Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasiko kukaan, miten Ruotsissa uutisoitiin Britannian kuninkaallisista häistä? Suomessahan hääjuttuja tuntuu vieläkin riittävän, mutta ainakin aftonbladetin sivuilla aivan muut aiheet ensimmäisenä esillä. Oliko Williamin & Katen häihin kutsuttu myös Ruotsin kuninkaallisia? Eipä toisaalta Ruotsin kuningasperheen juhlissakaan ole brittihovia yleensä näkynyt, liekö ollut kutsuttuna. Luulisi, että Euroopan kuningassuvut pitäisivät jollain tavalla tiiviimmin ystävyyssuhteita yllä, mutta näin ei taida käytännössä olla muutoin kuin ehkä pohjoismaiden välillä.
Britannian kuningasperhe pitää tai piti yhteyttä lähinnä Espanjan ja Kreikan hoveihin. Muut ovat heille liian vähäarvoisia. Viktorian häissä taisi olla Edward ja Sophie.
Viktoria osallistui Williamin häihin.
Harryn häissä ei ollut lainkaan ns virallisia vieraita, ei edes Englannin pääministeriä.
Oli siellä ainakin John Major ja vaimonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka se vähän sisäänpäin kieroon katsonut nuori tyttö/nainen oli siinä ilmeisesti sukulaisten aitiossa?
Villi veikkaus Louise Windsor - Edwardin ja Sophien 13v. tytär.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan mekossa minua kiusasi kasarilla se yläosa. Ilmeisesti hänen "neitsyt-imagoaan" haluttiin varjella, eikä rintaa, olkapäitä jne saanut näyttää. Siksi se näyttää niin tukkoiselta, kun se on kauttaaltaan rimpsua ja röyhelöä. Jos vertaa vaikka Mandy Smithin kasarimekkoon, niin siinä on olat paljaina, mikä keventää asua. Toisaalta myös se, että Diana oli hyvin pitkä, vähän kolso, hoikka nainen - omalla tavallaan hyvin kaunis - niin ehkä hänelle olisi sopinut paremmin vaikka ihonmyötäinen kapea mekko. Hän on jotenkin samannäköinen kropaltaan kuin Leena Harkimo. Voitteko kuvitella Leenaa kakkupörhelössä? En minäkään.
Dianan tukka oli myös kovasti ihailtu ja minun mielestäni se oli kammottava ja tätimäinen.
Dianan hiukset olivat raikkaat ja uudenlaiset aikoinaan. Tietenkin ne nyt on tätihiukset kun kantajat ovat vanhentuneet.
Dianan ekassa julkisessa esiintymisessä hänellä oli liian avonainen puku. Ehkä se sitten aiheutti tuollaisen tukkokaulaisuuden.
Fergiellä oli 1986 oikein tyypillisestä tyypillisin kasarihääpuku. Kampaus ja muukin tyyli ah niin kasaria. Niitä häitä olinkin Lontoossa seuraamassa.
Lähdittekö varta vasten häitä katsomaan? Millainen reissu oli, onnistuitteko näkemään hääparia? Jotenkin todella hienoa eilisissä häissä oli nähdä ihmisten määrä ja innostus kadunvarsilla. Hääseremonian aikanakin kutsuvieraat vaikuttivat lähinnä tylsistyneiltä ja jopa nukahtamaisillaan olevilta sisällä kirkossa kun samaan aikaan kirkon ulkopuolelta kantautui kirkkoon asti innostuneita hurraa-huutoja ja suosionosoituksia. Kuningashuoneen kannatus vaikuttaa ainakin eilisten uutiskuvien perusteella vankalta.
Luuletko, että niitä munanheittäjiä ja buuaajia olisi päästetty alueelle? Tosissasi?
Miksei Meghanilla ollut kaasoa? Eikö sillä ollut ketään järkevää sukulaista tai ystävää?
Vierailija kirjoitti:
Kuka se vähän sisäänpäin kieroon katsonut nuori tyttö/nainen oli siinä ilmeisesti sukulaisten aitiossa?
sOPHIEN JA pRISNSSI eDWARDIN SAIRAS TYTÄR. meinasi kuolla synnytyksessä ja samoin äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm, hmm. Mitä Mega-Meghan syö:
- vihersmoothieita (apple, kale, spinach, lemon and ginger in my Vitamix in the morning) ja kombuchaa
- tuoretta "california" ruokaa (acai bowls, green juices, chopped salads, perfect sushi, grilled fish tacos, rilled fish tacos seasoned with lime)
- aamiaiseksi acai bowl, johon lisäksi bananas, chia seeds or hemp hearts
- hän tykkää myös puhdistuskuureista: 21 päivän puhdistusdieeting nimeltään Clean Cleanse on suosikki (siinä poistetaan kaikki prosessoidut ruuat ja sugar, gluten, and dairy)
- viikolla hän pyrkii syömään vegaanisesti
- viikonloppuisin 2 päivänä hän vähän herkutteleekin: poutine (fries covered in gravy and cheese curds) and beaver tails (funnel cakes made in the shape of beaver tails and smothered with toppings like caramel, chocolate, and/or cinnamon), hän on sanonut: "I could eat French fries all day" ja amerikkalaisten lempihöttö macaroni and cheese johon sekaan tulista kastiketta ja herneitä (tätä hän on syönyt lapsia hoitaessaan penskana ja nuorena, joten muistojen täyttämä lohturuoka)
- hän kokkaa itse joka päivä koska I LOVE IT
- pihvejä paistaessaan hän turauttaa niihin sitruunamehua ja hän on mestari tekemään pastakastikkeen näin: slow-cooking a zucchini for four to five hours, which leads to a "filthy, sexy mush" that can be tossed in with a bowl of pasta.
- välipaloina hän popsii vihanneksia ja juureksia, carrots with hummus and crackers ja hän tekee kale sipsejä, jotka ovat herkkua mutta terveellisempiä kuin tavalliset sipsit
No niin olkaa hyvät. Nyt voitte tehdä miehellenne pihvin Meghan-tyyliin ja noi ohjeethan on ihan hyviä vaikka painonpudotuksen kannalta. Tosin epäilen, ettei hän juuri enää itse mitään kokkaile.
Löysin jutun thelist.com sivustolta ja käänsin teidän iloksenne. Nyt kaikki syömään kuin Meghan 😎
Ai käänsit, jos käännät niin käännät kaikki, etkä tuollaista sekasotkua kirjoita.
Ärsyttää tämä puolikielisyys.
Voi sori, minä arvelin, että kaikki tuntee nuo esimerkit jotka vaan lisäsin mukaan. Käytä jotain sanakirjaa, jos et muuten ymmärrä. Tsemppiä.
Kiitos, listasi oli kiinnostava. Minäkin olisin toivonut siihen oheen suomennosta. Siis sekä että, jos kerran osaat.
En ilmaisisi asiaa noin kiukkuisest i kuin tuo toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se vähän sisäänpäin kieroon katsonut nuori tyttö/nainen oli siinä ilmeisesti sukulaisten aitiossa?
sOPHIEN JA pRISNSSI eDWARDIN SAIRAS TYTÄR. meinasi kuolla synnytyksessä ja samoin äiti.
Mikä sitä sitten vaivaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei selostaja kertonut meille, keitä nuo kuninkaalliset sukulaiset olivat. Se olisi ollut hänen tehtävänsä.
Kameran kuva viipyili ihmisissä. Silloin olisi kaivannut selostusta.
Miksei tätä voi katsoa mistään jälkikäteen. Esim areenasta. Miksei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuolla niin monella naisella on hiukset auki? Tyylitöntä. Pöh.
Kyse on päivätilaisuudesta, jolloin voi olla tukka auki. Iltatilaisuuksiin kuuluu iltapuku ja juhlallinen kampaus kuuluu yhteen iltapuvun kanssa.
Iltatilaisuuksissa pukukoodina voi olla joko frakki, jolloin naisella on juhlapuku, tai smokki/tumma puku, jolloin naisella on iltapuku. Juhlavan kampauksen vaatimus koskee erityisesti juhlapukutilaisuutta. Iltapukujuhla on astetta vähemmän muodollinen, ja hiukset voivat olla jopa auki.
pitäiisi munkin mielestä suomalaisten tanttojen päästä jo irti tosta "nuttura lookista" millon missäkin kissanristiäisessä. Ekaksikin kun hiukset on ohuet, se nuttura on niin pieni ja säälitävä, ja sit ne menee kampaajalle tekemään sen sileän pienen pallon sinne niskaan. tai pahimmillaan ranskalaisen letin. Ollaan "niin juhla niin juhlaa". Surullinen näky. Osta nyt se kiharrin ees ja tee vaikka itse omat kiharat niin se on tuhat kertaa parmman näkönen häälookki kun päätämyöten sliipattu pallopää ja takanuttura. Edest surkea näky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Vielä nopeammin vanhenee Meghan, jos 3 lasta hankkii. Onhan jo nyt molempia vanhempi.
Minusta Kate näytti jo häissään selkeästi vanhemmalta kuin Meghan tänään. En tiedä, johtuuko se laihuudesta vai mistä. Diana oli myös jotenkin vanhan näköinen jo teininä.
Aivan totta. Kate on varsin arkisen tytön näköinen mustine silmänalusineen (siis jo ennen lasten syntymää). Meghanilla on juuri afrotaustansa vuoksi hyvät geenit nuorekkuuden suhteen. Moni afroamerikkalainen ei tunnu vanhenevan niin nopeasti kuin vaaleaihoiset.
Toisaalta myös Kate on kaunistunut iän myötä. Iän tuoma itsevarmuus antaa naiselle lisää säteilyä. Katen häissä tosin nuorempi sisar Pippa on jäänyt historiaan morsiusneidon puvussaan, joka varasti varsin geneeriseltä morsiammelta median mielenkiinnon ja huomion.
Pippan peppu sen huomion varasti. Oli monien miesten haaveilun kohde ja kiinnosti todella paljon naisiakin.
Sitä hehkutettiin mediassa, mm. Mirror :
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/pippa-middleton-bum-world-reactio…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se vähän sisäänpäin kieroon katsonut nuori tyttö/nainen oli siinä ilmeisesti sukulaisten aitiossa?
sOPHIEN JA pRISNSSI eDWARDIN SAIRAS TYTÄR. meinasi kuolla synnytyksessä ja samoin äiti.
Mikä sitä sitten vaivaa
kai hapenpuute synnytyksesn yhteydessä, plus joku muu? NHS sössi prisnsessan synnytyksen aivan täysin, meni reisille, se oli skandaali sillon. Olivat molemat vaarassa.
Jos katselee vanhoja uutispätkiä 80-luvulta, niin sen ajan alta 20-vuotiaat näyttivät habitukseltaan huomattavasti tämän päivän samanikäisiä vanhemmilta. Siihen aikaan nuoret halusivat ennen muuta olla aikuisia, varteenotettavia.
Tänä päivänä vielä yli 30-vuotiaat tai jopa 50-vuotiaat haluavat näyttää teini-ikäisiltä. Tässä näkyy mihin maailmassa on kaiken aikaan menty. Ihaillaan nuoruutta ja ja pintaa yli kaiken. Visuaalisuus ennen muuta. Vanhemmissa filmipätkissä ja ohjelmissa 80-ja 90-luvulla ihmisillä oli kiiltävää otsaa, silmälaseja, ylipainoa jne. Nykyään jo 15 kesäisillä tytöillä on suut törröllään kuin pornotähdillä, irtoripset ja meikkiä enemmän kuin laki sallii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan mekossa minua kiusasi kasarilla se yläosa. Ilmeisesti hänen "neitsyt-imagoaan" haluttiin varjella, eikä rintaa, olkapäitä jne saanut näyttää. Siksi se näyttää niin tukkoiselta, kun se on kauttaaltaan rimpsua ja röyhelöä. Jos vertaa vaikka Mandy Smithin kasarimekkoon, niin siinä on olat paljaina, mikä keventää asua. Toisaalta myös se, että Diana oli hyvin pitkä, vähän kolso, hoikka nainen - omalla tavallaan hyvin kaunis - niin ehkä hänelle olisi sopinut paremmin vaikka ihonmyötäinen kapea mekko. Hän on jotenkin samannäköinen kropaltaan kuin Leena Harkimo. Voitteko kuvitella Leenaa kakkupörhelössä? En minäkään.
Dianan tukka oli myös kovasti ihailtu ja minun mielestäni se oli kammottava ja tätimäinen.
Dianan hiukset olivat raikkaat ja uudenlaiset aikoinaan. Tietenkin ne nyt on tätihiukset kun kantajat ovat vanhentuneet.
Dianan ekassa julkisessa esiintymisessä hänellä oli liian avonainen puku. Ehkä se sitten aiheutti tuollaisen tukkokaulaisuuden.
Fergiellä oli 1986 oikein tyypillisestä tyypillisin kasarihääpuku. Kampaus ja muukin tyyli ah niin kasaria. Niitä häitä olinkin Lontoossa seuraamassa.
Lähdittekö varta vasten häitä katsomaan? Millainen reissu oli, onnistuitteko näkemään hääparia? Jotenkin todella hienoa eilisissä häissä oli nähdä ihmisten määrä ja innostus kadunvarsilla. Hääseremonian aikanakin kutsuvieraat vaikuttivat lähinnä tylsistyneiltä ja jopa nukahtamaisillaan olevilta sisällä kirkossa kun samaan aikaan kirkon ulkopuolelta kantautui kirkkoon asti innostuneita hurraa-huutoja ja suosionosoituksia. Kuningashuoneen kannatus vaikuttaa ainakin eilisten uutiskuvien perusteella vankalta.
Luuletko, että niitä munanheittäjiä ja buuaajia olisi päästetty alueelle? Tosissasi?
Ihmisten innostuksesta päätellen ei tullut mielikuvaa, että kamalasti buuaajia tai munanheittäjiä olisi ollut edes pyrkimässä alueelle. Varmasti maasta löytyy myös toisinajattelijoita, jotka varmasti välttivät eilen visusti tv:tä ja nettiä eivätkä harkinneetkaan reissua hääkaupunkiin. Todella suuri määrä hääparin kannustajia oli kuitenkin vaivautunut jopa yöpymään hevosajelureitin varrelle vilauksen kuninkaallisista nähdäkseen ja se ihmisten innostus, hyväntahtoisuus, ilo ja riemu välittyi hienosti kotikatsomoonkin, joten päällimmäisenä jäi ajatus siitä, että valtaosa briteistä on ylpeitä kuninkaallisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paljon komeampi kuin William.
Kate mökötti koska oma ukko vaan kaljuuntuu ja voimat on vähissä kolmen skidin kanssa.
Harry ja Meghan kyllä jättivät tänään kaikki varjoonsa, Cambridgen pariskuntaa myöten, ja ihan oikein heidän häissään. Tuntuu muuten, että Wills ja Kate ovat vanhentuneet vuosia. Toivottavasti heillä kaikki hyvin.
Vielä nopeammin vanhenee Meghan, jos 3 lasta hankkii. Onhan jo nyt molempia vanhempi.
Minusta Kate näytti jo häissään selkeästi vanhemmalta kuin Meghan tänään. En tiedä, johtuuko se laihuudesta vai mistä. Diana oli myös jotenkin vanhan näköinen jo teininä.
Aivan totta. Kate on varsin arkisen tytön näköinen mustine silmänalusineen (siis jo ennen lasten syntymää). Meghanilla on juuri afrotaustansa vuoksi hyvät geenit nuorekkuuden suhteen. Moni afroamerikkalainen ei tunnu vanhenevan niin nopeasti kuin vaaleaihoiset.
Toisaalta myös Kate on kaunistunut iän myötä. Iän tuoma itsevarmuus antaa naiselle lisää säteilyä. Katen häissä tosin nuorempi sisar Pippa on jäänyt historiaan morsiusneidon puvussaan, joka varasti varsin geneeriseltä morsiammelta median mielenkiinnon ja huomion.
Pippan peppu sen huomion varasti. Oli monien miesten haaveilun kohde ja kiinnosti todella paljon naisiakin.
Sitä hehkutettiin mediassa, mm. Mirror :
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/pippa-middleton-bum-world-reactio…
Oli se aika sensaatio, että Pipasta joka nuorempana kasvoistaan oli persoonallisen ruma saatiin loihduttua sellainen eteerisen kaunis keijukainen morsiusneitona ( jonka lähes lakisääteinen tehtävä häissä olisi jäädä morsiammen varjoon....)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se vähän sisäänpäin kieroon katsonut nuori tyttö/nainen oli siinä ilmeisesti sukulaisten aitiossa?
sOPHIEN JA pRISNSSI eDWARDIN SAIRAS TYTÄR. meinasi kuolla synnytyksessä ja samoin äiti.
Mikä sitä sitten vaivaa
kai hapenpuute synnytyksesn yhteydessä, plus joku muu? NHS sössi prisnsessan synnytyksen aivan täysin, meni reisille, se oli skandaali sillon. Olivat molemat vaarassa.
Lady Louise syntyi keskosena. Hänen toinen silmänsä oli aluksi sokea, mutta siihen on leikkauksella saatu lähes normaali näkö. Hän ei siis ole sairas, on erittäin hyvä oppilas ja lahjakas ratsastaja.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Meghanilla ollut kaasoa? Eikö sillä ollut ketään järkevää sukulaista tai ystävää?
Halusi ehkä varmistaa, ettei hänelle käy kuten Katelle omissa häissään, että kaaso varastaa huomion morsiamelta. : )
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.
Daniel oli aidosti rakastunut. Se oikein huokui hänestä.
Alue: Aihe vapaa
ittekin näin ton kanavan vuosi sitten ja pari ekaa videoo uskoun ihan tosissaan, mutta sitten kun tää lataaja alkoi tosissaan väittämään että lähes kaikki julkkisnaiset on transgendereitä niin tajusin mistä siinä on kyse. Hän on mieleltään sairas nainen joka noita videoita lataa nettiin. Joka ainoa hollywoodin nainen joka on käyny salilla tai enemmän on lihaksia, käy aerobicissa, on hänen mielestä mies. Hahhaha. kyllä nauratti kun tajusin. Itse hän varmaan näitä läskejä jotka ei eläessään ole treenannu.