Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
18.05.2018 |
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan häät ehkä heijastivat sen ajan nousukautta - kaiken pitää olla suurempaan ja ihmeellisempää mitä ennen on nähty yli-yli pitkästä hunnusta lähtien. Jotain sadunomaista tuhkimotarinaa: Timanttien kanssa kilpaa säteilevä tuhkimo saapuu kultaisilla kurpitsavaunuillaan prinssinsä luo... (joka sittemmin tosin osoittautui rupikonnaksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurasiko kukaan, miten Ruotsissa uutisoitiin Britannian kuninkaallisista häistä? Suomessahan hääjuttuja tuntuu vieläkin riittävän, mutta ainakin aftonbladetin sivuilla aivan muut aiheet ensimmäisenä esillä. Oliko Williamin & Katen häihin kutsuttu myös Ruotsin kuninkaallisia? Eipä toisaalta Ruotsin kuningasperheen juhlissakaan ole brittihovia yleensä näkynyt, liekö ollut kutsuttuna. Luulisi, että Euroopan kuningassuvut pitäisivät jollain tavalla tiiviimmin ystävyyssuhteita yllä, mutta näin ei taida käytännössä olla muutoin kuin ehkä pohjoismaiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan häät ehkä heijastivat sen ajan nousukautta - kaiken pitää olla suurempaan ja ihmeellisempää mitä ennen on nähty yli-yli pitkästä hunnusta lähtien. Jotain sadunomaista tuhkimotarinaa: Timanttien kanssa kilpaa säteilevä tuhkimo saapuu kultaisilla kurpitsavaunuillaan prinssinsä luo... (joka sittemmin tosin osoittautui rupikonnaksi)
Eikä se Tuhkimokaan osoittautunut muuksi kuin tavalliseksi naiseksi, jonka fairy godmother oli taikonut prinsessaksi. Diana alkoi kukoistaa vasta sitten, kun oli jättänyt Charlesin.
Kröhöm, hmm. Mitä Mega-Meghan syö:
- vihersmoothieita (apple, kale, spinach, lemon and ginger in my Vitamix in the morning) ja kombuchaa
- tuoretta "california" ruokaa (acai bowls, green juices, chopped salads, perfect sushi, grilled fish tacos, rilled fish tacos seasoned with lime)
- aamiaiseksi acai bowl, johon lisäksi bananas, chia seeds or hemp hearts
- hän tykkää myös puhdistuskuureista: 21 päivän puhdistusdieeting nimeltään Clean Cleanse on suosikki (siinä poistetaan kaikki prosessoidut ruuat ja sugar, gluten, and dairy)
- viikolla hän pyrkii syömään vegaanisesti
- viikonloppuisin 2 päivänä hän vähän herkutteleekin: poutine (fries covered in gravy and cheese curds) and beaver tails (funnel cakes made in the shape of beaver tails and smothered with toppings like caramel, chocolate, and/or cinnamon), hän on sanonut: "I could eat French fries all day" ja amerikkalaisten lempihöttö macaroni and cheese johon sekaan tulista kastiketta ja herneitä (tätä hän on syönyt lapsia hoitaessaan penskana ja nuorena, joten muistojen täyttämä lohturuoka)
- hän kokkaa itse joka päivä koska I LOVE IT
- pihvejä paistaessaan hän turauttaa niihin sitruunamehua ja hän on mestari tekemään pastakastikkeen näin: slow-cooking a zucchini for four to five hours, which leads to a "filthy, sexy mush" that can be tossed in with a bowl of pasta.
- välipaloina hän popsii vihanneksia ja juureksia, carrots with hummus and crackers ja hän tekee kale sipsejä, jotka ovat herkkua mutta terveellisempiä kuin tavalliset sipsit
No niin olkaa hyvät. Nyt voitte tehdä miehellenne pihvin Meghan-tyyliin ja noi ohjeethan on ihan hyviä vaikka painonpudotuksen kannalta. Tosin epäilen, ettei hän juuri enää itse mitään kokkaile.
Löysin jutun thelist.com sivustolta ja käänsin teidän iloksenne. Nyt kaikki syömään kuin Meghan 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan mekossa minua kiusasi kasarilla se yläosa. Ilmeisesti hänen "neitsyt-imagoaan" haluttiin varjella, eikä rintaa, olkapäitä jne saanut näyttää. Siksi se näyttää niin tukkoiselta, kun se on kauttaaltaan rimpsua ja röyhelöä. Jos vertaa vaikka Mandy Smithin kasarimekkoon, niin siinä on olat paljaina, mikä keventää asua. Toisaalta myös se, että Diana oli hyvin pitkä, vähän kolso, hoikka nainen - omalla tavallaan hyvin kaunis - niin ehkä hänelle olisi sopinut paremmin vaikka ihonmyötäinen kapea mekko. Hän on jotenkin samannäköinen kropaltaan kuin Leena Harkimo. Voitteko kuvitella Leenaa kakkupörhelössä? En minäkään.
Dianan tukka oli myös kovasti ihailtu ja minun mielestäni se oli kammottava ja tätimäinen.
Dianan hiukset olivat raikkaat ja uudenlaiset aikoinaan. Tietenkin ne nyt on tätihiukset kun kantajat ovat vanhentuneet.
Dianan ekassa julkisessa esiintymisessä hänellä oli liian avonainen puku. Ehkä se sitten aiheutti tuollaisen tukkokaulaisuuden.
Fergiellä oli 1986 oikein tyypillisestä tyypillisin kasarihääpuku. Kampaus ja muukin tyyli ah niin kasaria. Niitä häitä olinkin Lontoossa seuraamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä että se hurja jenkkipappi vähän revitteli ja antoi hoville kyytiä. Siis Elisabeth joka elänyt 90-vuotta järkyttävässä kestokontrollifriikkeyden tilassa, jossa kaikki ennakoimaton ja uusi on eliminotu pois protokollan vastaisena...
Ja systeemi näyttää tuottavan vain eriasteisesti syömishäiriöisiä puolisoita kruununprinsseille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan häät ehkä heijastivat sen ajan nousukautta - kaiken pitää olla suurempaan ja ihmeellisempää mitä ennen on nähty yli-yli pitkästä hunnusta lähtien. Jotain sadunomaista tuhkimotarinaa: Timanttien kanssa kilpaa säteilevä tuhkimo saapuu kultaisilla kurpitsavaunuillaan prinssinsä luo... (joka sittemmin tosin osoittautui rupikonnaksi)
Niillä paikkailtiin monarkian tuolloista surkeaa suosiota. Koko ajatus aikaisesta naimisiinmenosta ja koulujen kesken jättämisestä jne oli suurimmalle osalle sen ajan nuorista naisista jotain ihan käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan mekossa minua kiusasi kasarilla se yläosa. Ilmeisesti hänen "neitsyt-imagoaan" haluttiin varjella, eikä rintaa, olkapäitä jne saanut näyttää. Siksi se näyttää niin tukkoiselta, kun se on kauttaaltaan rimpsua ja röyhelöä. Jos vertaa vaikka Mandy Smithin kasarimekkoon, niin siinä on olat paljaina, mikä keventää asua. Toisaalta myös se, että Diana oli hyvin pitkä, vähän kolso, hoikka nainen - omalla tavallaan hyvin kaunis - niin ehkä hänelle olisi sopinut paremmin vaikka ihonmyötäinen kapea mekko. Hän on jotenkin samannäköinen kropaltaan kuin Leena Harkimo. Voitteko kuvitella Leenaa kakkupörhelössä? En minäkään.
Dianan tukka oli myös kovasti ihailtu ja minun mielestäni se oli kammottava ja tätimäinen.
Dianan hiukset olivat raikkaat ja uudenlaiset aikoinaan. Tietenkin ne nyt on tätihiukset kun kantajat ovat vanhentuneet.
Ei vaan ne olivat tätihiukset mielestäni jo silloin. Olin teini ja mm. kaikki maalaisserkkuni ihastelivat tuota tukkaa ja yrittivät stailata itselleen samanlaisen. Minusta se oli tanttamainen ja nolo. Pidin enemmän peruskasarityyleistä, joissa oli kokoa, näköä, kiharaa, takutusta tai graafisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Seurasiko kukaan, miten Ruotsissa uutisoitiin Britannian kuninkaallisista häistä? Suomessahan hääjuttuja tuntuu vieläkin riittävän, mutta ainakin aftonbladetin sivuilla aivan muut aiheet ensimmäisenä esillä. Oliko Williamin & Katen häihin kutsuttu myös Ruotsin kuninkaallisia? Eipä toisaalta Ruotsin kuningasperheen juhlissakaan ole brittihovia yleensä näkynyt, liekö ollut kutsuttuna. Luulisi, että Euroopan kuningassuvut pitäisivät jollain tavalla tiiviimmin ystävyyssuhteita yllä, mutta näin ei taida käytännössä olla muutoin kuin ehkä pohjoismaiden välillä.
Britannian kuningasperhe pitää tai piti yhteyttä lähinnä Espanjan ja Kreikan hoveihin. Muut ovat heille liian vähäarvoisia. Viktorian häissä taisi olla Edward ja Sophie.
Viktoria osallistui Williamin häihin.
Harryn häissä ei ollut lainkaan ns virallisia vieraita, ei edes Englannin pääministeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan mekossa minua kiusasi kasarilla se yläosa. Ilmeisesti hänen "neitsyt-imagoaan" haluttiin varjella, eikä rintaa, olkapäitä jne saanut näyttää. Siksi se näyttää niin tukkoiselta, kun se on kauttaaltaan rimpsua ja röyhelöä. Jos vertaa vaikka Mandy Smithin kasarimekkoon, niin siinä on olat paljaina, mikä keventää asua. Toisaalta myös se, että Diana oli hyvin pitkä, vähän kolso, hoikka nainen - omalla tavallaan hyvin kaunis - niin ehkä hänelle olisi sopinut paremmin vaikka ihonmyötäinen kapea mekko. Hän on jotenkin samannäköinen kropaltaan kuin Leena Harkimo. Voitteko kuvitella Leenaa kakkupörhelössä? En minäkään.
Dianan tukka oli myös kovasti ihailtu ja minun mielestäni se oli kammottava ja tätimäinen.
Dianan hiukset olivat raikkaat ja uudenlaiset aikoinaan. Tietenkin ne nyt on tätihiukset kun kantajat ovat vanhentuneet.
Ei vaan ne olivat tätihiukset mielestäni jo silloin. Olin teini ja mm. kaikki maalaisserkkuni ihastelivat tuota tukkaa ja yrittivät stailata itselleen samanlaisen. Minusta se oli tanttamainen ja nolo. Pidin enemmän peruskasarityyleistä, joissa oli kokoa, näköä, kiharaa, takutusta tai graafisuutta.
Sinä et olekaan kaikki.
Olen itse dianan ikäinen ja kyllä nuo houkset nimenomaan oli raikkaat. Teiniaikana me elimme mm Farrah Fawcett -huuman. Kasoittain hiuslakkaa ja tuntikausien föönäys.
Samoin Dianalla oli (varmaan hovin määräämä) tyyli pukeutua midi-mittaisiin hameisiin alkuaikoina ja mikään ei ollut niin out kuin midi tuohon aikaan. Ääripäät olivat in, tai edes se hänen myöhemmin löytämänsä polvimittainen kynähame. Seurustelukuvissa hänellä on sellainen äärimmäisen mummomainen pohjemittainen hame, maalaistyylinen pikkusievä pusero, jossa se kaulus ja nauhakoriste ja se mummotukka. Kaiken lisäksi kun Charles oli sellainen kalkkeutuneen setämiehen näköinen vanhus hörökorvineen niin ei siinä kyllä paljon kateutta tuntenut. Sääliä lähinnä. Lisäksi kauhistutti suorastaan ne puheet siitä kuinka morsian neitsyt. Se oli sentään jo 1980-lukua, ei 1880-lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan mekossa minua kiusasi kasarilla se yläosa. Ilmeisesti hänen "neitsyt-imagoaan" haluttiin varjella, eikä rintaa, olkapäitä jne saanut näyttää. Siksi se näyttää niin tukkoiselta, kun se on kauttaaltaan rimpsua ja röyhelöä. Jos vertaa vaikka Mandy Smithin kasarimekkoon, niin siinä on olat paljaina, mikä keventää asua. Toisaalta myös se, että Diana oli hyvin pitkä, vähän kolso, hoikka nainen - omalla tavallaan hyvin kaunis - niin ehkä hänelle olisi sopinut paremmin vaikka ihonmyötäinen kapea mekko. Hän on jotenkin samannäköinen kropaltaan kuin Leena Harkimo. Voitteko kuvitella Leenaa kakkupörhelössä? En minäkään.
Dianan tukka oli myös kovasti ihailtu ja minun mielestäni se oli kammottava ja tätimäinen.
Dianan hiukset olivat raikkaat ja uudenlaiset aikoinaan. Tietenkin ne nyt on tätihiukset kun kantajat ovat vanhentuneet.
Ei vaan ne olivat tätihiukset mielestäni jo silloin. Olin teini ja mm. kaikki maalaisserkkuni ihastelivat tuota tukkaa ja yrittivät stailata itselleen samanlaisen. Minusta se oli tanttamainen ja nolo. Pidin enemmän peruskasarityyleistä, joissa oli kokoa, näköä, kiharaa, takutusta tai graafisuutta.
Sinä et olekaan kaikki.
Olen itse dianan ikäinen ja kyllä nuo houkset nimenomaan oli raikkaat. Teiniaikana me elimme mm Farrah Fawcett -huuman. Kasoittain hiuslakkaa ja tuntikausien föönäys.
Tadaa, et sinäkään! Joten peace. Farrahin tukkaa ihailin alakoulussa ja se olikin upea.
Kuka se vähän sisäänpäin kieroon katsonut nuori tyttö/nainen oli siinä ilmeisesti sukulaisten aitiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan mekossa minua kiusasi kasarilla se yläosa. Ilmeisesti hänen "neitsyt-imagoaan" haluttiin varjella, eikä rintaa, olkapäitä jne saanut näyttää. Siksi se näyttää niin tukkoiselta, kun se on kauttaaltaan rimpsua ja röyhelöä. Jos vertaa vaikka Mandy Smithin kasarimekkoon, niin siinä on olat paljaina, mikä keventää asua. Toisaalta myös se, että Diana oli hyvin pitkä, vähän kolso, hoikka nainen - omalla tavallaan hyvin kaunis - niin ehkä hänelle olisi sopinut paremmin vaikka ihonmyötäinen kapea mekko. Hän on jotenkin samannäköinen kropaltaan kuin Leena Harkimo. Voitteko kuvitella Leenaa kakkupörhelössä? En minäkään.
Dianan tukka oli myös kovasti ihailtu ja minun mielestäni se oli kammottava ja tätimäinen.
Dianan hiukset olivat raikkaat ja uudenlaiset aikoinaan. Tietenkin ne nyt on tätihiukset kun kantajat ovat vanhentuneet.
Dianan ekassa julkisessa esiintymisessä hänellä oli liian avonainen puku. Ehkä se sitten aiheutti tuollaisen tukkokaulaisuuden.
Fergiellä oli 1986 oikein tyypillisestä tyypillisin kasarihääpuku. Kampaus ja muukin tyyli ah niin kasaria. Niitä häitä olinkin Lontoossa seuraamassa.
Lähdittekö varta vasten häitä katsomaan? Millainen reissu oli, onnistuitteko näkemään hääparia? Jotenkin todella hienoa eilisissä häissä oli nähdä ihmisten määrä ja innostus kadunvarsilla. Hääseremonian aikanakin kutsuvieraat vaikuttivat lähinnä tylsistyneiltä ja jopa nukahtamaisillaan olevilta sisällä kirkossa kun samaan aikaan kirkon ulkopuolelta kantautui kirkkoon asti innostuneita hurraa-huutoja ja suosionosoituksia. Kuningashuoneen kannatus vaikuttaa ainakin eilisten uutiskuvien perusteella vankalta.
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm, hmm. Mitä Mega-Meghan syö:
- vihersmoothieita (apple, kale, spinach, lemon and ginger in my Vitamix in the morning) ja kombuchaa
- tuoretta "california" ruokaa (acai bowls, green juices, chopped salads, perfect sushi, grilled fish tacos, rilled fish tacos seasoned with lime)
- aamiaiseksi acai bowl, johon lisäksi bananas, chia seeds or hemp hearts
- hän tykkää myös puhdistuskuureista: 21 päivän puhdistusdieeting nimeltään Clean Cleanse on suosikki (siinä poistetaan kaikki prosessoidut ruuat ja sugar, gluten, and dairy)
- viikolla hän pyrkii syömään vegaanisesti
- viikonloppuisin 2 päivänä hän vähän herkutteleekin: poutine (fries covered in gravy and cheese curds) and beaver tails (funnel cakes made in the shape of beaver tails and smothered with toppings like caramel, chocolate, and/or cinnamon), hän on sanonut: "I could eat French fries all day" ja amerikkalaisten lempihöttö macaroni and cheese johon sekaan tulista kastiketta ja herneitä (tätä hän on syönyt lapsia hoitaessaan penskana ja nuorena, joten muistojen täyttämä lohturuoka)
- hän kokkaa itse joka päivä koska I LOVE IT
- pihvejä paistaessaan hän turauttaa niihin sitruunamehua ja hän on mestari tekemään pastakastikkeen näin: slow-cooking a zucchini for four to five hours, which leads to a "filthy, sexy mush" that can be tossed in with a bowl of pasta.
- välipaloina hän popsii vihanneksia ja juureksia, carrots with hummus and crackers ja hän tekee kale sipsejä, jotka ovat herkkua mutta terveellisempiä kuin tavalliset sipsit
No niin olkaa hyvät. Nyt voitte tehdä miehellenne pihvin Meghan-tyyliin ja noi ohjeethan on ihan hyviä vaikka painonpudotuksen kannalta. Tosin epäilen, ettei hän juuri enää itse mitään kokkaile.
Löysin jutun thelist.com sivustolta ja käänsin teidän iloksenne. Nyt kaikki syömään kuin Meghan 😎
Ai käänsit, jos käännät niin käännät kaikki, etkä tuollaista sekasotkua kirjoita.
Ärsyttää tämä puolikielisyys.
Vierailija kirjoitti:
Middletonit on haukuttu alimpaan läjään, vaikka ovat sääädyllisiä ja fiksuja ihmisiä,
Hmm, Middletonithan kirjaimellisesti eivät ole säädyllisiä ihmisiä, vaan ihan taviksia ilman titteleitä.
Dianan hääkampaus epäonnistui. Etuhiukset eivät pysyneet ylhäällä, kuten tarkoitus oli. Hän pettyi luottokampaajaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Katen puvusta aikanaan yhtään, mielestäni puvun yläosa oli kumman näköinen ja povi jotenkin outo. Tämä oli kivempi, mutta vähän tylsä.
Minusta Katen puku oli upea. Yksityiskohtia oli, muttei liikaa ja se istui täydellisesti Katelle.
Samaa mieltä. Paitsi että puvussa ei ollut mitään liikaa.
Dianan puku aikanaan oli kaamea kermakakku: kilokaupalla rönsyävää silkkiä. Hän oli kuin pallo hirvittävässä kauluksessa ja valtavissa puhvihihoissa. Siihen yhdistettynä tyypillinen 80-luvun kampaus.
Olin rippileirillä, kun oli ne häät. Niistä hälisi koko maailma. Se oli sitä aikaa se. Ei ollut nettiä eikä kännyköitä.Hö-höö. On todella naurettavaa nyt vuosikymmenien jälkeen kauhistella Dianan hääpukua. Se oli vimpan päälle täysin sen ajan muodin mukainen prinsessaluomus. Totta kai se nyt näyttää kammottavalta kermakakulta. Muodit vaihtelee ja tässä on välissä monta vuosikymmentä.
Meghanin puku oli todella hieno, pelkistetty tyyli mukaili 1920-30-luvun art deco henkeä. Meghan on luonnonkaunis, hyväpiirteinen ja -kroppainen ihminen, joka voi pukeutua pelkistetysti ja peittävästi ilman ongelmia. Ei tarvitse korostaa seksuaalisuutta mitenkään ihonmyötäisillä leikkauksilla, hurjalla määräällä meikkiä, koruja tai muilla. Lopputulos on tyylikäs ja arvokas kuten tilanteen luonteeseen sopii.
Dianan puku oli hyvin runsas myös silloisen mittapuun mukaan.
T. Samanikäinen kuin Diana
Dianan häät ehkä heijastivat sen ajan nousukautta - kaiken pitää olla suurempaan ja ihmeellisempää mitä ennen on nähty yli-yli pitkästä hunnusta lähtien. Jotain sadunomaista tuhkimotarinaa: Timanttien kanssa kilpaa säteilevä tuhkimo saapuu kultaisilla kurpitsavaunuillaan prinssinsä luo... (joka sittemmin tosin osoittautui rupikonnaksi)
Niillä paikkailtiin monarkian tuolloista surkeaa suosiota. Koko ajatus aikaisesta naimisiinmenosta ja koulujen kesken jättämisestä jne oli suurimmalle osalle sen ajan nuorista naisista jotain ihan käsittämätöntä.
Kyllä, se oli ihan omituista lukea niitä juttuja brittihovista, ikäero, neitsyys, koulutus.. eikun prinsessaksi vaan ja lapsia pukkaamaan, ja se oli jotenkin "hienoa ja ihailtavaa". Samaan aikaan naistenlehdet neuvoivat miten edetä uralla ja naiset löivät kunnolla läpi musiikkimaailmassa ja oli hienoa olla nainen. Ehkä tässä näkyi myös brittien luokkayhteiskunta ja se hurja kuilu tavallisen kansan ja hovin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm, hmm. Mitä Mega-Meghan syö:
- vihersmoothieita (apple, kale, spinach, lemon and ginger in my Vitamix in the morning) ja kombuchaa
- tuoretta "california" ruokaa (acai bowls, green juices, chopped salads, perfect sushi, grilled fish tacos, rilled fish tacos seasoned with lime)
- aamiaiseksi acai bowl, johon lisäksi bananas, chia seeds or hemp hearts
- hän tykkää myös puhdistuskuureista: 21 päivän puhdistusdieeting nimeltään Clean Cleanse on suosikki (siinä poistetaan kaikki prosessoidut ruuat ja sugar, gluten, and dairy)
- viikolla hän pyrkii syömään vegaanisesti
- viikonloppuisin 2 päivänä hän vähän herkutteleekin: poutine (fries covered in gravy and cheese curds) and beaver tails (funnel cakes made in the shape of beaver tails and smothered with toppings like caramel, chocolate, and/or cinnamon), hän on sanonut: "I could eat French fries all day" ja amerikkalaisten lempihöttö macaroni and cheese johon sekaan tulista kastiketta ja herneitä (tätä hän on syönyt lapsia hoitaessaan penskana ja nuorena, joten muistojen täyttämä lohturuoka)
- hän kokkaa itse joka päivä koska I LOVE IT
- pihvejä paistaessaan hän turauttaa niihin sitruunamehua ja hän on mestari tekemään pastakastikkeen näin: slow-cooking a zucchini for four to five hours, which leads to a "filthy, sexy mush" that can be tossed in with a bowl of pasta.
- välipaloina hän popsii vihanneksia ja juureksia, carrots with hummus and crackers ja hän tekee kale sipsejä, jotka ovat herkkua mutta terveellisempiä kuin tavalliset sipsit
No niin olkaa hyvät. Nyt voitte tehdä miehellenne pihvin Meghan-tyyliin ja noi ohjeethan on ihan hyviä vaikka painonpudotuksen kannalta. Tosin epäilen, ettei hän juuri enää itse mitään kokkaile.
Löysin jutun thelist.com sivustolta ja käänsin teidän iloksenne. Nyt kaikki syömään kuin Meghan 😎
Ai käänsit, jos käännät niin käännät kaikki, etkä tuollaista sekasotkua kirjoita.
Ärsyttää tämä puolikielisyys.
Voi sori, minä arvelin, että kaikki tuntee nuo esimerkit jotka vaan lisäsin mukaan. Käytä jotain sanakirjaa, jos et muuten ymmärrä. Tsemppiä.
Täälläkin mammat fantasioineet Elbasta ensimmäistä mustaa Bondia. Tuleeko samalla myös ensimmäinen läski Bondi?