Miten lähes kaikki ilmaiseksi ja palkan edestä saava kansanedustaja VOI halveksia työtöntä?
Veronmaksajien taskustahan kansanedustajien elintaso kustannetaan.
Vaikka moni vaan edustaa omia etujaan ja se kansa kummasti unohtuu.
Sitten katsotaan nenää pitkin työtöntä sairasta, ihan pöljää....328
Kommentit (55)
Millä referensseillä yhteiskunnan isompi iilimato talloo pokkana pienenpää....? Koska kulurakenne.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä...ja vielä sivulauseessa retostellaan sillä, ettei hänen tarvitse käydä viikkokausiin kaupassa. Ilmaiset lounaat ja muut edut....
Yhteiskunnan luteet...käsi kansa taskussa ja laitetaan halvalla ihan peittelemättömästi heikompia.
Ei ristus.
Maksatetaan kansalla omat kulurakenteet.
Saavat palkan ...mistä? Mitä ovat kansan hyväksi tehneet? Jauhaneet samaa poliittista jargonia mikä on opeteltu ulkoa joista puolueen vanhoista flyejereista.
Vaikka kansalle näytetään selkeästi asetelma , niin oppiiko kansa? Tajuaako se kun sitä käytetään hyväksi?
Se nähdään seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Tappaa pitäs.
Tuollanen on tyhmää ja väärin ja rikolllista hokea tommosta.
Sen sijaan pitäisi äänestää viisaammin.
Miksi pitää maksaa asunto?
On tässä muutkin muuttaneet työn perässä, niin että tarvitaan kakkosasunto ja palkka ei lähellekään kansanedustajan palkkaa. Eikä se verovähennys omavastuun jälkeen tarkoita sitä, että vuokrasta vähennetään 250 euroa/kk, vaan verotettavasta tulosta. Se on paljon pienempi summa.
Minulla ei pienessä toimistossa ole juurikaan edes mitään etuja, kahvit ja pari lounasta vuodessa, siinä kaikki. Hyvin olen silti pärjännyt, vaikka piti kahta asuntoakin jonkin aikaa pitää. Yhden kuukauden palkka oli se, mitä veroissa säästin, mutta maksoin polttoaineissa veroa sitten siitä edestä ja autoveron, kun muuten en olisi autoa tarvinnut.
Itepähän ootte noi kokkarit tonne äänestäneet. Ja pressakin on muka koko kansan mies vaikka on sitä samaa kokkarisakkia jota niin ihannoidaan. Kannattaa miettiä ensi vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassahan hän on. Esitti asiansa vaan väärin.
Höpöhöpö. Tyhmyys, ylimielisyys ja totaalinen kiinnostuksen puute loisti kilometrien päähän. Kaikkihan tuon saattoivat todeta.
Hommaan verorahoilla palkattu kansanedustaja diivailee ja tärkeilee täysin totaalisella merkityksettömällä poliittisella jargonilla kansalaiselle, jonka edustaja on -----eli joka hänet työllistää.
Huomaako kukaan tilanteen karmean ironian.
Joiltakin on unohtunut se, että kansanedustaja ei elätä työtöntä vaan työtön elättää kansanedustajan. Jos kaikki joukolla päättäisivät, että tällainen valta ei enää käy, niin kirjaimellisesti se olisi asian seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaa pitäs.
Tuollanen on tyhmää ja väärin ja rikolllista hokea tommosta.
Sen sijaan pitäisi äänestää viisaammin.
Koski on sen verran sosiopaatti ettei ymmärrä pelkkää äänestystulosta.
Mielentilatutkimukseen ja empatiatestiin pitäisi vähintään asettaa.
Kuten pääministerikin.
Miten kellekään tuli ylläri että kokoomuslaiset ajattelevat noin. Ja persut myös oikeistolaisia vaikka esittävät olevansa köyhän asialla. Ehkä kannattais kuunnella vaikka Li Andersonia.
Vierailija kirjoitti:
Joiltakin on unohtunut se, että kansanedustaja ei elätä työtöntä vaan työtön elättää kansanedustajan. Jos kaikki joukolla päättäisivät, että tällainen valta ei enää käy, niin kirjaimellisesti se olisi asian seuraus.
Maksetaanko Koskellekin Vaasaan asunto?
Samalla logiikalla kuin ansiosidonnaisen oleva halveksii toimeentulotukea saavaa. Se joka saa enemmän voi halveksia sitä joka saa vähemmän.
.........kyllä tyhmää kansaa saa lypsää? Ne tykkää siitä , koska äänestävät samat lypsäjät aina uudelleen ja uudelleen.....? Näinkö tämä menee? Mielipiteitä?
Missä se halveksi? Meni esittämään kysymyksen,että mitä itse ajattelit tehdä tilanteen korjaamiseksi ja vastaus oli, että en mitään, mutta lisää rahaa haluan.
Niinpä...ja vielä sivulauseessa retostellaan sillä, ettei hänen tarvitse käydä viikkokausiin kaupassa. Ilmaiset lounaat ja muut edut....