Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Merja säästää poikansa lapsilisät: ”Sijoittamalla puolet joka kuukausi, lapsella voi olla 17-vuotiaana 20 000 euron potti”
16.05.2018 |
LähiTapiolan teettämän kyselyn mukaan suurin osa perheistä käyttää lapsilisät yhteisiin kuluihin. Neljäsosa säästää lapsen tulevaisuutta varten.
Helsinkiläinen Merja Mähkä on sijoittanut 5-vuotiaan poikansa lapsilisät matalan kulun indeksirahastoihin tämän syntymästä saakka.
Perheenäiti on kertonut asiasta avoimesti Helsingin Sanomien Onnellinen omistaja -sijoitusblogissaan.
– Sijoitamme, koska nimenomaan lapset, joilla on pitkä elämä edessä ja siten paljon sijoitusaikaa, hyötyvät eniten niin sanotussa korkoa korolle -efektistä. Sen ansiosta pienistäkin summista voi syntyä iso potti. Laskin joskus blogiini, että sijoittamalla lapsilisästä puolet joka kuukausi, lapsella voi olla 17-vuotiaana 20 000 euron potti rahaa, Mähkä sanoo ja jatkaa, että sijoituksen avulla lapsi voi myöhemmin päästä vaikka omistusasuntoon kiinni.
Merja Mähkä ei ole ainut. LähiTapiolan teettämästä Arjen katsaus -kyselystä selviää, että 23 prosenttia kyselyyn vastanneista vanhemmista laittaa lapsilisät säästöön lapsen tai lasten tulevaisuutta varten.
Kyselyyn vastasi yhteensä 188 vanhempaa.
Mähkä kertoo, että sijoittaa lapsen lapsilisien lisäksi lahjaksi saadut rahat.
– Pienempänä ostin lapselle osakkeita myös joulu- ja synttärilahjaksi, koska lahjoja tuli muutenkin niin paljon, ettei niitä tarvittu yhtään enempää.
Kommentit (99)
Tuohan on fiksua. Toki kohta joku elämänhallinta ongelmainen tulee kertomaan miten nuo rahat pitäisi antaa hänelle kaljaostoksiin. Toiset pistää ne rahat lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkevää että lapsella on rahaa siinä elämänvaiheessa jossa sitä todella eniten tarvitaan. On ajokorttia ja koulukirjoja ja aika pian myös ihan elämisen kustannuksia koska opiskelut ovat ainakin nykyään on ihan naurettavia.
Lisävero tällaisille säästäjille. Kun saadaan SDP hallitukseen niin rapsahtaa roimat rahastoverot ja sinne valuu lapsen säästöt. Siitä minä nautin.
Vierailija kirjoitti:
Lisävero tällaisille säästäjille. Kun saadaan SDP hallitukseen niin rapsahtaa roimat rahastoverot ja sinne valuu lapsen säästöt. Siitä minä nautin.
Nautit siitä etteivät ihmiset pysty säästämään? Miksi.......?
Todella kehnolta sijoittamiselta kuulostaa.
Yhdestä lapsesta saa ~95 euroa lapsilisää kuussa.
95 * 12 = 1140 euroa vuodessa.
1140 * 17 = 19 380 euroa 17 vuodessa.
Eli nollakorolla pankkitilillä pääsee jo samaan.
Rahastolla pitäisi saada huomattavasti enemmän tuottoa, tai sitten pankki vie kaikki tuotot välistä "kuluina" ja "käsittelymaksuina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nuo osakkeet mene vähän ylös ja alas?
Ikuisuusaihe, kaikki eivät vaan oikeasti tarvitsisi sitä lapsilisää. Ja jotkut sitten tarvitsevat kipeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisävero tällaisille säästäjille. Kun saadaan SDP hallitukseen niin rapsahtaa roimat rahastoverot ja sinne valuu lapsen säästöt. Siitä minä nautin.
Nautit siitä etteivät ihmiset pysty säästämään? Miksi.......?
Nämä perheet pystyvät huolehtimaan lapsistaan ilman valtion tukeakin. Lapsilisillä tulisi tukea vain oikeasti sitä tarvitsevia lapsia.
Lapsilisät pois varakkailta. Itse asiassa varakkaille pitäisi määrätä lapsivero, josta saadut tulot annettaisiin vähävaraisille lapsiperheille. Lasten tulee olla keskenään yhdenvertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella kehnolta sijoittamiselta kuulostaa.
Yhdestä lapsesta saa ~95 euroa lapsilisää kuussa.
95 * 12 = 1140 euroa vuodessa.
1140 * 17 = 19 380 euroa 17 vuodessa.
Eli nollakorolla pankkitilillä pääsee jo samaan.
Rahastolla pitäisi saada huomattavasti enemmän tuottoa, tai sitten pankki vie kaikki tuotot välistä "kuluina" ja "käsittelymaksuina".
Lapsilisästä PUOLET.
Joidenkin lapset ostavat lapsilisillään ensiasunnon kun taas toiset perheet käyttävät sen ruokaan. Näin valtio tukee eriarvoistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, ei pankkien rahastoihin kannata laittaa, vaan esim seligsoniin tai sitten ostaa amerikkalaisia osakkeita, jotka maksavat osinkoa neljästi vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin lapset ostavat lapsilisillään ensiasunnon kun taas toiset perheet käyttävät sen ruokaan. Näin valtio tukee eriarvoistumista.
Näinhän se menee, valitettavasti. Itse näkisin että lapsilisää tulisi maksaa vain niille jotka sitä tarvitsevat (eli lapsi ei muuten saisi ruokaa, lääkkeitä, vaatteita, koulutarvikkeita ym.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin lapset ostavat lapsilisillään ensiasunnon kun taas toiset perheet käyttävät sen ruokaan. Näin valtio tukee eriarvoistumista.
Syökö tosiaan vauva tai edes päiväkoti-ikäinen satasen edestä kuussa? Aika jännä, olen 26v nainen ja minullakin menee noin satanen kuussa ruokaan, vaikka syön terveellisesti ja monipuolisesti esim. sesonkikasviksia ja kanaa.
Ylijäävän rahan kun laittaa rahastoon kasvamaan, niin siinä sitä sitten on köyhänkin perheen muksulla tuhansia euroja tilillä, kun muuttaa kotoa esimerkiksi opiskelemaan.
Tiedän tapauksen, jossa perhe säästi lapsilisät lapselle ja lapsi sai ne käsiinsä kun täytti 18v. Lapsi hummasi rahat parissa kuukaudessa nollille. Jotain tais jossain vaiheessa mennä vähän pieleen...
Miettikää minkälainen summa lapsilisiä makaa vaan jossain ihmisten säästötileillä. Siinä on iso summa rahaa, jonka olisi voinut käyttää hyödyllisemmin. Lapsilisä tai jokin muu yhteiskunnan tuki voisi olla suurempi, jos lapsilisät karsittaisiin pois tällaisilta sijoittajilta :D
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin lapset ostavat lapsilisillään ensiasunnon kun taas toiset perheet käyttävät sen ruokaan. Näin valtio tukee eriarvoistumista.
Ajattel mieluummin niin että lapsi saa nyt lapsilisäll ruokaa ja vanhemmat lahjoittaa hänelle omista palkkatuloistaan. Helpottiko?
nallekarkit ei mene tasan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin lapset ostavat lapsilisillään ensiasunnon kun taas toiset perheet käyttävät sen ruokaan. Näin valtio tukee eriarvoistumista.
Ajattel mieluummin niin että lapsi saa nyt lapsilisäll ruokaa ja vanhemmat lahjoittaa hänelle omista palkkatuloistaan. Helpottiko?
Ei? Miten tuo muuttaa tätä kuviota yhtään :D
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa perhe säästi lapsilisät lapselle ja lapsi sai ne käsiinsä kun täytti 18v. Lapsi hummasi rahat parissa kuukaudessa nollille. Jotain tais jossain vaiheessa mennä vähän pieleen...
Joo, mäkin sain lapsilisät itselleni suunnilleen siitä lähtien kun olin joku 13v. Kaikki meni shoppailuun ja baareihin. Olisi saattanut joku muu lapsi tarvita niitä rahoja vähän enemmän.
Alue: Aihe vapaa
https://www.is.fi/perhe/art-2000005682100.html