Lue keskustelun säännöt.
Kirjoitusvirheet, jotka saavat verenpaineen nousemaan
Siedän hyvin yhdyssanavirheitä, mutta b:n ja p:n sekoittaminen on jotain todella raivostuttavaa. Esimerkkejä:
tapletti
poikotti
adobtoida (!!!)
Jatkakaa.
Kommentit (1072)
Kääriä voitti Suomen euroviisukarsinnan. SE ON KÄÄRIJÄ!!! Ym.vastaavat, määkiä, uneksia, turailia, tekiä. Mihin helvettiin se j katoaa?
Toinen juttu. Netissä myynti-ilmoitus. Myytävänä posh akkuporakone ja ilmoituksessa mukana kuva, jossa porakoneessa lukee Bosch. Tai jon deere, kuvassa ruohonleikkuri,jonka kupeessa lukee John Deere. Miten moni asia olisikaan paremmin, jos olisimme hieman, ei edes paljon, huolellisempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuh elikkäs
Auton myynti-ilmoitukseen ei ole osattu kirjoitta auton merkkiä tai mallia oikein.
Miksi toisen ihmisen etunimen kirjoittaminen oikein esim. työpaikan viesteissä on niin vaikeaa, vaikka esim. Teams, Skype tai Outlook näyttävät nimen oikeassa muodossa, ja siitä olisi helppoa ottaa mallia.
Jos yksinkertainen etunimi esim. Tiina kirjoitetaan jatkuvasti Tina, vaikutelma on huono ja ärsyttävä.
Ford Togus-farkku kirjoitti:
Juuh elikkäs
Auton myynti-ilmoitukseen ei ole osattu kirjoitta auton merkkiä tai mallia oikein.
"Autolla 1-omistaja"
Vierailija kirjoitti:
10-vuotta
2:si
Kpl:tta
10 %:ia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Seinäjokelainen (isolla toki)
Mikä vika tässä on, jos pienellä kirjoitetaan?
Virhe oli juuri tuossa isolla kirjoittamisessa, kuten suluissa todettiin. Seinäjokelainen kirjoitetaan pienellä keskellä lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pihjala
piirrrustus
"ei olekkaan/tulekkaan/menekkään..."
Lainausmerkeissä on toinen kohta, jossa suomen kirjoitusohjeet ovat rikki. Ei kukaan lausu "olekaan", vaan kyllä se sana lausutaan ihan pitkällä k:lla. Mutta joku perseentärkeä klikki on päättänyt jättää ansaksi, että juuri tässä kohtaa suomea ei lausutakaan niin kuin kirjoitetaan, eikä siihen ole mitään oikeaa perustelua.
Tämän ymmärtää, jos yhtään tuntee suomen kirjakielen historiaa. Aika iso osa oikeinkirjoituksesta perustuu länsimurteisiin yksinkertaisesti sopimuksesta. Esimerkiksi nykyäänkin jos keskustelet vaikkapa porilaisen kanssa, hänen puheessaan ei tuota "pitkää k:ta" eli loppukahdennusta ole, vaan hän sanoo esimerkiksi "hernekeitto" eikä "hernekkeitto".
"Hernekeitto"-sanan voikin lausua lyhyellä koolla, mutta en ole koskaan kuullut kenenkään sanovan "olekaan" tai "enpä" paitsi vitsaillakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Berkele tämä le mikään puhwika'
Vierailija kirjoitti:
Empä tiedä
Katsoppa tätä
Enään
Anteeni
Kaksi ensimmäistä näistä on virheitä itse suomen kielessä. Kukaan ei sano "enpä" n:llä tai "katsopa" yhdellä p:llä. Kaksi jälkimmäistä taas ovat virheitä. Omakotitaloni lämmönjakohuoneessakin lukee yhdessä luukusssa "Anteeni". Ei ole ärsyttänyt ihan tarpeeksi, että pyyhkisin ipalla pois ja kirjoittaisin uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän älykkyydellä ja kirjoitustaidolla on selkeä yhtymäkohta.
Voidaan me toki leikkiä juuri tällä palstalla, että yhdyssanoilla, välimerkeillä ei ole merkitystä, mutta kyllä sillä on valtava merkitys.
Ei ketään voi ottaa vakavasti, jos hän ei osaa ilmaista itseään kirjallisesti. Ei duunissa, parisuhteissa, netissä, missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pihjala
piirrrustus
"ei olekkaan/tulekkaan/menekkään..."
Lainausmerkeissä on toinen kohta, jossa suomen kirjoitusohjeet ovat rikki. Ei kukaan lausu "olekaan", vaan kyllä se sana lausutaan ihan pitkällä k:lla. Mutta joku perseentärkeä klikki on päättänyt jättää ansaksi, että juuri tässä kohtaa suomea ei lausutakaan niin kuin kirjoitetaan, eikä siihen ole mitään oikeaa perustelua.
Tähän tuli hirveästi alapeukkuja, muttei perusteluita, miksi kirjoitus olisi ollut tyhmä.
Voisiko joku alapeukuttaja perustella, miksi tässä kohtaa on ihan ok, ettei suomea kirjoiteta niin kuin se lausutaan? Vai onko muka yleistä lausua vaikkapa sana "olekaan" epäironisesti yhdellä k:lla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän älykkyydellä ja kirjoitustaidolla on selkeä yhtymäkohta.
Voidaan me toki leikkiä juuri tällä palstalla, että yhdyssanoilla, välimerkeillä ei ole merkitystä, mutta kyllä sillä on valtava merkitys.
Ei ketään voi ottaa vakavasti, jos hän ei osaa ilmaista itseään kirjallisesti. Ei duunissa, parisuhteissa, netissä, missään.
Enoni on fiksuimpia ihmisiä, joita tiedän. On ollut töissä monissa maissa, on ollut YK-joukoissa, on ollut Afrikassa jännissä projekteissa, on osannut elää hyvää elämää, osaa tehdä käsillään mitä vaan, ja pärjää hankalienkin ihmisten kanssa (ollut mm. mielisairaalassa hankalien potilaiden osastolla, ja kun hän pääsi eläkkeelle, järjestivät potilaat hänelle läksiäisjuhlat). Lukee kirjan tai kaksi joka viikko, usein tietokirjoja. Korkea yleissivistys.
Eikä osaa jumalauta kirjoittaa viiden sanan tekstiviestiä ilman vähintään kolmea kirjoitusvirhettä, koska on vakavasti lukihäiriöinen.
Tämä on minulle vastaansanomaton todiste siitä, että viisaus ja kirjoitustaito eivät aina kohtaa samassa henkilössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1,7-vuotias lapsi. En ole koskaan ymmärtänyt miksi kukaan käyttää tämmöistä ilmausta?
40-kymppinen on toinen älytön johon törmää usein.
Vierailija kirjoitti:
-Thaimaaseen
-Seinäjokelainen (isolla toki)
-belargonia, rotesti, Risma, sittari, akressiivinen, teranssi, diaknoosi
-Kerro mitä kuuluu????
-Eipä sitten ,vaikka luulin ,että
-siintä
-enään
-ketä
-30-kymppinen
Mä en kanskaan ymmärrä näitä 300 000 tuhatta
Eli 3 00 000 000?
Monia tuntuu ärsyttävän, jos joku kirjottaa puhekieltä. Meitsii ei.
Perjaatteessa, perjaate.
Mikä oli? Se on periaate!
Gluteiini, ei vaan se on GLUTEENI! En tiedä miksi just tuo ottaa aina aivoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empä tiedä
Katsoppa tätä
Enään
Anteeni
Kaksi ensimmäistä näistä on virheitä itse suomen kielessä. Kukaan ei sano "enpä" n:llä tai "katsopa" yhdellä p:llä. Kaksi jälkimmäistä taas ovat virheitä. Omakotitaloni lämmönjakohuoneessakin lukee yhdessä luukusssa "Anteeni". Ei ole ärsyttänyt ihan tarpeeksi, että pyyhkisin ipalla pois ja kirjoittaisin uudelleen.
No minäpä sanon enpä ja katsopa. Ihan normaalia puhekielessä myös. Ei tullut edes mieleen, että tuossa voisi jonkun mielestä olla jotain outoa.
Toivottavasti Kiira Korven runokirjan nimi "Hyppää vaan" oli tarkoituksellinen eikä tahaton virhe.