Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten asema
16.05.2018 |
Nuorista miehistä lähes 20% on pienituloisia, ja se on paljon se. Raaka tosiasia on se, ettei näillä 20% ole toivoakaan saada naista. Täten he eivät Saa lapsiakaan. 87% Alle 30 vuotiaista miehistä on lapsettomia.
Tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä kun se mihin kiinnitetään huomiota on ettei palomiehiä sanottaisi palomiehiksi ja samaan aikaan valtavilla määrillä miehiä menee elämä täysin hukkaan.
Kommentit (746)
Nuorten miesten alhaisempi tulotaso johtuu yksinkertaisesti siitä, että kaikkia poikia ei kiinnosta opiskelu. Ei ole kiinnostanut pahemmin aiemminkaan, mutta aiemmin sekä vanhemmat että koulu asettivat pojillekin vaatimuksia. On puhuttu koulumaailman muuttumisesta ja kun miettii, miten se on muuttunut, niin opettajilta puuttuu kurinpitokeinot. Muutenhan se on aivan samaa kuin ennenkin: tunnilla kuuntelemista, läksyjen tekemistä ja kokeisiin lukemista. Tytöt pärjäävät koulussa ihan hyvin, kunhan vain viitsivät tehdä sen, mitä heiltä odotetaan. Joku tietenkin on fiksumpi kuin toinen ja selviää koulusta vähemmällä vaivalla ja joku toinen taas joutuu pänttäämään asioita päähänsä paljon kauemmin. Pojatkin pärjäävät, jos viitsivät, ja moni poika viitsiikin. Mutta eivät kaikki. Eivät kaikki tytötkään ja silloin tytötkän eivät voi haaveilla hyvästä palkasta.
Jos tilannetta halutaan muuttaa, pitää keksiä keinot, jolla pojatkin saataisiin motivoitumaan opiskeluun. Karttakepillä sormille ei kuitenkaan ole enää tämän päivän keino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko oikeasti noin ilkeitä? Että ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja menkää töihin?
Menkää vaikka ylilaudan hikikomero laudalle lukemaan joidenkin nuorten miesten kohtaloita ja sanokaa sitten että menkää töihin kun ovat ollee 15 vuotta käytännössä ilman mitään sosiaalisia suhteita johtuen esim jo ala asteella alkaneesta kiusaamisesta joka on jatkunut koko elämän. Siitä myös seurauksen masennusta ja sosiaalisten tilanteiden pelkoa.
Noinko te oikeasti ajattelette? Lopeta nyt saatana tuo uikutus ja mene puhumaan ihmisille vaikka jo alakoulusta asti on tullut päin naamaa että on jotenkin vääränlainen tai muuta paskaa.
Kerrotte siis masennusta (ihan diagnosoitua) sairastaville että lopettakaa nyt se masennus ja olkaa iloisempia niin elämä hymyilee.
Toki sitten on niitä ketkä täysin omien valintojen takia ovat tuossa jamassa mutta he ovat asia erikseen.
Moderoidaanko tähän nyt kaikki viestit :o
Aha ei. Mä en saa vastattua tolle yhelle, että et oo tainnu käydä paljo y-l-i-laudalla kattomassa.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko oikeasti noin ilkeitä? Että ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja menkää töihin?
Menkää vaikka ylilaudan hikikomero laudalle lukemaan joidenkin nuorten miesten kohtaloita ja sanokaa sitten että menkää töihin kun ovat ollee 15 vuotta käytännössä ilman mitään sosiaalisia suhteita johtuen esim jo ala asteella alkaneesta kiusaamisesta joka on jatkunut koko elämän. Siitä myös seurauksen masennusta ja sosiaalisten tilanteiden pelkoa.
Noinko te oikeasti ajattelette? Lopeta nyt saatana tuo uikutus ja mene puhumaan ihmisille vaikka jo alakoulusta asti on tullut päin naamaa että on jotenkin vääränlainen tai muuta paskaa.
Kerrotte siis masennusta (ihan diagnosoitua) sairastaville että lopettakaa nyt se masennus ja olkaa iloisempia niin elämä hymyilee.
Toki sitten on niitä ketkä täysin omien valintojen takia ovat tuossa jamassa mutta he ovat asia erikseen.
Niin se metsä vaan vastaa kuin sinne huudellaan. En henk.koht. ainakaan suostu ottamaan kakkaa niskaan koko edustamalleni sukupuolelle, koska en mitenkään voi uskoa kaikkien naisten olevan syyllisiä joidenkin muiden ongelmiin. Kiihkoton, asiallinen keskustelu alkaa asiallisesta avauksesta, jossa ei syyllistetä ja/tai haukuta muita - kannattaa ihan kerran kokeilla. Tänne voi varmasti kertoa vaikkapa syrjäytyneen elämästä ja siihen johtaneista syistä, mutta sen olisi hyvä tapahtua ilman lukijan nimittelyä ja syyttelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämässä menestyminen ja seksi/lastensaanti ovat aivan toisistaan riippumattomia asioita.
Itse asiassa eivät ole. On tutkittua, että menestyneet miehet saavat keskimäärin enemmän jälkikasvia kuin vähäosaiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Ei tässä vihata naisia, vaan dissataan ho#roja.
Ja tässä onkin ristiriita: pildee pitäisi saada, mutta ei naisilta, koska silloin naisesta tulee ho#ro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Ei tässä vihata naisia, vaan dissataan ho#roja.
Se nyt on tullut monta kertaa selville, keitä te pidätte naisina. Suomessa on ehkä 10 naista teidän mukaan. Kumma, että teidän yhdenkään äiti ei ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Ei tässä vihata naisia, vaan dissataan ho#roja.
Ja tässä onkin ristiriita: pildee pitäisi saada, mutta ei naisilta, koska silloin naisesta tulee ho#ro.
Kyllä naisille
Ei ho#roille
Mikä tässä nyt on niin vaikeeta ymmärtää?
Ei voi sekä antaa pildee että olla antamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Ei tässä vihata naisia, vaan dissataan ho#roja.
Ja tässä onkin ristiriita: pildee pitäisi saada, mutta ei naisilta, koska silloin naisesta tulee ho#ro.
Kyllä naisille
Ei ho#roille
Mikä tässä nyt on niin vaikeeta ymmärtää?
Toi h-sana tiivistää jo asenteesi kaikkia naisia kohtaan. Missä menee se naisen ja h:n raja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Ei tässä vihata naisia, vaan dissataan ho#roja.
Mikä siinä muiden täysivaltaisten ihmisten harrastamassa seksissä nyt niin kovasti kiukuttaa? Ei ole pakko jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Ei tässä vihata naisia, vaan dissataan ho#roja.
Ja tässä onkin ristiriita: pildee pitäisi saada, mutta ei naisilta, koska silloin naisesta tulee ho#ro.
Kyllä naisille
Ei ho#roille
Mikä tässä nyt on niin vaikeeta ymmärtää?
Toi h-sana tiivistää jo asenteesi kaikkia naisia kohtaan. Missä menee se naisen ja h:n raja?
Oiskohan jonkinasteisessa moraalittomuudessa ja siinä, että ei arvosta itseään?
Oisko siinä?
Kun kyse ei ole kaikista naisista, kuten ei kaikista miehistäkään tietynlaisessa käyttäytymisessä.
Oiskos oiskos, sitten niin. Tuota alentavaa tyyliä en kestä sitten yhtään. Mitä on moraalittomuus, sinäkö asetat moraalin rajat? Millainen on "hyvä nainen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko oikeasti noin ilkeitä? Että ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja menkää töihin?
Menkää vaikka ylilaudan hikikomero laudalle lukemaan joidenkin nuorten miesten kohtaloita ja sanokaa sitten että menkää töihin kun ovat ollee 15 vuotta käytännössä ilman mitään sosiaalisia suhteita johtuen esim jo ala asteella alkaneesta kiusaamisesta joka on jatkunut koko elämän. Siitä myös seurauksen masennusta ja sosiaalisten tilanteiden pelkoa.
Noinko te oikeasti ajattelette? Lopeta nyt saatana tuo uikutus ja mene puhumaan ihmisille vaikka jo alakoulusta asti on tullut päin naamaa että on jotenkin vääränlainen tai muuta paskaa.
Kerrotte siis masennusta (ihan diagnosoitua) sairastaville että lopettakaa nyt se masennus ja olkaa iloisempia niin elämä hymyilee.
Toki sitten on niitä ketkä täysin omien valintojen takia ovat tuossa jamassa mutta he ovat asia erikseen.
Niin se metsä vaan vastaa kuin sinne huudellaan. En henk.koht. ainakaan suostu ottamaan kakkaa niskaan koko edustamalleni sukupuolelle, koska en mitenkään voi uskoa kaikkien naisten olevan syyllisiä joidenkin muiden ongelmiin. Kiihkoton, asiallinen keskustelu alkaa asiallisesta avauksesta, jossa ei syyllistetä ja/tai haukuta muita - kannattaa ihan kerran kokeilla. Tänne voi varmasti kertoa vaikkapa syrjäytyneen elämästä ja siihen johtaneista syistä, mutta sen olisi hyvä tapahtua ilman lukijan nimittelyä ja syyttelyä.
Tämän ketjun avaus oli oikeasti asiallinen keskustelun yritys, silti ketju on täynnä miehiä haukkuvia viestejä todennäköisesti mielenterveysongelmaisilta naisilta jotka eivät tajua että ne miehet ovat samanlaisia kuin he itse: mielenterveysongelmaisia.
Eli ei kyllä metsä vastannut niin kuin sinne huudettiin tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko oikeasti noin ilkeitä? Että ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja menkää töihin?
Menkää vaikka ylilaudan hikikomero laudalle lukemaan joidenkin nuorten miesten kohtaloita ja sanokaa sitten että menkää töihin kun ovat ollee 15 vuotta käytännössä ilman mitään sosiaalisia suhteita johtuen esim jo ala asteella alkaneesta kiusaamisesta joka on jatkunut koko elämän. Siitä myös seurauksen masennusta ja sosiaalisten tilanteiden pelkoa.
Noinko te oikeasti ajattelette? Lopeta nyt saatana tuo uikutus ja mene puhumaan ihmisille vaikka jo alakoulusta asti on tullut päin naamaa että on jotenkin vääränlainen tai muuta paskaa.
Kerrotte siis masennusta (ihan diagnosoitua) sairastaville että lopettakaa nyt se masennus ja olkaa iloisempia niin elämä hymyilee.
Toki sitten on niitä ketkä täysin omien valintojen takia ovat tuossa jamassa mutta he ovat asia erikseen.
Niin se metsä vaan vastaa kuin sinne huudellaan. En henk.koht. ainakaan suostu ottamaan kakkaa niskaan koko edustamalleni sukupuolelle, koska en mitenkään voi uskoa kaikkien naisten olevan syyllisiä joidenkin muiden ongelmiin. Kiihkoton, asiallinen keskustelu alkaa asiallisesta avauksesta, jossa ei syyllistetä ja/tai haukuta muita - kannattaa ihan kerran kokeilla. Tänne voi varmasti kertoa vaikkapa syrjäytyneen elämästä ja siihen johtaneista syistä, mutta sen olisi hyvä tapahtua ilman lukijan nimittelyä ja syyttelyä.
Tämän ketjun avaus oli oikeasti asiallinen keskustelun yritys, silti ketju on täynnä miehiä haukkuvia viestejä todennäköisesti mielenterveysongelmaisilta naisilta jotka eivät tajua että ne miehet ovat samanlaisia kuin he itse: mielenterveysongelmaisia.
Eli ei kyllä metsä vastannut niin kuin sinne huudettiin tässä tapauksessa.
Et ole huomannut naisten haukkumista ja syyllistämistä koko keskustelussa? Et yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat nuoria ja heidän kannattaa opiskella itselleen jokin ammatti. Oma valinta on syrjään jääminen. Ei se cssän hakkaaminen äidin peräkamarissa anna valmiuksia elämään.
Palstan vakioneuvo. ***el.me sivuston jäsenilleen esittämän kyselyn tuloksista ei kuintekaan käy ilmi, että he olisivat erityisen syrjäytyneitä. Työ-ja opiskeluelämän ulkopuolelle jääneitä on vain hieman suurempi osa kuin valtaväestöstä, 19,4% vs 17,3% (EU:n ka). Sen sijaan 71% ilmoittaa kärsivänsä mt-ongelmista.
Grafiikka kyselyn tuloksista löytyy tämän linkin takaa ensimmäisen viestin kuvasta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selkeä epäkohta jo tasa-arvonkin kannalta jos miehet syrjäytyvät. Mielestäni keskeisintä tässä ei ole parisuhde, vaan se että miehet kouluttautuvat ja ovat toimivia yhtwiskunnan jäseniä. Kannustumena voisi sitten tietenkin pitää vaikka sitä että: jos haluat pildeä saada, käy koulusi.
Sitähän näissä ketjuissa on sanottu, että tyypillinen moderni nainen ei ole enää uhrauksien arvoinen kaikille miehille.
Naisten tuntuu olevan vaikea (mahdoton?) nähdä tätä asiaa muuten kuin yksilön ongelmien kautta. Se on ihan väärä lähestymistapa, kun kyse on rakenteellisten muutosten tuomista ongelmsta. Sinäkin puhut miehistä yhteiskunnan jäsenenä, mutta ratkaisun löydät yksilön kannustamisessa - sinänsä ihan ok ehdotus, mutta teiltä menee kokonaan ohi se, että pildeä saa päivän palkalla. Eli eihän tässä nyt pelkästään siitä ole kyse.
M G T O W -keskustelut hävisivät i n c e l -tapauksen noustua pinnalle. Keskusteluilmapiiri ei muuttunut, vaikka nämä ovat jollain tapaa toistensa vastakohtia; edellinen kehoittaa unohtamaan suhteet tai jopa ryhtymään selibaattiin, jälkimmäinen valittaa naisenpuutettaan. Täällä ne niputetaan samaan porukkaan. Ehkäpä näiden liikkeiden erojen tutkailu voisi avata teille näiden miesten ajatusmaailmaa, kun se kerran tuntuu kiinnostavan...
- sivusta seurannut
Kerropa nyt vielä, mitä ovat ne muuttuneet rakenteet, jotka ovat syynä nykymiesten ongelmiin.
Laajemmaltikin muutoksen tuomia ongelmia varmasti löytyy, mutta en tässä puhunut nykymiesten ongelmista muuta kuin modernin naisen haluttavuuden suhteen. Siihen vaustaus löytyy tasa-arvon tuomista muutoksista naisen haluttavuuteen. Mitä ne ovat vaihtelee yksilöstä toiseen.
Myös naiset puhuvat siitä, kuinka eivät tarvitse miehiä. Jos molempien sukupuolten halut ja toiveet jatkavat erkanemista, niin eihän tästä yhtälöstä ole kohta muuta kuin seksi jäljellä. Mikäs siinä, niille joille se riitää, muille tämä on lose-lose-tilanne.
En nyt oikein saa tolkkua tästäkään vastauksesta, mutta ilmeisesti kyse on jostain tämänkaltaisesta:
- Joitakin miehiä ottaa kupoliin se, että naisilla on nykyään pitkälti samat oikeudet kuin miehillä.
- Joitakin miehiä ottaa kupoliin se, että naiset saavat käydä töissä, olla itsenäisiä ja elää yksin (ja toisaalta valittavat lompakkoloisista, hmm).
- Joitakin miehiä ottaa kupoliin se, että naiset saavat toimia johtavissa asemissa ja osallistua päätöksentekoon.
- Jotakin miehiä ottaa kupoliin se, että naisella on oikeus kieltäytyä seksistä ja että mm. raiskaus avioliitossa ei ole enää sallittua.
- Joitakin miehiä ottaa kupoliin se, että naiset saavat liikkua julkisilla paikoilla mutta heihin ei saa käydä käsiksi, eikä ulkonäön seksuaalissävytteistä kommentointia pidetä enää sopivana.
- Jotkut miehet valittavat, että suomalaiset naiset ovat läskejä ja rumia, eivät laittaudu riittävästi ja ovat siten epähaluttavia. (Tähän huomauttaisin, että nykynaiset meikkaavat ja laittautuvat enemmän kuin koskaan ennen. Suomessa laittautumista ja koristautumista on perinteisesti pidetty turhana hömpötyksenä, mutta nuori polvi suhtautuu asiaan toisin.)
- Olen lukevinani ylläolevasta (ja muista) vastauksista rivien välistä jotain sentapaista, että nämä palstaultsit ovat syvästi epävarmoja itsestään: tästä kielivät mm. viestit, joissa vaaditaan "kohtelua miehenä" (mitä se edes tarkoittaa?) ja toiveita siitä, että joku "tarvitsisi" heitä. En saa oikein kiinni ajatuksesta, mutta tässä on kai kyse huomion ja ihailun tarpeesta.
Olen pahoillani, mutta yhteiskunta ei voi taata teille huomiota eikä ihailua, ettekä te voi vaatia sitä arjessa kohtaamiltanne naisilta. Ihmisten yhteensopivuus ja muu sensellainen on pitkälti sattuman kauppaa. Siihen voi vaikuttaa itsekin: huomiota, kunnioitusta ja arvostusta voi saada vaikkapa olemalla kohtelias ja ystävällinen ja kohtelemalla kanssaihmisiä hyvin. Ystävällisyyttä kannattaa harjoittaa muutenkin kuin pildenkiilto silmissä.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta sen verran haluan korjata että raiskaus avioliitossa ei ole koskaan ollut sallittua,aikaisemmin rikosnimike oli törkeä pahoinpitely.
Kiitos selvennyksestä! :)
- 783
Vierailija kirjoitti:
Oletteko oikeasti noin ilkeitä? Että ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja menkää töihin?
Menkää vaikka ylilaudan hikikomero laudalle lukemaan joidenkin nuorten miesten kohtaloita ja sanokaa sitten että menkää töihin kun ovat ollee 15 vuotta käytännössä ilman mitään sosiaalisia suhteita johtuen esim jo ala asteella alkaneesta kiusaamisesta joka on jatkunut koko elämän. Siitä myös seurauksen masennusta ja sosiaalisten tilanteiden pelkoa.
Noinko te oikeasti ajattelette? Lopeta nyt saatana tuo uikutus ja mene puhumaan ihmisille vaikka jo alakoulusta asti on tullut päin naamaa että on jotenkin vääränlainen tai muuta paskaa.
Kerrotte siis masennusta (ihan diagnosoitua) sairastaville että lopettakaa nyt se masennus ja olkaa iloisempia niin elämä hymyilee.
Toki sitten on niitä ketkä täysin omien valintojen takia ovat tuossa jamassa mutta he ovat asia erikseen.
Minä, kohta nelikymppinen naisihminen (tai en tiedä, olenko palstamiesten mielestä tarpeeksi "nainen", olen varmaan liian ruma ja liian h#ro tai jotain) olen kirjoittanut tähän ketjuun useita viestejä. Voin kertoa, että olen itsekin ollut kiusattu, syrjitty ja masentunut. Siitäkään huolimatta en nimittele ihmisiä tai laita kaikkia ongelmiani yhden ison ihmisryhmän syyksi. Ymmärrätkö?
Tunnen sympatiaa ja empatiaa syrjäytyneitä ja masentuneita miehiä kohtaan, mutta empatian tunteminen on vähän vaikeaa, jos joku heistä alkaa haukkua naisia h#roiksi tai tekee ikäviä yleistyksiä tai jauhaa tasoteorioista ja kirjainmiehistä.
Kylläpä nyt miehiä itkettää kun naisia ei voi enää pitää kotiorjina jotka synnyttää lasta lapsen perään ja on ihan miehen armoilla.
Kun saa kouluttautua, käydä töissä ja päättää omasta elämästään niin kas kumma, naisilla on unelmat, tavoitteet ja joku taso/vaatimukset. Naapurin Pete jolla on vähän alkoholiongelmia ei enää kiinnosta, tai Kalle jolle ei maistu opiskelu, istuu tietokoneen edessä yötä päivää ja nostaa sossusta kuukausipalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selkeä epäkohta jo tasa-arvonkin kannalta jos miehet syrjäytyvät. Mielestäni keskeisintä tässä ei ole parisuhde, vaan se että miehet kouluttautuvat ja ovat toimivia yhtwiskunnan jäseniä. Kannustumena voisi sitten tietenkin pitää vaikka sitä että: jos haluat pildeä saada, käy koulusi.
Yksi akateeminen loppututkinto plakkarissa ja toinen gradua ja paria kurssia vaille valmis. Milloin mulla olisi mahdollisuus tyttöystävään? Vai pitääkö vielä väitellä tai hankkia kolmaskin tutkinto?
Ongelma on siinä, että suurin osa miehistä ei ajattele näin kieroutuneesti elämästä tai naisista. Jää peukut vähille.