Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten asema
16.05.2018 |
Nuorista miehistä lähes 20% on pienituloisia, ja se on paljon se. Raaka tosiasia on se, ettei näillä 20% ole toivoakaan saada naista. Täten he eivät Saa lapsiakaan. 87% Alle 30 vuotiaista miehistä on lapsettomia.
Tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä kun se mihin kiinnitetään huomiota on ettei palomiehiä sanottaisi palomiehiksi ja samaan aikaan valtavilla määrillä miehiä menee elämä täysin hukkaan.
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Sinulta se olennainen tuntuu menevän ohi korkealta ja kovaa. Jos nainen tulee raskaaksi, siinä on hänellä ja miehellä 9 kuukautta aikaa löytää se perhemoodi päälle. Kun vauva syntyy, ei siinä ole aikaa enää biletellä miten ennen. Sen 15 vuoden aikana vauva ehtii kasvaa teiniksi, jonka kanssa eläminen on melko helppoa, vauvan vaatima huolenpito on ihan eri planeetalla jaksamisen ja ajan suhteen. Jos mies vasta sitten löytää itsestään perhemiehen, se on auttamatta liian myöhään. Nainen on ollut 15 vuotta vastuussa lapsesta, joten tuossa vaiheessa nainen ehtii ja jaksaa etsiä elämään muutakin sisältöä kuin perheestä huolehtimista.
Se on vähän sama kuin talven tullessa talvirenkaiden vaihto. Jos puoliso muistuttaa koko talven, että renkaat pitää vaihtaa, niin keväällä on ihan turha pistää talvirenkaat auton alle. Ymmärsitkö?
Sinulta menee kokonaan ohi se, että naisen mielipide ja tahto ei voi automaattisesti olla oikein vaikka niin miesvihassasi haluatkin kuvitella. Mitään pakonomaista perhemoodia ei ole pakko saada päälle. Asioita voi ottaa hieman löysemminkin rantein, asiat tapahtuvat kyllä omalla painollaan. Lapset kasvavat aikuisten siivellä kun aikuiset elävät Normaalia ja tasapainoista elämää. Tasapainoista elämää ei ole se että nainen on oikeassa ja mies väärässä. Se, että nainen koittaa lähes pakonomaisesti saada läpi omaa näkemystään, on nalkuttamista.
No miksi sitten olisit sellaisen naisen kanssa jonka kanssa näkemykset eivät ole yhteneväiset ja se mitä elämältä halutaan poikkeaa paljon toisistaan. Jos et pysty kompromisseihin, lähde menemään. Turha sitä päätä on seinään hakata sen pitempään.
Alistuminen naisen yksipuolisiin vaatimuksiin ei ole millään muotoa mikään kompromissi.
Mitä hel#vettiä mä taas luen.
Mikäs kompromissi se on jos sinä vaadit, että saat pitää oman pääsi? Kompromissi tarkoittaa sitä että erimielisyyden tullen keskustellaan ja haetaan ratkaisu joka sopii molemmille. Missä tuossa sanottiin , että naisen yksipuolisen vaatimuksiin pitää alistua? Sanottiin että pitää pystyä kompromissiin. Sinänsä sanavalintasi osoittavat, ettet ole vielä parisuhdematskua.
Mutta kun en vaadi.
Miks sä käänsit tämän asian päälaelleen, käänsit asetelmat "naisen vaatimuksista"
Miehen "oman pään pitoon"
:D. Aie että miten rasittavaa.
Ja niin tyypillistä naisille. "Se on eri asia"
No suhteessahan on kaksi henkilöä nainen ja sinä. Nainen sanoo, että tehdäänpä juttu x. Sinä et halua "alistua" naisen "vaatimukseen" , joten ilmeisesti olet mieltä että ei juttu xää. Miksi ei juttu x on perustellumpi tai parempi ratkaisu kuin joo juttu x? Sinähän tässä haluat pitää pääsi jostakin syystä.
Jos suhtessa on kaksi aikuista, niin he tekevät omia asioitaan, sekä yhteisiä asioita.
He eivät määritä parisuhdetta sen kautta, että kaiken pitäisi olla yhteistä ja kaikki pitäisi tehdä yhdessä.
Sen kanssa pitäisi nyt vaan osata elää, jos joku tietty asia x ei toista satu kiinnostamaan.
Se ei ole mikään rationaalinen asia ajatella: "sä et välitä mustä, koska sä et suostu juttuun x"
Jatkuva "uhrautuminen" ei ole välittämistä, joskus sen tietenkin voi toisen eteen tehdä, jos se toiselle on tärkeää.
Niin kauan kuin suhteessa on kaksi aikuista, no joo. Jos kyseessä on jonkinlainen avoin/väljä/kaveri/fwb-suhde, niin ok, v*tut toisen mielipiteistä ja minäminäminä määrään omista tekemisistäni.
Jos suhteeseen syntyy lapsia, ei mennä enää "minä" edellä vaan katsotaan, mikä on koko kombolle hyvä. "Sen kanssa pitäisi nyt vaan osata elää, jos joku tietty asia x ei toista satu kiinnostamaan" ei ole toimiva strategia, kun on tarpeen huolehtia jälkikasvun hyvinvoinnista. Aika moni mies ei tätä ymmärrä. (Huomaa: en puhu kaikista miehistä, joten turha aloittaa tästä mitään sukupuolisotaa.)
Mikäs se tämmönen avoin, väljä kaverinrunkkaussuhde on?
En jaksa enää keskustella kanssasi, koska olet idioo#tti=milleniaali.
Ihanko todella et tiedä? Missä tynnyrissä asustelet? Kuka sulle sinne on tietokoneen antanut? Ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Sinulta se olennainen tuntuu menevän ohi korkealta ja kovaa. Jos nainen tulee raskaaksi, siinä on hänellä ja miehellä 9 kuukautta aikaa löytää se perhemoodi päälle. Kun vauva syntyy, ei siinä ole aikaa enää biletellä miten ennen. Sen 15 vuoden aikana vauva ehtii kasvaa teiniksi, jonka kanssa eläminen on melko helppoa, vauvan vaatima huolenpito on ihan eri planeetalla jaksamisen ja ajan suhteen. Jos mies vasta sitten löytää itsestään perhemiehen, se on auttamatta liian myöhään. Nainen on ollut 15 vuotta vastuussa lapsesta, joten tuossa vaiheessa nainen ehtii ja jaksaa etsiä elämään muutakin sisältöä kuin perheestä huolehtimista.
Se on vähän sama kuin talven tullessa talvirenkaiden vaihto. Jos puoliso muistuttaa koko talven, että renkaat pitää vaihtaa, niin keväällä on ihan turha pistää talvirenkaat auton alle. Ymmärsitkö?
Sinulta menee kokonaan ohi se, että naisen mielipide ja tahto ei voi automaattisesti olla oikein vaikka niin miesvihassasi haluatkin kuvitella. Mitään pakonomaista perhemoodia ei ole pakko saada päälle. Asioita voi ottaa hieman löysemminkin rantein, asiat tapahtuvat kyllä omalla painollaan. Lapset kasvavat aikuisten siivellä kun aikuiset elävät Normaalia ja tasapainoista elämää. Tasapainoista elämää ei ole se että nainen on oikeassa ja mies väärässä. Se, että nainen koittaa lähes pakonomaisesti saada läpi omaa näkemystään, on nalkuttamista.
No miksi sitten olisit sellaisen naisen kanssa jonka kanssa näkemykset eivät ole yhteneväiset ja se mitä elämältä halutaan poikkeaa paljon toisistaan. Jos et pysty kompromisseihin, lähde menemään. Turha sitä päätä on seinään hakata sen pitempään.
Alistuminen naisen yksipuolisiin vaatimuksiin ei ole millään muotoa mikään kompromissi.
Mitä hel#vettiä mä taas luen.
Mikäs kompromissi se on jos sinä vaadit, että saat pitää oman pääsi? Kompromissi tarkoittaa sitä että erimielisyyden tullen keskustellaan ja haetaan ratkaisu joka sopii molemmille. Missä tuossa sanottiin , että naisen yksipuolisen vaatimuksiin pitää alistua? Sanottiin että pitää pystyä kompromissiin. Sinänsä sanavalintasi osoittavat, ettet ole vielä parisuhdematskua.
Heitäppä nyt vähän konkreettisempaa esimerkkiä erimielisyydestä.
Eksäni ei ollut parisuhdematskua,
Kuka valitsisi sinulle sen exäsi? Äitikö? Ellei,niin oma ratkaisu, ja oma vastuu. Valitse ensi kerralla paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helevettiä täällä tapahtuu. Voitteko rauhoittua.
Onko teidän elämä elämisen arvoista?
Jos vastaus on ei: tee jotain
Jos vastaus on joo: hienoa, miksi uliset täällä?
Haluan vaan tietää, miksi "naiset" VOI
Mikä siinä sinua niin paljon pelottaa? Maailma on muuttunut 50-luvun kotirouva ajoista. Naiset elää nykyisin omaa elämäänsä eivätkä elä pelkästään miehen ja lasten kautta. He opiskelevat, työskentelevät ja jos sopiva kumppani osuu kohdalle perustavat perheen. Jos mies on tässä suhteessa turhaa painolastia, niin hänet heivataan ja mahdollisesti vaihdetaan parempaan. Nykyaikana ei kenenkään tarvitse hampaat irvessä roikkua huonossa suhteessa ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.80% pareista eroaa, joten aika moni on huonossa suhteessä.
"Vaihdetaan parempaan". On se vaan niin hienoa tietää, että minä en ole sinun kaltaiselle "naiselle" ihminen vaan esine, jonka voi vaihtaa parempaan jos ei satu miellyttämään.
Ei teitä naisia uskalla enää lähestyä, pelkkiä pettymyksiä odotettavissa.
Joo, älä missään nimessä lähesty.
No en ole 3-vuoteen lähestynyt. Miksi lähestyisin, jos minuun hypoteettisesti suhtaudutaan esineenä, jonka voi hetken mielijohteesta vaihtaa parempaan?
Ihan sairasta.
Olet käsittänyt pelinhengen oikein, mutta pelaat itse sitä väärin. Käännä peli omaksi eduksesi kuten minä. Ole itse se jolla on aloite käsissäsi.
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Onhan se selkeä epäkohta jo tasa-arvonkin kannalta jos miehet syrjäytyvät. Mielestäni keskeisintä tässä ei ole parisuhde, vaan se että miehet kouluttautuvat ja ovat toimivia yhtwiskunnan jäseniä. Kannustumena voisi sitten tietenkin pitää vaikka sitä että: jos haluat pildeä saada, käy koulusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helevettiä täällä tapahtuu. Voitteko rauhoittua.
Onko teidän elämä elämisen arvoista?
Jos vastaus on ei: tee jotain
Jos vastaus on joo: hienoa, miksi uliset täällä?
Haluan vaan tietää, miksi "naiset" VOI
Mikä siinä sinua niin paljon pelottaa? Maailma on muuttunut 50-luvun kotirouva ajoista. Naiset elää nykyisin omaa elämäänsä eivätkä elä pelkästään miehen ja lasten kautta. He opiskelevat, työskentelevät ja jos sopiva kumppani osuu kohdalle perustavat perheen. Jos mies on tässä suhteessa turhaa painolastia, niin hänet heivataan ja mahdollisesti vaihdetaan parempaan. Nykyaikana ei kenenkään tarvitse hampaat irvessä roikkua huonossa suhteessa ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.80% pareista eroaa, joten aika moni on huonossa suhteessä.
"Vaihdetaan parempaan". On se vaan niin hienoa tietää, että minä en ole sinun kaltaiselle "naiselle" ihminen vaan esine, jonka voi vaihtaa parempaan jos ei satu miellyttämään.
Ei teitä naisia uskalla enää lähestyä, pelkkiä pettymyksiä odotettavissa.
Joo, älä missään nimessä lähesty.
No en ole 3-vuoteen lähestynyt. Miksi lähestyisin, jos minuun hypoteettisesti suhtaudutaan esineenä, jonka voi hetken mielijohteesta vaihtaa parempaan?
Ihan sairasta.
Olet käsittänyt pelinhengen oikein, mutta pelaat itse sitä väärin. Käännä peli omaksi eduksesi kuten minä. Ole itse se jolla on aloite käsissäsi.
Ei mua kiinnosta sekaantua hor#oihin.
Mikä peli? En mä rupee leikkimään mitään "elämänpeliä", ihan vajaaälyistä touhua.
Ok
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helevettiä täällä tapahtuu. Voitteko rauhoittua.
Onko teidän elämä elämisen arvoista?
Jos vastaus on ei: tee jotain
Jos vastaus on joo: hienoa, miksi uliset täällä?
Haluan vaan tietää, miksi "naiset" VOI
Mikä siinä sinua niin paljon pelottaa? Maailma on muuttunut 50-luvun kotirouva ajoista. Naiset elää nykyisin omaa elämäänsä eivätkä elä pelkästään miehen ja lasten kautta. He opiskelevat, työskentelevät ja jos sopiva kumppani osuu kohdalle perustavat perheen. Jos mies on tässä suhteessa turhaa painolastia, niin hänet heivataan ja mahdollisesti vaihdetaan parempaan. Nykyaikana ei kenenkään tarvitse hampaat irvessä roikkua huonossa suhteessa ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.80% pareista eroaa, joten aika moni on huonossa suhteessä.
"Vaihdetaan parempaan". On se vaan niin hienoa tietää, että minä en ole sinun kaltaiselle "naiselle" ihminen vaan esine, jonka voi vaihtaa parempaan jos ei satu miellyttämään.
Ei teitä naisia uskalla enää lähestyä, pelkkiä pettymyksiä odotettavissa.
Joo, älä missään nimessä lähesty.
No en ole 3-vuoteen lähestynyt. Miksi lähestyisin, jos minuun hypoteettisesti suhtaudutaan esineenä, jonka voi hetken mielijohteesta vaihtaa parempaan?
Ihan sairasta.
Olet käsittänyt pelinhengen oikein, mutta pelaat itse sitä väärin. Käännä peli omaksi eduksesi kuten minä. Ole itse se jolla on aloite käsissäsi.
Ei mua kiinnosta sekaantua hor#oihin.
Mikä peli? En mä rupee leikkimään mitään "elämänpeliä", ihan vajaaälyistä touhua.
Mitä ihmettä? Näiden ketjujen taustallahan on nimenomaan valitus siitä, että naiset ovat hor#ja, koska antavat kaikille muille miehille paitsi valittajamiehille. Että itse asiassa ne ho#rot tuntuvat kiinnostavan paljonkin, ette kai te muuten täällä valittaisi.
Siinä olet kyllä oikeassa, että pelimiesteoriat ovat ihan vajaaälyisten touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on vähän outoa, että kolmekymppinen 121212 valittaa parikymppisten naisten tekemisistä. Sen ikäiset yleensä opiskelevat ja tekevät jotain töitä sivussa - vain harvalla on aikaa tai mahdollisuuksia bilettää koko ajan.
saastaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Sinulta se olennainen tuntuu menevän ohi korkealta ja kovaa. Jos nainen tulee raskaaksi, siinä on hänellä ja miehellä 9 kuukautta aikaa löytää se perhemoodi päälle. Kun vauva syntyy, ei siinä ole aikaa enää biletellä miten ennen. Sen 15 vuoden aikana vauva ehtii kasvaa teiniksi, jonka kanssa eläminen on melko helppoa, vauvan vaatima huolenpito on ihan eri planeetalla jaksamisen ja ajan suhteen. Jos mies vasta sitten löytää itsestään perhemiehen, se on auttamatta liian myöhään. Nainen on ollut 15 vuotta vastuussa lapsesta, joten tuossa vaiheessa nainen ehtii ja jaksaa etsiä elämään muutakin sisältöä kuin perheestä huolehtimista.
Se on vähän sama kuin talven tullessa talvirenkaiden vaihto. Jos puoliso muistuttaa koko talven, että renkaat pitää vaihtaa, niin keväällä on ihan turha pistää talvirenkaat auton alle. Ymmärsitkö?
Sinulta menee kokonaan ohi se, että naisen mielipide ja tahto ei voi automaattisesti olla oikein vaikka niin miesvihassasi haluatkin kuvitella. Mitään pakonomaista perhemoodia ei ole pakko saada päälle. Asioita voi ottaa hieman löysemminkin rantein, asiat tapahtuvat kyllä omalla painollaan. Lapset kasvavat aikuisten siivellä kun aikuiset elävät Normaalia ja tasapainoista elämää. Tasapainoista elämää ei ole se että nainen on oikeassa ja mies väärässä. Se, että nainen koittaa lähes pakonomaisesti saada läpi omaa näkemystään, on nalkuttamista.
No miksi sitten olisit sellaisen naisen kanssa jonka kanssa näkemykset eivät ole yhteneväiset ja se mitä elämältä halutaan poikkeaa paljon toisistaan. Jos et pysty kompromisseihin, lähde menemään. Turha sitä päätä on seinään hakata sen pitempään.
Alistuminen naisen yksipuolisiin vaatimuksiin ei ole millään muotoa mikään kompromissi.
Mitä hel#vettiä mä taas luen.
Mikäs kompromissi se on jos sinä vaadit, että saat pitää oman pääsi? Kompromissi tarkoittaa sitä että erimielisyyden tullen keskustellaan ja haetaan ratkaisu joka sopii molemmille. Missä tuossa sanottiin , että naisen yksipuolisen vaatimuksiin pitää alistua? Sanottiin että pitää pystyä kompromissiin. Sinänsä sanavalintasi osoittavat, ettet ole vielä parisuhdematskua.
Mutta kun en vaadi.
Miks sä käänsit tämän asian päälaelleen, käänsit asetelmat "naisen vaatimuksista"
Miehen "oman pään pitoon"
:D. Aie että miten rasittavaa.
Ja niin tyypillistä naisille. "Se on eri asia"
No suhteessahan on kaksi henkilöä nainen ja sinä. Nainen sanoo, että tehdäänpä juttu x. Sinä et halua "alistua" naisen "vaatimukseen" , joten ilmeisesti olet mieltä että ei juttu xää. Miksi ei juttu x on perustellumpi tai parempi ratkaisu kuin joo juttu x? Sinähän tässä haluat pitää pääsi jostakin syystä.
Jos suhtessa on kaksi aikuista, niin he tekevät omia asioitaan, sekä yhteisiä asioita.
He eivät määritä parisuhdetta sen kautta, että kaiken pitäisi olla yhteistä ja kaikki pitäisi tehdä yhdessä.
Sen kanssa pitäisi nyt vaan osata elää, jos joku tietty asia x ei toista satu kiinnostamaan.
Se ei ole mikään rationaalinen asia ajatella: "sä et välitä mustä, koska sä et suostu juttuun x"
Jatkuva "uhrautuminen" ei ole välittämistä, joskus sen tietenkin voi toisen eteen tehdä, jos se toiselle on tärkeää.
Niin kauan kuin suhteessa on kaksi aikuista, no joo. Jos kyseessä on jonkinlainen avoin/väljä/kaveri/fwb-suhde, niin ok, v*tut toisen mielipiteistä ja minäminäminä määrään omista tekemisistäni.
Jos suhteeseen syntyy lapsia, ei mennä enää "minä" edellä vaan katsotaan, mikä on koko kombolle hyvä. "Sen kanssa pitäisi nyt vaan osata elää, jos joku tietty asia x ei toista satu kiinnostamaan" ei ole toimiva strategia, kun on tarpeen huolehtia jälkikasvun hyvinvoinnista. Aika moni mies ei tätä ymmärrä. (Huomaa: en puhu kaikista miehistä, joten turha aloittaa tästä mitään sukupuolisotaa.)
Mikäs se tämmönen avoin, väljä kaverinrunkkaussuhde on?
En jaksa enää keskustella kanssasi, koska olet idioo#tti=milleniaali.
Ihanko todella et tiedä? Missä tynnyrissä asustelet? Kuka sulle sinne on tietokoneen antanut? Ja miksi?
Montakos fuckbuddyä siveällä neidillä on? Sukupuolitauteja?
Siinä on voimaannuttu.
Sinunko mielestäsi sanavarastoon voi kuulua vain ilmauksia, joiden tarkoitteesta on runsain mitoin omakohtaista kokemusta? Sehän selittää, miksi kanssasi on kovin raskas keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Ulit ovat ulkoistaneet itsensä empatiavyöhykkeeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selkeä epäkohta jo tasa-arvonkin kannalta jos miehet syrjäytyvät. Mielestäni keskeisintä tässä ei ole parisuhde, vaan se että miehet kouluttautuvat ja ovat toimivia yhtwiskunnan jäseniä. Kannustumena voisi sitten tietenkin pitää vaikka sitä että: jos haluat pildeä saada, käy koulusi.
Sitähän näissä ketjuissa on sanottu, että tyypillinen moderni nainen ei ole enää uhrauksien arvoinen kaikille miehille.
Naisten tuntuu olevan vaikea (mahdoton?) nähdä tätä asiaa muuten kuin yksilön ongelmien kautta. Se on ihan väärä lähestymistapa, kun kyse on rakenteellisten muutosten tuomista ongelmsta. Sinäkin puhut miehistä yhteiskunnan jäsenenä, mutta ratkaisun löydät yksilön kannustamisessa - sinänsä ihan ok ehdotus, mutta teiltä menee kokonaan ohi se, että pildeä saa päivän palkalla. Eli eihän tässä nyt pelkästään siitä ole kyse.
M G T O W -keskustelut hävisivät i n c e l -tapauksen noustua pinnalle. Keskusteluilmapiiri ei muuttunut, vaikka nämä ovat jollain tapaa toistensa vastakohtia; edellinen kehoittaa unohtamaan suhteet tai jopa ryhtymään selibaattiin, jälkimmäinen valittaa naisenpuutettaan. Täällä ne niputetaan samaan porukkaan. Ehkäpä näiden liikkeiden erojen tutkailu voisi avata teille näiden miesten ajatusmaailmaa, kun se kerran tuntuu kiinnostavan...
- sivusta seurannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.
Empatia on kykyä asettua toisen asemaan. Sitä ei ole täällä vastapuolta kohtaan nähty. Ilman sitä sympatiaa on vaikea jakaa.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Empatia on kykyä asettua toisen asemaan. Sitä ei ole täällä vastapuolta kohtaan nähty. Ilman sitä sympatiaa on vaikea jakaa.
ohis
On jotenkin väärin ja naiivia odottaa empatiaa kokonaiselta sukupuolelta, joka kuitenkin nähdään vain typeränä haihattelevana reikänä. Jos nämä sankarit täällä pystyisivät näkemään naisetkin ihmisinä, olisi vastaanotto varmasti hyvin erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Empatia on kykyä asettua toisen asemaan. Sitä ei ole täällä vastapuolta kohtaan nähty. Ilman sitä sympatiaa on vaikea jakaa.
ohis
On jotenkin väärin ja naiivia odottaa empatiaa kokonaiselta sukupuolelta, joka kuitenkin nähdään vain typeränä haihattelevana reikänä. Jos nämä sankarit täällä pystyisivät näkemään naisetkin ihmisinä, olisi vastaanotto varmasti hyvin erilainen.
Sulta meni ohi koko pointti. Selkeämmin sanottuna; sympatia ei ole mahdollista. Huomaa, ettet voi itse tietää, onko sinulla todellista empatiakykyä jotain kohtaan. Se, minkä itse koet empatian osoituksena ei välttämättä ole oikein kohdistettua empatiaa. Puhun nyt siis aidosta tunteesta, en tunteiden rationalisoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selkeä epäkohta jo tasa-arvonkin kannalta jos miehet syrjäytyvät. Mielestäni keskeisintä tässä ei ole parisuhde, vaan se että miehet kouluttautuvat ja ovat toimivia yhtwiskunnan jäseniä. Kannustumena voisi sitten tietenkin pitää vaikka sitä että: jos haluat pildeä saada, käy koulusi.
Sitähän näissä ketjuissa on sanottu, että tyypillinen moderni nainen ei ole enää uhrauksien arvoinen kaikille miehille.
Naisten tuntuu olevan vaikea (mahdoton?) nähdä tätä asiaa muuten kuin yksilön ongelmien kautta. Se on ihan väärä lähestymistapa, kun kyse on rakenteellisten muutosten tuomista ongelmsta. Sinäkin puhut miehistä yhteiskunnan jäsenenä, mutta ratkaisun löydät yksilön kannustamisessa - sinänsä ihan ok ehdotus, mutta teiltä menee kokonaan ohi se, että pildeä saa päivän palkalla. Eli eihän tässä nyt pelkästään siitä ole kyse.
M G T O W -keskustelut hävisivät i n c e l -tapauksen noustua pinnalle. Keskusteluilmapiiri ei muuttunut, vaikka nämä ovat jollain tapaa toistensa vastakohtia; edellinen kehoittaa unohtamaan suhteet tai jopa ryhtymään selibaattiin, jälkimmäinen valittaa naisenpuutettaan. Täällä ne niputetaan samaan porukkaan. Ehkäpä näiden liikkeiden erojen tutkailu voisi avata teille näiden miesten ajatusmaailmaa, kun se kerran tuntuu kiinnostavan...
- sivusta seurannut
Kerropa nyt vielä, mitä ovat ne muuttuneet rakenteet, jotka ovat syynä nykymiesten ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selkeä epäkohta jo tasa-arvonkin kannalta jos miehet syrjäytyvät. Mielestäni keskeisintä tässä ei ole parisuhde, vaan se että miehet kouluttautuvat ja ovat toimivia yhtwiskunnan jäseniä. Kannustumena voisi sitten tietenkin pitää vaikka sitä että: jos haluat pildeä saada, käy koulusi.
Sitähän näissä ketjuissa on sanottu, että tyypillinen moderni nainen ei ole enää uhrauksien arvoinen kaikille miehille.
Naisten tuntuu olevan vaikea (mahdoton?) nähdä tätä asiaa muuten kuin yksilön ongelmien kautta. Se on ihan väärä lähestymistapa, kun kyse on rakenteellisten muutosten tuomista ongelmsta. Sinäkin puhut miehistä yhteiskunnan jäsenenä, mutta ratkaisun löydät yksilön kannustamisessa - sinänsä ihan ok ehdotus, mutta teiltä menee kokonaan ohi se, että pildeä saa päivän palkalla. Eli eihän tässä nyt pelkästään siitä ole kyse.
M G T O W -keskustelut hävisivät i n c e l -tapauksen noustua pinnalle. Keskusteluilmapiiri ei muuttunut, vaikka nämä ovat jollain tapaa toistensa vastakohtia; edellinen kehoittaa unohtamaan suhteet tai jopa ryhtymään selibaattiin, jälkimmäinen valittaa naisenpuutettaan. Täällä ne niputetaan samaan porukkaan. Ehkäpä näiden liikkeiden erojen tutkailu voisi avata teille näiden miesten ajatusmaailmaa, kun se kerran tuntuu kiinnostavan...
- sivusta seurannut
Kerropa nyt vielä, mitä ovat ne muuttuneet rakenteet, jotka ovat syynä nykymiesten ongelmiin.
Laajemmaltikin muutoksen tuomia ongelmia varmasti löytyy, mutta en tässä puhunut nykymiesten ongelmista muuta kuin modernin naisen haluttavuuden suhteen. Siihen vaustaus löytyy tasa-arvon tuomista muutoksista naisen haluttavuuteen. Mitä ne ovat vaihtelee yksilöstä toiseen.
Myös naiset puhuvat siitä, kuinka eivät tarvitse miehiä. Jos molempien sukupuolten halut ja toiveet jatkavat erkanemista, niin eihän tästä yhtälöstä ole kohta muuta kuin seksi jäljellä. Mikäs siinä, niille joille se riitää, muille tämä on lose-lose-tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana aamu. Auriko paistaa, linnut laulavat, ja ulit on yhä edelleen ilman :)
Naisten empatia 5/5
Tässä uudelleen viesti 642:
Empatiaa ei vaan riitä omassa surkeudessaan ja väärässä viattomuudentunteessa rypevälle, naisia vihaavalle, omituisia teorioita hokevalle, omaan napaan tuijottavalle tunteettomalle mutkumähaluun-mieslapselle.
Ei vaan riitä.Empatia on kykyä asettua toisen asemaan. Sitä ei ole täällä vastapuolta kohtaan nähty. Ilman sitä sympatiaa on vaikea jakaa.
ohis
On jotenkin väärin ja naiivia odottaa empatiaa kokonaiselta sukupuolelta, joka kuitenkin nähdään vain typeränä haihattelevana reikänä. Jos nämä sankarit täällä pystyisivät näkemään naisetkin ihmisinä, olisi vastaanotto varmasti hyvin erilainen.
Sulta meni ohi koko pointti. Selkeämmin sanottuna; sympatia ei ole mahdollista. Huomaa, ettet voi itse tietää, onko sinulla todellista empatiakykyä jotain kohtaan. Se, minkä itse koet empatian osoituksena ei välttämättä ole oikein kohdistettua empatiaa. Puhun nyt siis aidosta tunteesta, en tunteiden rationalisoinnista.
Voi Luoja mitä pseudoälykästä jadajadaa.
Niin kauan kuin suhteessa on kaksi aikuista, no joo. Jos kyseessä on jonkinlainen avoin/väljä/kaveri/fwb-suhde, niin ok, v*tut toisen mielipiteistä ja minäminäminä määrään omista tekemisistäni.
Jos suhteeseen syntyy lapsia, ei mennä enää "minä" edellä vaan katsotaan, mikä on koko kombolle hyvä. "Sen kanssa pitäisi nyt vaan osata elää, jos joku tietty asia x ei toista satu kiinnostamaan" ei ole toimiva strategia, kun on tarpeen huolehtia jälkikasvun hyvinvoinnista. Aika moni mies ei tätä ymmärrä. (Huomaa: en puhu kaikista miehistä, joten turha aloittaa tästä mitään sukupuolisotaa.)