Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten asema
16.05.2018 |
Nuorista miehistä lähes 20% on pienituloisia, ja se on paljon se. Raaka tosiasia on se, ettei näillä 20% ole toivoakaan saada naista. Täten he eivät Saa lapsiakaan. 87% Alle 30 vuotiaista miehistä on lapsettomia.
Tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä kun se mihin kiinnitetään huomiota on ettei palomiehiä sanottaisi palomiehiksi ja samaan aikaan valtavilla määrillä miehiä menee elämä täysin hukkaan.
Kommentit (746)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.
Millä kompetenssilla sinä täällä teet näitä syväluotaavia analyyseja naisista? Korpukseen tuntuu kuuluvan valtaisa joukko eri-ikäisiä naisia, kun pystyt tuottamaan tällaista yleispätevää dataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Millä kompetenssilla sinä täällä teet näitä syväluotaavia analyyseja naisista? Korpukseen tuntuu kuuluvan valtaisa joukko eri-ikäisiä naisia, kun pystyt tuottamaan tällaista yleispätevää dataa.
Ja aivan kuin ei muka olisi täysin normaali asia, että ihmisellä on erilaisia elämänvaiheita ja tavoitteetkin saattavat välillä muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
Täällä moderointi on sitä luokkaa, että tuntuu niiden olevan jopa toivottuja kommentteja, koska omat mielestäni asialliset kommenttini lähtee kyllä, ja tuntuu ärsyttävänkin enemmän. Sen sijaan kukaan ei valita miehiin kohdistuvasta yleistävästä panettelusta tai kritiikistä, niiden osalta sana on vapaa. Et ole itsekään avannut suutasi?
Täällä on hyvin moni nainen avannut suunsa. Mitähän nämä sinun asialliset kommentit ovat olleet?
No tuo lainaamasi kommenttikin voi lähteä. Kokeile itse, ei tarvitse kuin ilmoittaa se asiattomaksi.
Tiedän kyllä miten kommentti ilmoitetaan asiattomaksi, kiitos vain. Sitten voitko vastata vietiin?
Naisluonnosta ei voi keskustella evolutiivisesti tai edes psykologisin termein yleistäen, vaikka kyse olisi tiedossa olevista sukupuolieroista. Onhan näitä muitakin osin kiellettyjä aiheita, kuten ma*mut, mutta tähän ketjuun liittyen varsinki sukupuolierot ja naisen seksuaalisuus ovat saavat mo*den näkemään punaista. IP-bänni herkässä.
Sinun "tietosi" naisluonnosta taitavat olla hieman hataralla pohjalla ja aika kaukana totuudesta. Yritäpä kerran asiallisesti ja ilman vihamielisyyttä, haukkumista, itsesääliä, itsekorostusta ja syyttelyä. Onnistuisiko?
No kerro nyt vielä muillekin,mitä olen sanonut? Kun kerran tunnut tietävän. Pientä piikittelyä lukuunottamatta, nuo eivät kuulu tapoihini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
Täällä moderointi on sitä luokkaa, että tuntuu niiden olevan jopa toivottuja kommentteja, koska omat mielestäni asialliset kommenttini lähtee kyllä, ja tuntuu ärsyttävänkin enemmän. Sen sijaan kukaan ei valita miehiin kohdistuvasta yleistävästä panettelusta tai kritiikistä, niiden osalta sana on vapaa. Et ole itsekään avannut suutasi?
Täällä on hyvin moni nainen avannut suunsa. Mitähän nämä sinun asialliset kommentit ovat olleet?
No tuo lainaamasi kommenttikin voi lähteä. Kokeile itse, ei tarvitse kuin ilmoittaa se asiattomaksi.
Tiedän kyllä miten kommentti ilmoitetaan asiattomaksi, kiitos vain. Sitten voitko vastata vietiin?
Naisluonnosta ei voi keskustella evolutiivisesti tai edes psykologisin termein yleistäen, vaikka kyse olisi tiedossa olevista sukupuolieroista. Onhan näitä muitakin osin kiellettyjä aiheita, kuten ma*mut, mutta tähän ketjuun liittyen varsinki sukupuolierot ja naisen seksuaalisuus ovat saavat mo*den näkemään punaista. IP-bänni herkässä.
Miksi koet tarpeelliseksi yrittää siirtää keskutelua muualle? Sinulle on esitetty kysymys koskien kommenttia jonka aikaisemmin kirjoitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
Täällä moderointi on sitä luokkaa, että tuntuu niiden olevan jopa toivottuja kommentteja, koska omat mielestäni asialliset kommenttini lähtee kyllä, ja tuntuu ärsyttävänkin enemmän. Sen sijaan kukaan ei valita miehiin kohdistuvasta yleistävästä panettelusta tai kritiikistä, niiden osalta sana on vapaa. Et ole itsekään avannut suutasi?
Täällä on hyvin moni nainen avannut suunsa. Mitähän nämä sinun asialliset kommentit ovat olleet?
No tuo lainaamasi kommenttikin voi lähteä. Kokeile itse, ei tarvitse kuin ilmoittaa se asiattomaksi.
Tiedän kyllä miten kommentti ilmoitetaan asiattomaksi, kiitos vain. Sitten voitko vastata vietiin?
Naisluonnosta ei voi keskustella evolutiivisesti tai edes psykologisin termein yleistäen, vaikka kyse olisi tiedossa olevista sukupuolieroista. Onhan näitä muitakin osin kiellettyjä aiheita, kuten ma*mut, mutta tähän ketjuun liittyen varsinki sukupuolierot ja naisen seksuaalisuus ovat saavat mo*den näkemään punaista. IP-bänni herkässä.
Miksi koet tarpeelliseksi yrittää siirtää keskutelua muualle? Sinulle on esitetty kysymys koskien kommenttia jonka aikaisemmin kirjoitit.
Puhe oli poistetuista asiallisista kommenteista ja kysyttiin "mitähän ne ovat". Poistettuja viestejä nyt ei sattuneesta syystä ole tähän laittaa, joten vastasin esimerkillä sensuroitavasta viestistä viittamalla aiempaan viestiniini. Ei kelvannut. Täsmensin, ja se on nyt asian viemistä pois keskustelusta?
Viimeisimmässä episodissa arvostelun juuri tätä palstanaisten huonoa keskustelukykyä, siinä ei negatiivisten personallisuuspiireiden yleistäminen ilmeisesti ollut mieleen. En hakkunut, vaan esitin näkemykseni siitä, miksi keskustelu on täälllä tätä tasoa. Ylläpito oli ilmeisesti itse ketjua lukemassa kun viestit lähtivät muutaman minuutin viiveellä.
Aika henkisesti raastava kokemus osallistua tällaiseen ketjuun. Joku sanoi täällä, että yksi mies on käynyt asiallisesti kertomassa kokemuksistaan (toisessa ketjussa?). Sen uskon kyllä, että "uhriutumalla" saa sympatiat, mutta kun asia koskettaa naisia negatiiviseen sävyyn, on sota valmis. Itse en aio toista päivää, ja yöunia pilata tämän asian parissa.
Et muista mitä viestejä olet kirjoittanut? Muistatko sisällön kun sitä kuitenkin kuvailit asialliseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
Täällä moderointi on sitä luokkaa, että tuntuu niiden olevan jopa toivottuja kommentteja, koska omat mielestäni asialliset kommenttini lähtee kyllä, ja tuntuu ärsyttävänkin enemmän. Sen sijaan kukaan ei valita miehiin kohdistuvasta yleistävästä panettelusta tai kritiikistä, niiden osalta sana on vapaa. Et ole itsekään avannut suutasi?
Täällä on hyvin moni nainen avannut suunsa. Mitähän nämä sinun asialliset kommentit ovat olleet?
No tuo lainaamasi kommenttikin voi lähteä. Kokeile itse, ei tarvitse kuin ilmoittaa se asiattomaksi.
Tiedän kyllä miten kommentti ilmoitetaan asiattomaksi, kiitos vain. Sitten voitko vastata vietiin?
Naisluonnosta ei voi keskustella evolutiivisesti tai edes psykologisin termein yleistäen, vaikka kyse olisi tiedossa olevista sukupuolieroista. Onhan näitä muitakin osin kiellettyjä aiheita, kuten ma*mut, mutta tähän ketjuun liittyen varsinki sukupuolierot ja naisen seksuaalisuus ovat saavat mo*den näkemään punaista. IP-bänni herkässä.
Miksi koet tarpeelliseksi yrittää siirtää keskutelua muualle? Sinulle on esitetty kysymys koskien kommenttia jonka aikaisemmin kirjoitit.
Puhe oli poistetuista asiallisista kommenteista ja kysyttiin "mitähän ne ovat". Poistettuja viestejä nyt ei sattuneesta syystä ole tähän laittaa, joten vastasin esimerkillä sensuroitavasta viestistä viittamalla aiempaan viestiniini. Ei kelvannut. Täsmensin, ja se on nyt asian viemistä pois keskustelusta?
Viimeisimmässä episodissa arvostelun juuri tätä palstanaisten huonoa keskustelukykyä, siinä ei negatiivisten personallisuuspiireiden yleistäminen ilmeisesti ollut mieleen. En hakkunut, vaan esitin näkemykseni siitä, miksi keskustelu on täälllä tätä tasoa. Ylläpito oli ilmeisesti itse ketjua lukemassa kun viestit lähtivät muutaman minuutin viiveellä.
Aika henkisesti raastava kokemus osallistua tällaiseen ketjuun. Joku sanoi täällä, että yksi mies on käynyt asiallisesti kertomassa kokemuksistaan (toisessa ketjussa?). Sen uskon kyllä, että "uhriutumalla" saa sympatiat, mutta kun asia koskettaa naisia negatiiviseen sävyyn, on sota valmis. Itse en aio toista päivää, ja yöunia pilata tämän asian parissa.
Kyllä näihin keskusteluihin silloin tällöin osuu ihan aidosti kirjoittavia nuoria miehiä, joilla on ongelmana syystä tai toisesta löytää kumppani. Nimenomaan tästä ulilaumasta he erottuvat sillä etteivät uhriudu, syyttele naisia kollektiivisesti ja pidä yhteiskuntaa vastuussa asiasta. Lisäksi antavan itsestään täysipäisen ja mukavan kuvan koska kirjoituksista tuntee, että kaipaavat nimenomaan kumppania eikä pelkästään sitä reikää. Heitä ei nämä tasoteoriat sun muut lässytykset , joita jotkut tänne suoltaa, auta.
Sinänsä minua ihmetyttää se, että miksi tänne pitäisi päästä negatiivisesti keskustelemaan naisista. Jos asiassa on ongelma jonkun mielestä eikö siitä voisi keskustella asiallisesti ja tasapuolisesti syyttelemättä ja yleistämättä. Sinänsä huvittavaa on se että uleille kelpaa sitovaksi todisteeksi koko naisjoukkoa vastaan yksittäistapaus, mutta jos nainen todistaa samalla tavoin sitä ei noteerata. Ylipäätään asiallisiin argumentteihin ei vasta vaan keskitytään jauhamaan sitä omaa mantraa. Toki kenenkään ei kannattaisi näihin keskusteluihin elämäänsä tuhlata eikä yöuniaan menettää, mutta kieltämättä nämä keskustelut antaa aika raadollisen kuvan tietyn miesjoukon ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
No käy katto "ulilaudaudalta" keskustelu: "suomalaiset naiset "nuoria"
Siellä on kuvakaappauksia jodelista, missä parikymppisillä "viattomilla tytöillä" on ollut lähemmäs 100 "partneria"..
Hyi.
Eli kaikki naiset voi niputtaa samaan muutamien perusteella mutta edes pientä ryhmää miehiä jotka kaikki kirjoittavat samoin ei saa niputtaa. Ok. Onko kaksinaismoralismi tuttu sana?
Ultsien mielestä miehet ovat yksilöitä, naiset taas miesten lompakoilla loisivia läskejä ja tyhmiä horatsuja.
Naiset ovat laumaeläimiä. En ole yhtäkään "miestä" nähnyt, joka haluaisi näyttää Kylie Jenneriltä.
Muutaman teinipojan olen nähnyt, jotka ovat kopioineet "tyylinsä" ghetto masalta. Aivan yhtä naurettavan näköistä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Ja sitten "nainen"
"VOIMAANTUU"
:D.
LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Niputan teidät ultsit surutta samaan nippuun. Välillä näihin ketjuihin eksyy joku vilpitön neuvoja kyselevä nuorimies (kuten siinä viime talven megaketjussa), jollaisia en laske uleihin kuuluviksi. Mutta te ultsit olette niin samasta puusta veistettyjä ulinoidenne kanssa, että en soisi yhdenkään naisen törmäävän teihin.
Olet siis tehnyt omista stereotypioista obsession itsellesi. Nyt meni hyvin.
Ja jälleen kerran täysin käsittämätön kommentti. Kenelläköhän se obsessio on? Vastaus: teillä uleilla. Teillä on pakkomielle markkina-arvoteorioihin ja pildeen.
Sinulla on pakkomielteinen illuusio jostain uleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
Täällä moderointi on sitä luokkaa, että tuntuu niiden olevan jopa toivottuja kommentteja, koska omat mielestäni asialliset kommenttini lähtee kyllä, ja tuntuu ärsyttävänkin enemmän. Sen sijaan kukaan ei valita miehiin kohdistuvasta yleistävästä panettelusta tai kritiikistä, niiden osalta sana on vapaa. Et ole itsekään avannut suutasi?
Täällä on hyvin moni nainen avannut suunsa. Mitähän nämä sinun asialliset kommentit ovat olleet?
No tuo lainaamasi kommenttikin voi lähteä. Kokeile itse, ei tarvitse kuin ilmoittaa se asiattomaksi.
Tiedän kyllä miten kommentti ilmoitetaan asiattomaksi, kiitos vain. Sitten voitko vastata vietiin?
Naisluonnosta ei voi keskustella evolutiivisesti tai edes psykologisin termein yleistäen, vaikka kyse olisi tiedossa olevista sukupuolieroista. Onhan näitä muitakin osin kiellettyjä aiheita, kuten ma*mut, mutta tähän ketjuun liittyen varsinki sukupuolierot ja naisen seksuaalisuus ovat saavat mo*den näkemään punaista. IP-bänni herkässä.
Miksi koet tarpeelliseksi yrittää siirtää keskutelua muualle? Sinulle on esitetty kysymys koskien kommenttia jonka aikaisemmin kirjoitit.
Puhe oli poistetuista asiallisista kommenteista ja kysyttiin "mitähän ne ovat". Poistettuja viestejä nyt ei sattuneesta syystä ole tähän laittaa, joten vastasin esimerkillä sensuroitavasta viestistä viittamalla aiempaan viestiniini. Ei kelvannut. Täsmensin, ja se on nyt asian viemistä pois keskustelusta?
Viimeisimmässä episodissa arvostelun juuri tätä palstanaisten huonoa keskustelukykyä, siinä ei negatiivisten personallisuuspiireiden yleistäminen ilmeisesti ollut mieleen. En hakkunut, vaan esitin näkemykseni siitä, miksi keskustelu on täälllä tätä tasoa. Ylläpito oli ilmeisesti itse ketjua lukemassa kun viestit lähtivät muutaman minuutin viiveellä.
Aika henkisesti raastava kokemus osallistua tällaiseen ketjuun. Joku sanoi täällä, että yksi mies on käynyt asiallisesti kertomassa kokemuksistaan (toisessa ketjussa?). Sen uskon kyllä, että "uhriutumalla" saa sympatiat, mutta kun asia koskettaa naisia negatiiviseen sävyyn, on sota valmis. Itse en aio toista päivää, ja yöunia pilata tämän asian parissa.
Et muista mitä viestejä olet kirjoittanut? Muistatko sisällön kun sitä kuitenkin kuvailit asialliseksi?
Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Sinulta se olennainen tuntuu menevän ohi korkealta ja kovaa. Jos nainen tulee raskaaksi, siinä on hänellä ja miehellä 9 kuukautta aikaa löytää se perhemoodi päälle. Kun vauva syntyy, ei siinä ole aikaa enää biletellä miten ennen. Sen 15 vuoden aikana vauva ehtii kasvaa teiniksi, jonka kanssa eläminen on melko helppoa, vauvan vaatima huolenpito on ihan eri planeetalla jaksamisen ja ajan suhteen. Jos mies vasta sitten löytää itsestään perhemiehen, se on auttamatta liian myöhään. Nainen on ollut 15 vuotta vastuussa lapsesta, joten tuossa vaiheessa nainen ehtii ja jaksaa etsiä elämään muutakin sisältöä kuin perheestä huolehtimista.
Se on vähän sama kuin talven tullessa talvirenkaiden vaihto. Jos puoliso muistuttaa koko talven, että renkaat pitää vaihtaa, niin keväällä on ihan turha pistää talvirenkaat auton alle. Ymmärsitkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
Täällä moderointi on sitä luokkaa, että tuntuu niiden olevan jopa toivottuja kommentteja, koska omat mielestäni asialliset kommenttini lähtee kyllä, ja tuntuu ärsyttävänkin enemmän. Sen sijaan kukaan ei valita miehiin kohdistuvasta yleistävästä panettelusta tai kritiikistä, niiden osalta sana on vapaa. Et ole itsekään avannut suutasi?
Täällä on hyvin moni nainen avannut suunsa. Mitähän nämä sinun asialliset kommentit ovat olleet?
No tuo lainaamasi kommenttikin voi lähteä. Kokeile itse, ei tarvitse kuin ilmoittaa se asiattomaksi.
Tiedän kyllä miten kommentti ilmoitetaan asiattomaksi, kiitos vain. Sitten voitko vastata vietiin?
Naisluonnosta ei voi keskustella evolutiivisesti tai edes psykologisin termein yleistäen, vaikka kyse olisi tiedossa olevista sukupuolieroista. Onhan näitä muitakin osin kiellettyjä aiheita, kuten ma*mut, mutta tähän ketjuun liittyen varsinki sukupuolierot ja naisen seksuaalisuus ovat saavat mo*den näkemään punaista. IP-bänni herkässä.
Miksi koet tarpeelliseksi yrittää siirtää keskutelua muualle? Sinulle on esitetty kysymys koskien kommenttia jonka aikaisemmin kirjoitit.
Puhe oli poistetuista asiallisista kommenteista ja kysyttiin "mitähän ne ovat". Poistettuja viestejä nyt ei sattuneesta syystä ole tähän laittaa, joten vastasin esimerkillä sensuroitavasta viestistä viittamalla aiempaan viestiniini. Ei kelvannut. Täsmensin, ja se on nyt asian viemistä pois keskustelusta?
Viimeisimmässä episodissa arvostelun juuri tätä palstanaisten huonoa keskustelukykyä, siinä ei negatiivisten personallisuuspiireiden yleistäminen ilmeisesti ollut mieleen. En hakkunut, vaan esitin näkemykseni siitä, miksi keskustelu on täälllä tätä tasoa. Ylläpito oli ilmeisesti itse ketjua lukemassa kun viestit lähtivät muutaman minuutin viiveellä.
Aika henkisesti raastava kokemus osallistua tällaiseen ketjuun. Joku sanoi täällä, että yksi mies on käynyt asiallisesti kertomassa kokemuksistaan (toisessa ketjussa?). Sen uskon kyllä, että "uhriutumalla" saa sympatiat, mutta kun asia koskettaa naisia negatiiviseen sävyyn, on sota valmis. Itse en aio toista päivää, ja yöunia pilata tämän asian parissa.
Et muista mitä viestejä olet kirjoittanut? Muistatko sisällön kun sitä kuitenkin kuvailit asialliseksi?
Vastasin tähän aamulla, mutta kuten voi huomata, se ja lainaamasi viesti on poistettu. Toimikoon siis lainaamasi viesti esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
Täällä moderointi on sitä luokkaa, että tuntuu niiden olevan jopa toivottuja kommentteja, koska omat mielestäni asialliset kommenttini lähtee kyllä, ja tuntuu ärsyttävänkin enemmän. Sen sijaan kukaan ei valita miehiin kohdistuvasta yleistävästä panettelusta tai kritiikistä, niiden osalta sana on vapaa. Et ole itsekään avannut suutasi?
Täällä on hyvin moni nainen avannut suunsa. Mitähän nämä sinun asialliset kommentit ovat olleet?
No tuo lainaamasi kommenttikin voi lähteä. Kokeile itse, ei tarvitse kuin ilmoittaa se asiattomaksi.
Tiedän kyllä miten kommentti ilmoitetaan asiattomaksi, kiitos vain. Sitten voitko vastata vietiin?
Naisluonnosta ei voi keskustella evolutiivisesti tai edes psykologisin termein yleistäen, vaikka kyse olisi tiedossa olevista sukupuolieroista. Onhan näitä muitakin osin kiellettyjä aiheita, kuten ma*mut, mutta tähän ketjuun liittyen varsinki sukupuolierot ja naisen seksuaalisuus ovat saavat mo*den näkemään punaista. IP-bänni herkässä.
Miksi koet tarpeelliseksi yrittää siirtää keskutelua muualle? Sinulle on esitetty kysymys koskien kommenttia jonka aikaisemmin kirjoitit.
Puhe oli poistetuista asiallisista kommenteista ja kysyttiin "mitähän ne ovat". Poistettuja viestejä nyt ei sattuneesta syystä ole tähän laittaa, joten vastasin esimerkillä sensuroitavasta viestistä viittamalla aiempaan viestiniini. Ei kelvannut. Täsmensin, ja se on nyt asian viemistä pois keskustelusta?
Viimeisimmässä episodissa arvostelun juuri tätä palstanaisten huonoa keskustelukykyä, siinä ei negatiivisten personallisuuspiireiden yleistäminen ilmeisesti ollut mieleen. En hakkunut, vaan esitin näkemykseni siitä, miksi keskustelu on täälllä tätä tasoa. Ylläpito oli ilmeisesti itse ketjua lukemassa kun viestit lähtivät muutaman minuutin viiveellä.
Aika henkisesti raastava kokemus osallistua tällaiseen ketjuun. Joku sanoi täällä, että yksi mies on käynyt asiallisesti kertomassa kokemuksistaan (toisessa ketjussa?). Sen uskon kyllä, että "uhriutumalla" saa sympatiat, mutta kun asia koskettaa naisia negatiiviseen sävyyn, on sota valmis. Itse en aio toista päivää, ja yöunia pilata tämän asian parissa.
Et muista mitä viestejä olet kirjoittanut? Muistatko sisällön kun sitä kuitenkin kuvailit asialliseksi?
Vastasin tähän aamulla, mutta kuten voi huomata, se ja lainaamasi viesti on poistettu. Toimikoon siis lainaamasi viesti esimerkkinä.
Vastaust ei ollut lainatussa viestissä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Älä nyt jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Et sitten ole avannut suutasi kun kaikki naiset, ei vain keskuteluun osallistuvat, on niputettu milloin h*oriksi, narsisteiksi tai läskeiksi näin esimerkiksi.
Täällä moderointi on sitä luokkaa, että tuntuu niiden olevan jopa toivottuja kommentteja, koska omat mielestäni asialliset kommenttini lähtee kyllä, ja tuntuu ärsyttävänkin enemmän. Sen sijaan kukaan ei valita miehiin kohdistuvasta yleistävästä panettelusta tai kritiikistä, niiden osalta sana on vapaa. Et ole itsekään avannut suutasi?
Täällä on hyvin moni nainen avannut suunsa. Mitähän nämä sinun asialliset kommentit ovat olleet?
No tuo lainaamasi kommenttikin voi lähteä. Kokeile itse, ei tarvitse kuin ilmoittaa se asiattomaksi.
Tiedän kyllä miten kommentti ilmoitetaan asiattomaksi, kiitos vain. Sitten voitko vastata vietiin?
Naisluonnosta ei voi keskustella evolutiivisesti tai edes psykologisin termein yleistäen, vaikka kyse olisi tiedossa olevista sukupuolieroista. Onhan näitä muitakin osin kiellettyjä aiheita, kuten ma*mut, mutta tähän ketjuun liittyen varsinki sukupuolierot ja naisen seksuaalisuus ovat saavat mo*den näkemään punaista. IP-bänni herkässä.
Miksi koet tarpeelliseksi yrittää siirtää keskutelua muualle? Sinulle on esitetty kysymys koskien kommenttia jonka aikaisemmin kirjoitit.
Puhe oli poistetuista asiallisista kommenteista ja kysyttiin "mitähän ne ovat". Poistettuja viestejä nyt ei sattuneesta syystä ole tähän laittaa, joten vastasin esimerkillä sensuroitavasta viestistä viittamalla aiempaan viestiniini. Ei kelvannut. Täsmensin, ja se on nyt asian viemistä pois keskustelusta?
Viimeisimmässä episodissa arvostelun juuri tätä palstanaisten huonoa keskustelukykyä, siinä ei negatiivisten personallisuuspiireiden yleistäminen ilmeisesti ollut mieleen. En hakkunut, vaan esitin näkemykseni siitä, miksi keskustelu on täälllä tätä tasoa. Ylläpito oli ilmeisesti itse ketjua lukemassa kun viestit lähtivät muutaman minuutin viiveellä.
Aika henkisesti raastava kokemus osallistua tällaiseen ketjuun. Joku sanoi täällä, että yksi mies on käynyt asiallisesti kertomassa kokemuksistaan (toisessa ketjussa?). Sen uskon kyllä, että "uhriutumalla" saa sympatiat, mutta kun asia koskettaa naisia negatiiviseen sävyyn, on sota valmis. Itse en aio toista päivää, ja yöunia pilata tämän asian parissa.
Et muista mitä viestejä olet kirjoittanut? Muistatko sisällön kun sitä kuitenkin kuvailit asialliseksi?
Vastasin tähän aamulla, mutta kuten voi huomata, se ja lainaamasi viesti on poistettu. Toimikoon siis lainaamasi viesti esimerkkinä.
Vastaust ei ollut lainatussa viestissä.
Ei ollut, eikä mulla siitä kopiota. Ihan turha mun on kirjoittaa pitkiä viestejä moneen kertaan. Laibattu viesti jäi esimerkiksi viestistä, joka meni jollekin niin tunteisiin, että piti poistattaa. Tuo sitä saa mitä tilaa -viesti ei ollut omani.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Minua ihmetyttää pakkomielteesi toisten parisuhteisiin. Itse et taida olla parisuhteessa, eikä sinulla ole lapsiakaan, joten miksi muiden ihmisten parisuhteiden tila kiinnostaa sinua niin kovin?
Tosielämässä asia menee yleensä niin, että nainen kantaa päävastuun kodista ja lapsista - miehet harvemmin joustavat harrastuksista tai menoistaan. Lähipiiri kehuu miestä hyväksi ja osallistuvaksi isäksi, vaikka mies viettäisi lapsen kanssa vain muutaman tunnin viikossa. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä ja osallistuva ja virikkeitä antava äiti, mutta hänen panostaan harvemmin kehutaan: sitä näet pidetään itsestäänselvyytenä.
Suomessa iso osa avioliitoista päättyy kyllä eroon, mutta syy on luultavasti ihan muissa asioissa kuin Cosmossa. Jos olisit oikeasti selannut joskus Cosmopolitania, tietäisit että merkittävä osa lehden jutuista käsittelee nimenomaan miehen miellyttämistä.
Ja usko tai älä: on sellaisiakin parisuhteita, joissa ongelmat selvitetään ja jotka kestävät.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Minua ihmetyttää pakkomielteesi toisten parisuhteisiin. Itse et taida olla parisuhteessa, eikä sinulla ole lapsiakaan, joten miksi muiden ihmisten parisuhteiden tila kiinnostaa sinua niin kovin?
Tosielämässä asia menee yleensä niin, että nainen kantaa päävastuun kodista ja lapsista - miehet harvemmin joustavat harrastuksista tai menoistaan. Lähipiiri kehuu miestä hyväksi ja osallistuvaksi isäksi, vaikka mies viettäisi lapsen kanssa vain muutaman tunnin viikossa. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä ja osallistuva ja virikkeitä antava äiti, mutta hänen panostaan harvemmin kehutaan: sitä näet pidetään itsestäänselvyytenä.
Suomessa iso osa avioliitoista päättyy kyllä eroon, mutta syy on luultavasti ihan muissa asioissa kuin Cosmossa. Jos olisit oikeasti selannut joskus Cosmopolitania, tietäisit että merkittävä osa lehden jutuista käsittelee nimenomaan miehen miellyttämistä.
Ja usko tai älä: on sellaisiakin parisuhteita, joissa ongelmat selvitetään ja jotka kestävät.
Aiwan. Syy on "naisen" VOIMAANTUMISESSA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä.
Ilmeisesti tuossakin asiassa naiset ovat parhaimmillaan 17-22v ikäisinä. Koska tuota vanhemmilla naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia päättää mitä he haluavat. Elämä on yhtä vaihetta ja muutosta kun yksi, yleensä epärealistinen haave, vaihtuu toiseen.
Tuota vaivannäköä en ole havainnut. Jo kesäkuntoon laihduttaminen on monille mahdoton projekti.Naisille koko elämä on aikaa, jolloin tehdään erilaisia asioita, asetetaan uusia tavoitteita ja tehdään uusia suunnitelmia. Nk eletään. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi. Tämä loppuu naisten kohdalla vasta sitten, kun he eivät enää pysty tekemään mitään vaan ainoa vaihtoehto on jämähtää kotiin kiikkustuoliin muistelemaan, mitä kaikkea elämässä tuli nähtyä ja koettua. Joillekin miehille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että nainen ei todellakaan halua kolmekymppisenä kiikkustuoliin puolisonsa kanssa istumaan ja kuolemaa odottelemaan.
Mitä katselen oman ikäisiä (kolmekymppisiä) naisia, niin aika moni haluaa 101% kotiarkea.
Vain pari vuotta sitten haluttiin 101% biletystä.
5-10v eteenpäin ja halutaan 101% jotain muuta.
Tästä syystä suhteet eivät kestä. Nainen haluaa elää vaiheittaisesti; yhdessä vaiheessa mennään nollasta sataan ja taas satasesta nollaan. Eri vaiheissa halutaan erilaisia miehiä.
Betamies kuuluu elämänvaiheeseen jossa on paljon työtä ja vähän aikaa harrastaa seksiä.Juuri näin. Nainen ei halua elää koko elämäänsä samanlaista elämää. Ei halua koko elämäänsä biletystä eikä koko elämäänsä kotiarkea. Elämässä kuuluukin olla erilaisia vaiheita. On hauska nuoruus biletyksineen, sitten pikkulapsiperheen aika, sen jälkeen elämä isompien lasten vanhempina, lasten tullessa teini-ikään voi lähteä vaikka opiskelemaan uutta alaa, lasten muutettua omilleen on jälleen aivan erilainen elämänvaihe ja erilaiset mahdollisuudet, mistä valita. Sitten pääsee vanhuuseläkkeelle eikä ole eää työnteon rasitetta, joten taas voi tehdä jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin tehnyt. Jos vain terveys kestää, voi tehdä mitä erilaisimpia asioita miltei hautaan asti.
Jos mies haluaa jämähtää koko loppuelämäkseen samanlaiseen arkeen, niin se on ihan sallittua. Suomessa miestenkin on ihan laillista pysyä poikamiehinä, jos naisten halu elää ja tehdä erilaisia asioita tuntuu liian vaikealta.
Sinulta meni olennaisin kohta ohi.
Naisen elämänvaiheiden ongelmana on että pitäisi mennä ääripäästä toiseen, naisen aikataulun mukaisesti.
Kun entinen bilettäjämies on 15 vuoden aikana muovautunut naisen jatkuvan nalkutuksen seurauksena 101% perhemieheksi, nainen lukee Cosmosta artikkelin Uudesta Minästä ja kuukauden aikana kypsyy päätös että tunteet ovat kuolleet koska mies on tylsä.
Minua ihmetyttää pakkomielteesi toisten parisuhteisiin. Itse et taida olla parisuhteessa, eikä sinulla ole lapsiakaan, joten miksi muiden ihmisten parisuhteiden tila kiinnostaa sinua niin kovin?
Tosielämässä asia menee yleensä niin, että nainen kantaa päävastuun kodista ja lapsista - miehet harvemmin joustavat harrastuksista tai menoistaan. Lähipiiri kehuu miestä hyväksi ja osallistuvaksi isäksi, vaikka mies viettäisi lapsen kanssa vain muutaman tunnin viikossa. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä ja osallistuva ja virikkeitä antava äiti, mutta hänen panostaan harvemmin kehutaan: sitä näet pidetään itsestäänselvyytenä.
Suomessa iso osa avioliitoista päättyy kyllä eroon, mutta syy on luultavasti ihan muissa asioissa kuin Cosmossa. Jos olisit oikeasti selannut joskus Cosmopolitania, tietäisit että merkittävä osa lehden jutuista käsittelee nimenomaan miehen miellyttämistä.
Ja usko tai älä: on sellaisiakin parisuhteita, joissa ongelmat selvitetään ja jotka kestävät.
Aiwan. Syy on "naisen" VOIMAANTUMISESSA
Saattaa olla. Tai sitten ero johtuu siitä, että ukko ei tee muuta kuin ryyppää ja piereskelee sohvalla. Toki jokainen parisuhde on yksilöllinen.
Miksikäs se sinua niin sieppaa, että muut eroavat? Joskus ero voi olla hyväkin ratkaisu, eikä eroaminen tarkoita automaattisesti sitä, että vuodet olisivat valuneet hukkaan. Aikansa kutakin.
Sulla mitään kavereita ole :-D