Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari: "yliopistolle saapunut esiselvityspyyntö on tehty puhtaasti poliittisesta motiivista, ei tutkimuseettisestä motiivista"
15.05.2018 |
Tänään tiistainabHuhtasaari kommentoi uusinta käännettä Twitterissä.
”On täysin selvää, että yliopistolle saapunut esiselvityspyyntö on tehty puhtaasti poliittisesta motiivista, ei tutkimuseettisestä motiivista”, Huhtasaari kirjoittaa.
Kommentit (64)
Eikös tämä aihe ala olla jo aika loppuun kaluttu... kukaan ei ole sanonut tässä mitään mitä ei olisi jo aiemmin täällä sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi Lauran miettiä vain omia motiivejaan tässä keississä, itsehän syyllinen on.
Tyypillistä rikollisen käytöstä, vika on aina muissa, itsessä ei tietenkään ole mitään vikaa.
Moraali uupuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte miten jutussa käy?
Laura Huhtasaari syyttää graduohjaajaa, yliopistoa ja ajojahtia...
Niinhän asia on:
-Graduohjaajan olisi tullut neuvoa peremmin.
-Yliopiston olisi pitänyt tarkastaa paremmin lähteiden käyttö ja maininta.
-Kyseessä on pelkkä poliittinen ajojahti vihervasemmiston toimesta, keis Haavisto paljastaa tämän, eli Haavistohan on täysin kouluttamaton moukka, jota nämä sitten kannattavat, eikä vaadita mitään koulutusta omalle ehdokkaalle!
Miksi otat kantaa koko aiheeseen, jollet sen vertaa ole sitä seurannut että ymmärtäisit mistä on kyse? Ei koulutustaso tässä tapetilla ole, eikä Huhtasaaren toimia ole arvosteltu hänen koulutustasonsa vuoksi. Jos vihervasemmisto haluaisi nimenomaan koulutustasoon takertua, miksi he ottaisivat hampaisiinsa juuri Huhtasaaren kun persuista löytyy taatusti häntä huonomminkin koulutettuja kansanedustajia?
Vierailija kirjoitti:
Tänään tiistainabHuhtasaari kommentoi uusinta käännettä Twitterissä.
”On täysin selvää, että yliopistolle saapunut esiselvityspyyntö on tehty puhtaasti poliittisesta motiivista, ei tutkimuseettisestä motiivista”, Huhtasaari kirjoittaa.
Suomen Uhriutujien Puolueen varapuheenjohtaja uhriutuu taas oikein huolella.
Laura hyvä, on aivan yhdentekevää, millä motiiveilla tutkimuspyyntö tehdään. Olennaista on ainoastaan se, oletko sinä toiminut vilpillisesti vai et. Ei muissakaan rikoksissa kysellä sitä, millä motiivilla rikosilmoitus on tehty, vaan selvitetään, onko rikos tapahtunut, vai ei.
Huhtasaari tekee itsetään totaalisen pellen, kun sen sijaan, että myöntäisi virheensä, niin hyökkääkin tutkintapyynnön tekijöitä vastaan. Jos hänellä on puhtaat jauhot pussissaan, niin sitten vaan todisteet pöytään. Tähän mennessä hän ei ole edes yrittänyt todistaa väitteitä 30% plagioinnista vääriksi. Sen sijaan on kaivellut jotain vanhoja työtodistuksia h*hhuliopistosta, toditellakseen olevansa hyvä ihminen. Tuollaiset työtodistuksien esittelythän on konkreettinen todiste siitä, että mitään vastakkaisia todisteita ei löydy, vaan nainen on yllätetty totaalisesti housut kintuissa ja nyt yritetään sohia paniikissa joka suuntaan ihan vaan saadakseen huomion pois olennaisesta.
Jos ei mitään kättä pidenmpää ala näiden paniikkihuutelujen sijasta löytymään ja siis tuo 30% pitää paikkansa, niin silloinhan Huhtasaari on valeopettaja ja hältä pitäisi ottaa kiireesti oppiarvo pois.
Tällaisissa räikeissä tapauksissa kuten Vilén ja Huhtasaari pitäisi peruuttaa tutkinnon hyväksyntä. Jos niin paljon on plagioitua niin se on kyllä tarkoituksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Laura jäisi kiinni myymälävarkaudesta, hän varmaan syyttäisi siitä kauppiasta ja sitä, ettei tavaroita ollut pultattu seinään. Kukaan ei sitä paitsi kertonut, ettei maksamatta saa ottaa eikä myymäläetsivä puuttunut ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte miten jutussa käy?
Laura Huhtasaari syyttää graduohjaajaa, yliopistoa ja ajojahtia...
Niinhän asia on:
-Graduohjaajan olisi tullut neuvoa peremmin.
-Yliopiston olisi pitänyt tarkastaa paremmin lähteiden käyttö ja maininta.
-Kyseessä on pelkkä poliittinen ajojahti vihervasemmiston toimesta, keis Haavisto paljastaa tämän, eli Haavistohan on täysin kouluttamaton moukka, jota nämä sitten kannattavat, eikä vaadita mitään koulutusta omalle ehdokkaalle!
Miten haavisto tai sen kouluttamattomuus tähän liittyy. Tässä on nyt kyse epärehellisyydestä, ei koulutustasosta, ja Huhtasaari on tämän tapauksen roisto. Ei se sillä parane jos Haavisto ei ole teikäläisen mielestä alisuoriutuja.
Kyllä te persufanaatikot olette aikamoisia pölvästejä, ei voi taas muuta todeta.Ennen ku vingut enempää harhoinesi, en ole haaviston äänestäjä tai edes vihreiden.
Tää sama peräkammarijamppahan on tunkenut Haavistoa jokaiseen Huhtasaari keskusteluun mitä käsittämättömimmillä perusteilla, tai ei minkäänlaisilla perusteilla, kuten tässä tapauksessa. Mikähän lie tuonkin pään sekoittanut, mutta totaalisen sekaisia ainakin höpisee.
Tosin samahan se on taktiikka Huhtasaarellakin. Tehdään vastahyökkäyksiä täysin käsittämättömillä perusteilla ja halutaan vaan aiheuttaa hämminkiä ja kääntää katse pois olennaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Lauralle annetaan ansionsa mukaan. Rehellisesti ja Suomalaisesti.
Tyyliin gradu, tutkinto ja opettajan työpaikka veks. Pärjätköön omillaan :)
Tolla periaatteella täysin kouluttamaton Pekka Haavisto tulisi ampua.
Jari Vileeniltäkin pitäisi katkaista kaula.
Pärjätköön omillaan.
Miksi Pekka Haavisto pitäisi ampua ja Vileniltä katkaista kaula, jos Huhtasaaren kohdalla riittää tutkinnon menettäminen? Vai tulisiko mielestäsi myös Huhtasaari surmata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä, jos 30% on lainattu muualta lähdettä mainitsematta?
-70% tehty itse. -Yliopisto hyväksynyt, mikä ongelma?
Ketä edes kiinnostaa 20v vanha gradu?
No ongelma on se, että Huhtasaari on PerSu.
"Me vihataan PerSuja ja tanssitaan Steissillä raiskaajien kanssa" T:Vihervasemmiston Anarko-Markot ja Mielisairas-Marjaanat!
PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miten se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?
Miksi sinulle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma, jollei juuri siksi, että hän on vihreä?
Haaviston vihreys tai ylioppiluus ei ole ongelma, eikä kiinnosta.
Ongelma on kuka tahansa joka ohittaa normaalin hakuprosessin ja viralliset hakuvaatimukset kavereidensa avulla ja vie duunin oikeasti pätevien edestä, siis niiden jotka on käyttäneet aikaansa ja vaivaansa opiskelemalla ne asiat joita siinä hommassa pitäisi osata.
Tämä ei mitenkään ole nimenomaan Haaviston ongelma vaan iso osa poliitikoista kaikista puolueista vie rahakkaita virkoja suhteilla. Osalla kyllä on tarvittava koulutuskin mutta aina sitäkään ei tarvita. Esim. eräskin eeva joka pääsi erääseen virkaan suhteilla vaikkei sattunut olemaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Sitten kun pyrit hommaan johon sinulla on koulutus ja kokemusta niin saat silti olla melkoinen oman alasi jeesus että pystyt syrjäyttämään samaan hommaan pyrkivän poliitikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään poliittista ajojahtia en kyllä näe, kun tekstiä on kopioitu noinkin avokätisesti..
Huhtasaaren gradu löytyy https://pastebin.com/raw/uc1csPrS
Simpasen tutkimus https://pastebin.com/raw/SzAr0TqK
Jos Huhtasaari on oikeasti mielestään niin viaton kuin väittää olevansa ja pelkästään poliittisen ajojahdin uhri, niin miksi hän ei itse pyydä gradunsa uudelleen tarkistamista tutkimuseettisin perustein? Jos kerran tutkimusetiikka on kunnossa, miksei hän pyri puhdistamaan mainettaan nimenomaan sitä kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhtasaaren pitäisi olla tyytyväinen.
Jos gradussa ei ole plagiointia, ei niitä kopioituja tekstipätkiä myöskään silloin löydy - selvitysprosessin alkuunpanijoiden motiiveista riippumatta.
Jos kyseessä on plagiointi, kopsatut kohdat kyllä löytyvät - selvitysprosessin alkuunpanijoiden motiiveista riippumatta.
Eniten itseäni huvittaa tuo vetoaminen huonoihin ohjeisiin. Jo ennen vuosituhannen vaihetta yliopistoilla oli selkeät kirjalliset ohjeistukset mm. lähdemerkintöjen tekemisestä. Kyllä opettajaksi valmistuvalla pitäisi olla erittäin hyvä luetun ymmärtämisen taito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä, jos 30% on lainattu muualta lähdettä mainitsematta?
-70% tehty itse. -Yliopisto hyväksynyt, mikä ongelma?
Ketä edes kiinnostaa 20v vanha gradu?
No ongelma on se, että Huhtasaari on PerSu.
"Me vihataan PerSuja ja tanssitaan Steissillä raiskaajien kanssa" T:Vihervasemmiston Anarko-Markot ja Mielisairas-Marjaanat!
PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miten se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?
Miksi sinulle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma, jollei juuri siksi, että hän on vihreä?
Haaviston vihreys tai ylioppiluus ei ole ongelma, eikä kiinnosta.
Ongelma on kuka tahansa joka ohittaa normaalin hakuprosessin ja viralliset hakuvaatimukset kavereidensa avulla ja vie duunin oikeasti pätevien edestä, siis niiden jotka on käyttäneet aikaansa ja vaivaansa opiskelemalla ne asiat joita siinä hommassa pitäisi osata.
Tämä ei mitenkään ole nimenomaan Haaviston ongelma vaan iso osa poliitikoista kaikista puolueista vie rahakkaita virkoja suhteilla. Osalla kyllä on tarvittava koulutuskin mutta aina sitäkään ei tarvita. Esim. eräskin eeva joka pääsi erääseen virkaan suhteilla vaikkei sattunut olemaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Sitten kun pyrit hommaan johon sinulla on koulutus ja kokemusta niin saat silti olla melkoinen oman alasi jeesus että pystyt syrjäyttämään samaan hommaan pyrkivän poliitikon.
Jos Haaviston vihreys ja ylioppiluus ei ole sinulle ongelma eikä kiinnosta sinua, niin miksi otat aiheen toistuvasti esiin kun Huhtasaaren graduvilpistä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli vaan mieleen sellainenkin juttu, että mahtaako Laura olla edes itse kirjoittanut graduaan. Voisiko se olla mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä, jos 30% on lainattu muualta lähdettä mainitsematta?
-70% tehty itse. -Yliopisto hyväksynyt, mikä ongelma?
Ketä edes kiinnostaa 20v vanha gradu?
No ongelma on se, että Huhtasaari on PerSu.
"Me vihataan PerSuja ja tanssitaan Steissillä raiskaajien kanssa" T:Vihervasemmiston Anarko-Markot ja Mielisairas-Marjaanat!
PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miten se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?
Miksi sinulle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma, jollei juuri siksi, että hän on vihreä?
Haaviston vihreys tai ylioppiluus ei ole ongelma, eikä kiinnosta.
Ongelma on kuka tahansa joka ohittaa normaalin hakuprosessin ja viralliset hakuvaatimukset kavereidensa avulla ja vie duunin oikeasti pätevien edestä, siis niiden jotka on käyttäneet aikaansa ja vaivaansa opiskelemalla ne asiat joita siinä hommassa pitäisi osata.
Tämä ei mitenkään ole nimenomaan Haaviston ongelma vaan iso osa poliitikoista kaikista puolueista vie rahakkaita virkoja suhteilla. Osalla kyllä on tarvittava koulutuskin mutta aina sitäkään ei tarvita. Esim. eräskin eeva joka pääsi erääseen virkaan suhteilla vaikkei sattunut olemaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Sitten kun pyrit hommaan johon sinulla on koulutus ja kokemusta niin saat silti olla melkoinen oman alasi jeesus että pystyt syrjäyttämään samaan hommaan pyrkivän poliitikon.
Jos Haaviston vihreys ja ylioppiluus ei ole sinulle ongelma eikä kiinnosta sinua, niin miksi otat aiheen toistuvasti esiin kun Huhtasaaren graduvilpistä on kyse?
Jaa minäkö?
Haavistosta tulee yleensä puhe siinä vaiheessa kun joku koittaa selittää että niinkin tyhjänpäiväistä asiaa kuin huhtasaaren gradua pitää ehdottomasti tutkia koska huhtasaari oli presidenttiehdokas ja asiasta pitää kohuta. Se tietty johtaa kysymykseen että mites muut presidenttiehdokkaat sitten.
CV:n kaunistelu ja suhteilla paikkojen vienti on paljon yleisempi ongelma kuin jonkun merkityksettömän gradun laatu ja ainakin omassa elämässä tulee vastaan huomattavasti useammin. En muista että työnhaussa kukaan olisi koskaan tutkinut lopputyöni laatua.
Ei sitä ongelmaa pitäisi lakaista maton alle vain siksi että joku syyttää siitä teidän pekkaakin. Ylipäänsä kansan käsitys poliitikkojen ja politiikan moraalista on todella surkea eikä se johdu jostain graduista vaan kaikesta muusta mitä poliitikot tuppaavat itselleen ja kavereilleen asemansa perusteella kähmimään, puolueesta riippumatta ja läpi koko poliitikkokentän.
Suomeen sovellettuna Orwellin eläinten farmissa poliitikko on sika joka on tasa-arvoisempi kuin "tasa-arvoinen" kansa. Samalla kun kansan todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään minimoidaan, samalla jaksetaan lässyttää siitä miten hieno demokratia suomessa on.
Totta. Ei kukaan lue Huhtasaaren gradua tieteellisestä mielenkiinnosta, vaan koska se osoittaa, että rasisti ja kreationisti on automaattissti myös epärehellinen varas.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaaren pitäisi olla tyytyväinen.
Jos gradussa ei ole plagiointia, ei niitä kopioituja tekstipätkiä myöskään silloin löydy - selvitysprosessin alkuunpanijoiden motiiveista riippumatta.
Jos kyseessä on plagiointi, kopsatut kohdat kyllä löytyvät - selvitysprosessin alkuunpanijoiden motiiveista riippumatta.
Eniten itseäni huvittaa tuo vetoaminen huonoihin ohjeisiin. Jo ennen vuosituhannen vaihetta yliopistoilla oli selkeät kirjalliset ohjeistukset mm. lähdemerkintöjen tekemisestä. Kyllä opettajaksi valmistuvalla pitäisi olla erittäin hyvä luetun ymmärtämisen taito.
Totta. Ei pitäisi olla mitään pelättävää tai ajojahtia, jos asiat olisivat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän spekulointia.
Gradujuttu on persujen omaa valtataistelua joka liittyy ens vuoden eduskuntavaaleihin ja/tai EU-vaaleihin. Onko suunnitelmissa terävöittää puolueen linjaa ja Laura on siinä esteenä? Nainen väärässä liian näkyvässä paikassa.
Persuista valitaan varmaan yksi EU-meppi. Se on Halla-aho ellei Huhtasaari asetu ehdolle. Jos Huhtasaari asettuu, on kummankin EU-meppipaikka vaarassa.
Kuka Laura Huhtasaaren pudottamista hyötyisi eniten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Lauralle annetaan ansionsa mukaan. Rehellisesti ja Suomalaisesti.
Tyyliin gradu, tutkinto ja opettajan työpaikka veks. Pärjätköön omillaan :)
Tolla periaatteella täysin kouluttamaton Pekka Haavisto tulisi ampua.
Jari Vileeniltäkin pitäisi katkaista kaula.
Pärjätköön omillaan.
Oho, onpas hurjaa.
Mutta siis Haavisto nyt ei ole muuta esittänyt. Eikä plagioinnut.
Kauanko se toimi valeopettajana?