Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari: "yliopistolle saapunut esiselvityspyyntö on tehty puhtaasti poliittisesta motiivista, ei tutkimuseettisestä motiivista"
15.05.2018 |
Tänään tiistainabHuhtasaari kommentoi uusinta käännettä Twitterissä.
”On täysin selvää, että yliopistolle saapunut esiselvityspyyntö on tehty puhtaasti poliittisesta motiivista, ei tutkimuseettisestä motiivista”, Huhtasaari kirjoittaa.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän spekulointia.
Gradujuttu on persujen omaa valtataistelua joka liittyy ens vuoden eduskuntavaaleihin ja/tai EU-vaaleihin. Onko suunnitelmissa terävöittää puolueen linjaa ja Laura on siinä esteenä? Nainen väärässä liian näkyvässä paikassa.
Persuista valitaan varmaan yksi EU-meppi. Se on Halla-aho ellei Huhtasaari asetu ehdolle. Jos Huhtasaari asettuu, on kummankin EU-meppipaikka vaarassa.
Kuka Laura Huhtasaaren pudottamista hyötyisi eniten?
No sinä, minä ja av mammat. Eli suomen kansahan siitä eniten hyötyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä, jos 30% on lainattu muualta lähdettä mainitsematta?
-70% tehty itse. -Yliopisto hyväksynyt, mikä ongelma?
Ketä edes kiinnostaa 20v vanha gradu?
No ongelma on se, että Huhtasaari on PerSu.
"Me vihataan PerSuja ja tanssitaan Steissillä raiskaajien kanssa" T:Vihervasemmiston Anarko-Markot ja Mielisairas-Marjaanat!
PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miten se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?
Miksi sinulle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma, jollei juuri siksi, että hän on vihreä?
Haaviston vihreys tai ylioppiluus ei ole ongelma, eikä kiinnosta.
Ongelma on kuka tahansa joka ohittaa normaalin hakuprosessin ja viralliset hakuvaatimukset kavereidensa avulla ja vie duunin oikeasti pätevien edestä, siis niiden jotka on käyttäneet aikaansa ja vaivaansa opiskelemalla ne asiat joita siinä hommassa pitäisi osata.
Tämä ei mitenkään ole nimenomaan Haaviston ongelma vaan iso osa poliitikoista kaikista puolueista vie rahakkaita virkoja suhteilla. Osalla kyllä on tarvittava koulutuskin mutta aina sitäkään ei tarvita. Esim. eräskin eeva joka pääsi erääseen virkaan suhteilla vaikkei sattunut olemaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Sitten kun pyrit hommaan johon sinulla on koulutus ja kokemusta niin saat silti olla melkoinen oman alasi jeesus että pystyt syrjäyttämään samaan hommaan pyrkivän poliitikon.
Jos Haaviston vihreys ja ylioppiluus ei ole sinulle ongelma eikä kiinnosta sinua, niin miksi otat aiheen toistuvasti esiin kun Huhtasaaren graduvilpistä on kyse?
Jaa minäkö?
Haavistosta tulee yleensä puhe siinä vaiheessa kun joku koittaa selittää että niinkin tyhjänpäiväistä asiaa kuin huhtasaaren gradua pitää ehdottomasti tutkia koska huhtasaari oli presidenttiehdokas ja asiasta pitää kohuta. Se tietty johtaa kysymykseen että mites muut presidenttiehdokkaat sitten.
CV:n kaunistelu ja suhteilla paikkojen vienti on paljon yleisempi ongelma kuin jonkun merkityksettömän gradun laatu ja ainakin omassa elämässä tulee vastaan huomattavasti useammin. En muista että työnhaussa kukaan olisi koskaan tutkinut lopputyöni laatua.
Ei sitä ongelmaa pitäisi lakaista maton alle vain siksi että joku syyttää siitä teidän pekkaakin. Ylipäänsä kansan käsitys poliitikkojen ja politiikan moraalista on todella surkea eikä se johdu jostain graduista vaan kaikesta muusta mitä poliitikot tuppaavat itselleen ja kavereilleen asemansa perusteella kähmimään, puolueesta riippumatta ja läpi koko poliitikkokentän.
Suomeen sovellettuna Orwellin eläinten farmissa poliitikko on sika joka on tasa-arvoisempi kuin "tasa-arvoinen" kansa. Samalla kun kansan todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään minimoidaan, samalla jaksetaan lässyttää siitä miten hieno demokratia suomessa on.
"PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miksi se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?"
Etkö sinä siis kirjoittanut tuota kommenttia? (Koko kommentin ja keskusteluhierarkian näet klikkaamalla 'Näytä aiemmat lainaukset')
Muutama kuukausi sitten Laura oli parasta mitä puolueella on, mutta nyt hän on painolasti ja jarru.
Se on politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä, jos 30% on lainattu muualta lähdettä mainitsematta?
-70% tehty itse. -Yliopisto hyväksynyt, mikä ongelma?
Ketä edes kiinnostaa 20v vanha gradu?
No ongelma on se, että Huhtasaari on PerSu.
"Me vihataan PerSuja ja tanssitaan Steissillä raiskaajien kanssa" T:Vihervasemmiston Anarko-Markot ja Mielisairas-Marjaanat!
PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miten se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?
Miksi sinulle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma, jollei juuri siksi, että hän on vihreä?
Haaviston vihreys tai ylioppiluus ei ole ongelma, eikä kiinnosta.
Ongelma on kuka tahansa joka ohittaa normaalin hakuprosessin ja viralliset hakuvaatimukset kavereidensa avulla ja vie duunin oikeasti pätevien edestä, siis niiden jotka on käyttäneet aikaansa ja vaivaansa opiskelemalla ne asiat joita siinä hommassa pitäisi osata.
Tämä ei mitenkään ole nimenomaan Haaviston ongelma vaan iso osa poliitikoista kaikista puolueista vie rahakkaita virkoja suhteilla. Osalla kyllä on tarvittava koulutuskin mutta aina sitäkään ei tarvita. Esim. eräskin eeva joka pääsi erääseen virkaan suhteilla vaikkei sattunut olemaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Sitten kun pyrit hommaan johon sinulla on koulutus ja kokemusta niin saat silti olla melkoinen oman alasi jeesus että pystyt syrjäyttämään samaan hommaan pyrkivän poliitikon.
Jos Haaviston vihreys ja ylioppiluus ei ole sinulle ongelma eikä kiinnosta sinua, niin miksi otat aiheen toistuvasti esiin kun Huhtasaaren graduvilpistä on kyse?
Jaa minäkö?
Haavistosta tulee yleensä puhe siinä vaiheessa kun joku koittaa selittää että niinkin tyhjänpäiväistä asiaa kuin huhtasaaren gradua pitää ehdottomasti tutkia koska huhtasaari oli presidenttiehdokas ja asiasta pitää kohuta. Se tietty johtaa kysymykseen että mites muut presidenttiehdokkaat sitten.
CV:n kaunistelu ja suhteilla paikkojen vienti on paljon yleisempi ongelma kuin jonkun merkityksettömän gradun laatu ja ainakin omassa elämässä tulee vastaan huomattavasti useammin. En muista että työnhaussa kukaan olisi koskaan tutkinut lopputyöni laatua.
Ei sitä ongelmaa pitäisi lakaista maton alle vain siksi että joku syyttää siitä teidän pekkaakin. Ylipäänsä kansan käsitys poliitikkojen ja politiikan moraalista on todella surkea eikä se johdu jostain graduista vaan kaikesta muusta mitä poliitikot tuppaavat itselleen ja kavereilleen asemansa perusteella kähmimään, puolueesta riippumatta ja läpi koko poliitikkokentän.
Suomeen sovellettuna Orwellin eläinten farmissa poliitikko on sika joka on tasa-arvoisempi kuin "tasa-arvoinen" kansa. Samalla kun kansan todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään minimoidaan, samalla jaksetaan lässyttää siitä miten hieno demokratia suomessa on.
"PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miksi se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?"
Etkö sinä siis kirjoittanut tuota kommenttia? (Koko kommentin ja keskusteluhierarkian näet klikkaamalla 'Näytä aiemmat lainaukset')
en
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä, jos 30% on lainattu muualta lähdettä mainitsematta?
-70% tehty itse. -Yliopisto hyväksynyt, mikä ongelma?
Ketä edes kiinnostaa 20v vanha gradu?
No ongelma on se, että Huhtasaari on PerSu.
"Me vihataan PerSuja ja tanssitaan Steissillä raiskaajien kanssa" T:Vihervasemmiston Anarko-Markot ja Mielisairas-Marjaanat!
PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miten se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?
Miksi sinulle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma, jollei juuri siksi, että hän on vihreä?
Haaviston vihreys tai ylioppiluus ei ole ongelma, eikä kiinnosta.
Ongelma on kuka tahansa joka ohittaa normaalin hakuprosessin ja viralliset hakuvaatimukset kavereidensa avulla ja vie duunin oikeasti pätevien edestä, siis niiden jotka on käyttäneet aikaansa ja vaivaansa opiskelemalla ne asiat joita siinä hommassa pitäisi osata.
Tämä ei mitenkään ole nimenomaan Haaviston ongelma vaan iso osa poliitikoista kaikista puolueista vie rahakkaita virkoja suhteilla. Osalla kyllä on tarvittava koulutuskin mutta aina sitäkään ei tarvita. Esim. eräskin eeva joka pääsi erääseen virkaan suhteilla vaikkei sattunut olemaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Sitten kun pyrit hommaan johon sinulla on koulutus ja kokemusta niin saat silti olla melkoinen oman alasi jeesus että pystyt syrjäyttämään samaan hommaan pyrkivän poliitikon.
Jos Haaviston vihreys ja ylioppiluus ei ole sinulle ongelma eikä kiinnosta sinua, niin miksi otat aiheen toistuvasti esiin kun Huhtasaaren graduvilpistä on kyse?
Jaa minäkö?
Haavistosta tulee yleensä puhe siinä vaiheessa kun joku koittaa selittää että niinkin tyhjänpäiväistä asiaa kuin huhtasaaren gradua pitää ehdottomasti tutkia koska huhtasaari oli presidenttiehdokas ja asiasta pitää kohuta. Se tietty johtaa kysymykseen että mites muut presidenttiehdokkaat sitten.
CV:n kaunistelu ja suhteilla paikkojen vienti on paljon yleisempi ongelma kuin jonkun merkityksettömän gradun laatu ja ainakin omassa elämässä tulee vastaan huomattavasti useammin. En muista että työnhaussa kukaan olisi koskaan tutkinut lopputyöni laatua.
Ei sitä ongelmaa pitäisi lakaista maton alle vain siksi että joku syyttää siitä teidän pekkaakin. Ylipäänsä kansan käsitys poliitikkojen ja politiikan moraalista on todella surkea eikä se johdu jostain graduista vaan kaikesta muusta mitä poliitikot tuppaavat itselleen ja kavereilleen asemansa perusteella kähmimään, puolueesta riippumatta ja läpi koko poliitikkokentän.
Suomeen sovellettuna Orwellin eläinten farmissa poliitikko on sika joka on tasa-arvoisempi kuin "tasa-arvoinen" kansa. Samalla kun kansan todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään minimoidaan, samalla jaksetaan lässyttää siitä miten hieno demokratia suomessa on.
"PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miksi se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?"
Etkö sinä siis kirjoittanut tuota kommenttia? (Koko kommentin ja keskusteluhierarkian näet klikkaamalla 'Näytä aiemmat lainaukset')
en
No nimenomaan tuon kommentin kirjoittajaltahan minä kysyin, miksi hänelle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma. Miksi sinä tulit vastaamaan kysymykseen, jota sinulle ei edes tarkoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän gradujutun voi jotenkin ymmärtää persujen omana sekoiluna.
Eduskuntavaalit 2019 on tasan 11 kuukauden kuluttua, eikä puolue saa enää viine vaalien kannatuslukuja. Ääniä puolue saa paljon vähemmän.
Tuskin kukaan vapaaehtoisesti haluaa jäädä pois hyväpalkkaisesta kansanedustajan hommasta. Mutta ketkä sitten joutuvat, siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Tän gradujutun voi jotenkin ymmärtää persujen omana sekoiluna.
Eduskuntavaalit 2019 on tasan 11 kuukauden kuluttua, eikä puolue saa enää viine vaalien kannatuslukuja. Ääniä puolue saa paljon vähemmän.
Tuskin kukaan vapaaehtoisesti haluaa jäädä pois hyväpalkkaisesta kansanedustajan hommasta. Mutta ketkä sitten joutuvat, siinäpä se.
Alunperin Huhtasaaren graduplagiointia ei kuitenkaan ottanut esiin persut vaan liberaalipuolueen Tuomas Tiainen blogissaan Epäilevä Tuomas. Veikkaatko että persut ovat pyytäneet häntä alkamaan tutkia Huhtasaaren gradua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Laura jäisi kiinni puukolla tehdystä henkirikoksesta, hän varmaan syyttäisi uhria, joka käveli holtittomasti puukkoon, veti itsensä irti, jä käveli näin puukkoa päin vielä viisi kertaa, kun hän itse vain piti tupesta kiinni, ettei puukko olisi ympäristölle vaaraksi.
Nythän näyttää siltä, että Huhtasaari ei ole plagioinut vain yksittäisiä muutaman virkkeen kappaleita sieltä täältä, vaan on esimerkiksi kopioinut toisen henkilön tekemän haastattelun johtopäätöksineen ja väittänyt sitä itse tekemäkseen haastatteluksi ja omiksi johtopäätöksiksiin. Kyllä tämä on jo niin iso juttu, että ihan tutkimuseettisin perustein gradu tulisi uudestaan tarkastaa. Tämän mittakaavan plagioinnissa kyse on jo siitä, onko Huhtasaari itse tutkinut mitään vaiko vain käyttänyt toisen tekemää haastattelua ja sen tuloksista tehtyjä johtopäätöksiä omanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaaren pitäisi olla tyytyväinen.
Jos gradussa ei ole plagiointia, ei niitä kopioituja tekstipätkiä myöskään silloin löydy - selvitysprosessin alkuunpanijoiden motiiveista riippumatta.
Jos kyseessä on plagiointi, kopsatut kohdat kyllä löytyvät - selvitysprosessin alkuunpanijoiden motiiveista riippumatta.
Eniten itseäni huvittaa tuo vetoaminen huonoihin ohjeisiin. Jo ennen vuosituhannen vaihetta yliopistoilla oli selkeät kirjalliset ohjeistukset mm. lähdemerkintöjen tekemisestä. Kyllä opettajaksi valmistuvalla pitäisi olla erittäin hyvä luetun ymmärtämisen taito.
Sivuhuomautuksena, että itse valmistuin vuosituhannen vaihteessa, eikä meillä ollut minkäänlaisia kirjallisia ohjeita viittaustekniikasta yms., eikä sitä tai hyvää tieteellistä tapaa erikseen mitenkään opetettu. Eli kyllä nykyisin ovat monet asiat paremmin, ennen tyylinä oli, että jätetään kaikki opiskelijan itsensä tajuttavaksi sellaisillakin aloilla, jotka eivät ole tutkijan uraan tähtääviä.
Olen arvostanut Huhtasaarta sillä perusteella, että ajattelin hänen olevan voimakkaasti oman ideologiansa takana ja suoraselkäinen, vaikka kreationismia en ymmärräkään. Mutta nyt tulee kuva, että hän on samanlainen opportunisti kuin lähes kaikki jytkyssä eduskuntaan ratsastaneet. Etsimässä oman elämänsä hillotolppaa populismin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen arvostanut Huhtasaarta sillä perusteella, että ajattelin hänen olevan voimakkaasti oman ideologiansa takana ja suoraselkäinen, vaikka kreationismia en ymmärräkään. Mutta nyt tulee kuva, että hän on samanlainen opportunisti kuin lähes kaikki jytkyssä eduskuntaan ratsastaneet. Etsimässä oman elämänsä hillotolppaa populismin keinoin.
Näin on. Laurasta tuli suoraselkäinen ja rehellinen kuva.
Annoin anteeksi sen presidenttivaalien logon plagioinnin. Sattuuhan sitä, vaikka olihan se törkeästi kopioitu.
Tämä plagiointi meni jo tunteisiin. Onkohan se aina pärjännyt noin, niinku varastamalla toisten duunit?
Tyhmä akka!
Punaisen siiven peppukipua on ilo lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen arvostanut Huhtasaarta sillä perusteella, että ajattelin hänen olevan voimakkaasti oman ideologiansa takana ja suoraselkäinen, vaikka kreationismia en ymmärräkään. Mutta nyt tulee kuva, että hän on samanlainen opportunisti kuin lähes kaikki jytkyssä eduskuntaan ratsastaneet. Etsimässä oman elämänsä hillotolppaa populismin keinoin.
Näin on. Laurasta tuli suoraselkäinen ja rehellinen kuva.
Annoin anteeksi sen presidenttivaalien logon plagioinnin. Sattuuhan sitä, vaikka olihan se törkeästi kopioitu.
Tämä plagiointi meni jo tunteisiin. Onkohan se aina pärjännyt noin, niinku varastamalla toisten duunit?
Tyhmä akka!
Mä äänestin Huhtasaarta presidentinvaaleissa. Pidin ennen vaaleja tätä gradukohua lähinnä perättömänä mustamaalauksena. Petyin Huhtasaareen jo siinä vaiheessa kun yliopiston esiselvitys valmistui ja nyt minulla todella pettynyt ja petetty olo kun on käynyt ilmi että plagiointi onkin ollut noin vakavaa. Kaikkein pahinta on se että Laura ei ota mitään vastuuta itse. Mä todella luulin että hän on rehellinen ja vastuuntuntoinen ihminen ja nyt tuntuu että onkin ihan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä, jos 30% on lainattu muualta lähdettä mainitsematta?
-70% tehty itse. -Yliopisto hyväksynyt, mikä ongelma?
Ketä edes kiinnostaa 20v vanha gradu?
No ongelma on se, että Huhtasaari on PerSu.
"Me vihataan PerSuja ja tanssitaan Steissillä raiskaajien kanssa" T:Vihervasemmiston Anarko-Markot ja Mielisairas-Marjaanat!
PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miten se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?
Miksi sinulle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma, jollei juuri siksi, että hän on vihreä?
Haaviston vihreys tai ylioppiluus ei ole ongelma, eikä kiinnosta.
Ongelma on kuka tahansa joka ohittaa normaalin hakuprosessin ja viralliset hakuvaatimukset kavereidensa avulla ja vie duunin oikeasti pätevien edestä, siis niiden jotka on käyttäneet aikaansa ja vaivaansa opiskelemalla ne asiat joita siinä hommassa pitäisi osata.
Tämä ei mitenkään ole nimenomaan Haaviston ongelma vaan iso osa poliitikoista kaikista puolueista vie rahakkaita virkoja suhteilla. Osalla kyllä on tarvittava koulutuskin mutta aina sitäkään ei tarvita. Esim. eräskin eeva joka pääsi erääseen virkaan suhteilla vaikkei sattunut olemaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Sitten kun pyrit hommaan johon sinulla on koulutus ja kokemusta niin saat silti olla melkoinen oman alasi jeesus että pystyt syrjäyttämään samaan hommaan pyrkivän poliitikon.
Jos Haaviston vihreys ja ylioppiluus ei ole sinulle ongelma eikä kiinnosta sinua, niin miksi otat aiheen toistuvasti esiin kun Huhtasaaren graduvilpistä on kyse?
Jaa minäkö?
Haavistosta tulee yleensä puhe siinä vaiheessa kun joku koittaa selittää että niinkin tyhjänpäiväistä asiaa kuin huhtasaaren gradua pitää ehdottomasti tutkia koska huhtasaari oli presidenttiehdokas ja asiasta pitää kohuta. Se tietty johtaa kysymykseen että mites muut presidenttiehdokkaat sitten.
CV:n kaunistelu ja suhteilla paikkojen vienti on paljon yleisempi ongelma kuin jonkun merkityksettömän gradun laatu ja ainakin omassa elämässä tulee vastaan huomattavasti useammin. En muista että työnhaussa kukaan olisi koskaan tutkinut lopputyöni laatua.
Ei sitä ongelmaa pitäisi lakaista maton alle vain siksi että joku syyttää siitä teidän pekkaakin. Ylipäänsä kansan käsitys poliitikkojen ja politiikan moraalista on todella surkea eikä se johdu jostain graduista vaan kaikesta muusta mitä poliitikot tuppaavat itselleen ja kavereilleen asemansa perusteella kähmimään, puolueesta riippumatta ja läpi koko poliitikkokentän.
Suomeen sovellettuna Orwellin eläinten farmissa poliitikko on sika joka on tasa-arvoisempi kuin "tasa-arvoinen" kansa. Samalla kun kansan todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään minimoidaan, samalla jaksetaan lässyttää siitä miten hieno demokratia suomessa on.
"PS Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, nyt kertokaa miksi se on Lauraa koulutetumpi ja sopivampi?"
Etkö sinä siis kirjoittanut tuota kommenttia? (Koko kommentin ja keskusteluhierarkian näet klikkaamalla 'Näytä aiemmat lainaukset')
en
No nimenomaan tuon kommentin kirjoittajaltahan minä kysyin, miksi hänelle Haaviston pelkkä ylioppiluus on ongelma. Miksi sinä tulit vastaamaan kysymykseen, jota sinulle ei edes tarkoitettu?
No sori hei, luulin että oikeasti haluat tietää miksi haavistosta puhutaan mutta näemmä tarkoitus olikin käyttää sitä vaan keppihevosena turhalle nillitykselle. Oikeastaan kaikki huhtasaariketjut on just tuota samaa joten miksi ihmeessä edes odotin normaalia keskustelua.
Jatka ihmeessä solvausten spämmimistä sillä sitähän sinä tänne tulit tekemään.
Huhtasaaren kannattaijsta ihmeen moni on avautunut omasta graduplagoinnistaan ja siitä etteivät ole oppineen yliopistoissa käytänössä yhtään mitään tieteellisen tekstin kiroittamisesta. Vilppi ja laiskuus hakeutuu yhteen?
Laura lunttaa, eikä siitä nauti
Lauralla on epärehellisyystauti
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaaren kannattaijsta ihmeen moni on avautunut omasta graduplagoinnistaan ja siitä etteivät ole oppineen yliopistoissa käytänössä yhtään mitään tieteellisen tekstin kiroittamisesta. Vilppi ja laiskuus hakeutuu yhteen?
Suurin osa Huhtasaaren täällä kommentoivista kannattajista, ovat myös unohtaneet yliopistossa oppimansa yhdyssana- ja oikeinkirjoitussäännöt.
Huhtasaaren olisi nyt hyvä olla hiljaa. Asia ei ole enää hänen käsissään ja motiivit ovat aika yhdentekeviä kun varkaudesta puhutaan. Sitähän plagiointi hienolta nimeltään on.