Susanna Koski vastaa työttömän haasteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Koski ja Lepomäki kavereita? Vai inhoavatko toisiaan?

Älytaso on ainakin valovuosien päässä toisistaan. Turha varmaan sanoa, kenen eduksi.

Löysää puhetta, vai onko jotain perusteluja?

Lepomäki tuntuu kyllä ottavan asioista perusteellisemmin selvää kuin Koski. Ja onhan hän vaikuttavan urankin onnistunut tekemään perheen perustamisen ohessa.

Eikö tuo ole ahkeruutta?

Harmittaako Susanna ettei sinua täällä kehuta? Ehkä Lepomäki on sekä fiksumpi että ahkerampi kuin sinä.

sellainen looginen argumentti sitten sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Koski ja Lepomäki kavereita? Vai inhoavatko toisiaan?

Älytaso on ainakin valovuosien päässä toisistaan. Turha varmaan sanoa, kenen eduksi.

Löysää puhetta, vai onko jotain perusteluja?

Perustelu: Elina Lepomäki on ajatteleva, ajatuksiaan älykkäästi perusteleva poliitikko, jota on helppo arvostaa, vaikka ei olisi kaikesta samaa mieltä.

Susanna Koski ei taas minusta tunnu kovin omaperäiselle, visionääriselle ajattelijalle.

perustelut ovat siis vain mielipiteitäsi, eikö?

Millaistas perustelua oikein kaipaat? Taitaa kelvata perusteluiksi ainoastaan asiat jotka ajavat sinun kantaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskella ei ole mitään käsitystä työttömän/syrjäytyneen elämästä

Pitäisikö olla?

Pitäisi olla, jos on pokkaa kertoa toiselle, miten toimeentulotuella pärjää tosi hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en yllättynyt. Köyhä äiti pitää lapsensa kalliista selloharrastuksesta kynsin hampain kiinni ja syyttää yhteiskuntaa, kun rahat ei riitä mihinkään. Jos sen sellon soiton vaihtaisi vaikka partioon tai johonkin muuhun halpaan harrastukseen, äiti voisi helposti hankkia tietokoneen ja vaikka mitä muuta. Mutta ei, lapsen on ihan pakko saada soittaa selloa, ja yhteiskunnan on ihan pakko antaa perheelle lisää rahaa koska muu ei tule kyseeseen.

Entä jos panostamalla lapsen harrastukseen tästä tuleen isona ammatti sellisti joka tienaa 6000 euroa kuussa soittamalla orkesterissa. Eväämällä lapselta tämän harrastuksen, edistät köyhyyden periytistä sukupolvelta toiselle. Lapsi on se josta viimeisenä pitäisi lähteä säästämään. Tiedoksi, meillä on jo nyt tarpeeksi masentuneita ja surjäytyneitä nuoria eikä rahaa joitaa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa rehellisesti, kuinka moni teistä palkkaisi tämän työttömän? Kun tulisi paikalle hengityssuojan ja rollaattorin kanssa, selkeästi ahdistuneen ja masentuneen oloisena? Eläkkeelle hän kuuluisi.

Tai sitten personal trainerin, jonka kanssa aloittaisi terveellisen elämän harjoittelun. Painoa pois, tarvittaessa lääkitys ja asenne kuntoon. Sorry kärkäs kirjoittelu, mutta tuo naisihminen on ikäiseni, itse tulin juuri juoksulenkiltä. Olen vuoden aikana pudottanut pikkuhiljaa painoa ja muuttanut elintapojani terveellisempään suuntaan. Hikeä ja töitä se on vaatinut ja vaatii, mutta kyllä yksilölläkin on vastuu, ei kaikkea voi eikä pidäkään sysätä yhteiskunnan vastuulle.

Jep jep, onkin varmaan todella helppoa keuhkoauhtaumataudissa ja muut sairaudet päälle lähteä juoksulenkille.

Mutta kokoomuslogiikalla, kaikki on toki vain asenteesta kiinni.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskella ei ole mitään käsitystä työttömän/syrjäytyneen elämästä

Pitäisikö olla?

Kyllä meillä pitäisi olla sellaisia päättäjiä, jotka kykenevät ottamaan asioista selvää oman elämänpiirin ulkopuoleltakin!

Ole hyvä, ja äänestä sellaisia sitten.

Niin äänestänkin. Kokoomuksen tyypit eivät ole listallani. Miksi antaisin ääneni Kosken tapaisille eliitin takapuolen nuoleskelijoille? Keskiluokkaisen ihmisen etua he eivät aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Koski ja Lepomäki kavereita? Vai inhoavatko toisiaan?

Älytaso on ainakin valovuosien päässä toisistaan. Turha varmaan sanoa, kenen eduksi.

Löysää puhetta, vai onko jotain perusteluja?

Perustelu: Elina Lepomäki on ajatteleva, ajatuksiaan älykkäästi perusteleva poliitikko, jota on helppo arvostaa, vaikka ei olisi kaikesta samaa mieltä.

Susanna Koski ei taas minusta tunnu kovin omaperäiselle, visionääriselle ajattelijalle.

perustelut ovat siis vain mielipiteitäsi, eikö?

Niin, en ole nähnyt Lepomäen ja Kosken älykkyystestituloksia. Voihan se olla, että Teuvo Hakkarainen on eduskunnan suurin älykkö. Tietenkin arvioin poliitikkojen älyä sen perusteella, mitä ovat puhuneet ja kirjoittaneet. Kuinka muuten pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskella ei ole mitään käsitystä työttömän/syrjäytyneen elämästä

Pitäisikö olla?

No jos ei ole, voisi KUUNNELLA ja edes yrittää ymmärtää toista näkökulmaa, sivistää siten itseään.

Vierailija kirjoitti:

Siinä 33 vuotias koppava poliittinen broileri suoraan koulun penkiltä viisastelemaan muiden rahoilla - stailattuna - oman onnensa seppänä kertomassa 20 vuotta vanhemmalle monisairaalle... että mikset sä vaan hanki sitä lisäarvoa, senkin läski - mene duuuniin - eikä meidän palkkoja sun muutamaan satkuun pidäkään vertailla, koska mä oon mä ja sä oot sä ja mä oon mun tontut ansainnut... vaikka duunikokemusta ei mistään muusta olekaan, kuin huuliaan heiluttelevana tytönhupakkona.. alle nelikymppisiä ei pitäisi päästää mihinkään virkaan ylipäätään muutenkaan - päättämään muiden elämästä - se khahtaa niin helposti hattuun kun kuvittelee kovapalkkaisena ansainneen kaiken hyvän jotta voi vapaasti sylkeä heikommassa positossa olevaan!! YÖK SUSANNE _ MENE KASVAMAAAN!! Ja kitkemään juurakoita metsään... ensin!3

Olen sataprosenttisesti samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en yllättynyt. Köyhä äiti pitää lapsensa kalliista selloharrastuksesta kynsin hampain kiinni ja syyttää yhteiskuntaa, kun rahat ei riitä mihinkään. Jos sen sellon soiton vaihtaisi vaikka partioon tai johonkin muuhun halpaan harrastukseen, äiti voisi helposti hankkia tietokoneen ja vaikka mitä muuta. Mutta ei, lapsen on ihan pakko saada soittaa selloa, ja yhteiskunnan on ihan pakko antaa perheelle lisää rahaa koska muu ei tule kyseeseen.

Entä jos panostamalla lapsen harrastukseen tästä tuleen isona ammatti sellisti joka tienaa 6000 euroa kuussa soittamalla orkesterissa. Eväämällä lapselta tämän harrastuksen, edistät köyhyyden periytistä sukupolvelta toiselle. Lapsi on se josta viimeisenä pitäisi lähteä säästämään. Tiedoksi, meillä on jo nyt tarpeeksi masentuneita ja surjäytyneitä nuoria eikä rahaa joitaa heitä.

On se kumma lapsi, jos siitä ei muuhun ole kuin soittamaan selloa ammatikseen tai syrjäytymään.

tiedoksi: orkkamuusikot eivät ansaitse todellaakaan noin paljon.. 

huuliaan tuulessa pyörittelevät broilerit sen sijaan saavat rahaa tyhjästä - ei tarvi olla moniosaamista taustalla - just ja just ylliopisotn tenteistä läpi ja mummot äänestäneet pikkupaikkakunnalta eduskuntaan niin johan on joka asiain tuntija.. 

yök mikä ihminen - karma kostanee.

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en yllättynyt. Köyhä äiti pitää lapsensa kalliista selloharrastuksesta kynsin hampain kiinni ja syyttää yhteiskuntaa, kun rahat ei riitä mihinkään. Jos sen sellon soiton vaihtaisi vaikka partioon tai johonkin muuhun halpaan harrastukseen, äiti voisi helposti hankkia tietokoneen ja vaikka mitä muuta. Mutta ei, lapsen on ihan pakko saada soittaa selloa, ja yhteiskunnan on ihan pakko antaa perheelle lisää rahaa koska muu ei tule kyseeseen.

Kyllä poliitikoiden tehtävä on varmistaa, että köyhäkin lapsi voi harrastaa musiikkia, tai jotain muuta mieluista. Kunnilla pitäisi olla vaikka kansanopistoissa ilmasia musiikkitunteja tarjolla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Koski ja Lepomäki kavereita? Vai inhoavatko toisiaan?

Älytaso on ainakin valovuosien päässä toisistaan. Turha varmaan sanoa, kenen eduksi.

Löysää puhetta, vai onko jotain perusteluja?

Perustelu: Elina Lepomäki on ajatteleva, ajatuksiaan älykkäästi perusteleva poliitikko, jota on helppo arvostaa, vaikka ei olisi kaikesta samaa mieltä.

Susanna Koski ei taas minusta tunnu kovin omaperäiselle, visionääriselle ajattelijalle.

perustelut ovat siis vain mielipiteitäsi, eikö?

Millaistas perustelua oikein kaipaat? Taitaa kelvata perusteluiksi ainoastaan asiat jotka ajavat sinun kantaasi.

Jos esittää väitteitä "älytasosta" niin olisi varmaan hyvä olla jotakin muutakin takana kuin silkkaa mutua?

Susanna Koski. Tanja Karpela. Merikukka Forsius.

Mitä yhteistä näillä henkilöillä?

V:  Kansanedustajuus.

Vierailija kirjoitti:

[ Eli neuvot ihmistä, jolla ei ole tietokonetta, seuraamaan nettikirppareita? :D

Niin, senkin voi tehdä vaikkapa kirjastossa, mutta ilmeisesti kaikki pitäisi jonkun tuoda kotiin.

Olisi kiva nähdä ne ihmiset, jotka tota äänestivät.

Puistatus.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella meistä on haasteemme, mutta ei se tarkoita sitä että minun tulisi astua oman mukavuusalueeni ulkopuolelle, ottaakseni selvää olosuhteista ,missä satojatuhansia työttömiä tällä hetkellä sinnittelee, ihan ammattini puolesta. Ei suinkaan......

Eräs Ylen toimittaja laittoi itsensä ihmiskoneeseen ja yritti elää toimeentulotuella puoli vuotta. Toimittaja kuitenkin keskeytti haasteen pian kokeiltuaan yhden kuukaiden ajan, sillä huomasi että toimeentulotuwlla eläminen syrjäyttää ja eristää ohmisen yhteiskunnasta. Osallistumisen mahdollisuuksia oli vähemmän, eikä pystynyt osallistumaan vanhojen ystävien menoihin. Lisäksi sai jatkuvasti pelätä että tulee yllättäviä menoja, sillä tt-tuella yllättävistä menoista ei selviä eikä täydentävää aina edes myönnetä. Täydentävää tt-tukea myönnetään vain yodella harvoin ja vain silloin jos kyse on äärimmäisestä tarpeesta kuten vaikka lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa rehellisesti, kuinka moni teistä palkkaisi tämän työttömän? Kun tulisi paikalle hengityssuojan ja rollaattorin kanssa, selkeästi ahdistuneen ja masentuneen oloisena? Eläkkeelle hän kuuluisi.

Tai sitten personal trainerin, jonka kanssa aloittaisi terveellisen elämän harjoittelun. Painoa pois, tarvittaessa lääkitys ja asenne kuntoon. Sorry kärkäs kirjoittelu, mutta tuo naisihminen on ikäiseni, itse tulin juuri juoksulenkiltä. Olen vuoden aikana pudottanut pikkuhiljaa painoa ja muuttanut elintapojani terveellisempään suuntaan. Hikeä ja töitä se on vaatinut ja vaatii, mutta kyllä yksilölläkin on vastuu, ei kaikkea voi eikä pidäkään sysätä yhteiskunnan vastuulle.

Wau, sinähän kuulostat ihan menestyjältä. Iälläkään ei ole nyt merkitystä, toisille siunaantuu kremppaa helpommin kuin toisille, ei voi mitään. En näe kovin hedelmällisenä kurittaa työttömiä vetoamalla aina siihen maagiseen omaan vastuuseen. Omasta vastuusta huolimatta elämä heittelee joskus täysin kohtuuttomasti.

Hyi hitto mikä tyyppi.

Kun on pitkäaikaistyötön, köyhä ja sairas, alkaa nähdä elämänsä negaatioiden kautta. Vaikka tällaiselle ihmiselle tarjottaisiin mahdollisuus hopealautasella, hän näkisi mahdollisuuden sijasta kaikki ne asiat, jotka voisivat olla esteenä mahdollisuuden käyttämiselle. Tällaisesta ajattelusta tulee pikkuhiljaa tapa, josta on erittäin vaikea päästä eroon. Ihminen alkaa itsekin uskoa, ettei hänelle mikään ole enää mahdollista.