Saara Aalto epäilee että heikkoon menestykseen voi olla syynä se että hän on suomesta!

Vierailija kirjoitti:

Karmaa on kyllä se että kaikki ne kappaleet joille hän nälvi toisen semin selostamossa sijoittui hänen edelleen! Myös Serbia joka oli todella kamala.

Nälvikö hän muita kilpailijoita, hyi olkoon. Luuli tietysti olevansa finaalissa kärjessä j aniin paljon parempi..

Saara on oikeassa, osittain. Suomi on mitättömyys. Kukaan ei vihaa, mutta eipä toisaalta ole syytä tykätäkään tai kiinnittää huomiota. Minusta Suomi voisi lopettaa noissa kinkereissä käymisen tai ainakin lopettaa ottamasta tosissaan Euroviisut. Suomi voi pärjätä kohtuullisesti, jos kappale on erinomainen. Tusinaesityksellä jäädään hännille, kun vastaavalla joku muu pärjää hyvin keskikastissa.

Mitä voittajaan tulee, niin järkytys. Kappale oli huono ja sanoma kulunut. Jos Suomi olisi laittanut vastaavan, olisi oltu viimeisiä ja ihmetelty, että miksi me lähetetään ylipainoinen nainen kliseisellä sanomalla. Minä en ulkonäköä kritisoi vaan kappaletta ja esitystä. Esimerkiksi pidin Suomessa voittaneesta Serbian balladista, vaikka sekään esittäjä ei mitään missikastia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmaa on kyllä se että kaikki ne kappaleet joille hän nälvi toisen semin selostamossa sijoittui hänen edelleen! Myös Serbia joka oli todella kamala.

Nälvikö hän muita kilpailijoita, hyi olkoon. Luuli tietysti olevansa finaalissa kärjessä j aniin paljon parempi..

No ei nälvinyt. Kaikkea sinäkin uskot kun joku avaa suunsa.

Suomi oli semi-finaali 1:n viimeinen jatkoon pääsijä 108 pisteellä.

Suomella oli myös heikoin pistemäärä kaikista semifinaalin kautta finaaliin päässeistä.

Finaalissa toka vika.

Tuo show on kamala. En ymmärrä miten maailmansota liittyy euroviisuihin. Onko Saaraa nyt kusetettu? Saara on halunnut itserakkaudessaan esittää kaikki temput, mitä osaa. Hänestä tehtiin Hitler.

Tanskan esityksestä olisi voinut ottaa oppia:

Esiintyjät miellyttäviä, ystävällisiä, vaatimattomia. Hyvin ammattitaitoisia. Laulutaito edellä liikkeellä, ei pienintäkään diivan elettä.

Esitys alusta asti eheä, selkeä, ymmärrettävä, linja piti alusta loppuun. Kytkös omaan maahan, sanoma humaani ja universaali.

EI SEKAVAA SILLISALAATTIA, JOTA PAIKKAILTIIN LISÄÄMÄLLÄ LISÄÄ SILLISALAATTIA, EI MANAGERIARMEIJAA, EI NAURETTAVAA STAILAUSTA, EI ITSEKEHUA, EI OMANAPAISUUTTA, EI ITSENSÄ YLENTÄMISTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Tuo show on kamala. En ymmärrä miten maailmansota liittyy euroviisuihin. Onko Saaraa nyt kusetettu? Saara on halunnut itserakkaudessaan esittää kaikki temput, mitä osaa. Hänestä tehtiin Hitler.

Kyllä se oli Saara, joka sen shown halusi. On omien puheidensa mukaan halunnut 20 vuotta ja nyt oli mahdollisuus toteuttaa. Mahtaa olla rankkaa nyt ja pudotus suuri, mitä seuraavaksi?

Saaran menestymisen esteenä on varmaan suurimmalta osin hän itse. Hän haluaa tehdä musiikkia omien mieltymysten pohjalta, tekee mitä itse tykkää. Sama toimii toisin päin, suuri yleisö fanittaa ja ostaa sellaista musiikkia, josta itse tykkää.  Saaralla on ollut tuhannen taalan paikka lähteä esim. Simon Cowellin yhtiöön, mutta suunniteltu yhteistyö kaatui näkemyseroihin. Saara halusi tehdä asioita omilla ehdoillaan.

Niin kauan kuin Saara haluaa toteuttaa omia näkemyksiään ristiriitaisella tavallaan, niin menestystä ei tule. Ja stailauksen päivitys olisi paikallaan, sivukalju on niin nolo. Harmi, sillä pidän Saaraa tosi taitavana ja lahjakkaana artistina. Toivon hänelle kaikkea parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin että biisin piti ilmaista iloa. Nyt se oli marssiva ja suorastaan sotaisa.

Tää. En tiedä mitä tunnetta esityksen oli tarkoitus kuvata. Vapautumisen iloa kun monsterit voitettiin, pelotonta taistelutahtoa, rohkeutta...? Kaikki tunne puuttui, teknistä laulamista ja meniks askeleet nyt oikein. Tulkinta zero points. Ihmiset haluavat tuntea.

Tämä. Ranneliike, jalka tänne, rannepyöräytys, portaat ylös... Suorittamista suorittamista, vaikka Kyproksella oli tarkasti koreografioitu esitys tuntui sen liikkeet luontevilta ja siltä kuin niitä olisi tehty improvisaationa musiikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin että biisin piti ilmaista iloa. Nyt se oli marssiva ja suorastaan sotaisa.

Tää. En tiedä mitä tunnetta esityksen oli tarkoitus kuvata. Vapautumisen iloa kun monsterit voitettiin, pelotonta taistelutahtoa, rohkeutta...? Kaikki tunne puuttui, teknistä laulamista ja meniks askeleet nyt oikein. Tulkinta zero points. Ihmiset haluavat tuntea.

Tämä. Ranneliike, jalka tänne, rannepyöräytys, portaat ylös... Suorittamista suorittamista, vaikka Kyproksella oli tarkasti koreografioitu esitys tuntui sen liikkeet luontevilta ja siltä kuin niitä olisi tehty improvisaationa musiikkiin.

Kyproksen laulaja seisoi samalla pilkulla koko esityksen ajan. Mun mielestä Aallon esitys näytti luontevalta  ja tykkään niistä terävistä käsiliikkeistä. Kaikkein kauheinta tanssimista esitti Australian laulaja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä lopussa Saara ampui itsensä ja kaatui natsien syliin?

No mitä natsien johtaja teki?

Nyt suututtaa ja niin hävettää.

Rikkinäinen raunioiden peili, jossa Saara nousee ylös ja pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Tanskan esityksestä olisi voinut ottaa oppia:

Esiintyjät miellyttäviä, ystävällisiä, vaatimattomia. Hyvin ammattitaitoisia. Laulutaito edellä liikkeellä, ei pienintäkään diivan elettä.

Esitys alusta asti eheä, selkeä, ymmärrettävä, linja piti alusta loppuun. Kytkös omaan maahan, sanoma humaani ja universaali.

EI SEKAVAA SILLISALAATTIA, JOTA PAIKKAILTIIN LISÄÄMÄLLÄ LISÄÄ SILLISALAATTIA, EI MANAGERIARMEIJAA, EI NAURETTAVAA STAILAUSTA, EI ITSEKEHUA, EI OMANAPAISUUTTA, EI ITSENSÄ YLENTÄMISTÄ.

Eikö esimerkkiä pitäisi ottaa voittajasta ja toiseksi tulleesta, jotka olivat hengästyttäviä.

Nyt kiinnostaisi spekuloida, että mitä jos oltaisiin valittu domino tai queens?

Olisiko jommalla kummalla biisillä tullut enemmän ääniä?

Oltaisiinko erotettu joukosta esille paremmin?

Monsters on ihan ok kappale, mutta ainoa paikka jossa sitä soitettaisiin on yökerhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kiinnostaisi spekuloida, että mitä jos oltaisiin valittu domino tai queens?

Olisiko jommalla kummalla biisillä tullut enemmän ääniä?

Oltaisiinko erotettu joukosta esille paremmin?

Monsters on ihan ok kappale, mutta ainoa paikka jossa sitä soitettaisiin on yökerhoissa.

Tai olisi laulanut sen riisutun monikielisen version.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppa on sanonut sanansa ja pulinat pois. 

Josko nyt vihdoin viimein päästäisiin eteenpäin ja keskityttäisiin uusiin, lupaaviin, aitoihin musiikin tekijöihin? 

Tuo kommentti on esitetty kymmeniä vuosia huonon viisumenestyksen jälkeen eikä siitä ole tullut mitään. Jospa sinne lähetettäisiin Suomen näköinen biisi eikä kalastella keinotekoisesti yhtään mitään. Jos ei sekään menesty, ei voi mitään.

Ei ei ei. Tuo kommentti on esitetty Saara Aallon jälkeen. 

Hän on nyt toistakymmentä vuotta yrittänyt ja Euroviisuihin yrittänyt ja valloittanut maailman ja tulos oli tämä.  Hän osaa halutessaan laulaa ja hän osaa soittaa, mutta esittämistä hän vain esittää esittävänsä. Epäaitous ei toimi.  On aika ruveta musiikinopettajaksi Järvenperänpäähän vai missä hän nyt asuikaan.

Suomen näköinen biisi oli muun muassa Viulu-ukko takavuosina ja sehän toimi oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kiinnostaisi spekuloida, että mitä jos oltaisiin valittu domino tai queens?

Olisiko jommalla kummalla biisillä tullut enemmän ääniä?

Oltaisiinko erotettu joukosta esille paremmin?

Monsters on ihan ok kappale, mutta ainoa paikka jossa sitä soitettaisiin on yökerhoissa.

Ei ainakaan Queens olisi pärjännyt. Dominosta on vaikea sanoa, se olisi taas riippunut siitä showsta, mikä se ympärille olisi rakennettu. Jos se olisi esitetty rauhallisesti, ilman pyörimistä ja temppuiluja... mutta en oikein usko siihenkään.

Lun me voidaan olla suomalaisia, meidän ei tarvitse olla muuta. Sellaiset musiikit ja edustajat mistä suomalaiset pitää.

Vaikka humppaa sitten. Sateenkaari jutut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kiinnostaisi spekuloida, että mitä jos oltaisiin valittu domino tai queens?

Olisiko jommalla kummalla biisillä tullut enemmän ääniä?

Oltaisiinko erotettu joukosta esille paremmin?

Monsters on ihan ok kappale, mutta ainoa paikka jossa sitä soitettaisiin on yökerhoissa.

Ei ainakaan Queens olisi pärjännyt. Dominosta on vaikea sanoa, se olisi taas riippunut siitä showsta, mikä sen ympärille olisi rakennettu. Jos se olisi esitetty rauhallisesti, ilman pyörimistä ja temppuiluja... mutta en oikein usko siihenkään.

Dominon Saara olisi voinut esittää sillä entisellä tyylillään, hyvin perinteisesti. Kaunis nuori nainen liehuvassa asussa, runsailla, koko pään peittävillä, hiuksilla. Vähän niin kuin Liettuan Ieva. Ei kaljua, ei nahkapantoja, ei lateksia eikä muutakaan vastaavaa vermettä. En tiedä olisiko pärjännyt, Ieva kuitenkin sai lopulta aika kivasti pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan esityksestä olisi voinut ottaa oppia:

Esiintyjät miellyttäviä, ystävällisiä, vaatimattomia. Hyvin ammattitaitoisia. Laulutaito edellä liikkeellä, ei pienintäkään diivan elettä.

Esitys alusta asti eheä, selkeä, ymmärrettävä, linja piti alusta loppuun. Kytkös omaan maahan, sanoma humaani ja universaali.

EI SEKAVAA SILLISALAATTIA, JOTA PAIKKAILTIIN LISÄÄMÄLLÄ LISÄÄ SILLISALAATTIA, EI MANAGERIARMEIJAA, EI NAURETTAVAA STAILAUSTA, EI ITSEKEHUA, EI OMANAPAISUUTTA, EI ITSENSÄ YLENTÄMISTÄ.

Eikö esimerkkiä pitäisi ottaa voittajasta ja toiseksi tulleesta, jotka olivat hengästyttäviä.

He on out of league.

Tanska sijoittui sijalle 9 ja se on realistinen tavoite. Olisi ollut Saarallekin. Kunnes hän pilasi kaiken.