Lue keskustelun säännöt.
Siinä se nyt nähtiin, olisi kannattanut järjestää normaali UMK -karsinta Euroviisuja varten
13.05.2018 |
Miksi YLE haluaa väkisin verorahoilla työntää Saara Aaltoa kun musiikin yleisö on jatkuvasti osoittanut ettei kiinnostusta ole? Tänä vuonna monet lupaavat uudet artistit jäivät kuulematta tämän ilmaveivin takia. Israelissa järjestettiin Euroviisukarsinta kuten kuuluukin, josta löydettiin tuntematon artisti joka voitti koko potin.
https://yle.fi/uutiset/3-10202061
Ja ennenkuin joku ehtii sanoa, ettei aiemminkaan ole sillä tavalla pärjätty niin Suomen historian toiseksi paras sijoitus suhteessa osanottajamäärään oli 2014, ei siitä niin kauaa ole.
Kommentit (67)
Saara sanoi olevansa ikuinen kakkonen ja piti lupauksensa, tällä kertaa listan häntäpäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saara sanoi olevansa ikuinen kakkonen ja piti lupauksensa, tällä kertaa listan häntäpäässä.
Toivottavasti se voisi nyt lopettaa ne haaveensa maailmantähteydestä, ainakin meidän verorahoillamme.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Saara kirjoitti:
Lopettakaa se katkera märinä. Euroviisut oli ja meni ja Saara oli tosi hieno esiintyjä Suomesta.
Niinpä. Aika usein on käynyt niinkin, ettei Suomi edes pääse finaaliin. Ja jos katsoo näitä viime viikkojen Saaran haukkumisketjuja, niin niissä on haukuttu Saaran esityksessä juuri niitä elementtejä, jotka tuossa voittajabiisissäkin on.
Täällä on ihan yhtä paljon ollut niitä "Saara voittaa" -ketjuja. Molempiin on uskonut oma porukkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara sanoi olevansa ikuinen kakkonen ja piti lupauksensa, tällä kertaa listan häntäpäässä.
Toivottavasti se voisi nyt lopettaa ne haaveensa maailmantähteydestä, ainakin meidän verorahoillamme.
Veikkaan että suhun menee enemmän verotahoja kuin Saaraan. Yleensä nämä ”meidän verorahoilla”- vouhkaajat ovat työttömiä läskiperseitä jotka kitisevät joka asiasta ja mankuvat itselleen lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin biisi on aivan paska, en tajua miksi voitti. Saatiin me nyt sentään hopeaa, kun katsoo loppupäästä. Umk karsinnalla olisimme vamaan saaneet kultaa!
Ei kukaan voi tietää tulisiko voitto uudellakaan artistilla, mutta kannattaisi sitä ainakin kokeilla eikä tuputtaa kerta toisensa jälkeen artistia joka ei ole koskaan voittanut.
Albert Einstein sanoi: Hullu tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia.
Voisiko joku välittää viestin YLE:lle myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara sanoi olevansa ikuinen kakkonen ja piti lupauksensa, tällä kertaa listan häntäpäässä.
Toivottavasti se voisi nyt lopettaa ne haaveensa maailmantähteydestä, ainakin meidän verorahoillamme.
Veikkaan että suhun menee enemmän verotahoja kuin Saaraan. Yleensä nämä ”meidän verorahoilla”- vouhkaajat ovat työttömiä läskiperseitä jotka kitisevät joka asiasta ja mankuvat itselleen lisää rahaa.
Veikkaat väärin. Ja opettele kirjoittamaan.
Jos juryä ei olisi ollut oleenkaan niin saarahan pärjäsi paremmin kun ruotsi! hahahha,
puolueelliset juryt hittoon tosta kisasta, oltaisiin nähty ruotsi 3. viimeisenä, paikka jonka se ansaitsisi.
Ja suomalaiset ei antaneet ruotsille yhtään pistettä - ainoastaan kuuroa ja lahjottu jury antoi pisteitä. Ja vrolle jury antoi 0 pistettä kun taas suomalisäänestäjät 12 pistettä. Siinä nähdään kuinka "ammattitaitonen" jury on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara sanoi olevansa ikuinen kakkonen ja piti lupauksensa, tällä kertaa listan häntäpäässä.
Toivottavasti se voisi nyt lopettaa ne haaveensa maailmantähteydestä, ainakin meidän verorahoillamme.
Ainakin länsimaiden osalta peli on loppu.
Vierailija kirjoitti:
Jos juryä ei olisi ollut oleenkaan niin saarahan pärjäsi paremmin kun ruotsi! hahahha,
puolueelliset juryt hittoon tosta kisasta, oltaisiin nähty ruotsi 3. viimeisenä, paikka jonka se ansaitsisi.
Ja suomalaiset ei antaneet ruotsille yhtään pistettä - ainoastaan kuuroa ja lahjottu jury antoi pisteitä. Ja vrolle jury antoi 0 pistettä kun taas suomalisäänestäjät 12 pistettä. Siinä nähdään kuinka "ammattitaitonen" jury on.
Hirveätä mokellusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei ole se että Suomen viisukilpailija valitaan virkamiesvoimin. Ongelma on se että eurooppalaiset viisuäänestäjät eivät ole suomalaisia virkamiehiä.
Juryn on pakko olla todella puolueellinen. Miten voitte selittää Ruotsin pistemäärät. Jury-äänillä meni kai kolmanneksi? Ja yleisöääniä tuli kolmanneksi vähiten! Aivan täyttä sontaa nämä juryt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara sanoi olevansa ikuinen kakkonen ja piti lupauksensa, tällä kertaa listan häntäpäässä.
Toivottavasti se voisi nyt lopettaa ne haaveensa maailmantähteydestä, ainakin meidän verorahoillamme.
Veikkaan että suhun menee enemmän verotahoja kuin Saaraan. Yleensä nämä ”meidän verorahoilla”- vouhkaajat ovat työttömiä läskiperseitä jotka kitisevät joka asiasta ja mankuvat itselleen lisää rahaa.
Veikkaat väärin. Ja opettele kirjoittamaan.
Tottakai, aivan varmasti:) sehän nyt oli selvää! Pikku nillitys vielä loppuun, mene takaisin sohvalle makaamaan:D
Jos Saara Aalto olisi esittänyt Israelin biisin, sijoitus olisi todennäköisesti ollut aikalailla sama. Etenkään tuomaristot eivät ole koskaan arvostaneet suomalaista musiikkia ja kansaan uppoaa seksi ja friikkiys, parrakkaat naiset, läskit, transut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos juryä ei olisi ollut oleenkaan niin saarahan pärjäsi paremmin kun ruotsi! hahahha,
puolueelliset juryt hittoon tosta kisasta, oltaisiin nähty ruotsi 3. viimeisenä, paikka jonka se ansaitsisi.
Ja suomalaiset ei antaneet ruotsille yhtään pistettä - ainoastaan kuuroa ja lahjottu jury antoi pisteitä. Ja vrolle jury antoi 0 pistettä kun taas suomalisäänestäjät 12 pistettä. Siinä nähdään kuinka "ammattitaitonen" jury on.
Hirveätä mokellusta.
Vauva-palsta ei ole ansainnut parasta mahdollista verbaalista ulosantiani, siksi hirveä mokellus.
T: yo- äidinkielen arvosana E :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara sanoi olevansa ikuinen kakkonen ja piti lupauksensa, tällä kertaa listan häntäpäässä.
Toivottavasti se voisi nyt lopettaa ne haaveensa maailmantähteydestä, ainakin meidän verorahoillamme.
Ainakin länsimaiden osalta peli on loppu.
No ei se kaukoidässäkään tule pärjäämään, siellä pidetään perinteisistä karismaattisista laulajista eikä vähemmistöhömpästä. Mun vaimo on muuten kiinalainen ja sanoi, että Saara lausuu väärin sen kiinankielisen kappaleen... Ikäänkuin lukee paperilta sanoja, jotka on kirjoitettu miten suomalainen ne ymmärtäisi. Aikanaan Remu teki saman englanninkielisten kappaleiden kanssa.
Mun mielestä Saaran esitys oli todella hyvä enkä kantaani muuta vaikkei pärjännyt. Todella hieno esitys ja Saara antoi kaikkensa. Kiitos Saara! ❤️
En ymmärrä euroviisuja. Miten aina tommoset p*skat biisit voittaa? Joku Israel voitti varmaan siksi että oli joku kannanotto #metoohon. Miksi v i t u s s a viisuihin pitää sotkea jotain kannanottoja?
Miten SAKSA pärjäsi niin hyvin? Umpisurkea biisi!
Siis häh? Israelin edustajahan oli nimenomaan sisäisesti valittu. Itse asiassa näin oli koko kärkikolmikon kohdalla. Kyllä syyttävä sormi kaikista eniten osoittaa sinne UMK-organisaation suuntaan, jonka käsittämätöntä räpellystä on nyt saatu katsella ihan tarpeeksi kauan. Tämä vuosi oli tosin hyvä ja tarpeellinen esimerkki siitä, ettei isolla rahalla ostetut ulkomaanukot ja -akat auta mihinkään, jos taustatiimi ei osaa asiaansa.
Dominolla oltas oltu ylempänä. Kiitti tyhmät suomalaiset äänestäjät
Niinpä. Aika usein on käynyt niinkin, ettei Suomi edes pääse finaaliin. Ja jos katsoo näitä viime viikkojen Saaran haukkumisketjuja, niin niissä on haukuttu Saaran esityksessä juuri niitä elementtejä, jotka tuossa voittajabiisissäkin on.