Lue keskustelun säännöt.
Siinä se nyt nähtiin, olisi kannattanut järjestää normaali UMK -karsinta Euroviisuja varten
13.05.2018 |
Miksi YLE haluaa väkisin verorahoilla työntää Saara Aaltoa kun musiikin yleisö on jatkuvasti osoittanut ettei kiinnostusta ole? Tänä vuonna monet lupaavat uudet artistit jäivät kuulematta tämän ilmaveivin takia. Israelissa järjestettiin Euroviisukarsinta kuten kuuluukin, josta löydettiin tuntematon artisti joka voitti koko potin.
https://yle.fi/uutiset/3-10202061
Ja ennenkuin joku ehtii sanoa, ettei aiemminkaan ole sillä tavalla pärjätty niin Suomen historian toiseksi paras sijoitus suhteessa osanottajamäärään oli 2014, ei siitä niin kauaa ole.
Kommentit (67)
Tulos harmittaa minua Saaran puolesta, mutta aivan oikein YLElle. Tuo oli niin törkeää, varsinkin kun 300 oli hakenut kilpailuun... ei paljoa arvostettu niitä, jotka olivat biisin tehneet umk:ta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israelin biisi on aivan paska, en tajua miksi voitti. Saatiin me nyt sentään hopeaa, kun katsoo loppupäästä. Umk karsinnalla olisimme vamaan saaneet kultaa!
Ei kukaan voi tietää tulisiko voitto uudellakaan artistilla, mutta kannattaisi sitä ainakin kokeilla eikä tuputtaa kerta toisensa jälkeen artistia joka ei ole koskaan voittanut.
Tjaa, enpä tiedä, olisiko sieltä yhtään sen parempaa sijoitusta tullut. Jossitellahan aina voi.
Vierailija kirjoitti:
Israelin biisi on aivan paska, en tajua miksi voitti. Saatiin me nyt sentään hopeaa, kun katsoo loppupäästä. Umk karsinnalla olisimme vamaan saaneet kultaa!
Itse asiassa biisihän oli tavallaan hauska, mutta esiintyjä oli hieman luotaantyöntävän näköinen. Ilmeisesti pystyttiin näkemään sen ohitse tällä kertaa.
Minusta koko UMK pitäisi uudistaa. Siitä pitäisi tehdä moderni ja raikas, tällä hetkellä show tuo mieleen 90 luvun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulos harmittaa minua Saaran puolesta, mutta aivan oikein YLElle. Tuo oli niin törkeää, varsinkin kun 300 oli hakenut kilpailuun... ei paljoa arvostettu niitä, jotka olivat biisin tehneet umk:ta varten.
Jeps. Niiden 300 hakijan joukosta ei "löytynyt yhtään sopivaa". Olisipa kiva tietää, millaisa ne ei-sopivat on.
Suomalaisten äänestämillä artisteilla ollaan harvoin päästy finaaliin asti. UMK oli niin nähty jo!!
Ja tällä artistilla sai sentään edes jännittää voitosta (kaikki muut paitsi ne jotka lyttäsivät Saaran jo heti kun hänet valittiin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulos harmittaa minua Saaran puolesta, mutta aivan oikein YLElle. Tuo oli niin törkeää, varsinkin kun 300 oli hakenut kilpailuun... ei paljoa arvostettu niitä, jotka olivat biisin tehneet umk:ta varten.
Ja ne kilpailukappaleet on joutunut siis studiossa äänittämään ja käsittääkseni tekemään vielä videotkin siihen mukaan. Siihen menee aikaa ja rahaa, ja sitten jälkikäteen ilmoitetaan että me valitaankin YLE:n lellikki ilman karsintaa.
Ihan sama kuka sinne lähtee, aina saman kaavan mukaan menee. Lordi poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Suomeltakin Israelille 12p... joku konsensus siellä jyllää.
T. Seurattu viisuja enemmän tai vähemmän tarkasti v:sta 1974
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on Saara-kortti sekä Silvennoinen nähty. Toivottavasti Yle ottaa tästä opiksi ja muuttaa ensi vuonna koko UMK kilpailun.
Valtava säästö, jos sinne ei lähetettäisi ketään. Siellä näyttää voittavan jollain muulla kuin hyvällä kappaleella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kannattanut järjestää avoin karsinta. UMK oli ideana kuollut jo syntyessään. Lähetetään täysin kokemattomia artisteja kisaan, tietäähän sen miten siinä käy! Onko koko UMK: n aikana päässyt yksikään Suomen esitys finaaliin? Nyt oli ainakin NELJÄN vuoden tauko. Kiitos vaan UMK siitä!
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten äänestämillä artisteilla ollaan harvoin päästy finaaliin asti. UMK oli niin nähty jo!!
Ja tällä artistilla sai sentään edes jännittää voitosta (kaikki muut paitsi ne jotka lyttäsivät Saaran jo heti kun hänet valittiin)
Suomalaisten äänestämä artisti tuli sentään 11. sijalle vuonna 2014. Ja kyllä se voittokin voi joskus tulla jos vain löytää sopivan biisin/artistin. Tuota yhtä ja samaa tunkemalla se ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut järjestää avoin karsinta. UMK oli ideana kuollut jo syntyessään. Lähetetään täysin kokemattomia artisteja kisaan, tietäähän sen miten siinä käy! Onko koko UMK: n aikana päässyt yksikään Suomen esitys finaaliin? Nyt oli ainakin NELJÄN vuoden tauko. Kiitos vaan UMK siitä!
On päässyt. On järjestetty vuodesta 2012 lähtien.
Lopettakaa se katkera märinä. Euroviisut oli ja meni ja Saara oli tosi hieno esiintyjä Suomesta.
Älä nyt jaksa. On niin monesta muustakin asiasta riippuvainen, minkälainen esitys voittaa. Jos tänä vuonna voitti joku umk-tyyliin valittu, ei se vielä takaa menestysreseptiä.
Suomessa on hyviä biisintekijöitä, esim. Chisu. Miksei ole mukana? Ei haittaisi, vaikkei voittaisi, kunhan ei tarvitsisi hävetä.
Euroviisut ovat sellaista höttöä. Melkeinpä kenelle tahansa muusikolle vain haitta, jos niissä pärjää. Todennäköisesti voittajakappaleen sanoma (kiusaamisen/ syrjimisen vastustaminen) oli sellainen teema, joka kosketti ihmisiä yli rajojen. Oliko Suomen kappaleessa mitään syvällisempää sanomaa? Epäilen vahvasti. Jotenkin siellä pitäisi pystyä erottautumaan muista. Pärjääminen noissa skaboissa on muutenkin täyttä mystiikkaa...
Maksakaa YLE-veronne ja olkaa hiljaa. :D
Israelin biisi on aivan paska, en tajua miksi voitti. Saatiin me nyt sentään hopeaa, kun katsoo loppupäästä. Umk karsinnalla olisimme vamaan saaneet kultaa!