Järkyttynyt etävanhempi avautuu Hesarissa: Yhteishuoltajuudesta huolimatta toinen osapuoli saa kaikki yhteiskunnan tuet
Kommentit (129)
Niin parisuhteessa mietitään, että missä suhteessa kuluja pitää maksaa. Eron jälkeen sama tilanne lasten menojen suhteen.
Totta maailma ei ole valmis, toinen tienaa enemmän kuin toinen, toinen kuluttaa enemmän kuin toinen. Silti exparien pitäisi ensisijaisesti muistaa hoitaa vanhemmuuttaan ja suhdetta lapsiinsa. Lapset ovat alaikäisiä vain 18 ikävuoteen asti. Ne kulut on vaan rahaa. Elämässä on muutakin kuin raha ja siitä kiistely.
En ymmärrä, miksi vanhemmat eivät voisi tehdä kirjallista sopimusta myös siitä, mitkä kulut kuuluvat kenellekin. Tuolloin lähivanhempi voisi maksaa suhteessa isomman osan kuluista kuin etä. Ei liene vaikea tällaista sopimusta tehdä, jos kerta elatussopimuskin on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mistään kilpailemisesta kyse vaan siitä kun lapsi on tasan puolet ajasta isällä, ja tulot suunnilleen samat kuin äitillä niin lapsilisiä ja asumistukea pitäisi saada saman verran kuin äitikin saa. Ne tuet on siis sille lapselle, silloinkin kun lapsi on isän luona.
PITÄISI saada?
Ei ilmainen raha ole mikään ihmisoikeus. Jos et pusty työlläsi sellaiseen elintasoon mikä itseäsi miellyttää, tarvii varmaan tehä muutoksia? Mut ei valtion kustannuksella, arvoisa mini-mies.
Ai jaa, no ei kai se äitikään niitä tukia sitten tarvitse vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Miksi toinen saa elatusmaksut ja tuet, jos lapsia hoidetaan yhtä paljon? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Toki silloin tuen ymmärtää, jos esim. äiti on täysin varaton ja lapsi joutuisi näkemään nälkää, mutta jos on kaksi työssäkäyvää ihmistä miksi vain toista tuetaan? Eivätkö vanhemmat voi edelleen hoitaa puoliksi passiasiat, lääkärimaksut, vaatekulut ym., jos hoitopäivätkin jaetaan tasan? Mitä minä en nyt ymmärrä tässä Suomen mallissa?
Järjestelmä on rakennettu siten että jos olet mies, sinä maksat.
Kirsikkana kakun päällä preventiiviset hoitopalvelut eivät koske miesten sairauksia joten siinä vaiheessa kun et enää pysty maksamaan, vaan olisit siirtymässä eläkkeelle eli saamapuolelle, kuolet.
Yhä useampi mies tietää nämä asiat ja valitsee kokonaan uuden tavan elää.
Järjestelmä on kriisissä 10 vuoden sisällä.
Juuri näin. Yhä useampi mies ei halua hankkia lapsia. Lainsäädäntö ei ole läheskään tasa-arvoinen.
Ei kyse ole kilpailemisesta vaan selviämisestä. Toinen saa plussaa useita satoja ja toinen miinusta. Työtön lähimamma elelee pulleasti ja etä-isä kitkuttaa.
Minä maksan äitinä elatusmaksua lapsesta lähivanhemmalle. Lastenvalvojan ohjeen mukaan minun ei tarvitse ostaa täten lapselle mitään, vaan lähivanhempi kustantaa kaiken, jopa vaatteet joita pitää täällä ollessaan. Tietenkin ostan lapselle silloin tällöin jotain ja hänellä on omat vaatteet, huone ja tavarat täällä. Osallistun myös arviointikeskusteluihin, lääkäreihin, jne. Saanko tällä sympatiaa, vai teenkö vain niin kuin jokaisen rakastavan vanhemman kuuluukin tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan äitinä elatusmaksua lapsesta lähivanhemmalle. Lastenvalvojan ohjeen mukaan minun ei tarvitse ostaa täten lapselle mitään, vaan lähivanhempi kustantaa kaiken, jopa vaatteet joita pitää täällä ollessaan. Tietenkin ostan lapselle silloin tällöin jotain ja hänellä on omat vaatteet, huone ja tavarat täällä. Osallistun myös arviointikeskusteluihin, lääkäreihin, jne. Saanko tällä sympatiaa, vai teenkö vain niin kuin jokaisen rakastavan vanhemman kuuluukin tehdä?
Tämähän se onkin ongelmana kun pitää maksaa elatusta mutta kulut menee kumminkin puoliksi.
"Järkyttynyt etävanhempi"
Alkaa juuri niin dramaattisesti kuin olla ja voi. Ei tartte lukea enempää😂
Järjestelmä on rakennettu siten että jos olet mies, sinä maksat.
Kirsikkana kakun päällä preventiiviset hoitopalvelut eivät koske miesten sairauksia joten siinä vaiheessa kun et enää pysty maksamaan, vaan olisit siirtymässä eläkkeelle eli saamapuolelle, kuolet.
Yhä useampi mies tietää nämä asiat ja valitsee kokonaan uuden tavan elää.
Järjestelmä on kriisissä 10 vuoden sisällä.