Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laura Huhtasaari kommentoi plagiointisyytöksiä: Graduohjaajan olisi pitänyt antaa selvemmät ohjeet
12.05.2018 |
KANSANEDUSTAJA Laura Huhtasaaren epäilty graduplagiointi puhutti perjantain Pressiklubia.
Huhtasaari ei itse ollut studiossa, mutta hän oli keskustellut Ylellä näytettävän ohjelman juontajan Sanna Ukkolan kanssa lyhyesti somessa.
Huhtasaari on ollut vähäsanainen sen jälkeen, kun ruotsinkielisen Ylen toimitus sai selville, että hänen gradussaan on plagioitua osuutta kymmenen prosentin sijasta peräti 30 prosenttia.
Huhtasaari sälytti vastuuta gradunsa ohjaajalle, jonka olisi hänen mielestään pitänyt antaa tarkemmat ohjeet lähdeviitteiden merkitsemisestä.
”Ohjaajan olisi pitänyt viimeistään esitarkastusvaiheessa tarkistaa, että opiskelija on ymmärtänyt silloisen viittaustekniikan oikein. Olen itse kokenut, että viittaukset ovat olleet riittäviä ja luottanut yliopiston toimintaan, ettei se yllättäen tai ainakaan takautuvasti aseta minua kohtuuttomaan tilanteeseen”, hän kommentoi Ukkolalle.
Ylen uutisen mukaan Huhtasaari on lainannut Tiina Simpasen gradua sanasta sanaan jopa kielioppivirheineen, eikä kyseistä gradua löydy silti lähdeluettelosta.
PRESSIKLUBISSA aiheesta keskustelivat Jari Tervo, Matti Virtanen ja Anna Perho. Kaikki tuomitsivat yksimielisesti sekä Huhtasaaren että Jyväskylän yliopiston toiminnan. Virtasen mukaan Jyväskylän yliopisto on syyllistynyt välinpitämättömyyteen ja kelvottomaan ohjaukseen.
Tervo totesi, että jos hän olisi Huhtasaaren äänestäjä, hän tuntisi itsensä petetyksi.
”Perussuomalaisethan ovat olleet vanhojen, perinteisten, suomalaisten arvojen kannalla. Niihin kuuluu käsittääkseni myös rehellisyys” Tervo tölväisi.
Perho pitää huolestuttavana myös sitä, että Huhtasaari on opettaja.
”Hän on opettanut tulevia sukupolvia väärillä papereilla.”
VIERAAT olivat sitä mieltä, että Huhtasaarelle voisi olla hyvä seuraus, että hän menettäisi oppiarvonsa, vaikka se ei kovin paha rangaistus olekaan.
Tervo huomautti, että seuraavaksi nähdään, käykö 30 prosenttia yliopistolle, kun kymmenen prosenttia kävi. Hänen mielestään yliopisto on reagoinut klassisella tavalla: huijattu ei ei halua myöntää, että sitä on huijattu.
Matti Virtanen vitsaili, että poliitikkojen kannattaisi nyt kiireesti polttaa vanhat gradunsa, jotka ovat tallessa vain paperilla.
”Olen joittenkin poliitikkojen graduja lukenut ja havainnut ne köykäisiksi”, Virtanen sanoi.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole perussuomalaisten kannattaja, enkä Huhtasaaresta erityisemmin pidä, mutta olen kyllä pitänyt häntä jossain määrin ihan fiksuna ihmisenä. Siksi ihmettelinkin, miten onkin niin tyhmä, että ylipäätään lähtee selittämään tätä asiaa, kun varmasti ymmärtää, että on tehnyt väärin eikä kukaan usko hänen selityksiään. Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin tottakai hän lähtee selittämään. Eihän hänen kannata fiksuille ihmisille osoittaa selkärankaansa, kun tottakai hän selittelee asian siten, että on äänestäjiensä silmissä edelleen moitteeton. Niille äänestäjillehän tuo selitys menee läpi, eikä hän fiksujen ihmisten hyväksynnällä ja anteeksiannolla tee yhtään mitään.
MInä kyllä arvostaisin, jos hän pystyisi tässä tilanteessa toimimaan kuten pitää. Myöntämään, että väärin tein. En kaipaa anteeksipyyntöä, ei hän minua ole loukannut. Ei minusta tulisi hänen kannattajaansa, mutta voisin ajatella hänestä tämän asian yhteydessä, että no nyt hoiti jälkipyykin oikein.
Mutta hän ei tarvitse sitä sinun arvostustasi. Hän tarvitsee vain niiden äänestäjien arvostuksen. Ja sen hän saa varmimmin kieltämällä tehneensä mitään väärää. Jos myöntäisi, hän voisi menettää ääniä. Ja tämähän toimii nimenomaan perussuomalaisten äänestäjiin.
No joo, saattaa olla. Jotenkin kurjalta kyllä kuulostaa. Eivätkö perussuomalaiset arvostaisi sitten asiallista virheen myöntämistä?
No eivät näköjään. Näkeehän sen Huhtasaaren valitsemasta linjasta ja näistä kommenteista, joissa kielletään ja vähätellään ihan ilmiselvää asiaa ja uhotaan, miksei muiden graduja tarkisteta. Tämähän se Huhtasaaren äänestäjien ajatusmaailma on. En ole nähnyt ainoatakaan kommenttia, jossa Huhtasaaren äänestäjä ilmaisisi pettyneensä Huhtasaaren venkoiluun ja selittelyyn.
Luuletko, että hän on saanut nämä neuvot kriisiviestinnän ammattilaiselta, vai ovatko puolueen isot pojat sanoneet, miten pitää toimia, kun on ryssinyt? Olisi aika ankea ajatus, että joku ammattilainen neuvoisi noin, täytyisi olla sielu myyty paholaiselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava vastaus Huhtasaarelta. Parempi ehkä että noin yksinkertainen ihminen on kansanedustajana, mielummin kuin opettajana. Voisi kuvitella, että kun on sinne yliopistoon päässyt niin olisi kapasiteettia käsittää vähintäänkin perusasiat. Antaisi fiksumman kuvan itsestään jos edes myöntäisi vilppinaä, nyt ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä ihmisiä yliopisto päästää lävitseen.
Tuollainen opportunisti syö vaikka putinin leipää
Jo yläkoulussa opetellaan lähdeiden ja viitteiden käyttöä ja ettei suoraan kopioida...
On taas niin hätävale.
Opiskelin samoihin aikoihin Lauran kanssa Jyväskylän yliopistossa, joskin eri tiedekunnassa, ja muistan graduohjaajan sanoneen, että käykää kirjastossa lukemassa saman pääaineen graduja. Ei siksi, että niitä voisi käyttää lähteinä, vaan siksi että graduun vaadittava työmäärä hahmottuisi ja omaa henkistä rimaa saisi laskettua alaspäin. Laura taisi ymmärtää tosi pahasti väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin samoihin aikoihin Lauran kanssa Jyväskylän yliopistossa, joskin eri tiedekunnassa, ja muistan graduohjaajan sanoneen, että käykää kirjastossa lukemassa saman pääaineen graduja. Ei siksi, että niitä voisi käyttää lähteinä, vaan siksi että graduun vaadittava työmäärä hahmottuisi ja omaa henkistä rimaa saisi laskettua alaspäin. Laura taisi ymmärtää tosi pahasti väärin!
"Ei siksi, että..., vaan siksi että..." Moi Laura!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole perussuomalaisten kannattaja, enkä Huhtasaaresta erityisemmin pidä, mutta olen kyllä pitänyt häntä jossain määrin ihan fiksuna ihmisenä. Siksi ihmettelinkin, miten onkin niin tyhmä, että ylipäätään lähtee selittämään tätä asiaa, kun varmasti ymmärtää, että on tehnyt väärin eikä kukaan usko hänen selityksiään. Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin tottakai hän lähtee selittämään. Eihän hänen kannata fiksuille ihmisille osoittaa selkärankaansa, kun tottakai hän selittelee asian siten, että on äänestäjiensä silmissä edelleen moitteeton. Niille äänestäjillehän tuo selitys menee läpi, eikä hän fiksujen ihmisten hyväksynnällä ja anteeksiannolla tee yhtään mitään.
MInä kyllä arvostaisin, jos hän pystyisi tässä tilanteessa toimimaan kuten pitää. Myöntämään, että väärin tein. En kaipaa anteeksipyyntöä, ei hän minua ole loukannut. Ei minusta tulisi hänen kannattajaansa, mutta voisin ajatella hänestä tämän asian yhteydessä, että no nyt hoiti jälkipyykin oikein.
Mutta hän ei tarvitse sitä sinun arvostustasi. Hän tarvitsee vain niiden äänestäjien arvostuksen. Ja sen hän saa varmimmin kieltämällä tehneensä mitään väärää. Jos myöntäisi, hän voisi menettää ääniä. Ja tämähän toimii nimenomaan perussuomalaisten äänestäjiin.
No joo, saattaa olla. Jotenkin kurjalta kyllä kuulostaa. Eivätkö perussuomalaiset arvostaisi sitten asiallista virheen myöntämistä?
No eivät näköjään. Näkeehän sen Huhtasaaren valitsemasta linjasta ja näistä kommenteista, joissa kielletään ja vähätellään ihan ilmiselvää asiaa ja uhotaan, miksei muiden graduja tarkisteta. Tämähän se Huhtasaaren äänestäjien ajatusmaailma on. En ole nähnyt ainoatakaan kommenttia, jossa Huhtasaaren äänestäjä ilmaisisi pettyneensä Huhtasaaren venkoiluun ja selittelyyn.
Luuletko, että hän on saanut nämä neuvot kriisiviestinnän ammattilaiselta, vai ovatko puolueen isot pojat sanoneet, miten pitää toimia, kun on ryssinyt? Olisi aika ankea ajatus, että joku ammattilainen neuvoisi noin, täytyisi olla sielu myyty paholaiselle...
No sitähän minä en sitten tiedä, kuka tässä on takana, mutta onhan koko puolueen linja aika pitkälle sellainen, että oletetaan äänestäjien olevan vähän yksinkertaisia ja otetaan siitä kaikki irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole perussuomalaisten kannattaja, enkä Huhtasaaresta erityisemmin pidä, mutta olen kyllä pitänyt häntä jossain määrin ihan fiksuna ihmisenä. Siksi ihmettelinkin, miten onkin niin tyhmä, että ylipäätään lähtee selittämään tätä asiaa, kun varmasti ymmärtää, että on tehnyt väärin eikä kukaan usko hänen selityksiään. Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin tottakai hän lähtee selittämään. Eihän hänen kannata fiksuille ihmisille osoittaa selkärankaansa, kun tottakai hän selittelee asian siten, että on äänestäjiensä silmissä edelleen moitteeton. Niille äänestäjillehän tuo selitys menee läpi, eikä hän fiksujen ihmisten hyväksynnällä ja anteeksiannolla tee yhtään mitään.
MInä kyllä arvostaisin, jos hän pystyisi tässä tilanteessa toimimaan kuten pitää. Myöntämään, että väärin tein. En kaipaa anteeksipyyntöä, ei hän minua ole loukannut. Ei minusta tulisi hänen kannattajaansa, mutta voisin ajatella hänestä tämän asian yhteydessä, että no nyt hoiti jälkipyykin oikein.
Mutta hän ei tarvitse sitä sinun arvostustasi. Hän tarvitsee vain niiden äänestäjien arvostuksen. Ja sen hän saa varmimmin kieltämällä tehneensä mitään väärää. Jos myöntäisi, hän voisi menettää ääniä. Ja tämähän toimii nimenomaan perussuomalaisten äänestäjiin.
No joo, saattaa olla. Jotenkin kurjalta kyllä kuulostaa. Eivätkö perussuomalaiset arvostaisi sitten asiallista virheen myöntämistä?
No eivät näköjään. Näkeehän sen Huhtasaaren valitsemasta linjasta ja näistä kommenteista, joissa kielletään ja vähätellään ihan ilmiselvää asiaa ja uhotaan, miksei muiden graduja tarkisteta. Tämähän se Huhtasaaren äänestäjien ajatusmaailma on. En ole nähnyt ainoatakaan kommenttia, jossa Huhtasaaren äänestäjä ilmaisisi pettyneensä Huhtasaaren venkoiluun ja selittelyyn.
Luuletko, että hän on saanut nämä neuvot kriisiviestinnän ammattilaiselta, vai ovatko puolueen isot pojat sanoneet, miten pitää toimia, kun on ryssinyt? Olisi aika ankea ajatus, että joku ammattilainen neuvoisi noin, täytyisi olla sielu myyty paholaiselle...
No sitähän minä en sitten tiedä, kuka tässä on takana, mutta onhan koko puolueen linja aika pitkälle sellainen, että oletetaan äänestäjien olevan vähän yksinkertaisia ja otetaan siitä kaikki irti.
Tämä. Tähän koko touhu perustuu. Soini aikanaan teki gradun populismista ja siinä on varmasti yksi parhaiten todellisuuteen sovelletusta graduista ikinä. Soini loi tyhmien höynäyttämisestä itselleen mahtavan uran, jossa oikeastaan koskaan ei joutunut aidosti päättämään asioista ja vastaamaan suurista puheistaan. Sen takia valitsi ulkoministerin mukavan kahvittelupestin sen sijaan että olisi sisäministerinä ruvennut oikeasti toteuttamaan niitä asioita joista oli mesonnut vuosikymmenen sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Huhtis on niin nolo. Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa selvisi, että oli sinä päivänä jakanut julkisella fb-sivullaan poliittisen artikkelin, jota hän ei ollut edes lukenut. Otsikko oli ollut hyvä. Ihan bimbo. Ohjelmassa myös piti nolon "kasvatustilanteen" lapselleen Marian lyhyestä tukasta. Pressahaastatteluissa puhui Jumalasta ja luomiskertomuksesta... Ei tule yllätyksenä, että gradu kopioitu.
A) Artikkeli oli poliittisen avustajan Huhtasaarelle lähettämä. Itse kyllä mieluummin lukisin ensin jakamani materiaalin, mutta kiireisillä poliitikoilla on avustajia juuri siksi, että nämä hoitavat osan työstä heidän puolestaan. Avustaja on siis arvioinut artikkelin ja huipputason poliitikon pitää luottaa avustajiinsa. On seksististä mieltää nuori kaunis blondi heti ”bimboksi” sellaisen menettelyn takia, joka luultavasti poliitikoilla on ihan tavallinen.
B) Olisiko ollut parempi että olisi sanonut lapselleen (totuudenmukaisesti): ”Totta, Marian tukka on ihan v*tun ruma”?
C) Huhtasaari on puhunut haastatteluissa Jumalasta ja luomiskertomuksesta silloin, kun toimittajat ovat niistä kysyneet ja väkisin jankanneet tärkeämpien asioiden sijaan.
D) Yliopisto on tarkastanut ja hyväksynyt Huhtasaaren gradun jo kahteen kertaan. Vaikka gradu ei heidän arvionsa mukaan kaikin puolin noudata nykystandardien mukaista hyvää tieteellistä käytäntöä, niin sen on todettu ajavan asiansa riittävässä määrin. Yliopiston väki on varmasti nähnyt graduja laidasta laitaan, ja vaikka Ylen onkin vaikea niellä tässä asiassa tappiota, niin yliopistolla on paras perspektiivi gradujen yleiseen tasoon ja he osaavat parhaiten määrittää millaiset työt tulee hyväksyä ja mitkä hylätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs se ohjaaja olisi voinut huomauttaa puutteellisesta viittauksesta, jos oletti, että teksti on Huhtasaaren omaa.
Valvojan ei varmaan kannattaisi olettaa sellaista, jos kirjallisuusosuudessa on pitkiä osioita ilman lähdeviittauksia.
Ei siinä ollut tekstiä ilman viittauksia. Miten helve**ä voi jatkaa jankutusta asiasta kun edes tuon vertaa ei ole viitsinyt perehtyä asiaan.
Kyllähän tuo mitä Huhtasaari väittää nyt sopii kohderyhmälleen. Persut on epärehellistä sakkia ja esim ketjut tällä palstalla paljastaa että persut kautta linjan hyväksyy Huhtasaaren vilpin. Niin kuin joku muistaakseni tässä ketjussa kirjoitti, ei ole tullut vastaan yhtään persua joka olisi muotoillut asian niin että on väärin plagioida ja että Huhtasaaren toiminta harmittaa. Ja osa porukasta on vieläpä niin yksinkertaista ja tietämätöntä, että menee läpi tää selitys että hups, plagioin graduuni kolmasosan toisen ihmisen gradusta edes mainitsematta kyseistä gradua lähteissäni ja luulin että se ok, ei mun vika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta tässä keississä on, kuinka kaikkien muidenkin gradujen tarkastamista vaatii äänekkäästi sellaiset henkilöt, jotka tuskin itse osaisivat tarkastaa edes yhtä gradua.
Mitä huvittavaa? Ei tarvitse olla yliopiston opettaja, että osaa vaatia tasapuolisuutta. Kyllä olisi ihan paikallaan tarkistaa Jyväskylän kasvatustieteen, opettajainkoulutuksen tms. saman ajan gradut. Samoin muidenkin oppiaineiden ja yliopistojen... Tuskin Huhtasaaren laitos on ainoa, jossa gradun ohjauksessa ja tarkastuksessa oli/on vikaa. Mutta ei Huhtasaarta pelasta vanha kunnon puolustus "kaikkihan niin tekevät". Kaikki eivät tee. Eivätkä kaikki pyri presidentiksi.
Mitenkähän tuo Huhtasaari on selvinnyt peruskoulun, lukion ja yliopiston graduvaiheeseen saakka törmäämättä ohjeisiin ”älä varasta” ja miten viitataan muiden teksteihin? Ja että graduohjaajan olisi tässä vaiheessa pitänyt vielä kerran varmistaa, että bimbo on oppinut 10 vuodessa nämä käytännöt? Että nyt vasta tulee pyytämättä ja yllättäen rouvan tietoisuuteen nämä käytännöt? Presidenttiainesta todellakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole perussuomalaisten kannattaja, enkä Huhtasaaresta erityisemmin pidä, mutta olen kyllä pitänyt häntä jossain määrin ihan fiksuna ihmisenä. Siksi ihmettelinkin, miten onkin niin tyhmä, että ylipäätään lähtee selittämään tätä asiaa, kun varmasti ymmärtää, että on tehnyt väärin eikä kukaan usko hänen selityksiään. Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin tottakai hän lähtee selittämään. Eihän hänen kannata fiksuille ihmisille osoittaa selkärankaansa, kun tottakai hän selittelee asian siten, että on äänestäjiensä silmissä edelleen moitteeton. Niille äänestäjillehän tuo selitys menee läpi, eikä hän fiksujen ihmisten hyväksynnällä ja anteeksiannolla tee yhtään mitään.
MInä kyllä arvostaisin, jos hän pystyisi tässä tilanteessa toimimaan kuten pitää. Myöntämään, että väärin tein. En kaipaa anteeksipyyntöä, ei hän minua ole loukannut. Ei minusta tulisi hänen kannattajaansa, mutta voisin ajatella hänestä tämän asian yhteydessä, että no nyt hoiti jälkipyykin oikein.
Mutta hän ei tarvitse sitä sinun arvostustasi. Hän tarvitsee vain niiden äänestäjien arvostuksen. Ja sen hän saa varmimmin kieltämällä tehneensä mitään väärää. Jos myöntäisi, hän voisi menettää ääniä. Ja tämähän toimii nimenomaan perussuomalaisten äänestäjiin.
No joo, saattaa olla. Jotenkin kurjalta kyllä kuulostaa. Eivätkö perussuomalaiset arvostaisi sitten asiallista virheen myöntämistä?
No eivät näköjään. Näkeehän sen Huhtasaaren valitsemasta linjasta ja näistä kommenteista, joissa kielletään ja vähätellään ihan ilmiselvää asiaa ja uhotaan, miksei muiden graduja tarkisteta. Tämähän se Huhtasaaren äänestäjien ajatusmaailma on. En ole nähnyt ainoatakaan kommenttia, jossa Huhtasaaren äänestäjä ilmaisisi pettyneensä Huhtasaaren venkoiluun ja selittelyyn.
Luuletko, että hän on saanut nämä neuvot kriisiviestinnän ammattilaiselta, vai ovatko puolueen isot pojat sanoneet, miten pitää toimia, kun on ryssinyt? Olisi aika ankea ajatus, että joku ammattilainen neuvoisi noin, täytyisi olla sielu myyty paholaiselle...
No sitähän minä en sitten tiedä, kuka tässä on takana, mutta onhan koko puolueen linja aika pitkälle sellainen, että oletetaan äänestäjien olevan vähän yksinkertaisia ja otetaan siitä kaikki irti.
Tämä. Tähän koko touhu perustuu. Soini aikanaan teki gradun populismista ja siinä on varmasti yksi parhaiten todellisuuteen sovelletusta graduista ikinä. Soini loi tyhmien höynäyttämisestä itselleen mahtavan uran, jossa oikeastaan koskaan ei joutunut aidosti päättämään asioista ja vastaamaan suurista puheistaan. Sen takia valitsi ulkoministerin mukavan kahvittelupestin sen sijaan että olisi sisäministerinä ruvennut oikeasti toteuttamaan niitä asioita joista oli mesonnut vuosikymmenen sitä ennen.
Höm, koitas muistaa että se on halla-aho opetuslapsineen joka on vuosia vaahdonnut pelkästään siitä kuka saa tulla rajan yli ja kuka ei, ei soini. Soinilla on aika lailla laajempi skaala asioita joista soini on puhunut ja lisäksi soini ei ole suurella innolla suhtautunut halla-ahon yhdenasian liikkeeseen ja sen ajamiin asioihin.
Menkööt halla-aho itse sisäministeriksi seuraavan jytkynsä jälkeen jos se kerran on halla-aholle kriittinen tavoite. Soini valitsi ulkoministerin homman koska se on soinille mieleisempi. Lisäksi soini on hoitanut hommansa hyvin.
Niin, no vaihtoehdot tässä ovat ne että Huhtis on a) tietoisesti kopioinut b) ei ole ymmärtänyt miten gradu kuuluu tehdä.
Kumpikaan vaihtoehto ei anna kovin hyvää vaikutelmaa henkilön asiantuntijuudesta ja älykkyydestä.
Kävin tosin eräällä äijäkeskustelufoorumilla lukemassa kommentteja tästä keissistä ja perustelut oli että ei haittaa koska Huhtis on ”keskimääräistä” kauniimpi. Persumiesten seassa kieltämättä erottuu edukseen. Se on sitten eri asia onko järkevää äänestää ulkonäön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole perussuomalaisten kannattaja, enkä Huhtasaaresta erityisemmin pidä, mutta olen kyllä pitänyt häntä jossain määrin ihan fiksuna ihmisenä. Siksi ihmettelinkin, miten onkin niin tyhmä, että ylipäätään lähtee selittämään tätä asiaa, kun varmasti ymmärtää, että on tehnyt väärin eikä kukaan usko hänen selityksiään. Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin tottakai hän lähtee selittämään. Eihän hänen kannata fiksuille ihmisille osoittaa selkärankaansa, kun tottakai hän selittelee asian siten, että on äänestäjiensä silmissä edelleen moitteeton. Niille äänestäjillehän tuo selitys menee läpi, eikä hän fiksujen ihmisten hyväksynnällä ja anteeksiannolla tee yhtään mitään.
MInä kyllä arvostaisin, jos hän pystyisi tässä tilanteessa toimimaan kuten pitää. Myöntämään, että väärin tein. En kaipaa anteeksipyyntöä, ei hän minua ole loukannut. Ei minusta tulisi hänen kannattajaansa, mutta voisin ajatella hänestä tämän asian yhteydessä, että no nyt hoiti jälkipyykin oikein.
Mutta hän ei tarvitse sitä sinun arvostustasi. Hän tarvitsee vain niiden äänestäjien arvostuksen. Ja sen hän saa varmimmin kieltämällä tehneensä mitään väärää. Jos myöntäisi, hän voisi menettää ääniä. Ja tämähän toimii nimenomaan perussuomalaisten äänestäjiin.
No joo, saattaa olla. Jotenkin kurjalta kyllä kuulostaa. Eivätkö perussuomalaiset arvostaisi sitten asiallista virheen myöntämistä?
No eivät näköjään. Näkeehän sen Huhtasaaren valitsemasta linjasta ja näistä kommenteista, joissa kielletään ja vähätellään ihan ilmiselvää asiaa ja uhotaan, miksei muiden graduja tarkisteta. Tämähän se Huhtasaaren äänestäjien ajatusmaailma on. En ole nähnyt ainoatakaan kommenttia, jossa Huhtasaaren äänestäjä ilmaisisi pettyneensä Huhtasaaren venkoiluun ja selittelyyn.
Luuletko, että hän on saanut nämä neuvot kriisiviestinnän ammattilaiselta, vai ovatko puolueen isot pojat sanoneet, miten pitää toimia, kun on ryssinyt? Olisi aika ankea ajatus, että joku ammattilainen neuvoisi noin, täytyisi olla sielu myyty paholaiselle...
No sitähän minä en sitten tiedä, kuka tässä on takana, mutta onhan koko puolueen linja aika pitkälle sellainen, että oletetaan äänestäjien olevan vähän yksinkertaisia ja otetaan siitä kaikki irti.
Tämä. Tähän koko touhu perustuu. Soini aikanaan teki gradun populismista ja siinä on varmasti yksi parhaiten todellisuuteen sovelletusta graduista ikinä. Soini loi tyhmien höynäyttämisestä itselleen mahtavan uran, jossa oikeastaan koskaan ei joutunut aidosti päättämään asioista ja vastaamaan suurista puheistaan. Sen takia valitsi ulkoministerin mukavan kahvittelupestin sen sijaan että olisi sisäministerinä ruvennut oikeasti toteuttamaan niitä asioita joista oli mesonnut vuosikymmenen sitä ennen.
Höm, koitas muistaa että se on halla-aho opetuslapsineen joka on vuosia vaahdonnut pelkästään siitä kuka saa tulla rajan yli ja kuka ei, ei soini. Soinilla on aika lailla laajempi skaala asioita joista soini on puhunut ja lisäksi soini ei ole suurella innolla suhtautunut halla-ahon yhdenasian liikkeeseen ja sen ajamiin asioihin.
Menkööt halla-aho itse sisäministeriksi seuraavan jytkynsä jälkeen jos se kerran on halla-aholle kriittinen tavoite. Soini valitsi ulkoministerin homman koska se on soinille mieleisempi. Lisäksi soini on hoitanut hommansa hyvin.
Soini sanoi haastattelussa valinneensa ulkoministerin pestin ajatellen puolueen tulevaa kannatusta, ja se että Soini sanoi näin toimittajalle kertoo juurikin siitä kuinka pohjattoman yksinkertaisina Soini piti omia kannattajiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta tässä keississä on, kuinka kaikkien muidenkin gradujen tarkastamista vaatii äänekkäästi sellaiset henkilöt, jotka tuskin itse osaisivat tarkastaa edes yhtä gradua.
Mitä huvittavaa? Ei tarvitse olla yliopiston opettaja, että osaa vaatia tasapuolisuutta. Kyllä olisi ihan paikallaan tarkistaa Jyväskylän kasvatustieteen, opettajainkoulutuksen tms. saman ajan gradut. Samoin muidenkin oppiaineiden ja yliopistojen... Tuskin Huhtasaaren laitos on ainoa, jossa gradun ohjauksessa ja tarkastuksessa oli/on vikaa. Mutta ei Huhtasaarta pelasta vanha kunnon puolustus "kaikkihan niin tekevät". Kaikki eivät tee. Eivätkä kaikki pyri presidentiksi.
Niin, ja jotkut pyrkivät presidentiksi "professorina" mutta mitä tekee media? Valkopesee ehdokkaan ja syyllistää sen tahon joka huomioi ettei "professorilla" ole oikeastaan kuin ekan vuoden yliopisto-opinnot takana ja ns. asiantuntijatyötkin on lähinnä erilaisissa poliitikoille sopivissa suojatyöprojekteissa roikkumista.
Vähän sama kuin tutkimusryhmän sihteeri ottaisi kunnian tieteellisestä tutkimuksesta.
Huhtasaaren gradu ei poikkea laadullisesti (tyhjänpäiväinen) eikä plagioinnin määrän suhteen yhtään sen tiedekunnan normitasosta. Miten tässä nyt yksi entinen opiskelija nostetaan tikun nokkaan. Jos tiedekunnan gradujen laatua halutaan nostaa niin professori on silloin laitettava vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole perussuomalaisten kannattaja, enkä Huhtasaaresta erityisemmin pidä, mutta olen kyllä pitänyt häntä jossain määrin ihan fiksuna ihmisenä. Siksi ihmettelinkin, miten onkin niin tyhmä, että ylipäätään lähtee selittämään tätä asiaa, kun varmasti ymmärtää, että on tehnyt väärin eikä kukaan usko hänen selityksiään. Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin tottakai hän lähtee selittämään. Eihän hänen kannata fiksuille ihmisille osoittaa selkärankaansa, kun tottakai hän selittelee asian siten, että on äänestäjiensä silmissä edelleen moitteeton. Niille äänestäjillehän tuo selitys menee läpi, eikä hän fiksujen ihmisten hyväksynnällä ja anteeksiannolla tee yhtään mitään.
MInä kyllä arvostaisin, jos hän pystyisi tässä tilanteessa toimimaan kuten pitää. Myöntämään, että väärin tein. En kaipaa anteeksipyyntöä, ei hän minua ole loukannut. Ei minusta tulisi hänen kannattajaansa, mutta voisin ajatella hänestä tämän asian yhteydessä, että no nyt hoiti jälkipyykin oikein.
Mutta hän ei tarvitse sitä sinun arvostustasi. Hän tarvitsee vain niiden äänestäjien arvostuksen. Ja sen hän saa varmimmin kieltämällä tehneensä mitään väärää. Jos myöntäisi, hän voisi menettää ääniä. Ja tämähän toimii nimenomaan perussuomalaisten äänestäjiin.
No joo, saattaa olla. Jotenkin kurjalta kyllä kuulostaa. Eivätkö perussuomalaiset arvostaisi sitten asiallista virheen myöntämistä?
No eivät näköjään. Näkeehän sen Huhtasaaren valitsemasta linjasta ja näistä kommenteista, joissa kielletään ja vähätellään ihan ilmiselvää asiaa ja uhotaan, miksei muiden graduja tarkisteta. Tämähän se Huhtasaaren äänestäjien ajatusmaailma on. En ole nähnyt ainoatakaan kommenttia, jossa Huhtasaaren äänestäjä ilmaisisi pettyneensä Huhtasaaren venkoiluun ja selittelyyn.
Luuletko, että hän on saanut nämä neuvot kriisiviestinnän ammattilaiselta, vai ovatko puolueen isot pojat sanoneet, miten pitää toimia, kun on ryssinyt? Olisi aika ankea ajatus, että joku ammattilainen neuvoisi noin, täytyisi olla sielu myyty paholaiselle...
No sitähän minä en sitten tiedä, kuka tässä on takana, mutta onhan koko puolueen linja aika pitkälle sellainen, että oletetaan äänestäjien olevan vähän yksinkertaisia ja otetaan siitä kaikki irti.
Tämä. Tähän koko touhu perustuu. Soini aikanaan teki gradun populismista ja siinä on varmasti yksi parhaiten todellisuuteen sovelletusta graduista ikinä. Soini loi tyhmien höynäyttämisestä itselleen mahtavan uran, jossa oikeastaan koskaan ei joutunut aidosti päättämään asioista ja vastaamaan suurista puheistaan. Sen takia valitsi ulkoministerin mukavan kahvittelupestin sen sijaan että olisi sisäministerinä ruvennut oikeasti toteuttamaan niitä asioita joista oli mesonnut vuosikymmenen sitä ennen.
Höm, koitas muistaa että se on halla-aho opetuslapsineen joka on vuosia vaahdonnut pelkästään siitä kuka saa tulla rajan yli ja kuka ei, ei soini. Soinilla on aika lailla laajempi skaala asioita joista soini on puhunut ja lisäksi soini ei ole suurella innolla suhtautunut halla-ahon yhdenasian liikkeeseen ja sen ajamiin asioihin.
Menkööt halla-aho itse sisäministeriksi seuraavan jytkynsä jälkeen jos se kerran on halla-aholle kriittinen tavoite. Soini valitsi ulkoministerin homman koska se on soinille mieleisempi. Lisäksi soini on hoitanut hommansa hyvin.
Soini sanoi haastattelussa valinneensa ulkoministerin pestin ajatellen puolueen tulevaa kannatusta, ja se että Soini sanoi näin toimittajalle kertoo juurikin siitä kuinka pohjattoman yksinkertaisina Soini piti omia kannattajiaan.
Eihän tuossa kommentissa ole järjen häivää, koitas uudelleen mutta siten että kommentissasi on edes joku logiikka.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy olla samaa mieltä. :(