Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari kommentoi plagiointisyytöksiä: Graduohjaajan olisi pitänyt antaa selvemmät ohjeet
12.05.2018 |
KANSANEDUSTAJA Laura Huhtasaaren epäilty graduplagiointi puhutti perjantain Pressiklubia.
Huhtasaari ei itse ollut studiossa, mutta hän oli keskustellut Ylellä näytettävän ohjelman juontajan Sanna Ukkolan kanssa lyhyesti somessa.
Huhtasaari on ollut vähäsanainen sen jälkeen, kun ruotsinkielisen Ylen toimitus sai selville, että hänen gradussaan on plagioitua osuutta kymmenen prosentin sijasta peräti 30 prosenttia.
Huhtasaari sälytti vastuuta gradunsa ohjaajalle, jonka olisi hänen mielestään pitänyt antaa tarkemmat ohjeet lähdeviitteiden merkitsemisestä.
”Ohjaajan olisi pitänyt viimeistään esitarkastusvaiheessa tarkistaa, että opiskelija on ymmärtänyt silloisen viittaustekniikan oikein. Olen itse kokenut, että viittaukset ovat olleet riittäviä ja luottanut yliopiston toimintaan, ettei se yllättäen tai ainakaan takautuvasti aseta minua kohtuuttomaan tilanteeseen”, hän kommentoi Ukkolalle.
Ylen uutisen mukaan Huhtasaari on lainannut Tiina Simpasen gradua sanasta sanaan jopa kielioppivirheineen, eikä kyseistä gradua löydy silti lähdeluettelosta.
PRESSIKLUBISSA aiheesta keskustelivat Jari Tervo, Matti Virtanen ja Anna Perho. Kaikki tuomitsivat yksimielisesti sekä Huhtasaaren että Jyväskylän yliopiston toiminnan. Virtasen mukaan Jyväskylän yliopisto on syyllistynyt välinpitämättömyyteen ja kelvottomaan ohjaukseen.
Tervo totesi, että jos hän olisi Huhtasaaren äänestäjä, hän tuntisi itsensä petetyksi.
”Perussuomalaisethan ovat olleet vanhojen, perinteisten, suomalaisten arvojen kannalla. Niihin kuuluu käsittääkseni myös rehellisyys” Tervo tölväisi.
Perho pitää huolestuttavana myös sitä, että Huhtasaari on opettaja.
”Hän on opettanut tulevia sukupolvia väärillä papereilla.”
VIERAAT olivat sitä mieltä, että Huhtasaarelle voisi olla hyvä seuraus, että hän menettäisi oppiarvonsa, vaikka se ei kovin paha rangaistus olekaan.
Tervo huomautti, että seuraavaksi nähdään, käykö 30 prosenttia yliopistolle, kun kymmenen prosenttia kävi. Hänen mielestään yliopisto on reagoinut klassisella tavalla: huijattu ei ei halua myöntää, että sitä on huijattu.
Matti Virtanen vitsaili, että poliitikkojen kannattaisi nyt kiireesti polttaa vanhat gradunsa, jotka ovat tallessa vain paperilla.
”Olen joittenkin poliitikkojen graduja lukenut ja havainnut ne köykäisiksi”, Virtanen sanoi.
Kommentit (295)
En tiedä pitäisikö olla enemmän suruissaan Laura Huhtasaaren laiskuudesta, hänen huonosta itseluottamuksestaan vai hänen epärehellisyydestään. Missään tapauksessa en voi kuvitella, miksi kukaan pitäisi Huhtasaarta luottamuksen arvoisena mihinkään merkittävään julkiseen tehtävään. Hänen julkiset esiintymisensä ovat lapsellisuudessaan lähinnä vaivaannuttavaa seurattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti viihdyttävin osa on kommenttikentän paniikki. :D
"No eihan varmasti muutkin ja mitä väliä edes!"
Vierailija kirjoitti:
Kenenköhän syyksi persut tämänkin nyt vierittävät?
Mitä väliä jollain gradulla? Esim Pekka Haavistolla sellaista ei ole laisinkaan.
Ei vois vähempää kiinnostaa joku vuosikymmenen vanha gradu.
Ja tällaisen ihmisen Perussuomalaiset ovat siis valinneet varapuheenjohtajakseen, kelpuuttaneet kansanedustajaksi ja tarjonneet tasavallan presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Graduista on tehty systemaattinen tekstivertailu, joka on osoittanut yhteneväisyydet. Sen lisäksi jutussa on esimerkkejä plagioiduista kohdista, joita voi itse vertailla. Raskauttavinta mielestäni on kuitenkin se, ettei Laura merkinnyt Simpasta edes lähdeluetteloon.
Ei voi syyttää "vihervassareita" salaliitosta vain siksi, ettei tulos sovi omaan maailmankuvaan.
10 sivuinen vai 100 sivuinen gradu jossa on 30% lainauksia on vähän eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen tekemistä Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on sen asian kanssa, jos presidenttiehdokkaanakin olleen perussuomalaisen kansanedustajan akateeminen arvo on saatu plagioimalla?
Vierailija kirjoitti:
Graduista on tehty systemaattinen tekstivertailu, joka on osoittanut yhteneväisyydet. Sen lisäksi jutussa on esimerkkejä plagioiduista kohdista, joita voi itse vertailla. Raskauttavinta mielestäni on kuitenkin se, ettei Laura merkinnyt Simpasta edes lähdeluetteloon.
Ei voi syyttää "vihervassareita" salaliitosta vain siksi, ettei tulos sovi omaan maailmankuvaan.
Mitä sitte? Joutuuko tästä vankilaan? Onko pahakin rikos? Pahempaa kuin raiskaukset ja ryöstöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Whataboutistinen paniikki valtaa alaa persussuomalaisten hämärässä leirissä.
Huhtasaaren vilpistely ja valheet ovat säälittävän ihmisen säälittävää räpeltämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gradulta ei ehkä edellytetä tieteellistä meriittiä tai omaperäisyyttä, mutta rehellisyyttä sentään edellytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graduista on tehty systemaattinen tekstivertailu, joka on osoittanut yhteneväisyydet. Sen lisäksi jutussa on esimerkkejä plagioiduista kohdista, joita voi itse vertailla. Raskauttavinta mielestäni on kuitenkin se, ettei Laura merkinnyt Simpasta edes lähdeluetteloon.
Ei voi syyttää "vihervassareita" salaliitosta vain siksi, ettei tulos sovi omaan maailmankuvaan.Mitä sitte? Joutuuko tästä vankilaan? Onko pahakin rikos? Pahempaa kuin raiskaukset ja ryöstöt?
Osoittaa hyvin Huhtasaaren ja persujen moraalin tason kun ei noin vakavaa vilppiä ja huijausta pidä minään.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ikävää, jos opettajaksi valmistutaan epärehellisin keinoin, huijaamalla.
Loputkin Huhtasaari on todennäköisesti kopioinut jostain, mutta kopioinnin lähdettä ei ole vielä löydetty.
Jos tekstistä 30% on kopioitu yhdestä lähteestä ja lisäksi kymmenisen prosenttia parista muusta lähteestä ilman viittauksia, silloin 40% tekstistä on plagioitua. Se on aika paljon, kun ottaa huomioon, että kyseessä on gradu, joka ei ole mitenkään erityisen vaativa teos kirjoitettavaksi.
Laskemalla yhteen 3 gradusta suoraan lainatut pätkä tuloksena on, että 40 % tekstistä on suoraa plagiointia, josta 3/4 (30%) on plagiointia yhdestä gradustra ilman minkäänlaista viitettä. Jos artikkelin tiedot pitävät paikkansa, myös lisää vastaavia pitkiä lainauksia ilman viittauksia sisältyy graduun.
Kokonaisuutena johtopäätös on täysin selvä. Jyväskylän yliopiston tulee ottaa Gradu pitää uuteen harkintaan ja mikäli plagiointi osoittautuu todeksi näin laajassa mitassa, gradu tulee hylätä kuten myös suoritettu tutkinto ja edellyttää gradun kirjoittamista, jotta tutkinto voidaan hyväksyä uudelleen.
Plagiointi on toisen työn varastamista.
-"Sääntö numero 1, Laura: Älä kopioi!"
-"Voisiko professori tarkentaa?"