Miksi julkisen sektorin lomarahoja leikattiin kiky-sopimuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli myös oikeudenmukaisuus ja yhdenmukainen kohtelu. Tai tämä oli mukana alkuperäisessä mallissa, jossa oli tarkoitus leikata julkisen sektorin lomat, mukaanlukien lomarahat, lähemmäs yksityisen puolen lomien kestoa. Valitettavasti tuo erinomainen, reilu ja kannatettava esitys kaatui someraivoon ja hallituksen uskalluksen puutteeseen. Seurauksena oli tämä vesitetty versio jossa näpsäistään 3 vuodeksi osa ylipitkien lomien ylisuurista lomarahoista.

Yksityisen puolen lomarahoja ei leikattu kikyssä! Mielestäsi siis julkisen puolen lomia sekä lomarahoja olisi pitänyt leikata, kun yksityinen pysyy ennellaan! Sillä ei ole oikeudenmukaisuuden kanssa mitään tekemistä!

Yksityinen puoli maksaa julkisen puolen. Yksityinen puoli on aina joustanut ja joustaa heti, kun menekkivaikeuksia on.  Siinä on oikeudenmukaisuutta enemmän kuin tarpeeksi.

Yhtä lailla julkinen pitää pystyssä yksityistä huolehtimalla ihmisten omaisista, paikkojen toimivuudesta ja siisteydestä jne. On hyvä lähteä töihin kun lapset on tarhassa ja koulussa, mummo ja vajaakuntoinen sukulainen jonkun hoidettavana, tie on aurattu ja uimahallin kuntosali auki jos sattuu olemaan aikaa ennen töitä. Onnettomuuden iskiessä paikalle saapuu ensiapu ja vie yleiseen sairaalaan saamaan hyvää hoitoa.

Ei mikään yhteiskunta toimi vain yhden osapuolen panostuksella.

Julkispuoli rahoitetaan yksityispuolen tuottamilla tuotoilla sekä velalla.  Sellainen kansantalous, joka elää velaksi, ei loputtomiin pyöri. Joko julkista puolta pitää tehostaa, niin että samalla väellä tuotetaan enemmän palveluita, tai turhia palveluita pitää karsia.  

Onko lasten, vanhusten, sairaiden hoitaminen turhaa? Jo nyt vanhusten kotihoito on monin paikoin äärirajoilla. Voisitko sinä mennä siihen työhön heidän palkoillaan? Entä lasten opettaminen, poliisin,palokunnan työ. Ovatko ne turhia? Minua ärsyttää aina se paskanjauhanta julkisen puolen sikailuista ja tuhista töistä!!

Lasten, vanhusten ja sairaiden hoito on ulkoistettu yhteiskunnalle, koska naisten työvoima on haluttu käyttöön. Tämä on ollut tasa-arvon kannalta käänteentekevä uudistus. Mutta ikävä kyllä se näkyy korkeina veroina. Minä ainakin tykkään tällaisesta yhteiskunnasta, mutta ymmärrän että aika moni on pienipalkkainen, ja keskipalkkainenkin on verot maksettuaan pienipalkkainen.

Maksan mielelöäni veroja, jotta kaikki em.toimii turvallisesti. Silti jää rahaa myös omaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyi paljon työnantajapuolen suoranaista valehtelua. Esim. se, että julkisella puolella KAIKILLA olisi pitkät lomat. Lomat pitenevät vasta 15 v palveluksen jälkeen. Toinen valhe on talvilomapidennykset, joita ei ole ollut 20 vuoteen. Kolmas valhe oli että kaikki pitäisivät maksimivapaat. Ei pienipalkkaisella ole varaa pitää lomarahoja vapaana. Tähän liittyi paljon muutakin EK-vetoista valehtelua, jota toriparlamenttien eläkeukot toistivat.

Meillä ei ole minun aikanani, 4 v, todella vaihdettu lomarahoja vapaisiin. Vapaata voi saada tipoittain vastineeksi palkkioista tai ylimääräisestä palkasta (esim. kokoukset työajan ulkopuolella). Tunti pari silloin tällöin.

Kesäloma on 4 viikkoa, jotka pidän tänä vuonna osissa. Välissä tehdään vuoden rankimmat työt. Muutama päivä, olisiko 8, jää pidettäväksi ennen seuraavaa lomakautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli myös oikeudenmukaisuus ja yhdenmukainen kohtelu. Tai tämä oli mukana alkuperäisessä mallissa, jossa oli tarkoitus leikata julkisen sektorin lomat, mukaanlukien lomarahat, lähemmäs yksityisen puolen lomien kestoa. Valitettavasti tuo erinomainen, reilu ja kannatettava esitys kaatui someraivoon ja hallituksen uskalluksen puutteeseen. Seurauksena oli tämä vesitetty versio jossa näpsäistään 3 vuodeksi osa ylipitkien lomien ylisuurista lomarahoista.

Miksi se lomaraha piti sitten leikata meiltäkin, jotka emme ole olleet 15 vuotta töissä julkisella sektorilla? Meillä on 28 lomapäivää siihen asti, että olemme olleet 10 vuotta samassa työssä, onko se mielestäsi ylipitkä loma? Käytännössä kolme päivää enemmän kuin yksityisellä sektorilla.

En myöskään ole koskaan ymmärtänyt, miksi yksityisen sektorin työntekijät haluaisivat leikata julkisen sektorin lomia, eivätkä neuvotella omia lomiaan paremmiksi siten, ettei lauantai kuluttaisi lomapäiviä? Vai yksityiset työnantajatko ovat tämän marmatuksen takana?

Minä olen yksityisen sektorin työntekijä. Sinun lomiasi en halua leikata, mutta kyllä minä aivan hiton mielelläni lomailisin yhtä paljon kuin sinä. Pystyn neuvottelemaan lomakertymääni tai lomakertymän laskutapaa täsmälleen yhtä hyvin kuin sinä omaasi.

Käydäänhän yksityisten alojen työehtosopimuksista neuvotteluja säännöllisesti. Sinne vaan omaan liittoon yhteyttä ja aloitetta eteenpäin lomien laskutavan muuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli myös oikeudenmukaisuus ja yhdenmukainen kohtelu. Tai tämä oli mukana alkuperäisessä mallissa, jossa oli tarkoitus leikata julkisen sektorin lomat, mukaanlukien lomarahat, lähemmäs yksityisen puolen lomien kestoa. Valitettavasti tuo erinomainen, reilu ja kannatettava esitys kaatui someraivoon ja hallituksen uskalluksen puutteeseen. Seurauksena oli tämä vesitetty versio jossa näpsäistään 3 vuodeksi osa ylipitkien lomien ylisuurista lomarahoista.

Miksi se lomaraha piti sitten leikata meiltäkin, jotka emme ole olleet 15 vuotta töissä julkisella sektorilla? Meillä on 28 lomapäivää siihen asti, että olemme olleet 10 vuotta samassa työssä, onko se mielestäsi ylipitkä loma? Käytännössä kolme päivää enemmän kuin yksityisellä sektorilla.

En myöskään ole koskaan ymmärtänyt, miksi yksityisen sektorin työntekijät haluaisivat leikata julkisen sektorin lomia, eivätkä neuvotella omia lomiaan paremmiksi siten, ettei lauantai kuluttaisi lomapäiviä? Vai yksityiset työnantajatko ovat tämän marmatuksen takana?

Minä olen yksityisen sektorin työntekijä. Sinun lomiasi en halua leikata, mutta kyllä minä aivan hiton mielelläni lomailisin yhtä paljon kuin sinä. Pystyn neuvottelemaan lomakertymääni tai lomakertymän laskutapaa täsmälleen yhtä hyvin kuin sinä omaasi.

Jo julkispuolen 28 lomapäivääkin on 5,5 viikkoa lomaa, koska lauantaita ei siellä lasketa lomaviikkoon.  Siis enemmän kuin normit yksityispuolen lomat 4 + 1 vk. 

Vaihda 30% lomarahasta vapaiksi, niin saat sen puoli viikkoa enemmän lomaa ja pääset tasoihin julkisen puolen työntekijän kanssa.

Lomaraha on viivästettyä palkanmaksua alkuvuodesta, minkä työnantajapuoli aikanaan itse tarjosi sopimusneuvotteluissa ja palkansaajapuoli hyväksyi. Samoin pidemmät lomat olivat aikanaan julkisen tylnantajapuolen tarjous rahan tilalle, jonka työntekijäpuoli hyväksyi. Nyt ahne työnantaja rikkoi aiemmin sovitut asiat.

Kaikilla on vuodessa vapaata noin 130 päivää. Se viikko ylimääräistä ei tunnu missään. Haluatteko 6-päiväisen työviikonkin, kohta saatte kun Hjallis pääsee valtaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli myös oikeudenmukaisuus ja yhdenmukainen kohtelu. Tai tämä oli mukana alkuperäisessä mallissa, jossa oli tarkoitus leikata julkisen sektorin lomat, mukaanlukien lomarahat, lähemmäs yksityisen puolen lomien kestoa. Valitettavasti tuo erinomainen, reilu ja kannatettava esitys kaatui someraivoon ja hallituksen uskalluksen puutteeseen. Seurauksena oli tämä vesitetty versio jossa näpsäistään 3 vuodeksi osa ylipitkien lomien ylisuurista lomarahoista.

Miksi se lomaraha piti sitten leikata meiltäkin, jotka emme ole olleet 15 vuotta töissä julkisella sektorilla? Meillä on 28 lomapäivää siihen asti, että olemme olleet 10 vuotta samassa työssä, onko se mielestäsi ylipitkä loma? Käytännössä kolme päivää enemmän kuin yksityisellä sektorilla.

En myöskään ole koskaan ymmärtänyt, miksi yksityisen sektorin työntekijät haluaisivat leikata julkisen sektorin lomia, eivätkä neuvotella omia lomiaan paremmiksi siten, ettei lauantai kuluttaisi lomapäiviä? Vai yksityiset työnantajatko ovat tämän marmatuksen takana?

Yksityisellä puolella myös lauantai lasketaan lomapäiväksi.

Syy oli EK:n rummutus. Sipilä ja Perneri ovat EK:n kätyreitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan riitä rahat muuten kaikkeen. Edelleen valtio velkaantuu, mutta onneksi vähän hitaammine. Verojen korotuksissa on aikaa sitten ylitetty se nostovara, joka tuo lisää rahaa pidemmällä kuin kuuden kuukauden tähtäimellä. Tämä ei tietenkään estä demareita ja muita muiden kukkaroista eläviä hörhöjä hehkuttamasta niiden puolesta.

Ei riitä ei, kun pitää rakentaa maanalaisia parkkipaikkoja ja metropätkiä ja raitiovaunulinjoja, joita suunnitellaan viisi ja rakennetaan 10 vuotta.

Ööööääää kustannussyistä?? Onko AP:lle matikka vaikeeta?

Vasta 15 v jälkeen saa pidemmän loman julkisella. Julkisella pidempi loma korvaa tavallaan ikälisän, jota ei enää ole. On myös yksityisiä, jossa 10 v jälkeen saa lomapidennyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli myös oikeudenmukaisuus ja yhdenmukainen kohtelu. Tai tämä oli mukana alkuperäisessä mallissa, jossa oli tarkoitus leikata julkisen sektorin lomat, mukaanlukien lomarahat, lähemmäs yksityisen puolen lomien kestoa. Valitettavasti tuo erinomainen, reilu ja kannatettava esitys kaatui someraivoon ja hallituksen uskalluksen puutteeseen. Seurauksena oli tämä vesitetty versio jossa näpsäistään 3 vuodeksi osa ylipitkien lomien ylisuurista lomarahoista.

Miksi se lomaraha piti sitten leikata meiltäkin, jotka emme ole olleet 15 vuotta töissä julkisella sektorilla? Meillä on 28 lomapäivää siihen asti, että olemme olleet 10 vuotta samassa työssä, onko se mielestäsi ylipitkä loma? Käytännössä kolme päivää enemmän kuin yksityisellä sektorilla.

En myöskään ole koskaan ymmärtänyt, miksi yksityisen sektorin työntekijät haluaisivat leikata julkisen sektorin lomia, eivätkä neuvotella omia lomiaan paremmiksi siten, ettei lauantai kuluttaisi lomapäiviä? Vai yksityiset työnantajatko ovat tämän marmatuksen takana?

Yksityisellä puolella myös lauantai lasketaan lomapäiväksi.

Niinhän tuossa sanottiinkin?

Hallitus petti työntekijänsä. Julkisella ei makseta ikälisää, siksi loma korvaa palkankorotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli myös oikeudenmukaisuus ja yhdenmukainen kohtelu. Tai tämä oli mukana alkuperäisessä mallissa, jossa oli tarkoitus leikata julkisen sektorin lomat, mukaanlukien lomarahat, lähemmäs yksityisen puolen lomien kestoa. Valitettavasti tuo erinomainen, reilu ja kannatettava esitys kaatui someraivoon ja hallituksen uskalluksen puutteeseen. Seurauksena oli tämä vesitetty versio jossa näpsäistään 3 vuodeksi osa ylipitkien lomien ylisuurista lomarahoista.

Yksityisen puolen lomarahoja ei leikattu kikyssä! Mielestäsi siis julkisen puolen lomia sekä lomarahoja olisi pitänyt leikata, kun yksityinen pysyy ennellaan! Sillä ei ole oikeudenmukaisuuden kanssa mitään tekemistä!

Yksityinen puoli maksaa julkisen puolen. Yksityinen puoli on aina joustanut ja joustaa heti, kun menekkivaikeuksia on.  Siinä on oikeudenmukaisuutta enemmän kuin tarpeeksi.

Julkinen joustaa yhtä lailla. Ei palkata sijaisia, tehdään ilmaiseksi töitä jotka eivät omaan työhön kuulu.

Työelämä on niin kieroa, että siinä saa todella pitää silmät auki ja pään kylmänä. Onko tarkoitus saada ihmiset tappelemaan keskenään,niin että kähmintäävoidaan jatkaa?

Olen kunnalla töissä. Taloudellisen tilanteen takia saan vain määräaikaisia työsopimuksia, joiden kesto on parista päivästä muutamaan kuukauteen. Kun sopimus päättyy, maksetaan siltä ajalta kertyneet lomarahat. Onpa tosi kiva kun huudellaan julkisen sektorin ylipitkistä lomista ja isoista lomarahoista. Ei ne meillä keikkatyöläisillä ole juhlimisen arvoisia. Mulla ei käytännössä ole lainkaan lomaa. Kaikki ne sopparit pitää ottaa, mitä on tarjolla, sillä koskaan ei tiedä milloin niiden saanti loppuu kokonaan. Pari kesää tässä on jo mennyt tällä tavalla, ilman kesälomia, ilman talvilomia. Ne lomarahat laitan säästöön sitä aikaa varten, että tulee se sopimukseton kausi, niin on sitten millä elellä. Meitä tällaisia keikkalaisia on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli myös oikeudenmukaisuus ja yhdenmukainen kohtelu. Tai tämä oli mukana alkuperäisessä mallissa, jossa oli tarkoitus leikata julkisen sektorin lomat, mukaanlukien lomarahat, lähemmäs yksityisen puolen lomien kestoa. Valitettavasti tuo erinomainen, reilu ja kannatettava esitys kaatui someraivoon ja hallituksen uskalluksen puutteeseen. Seurauksena oli tämä vesitetty versio jossa näpsäistään 3 vuodeksi osa ylipitkien lomien ylisuurista lomarahoista.

Miksi se lomaraha piti sitten leikata meiltäkin, jotka emme ole olleet 15 vuotta töissä julkisella sektorilla? Meillä on 28 lomapäivää siihen asti, että olemme olleet 10 vuotta samassa työssä, onko se mielestäsi ylipitkä loma? Käytännössä kolme päivää enemmän kuin yksityisellä sektorilla.

En myöskään ole koskaan ymmärtänyt, miksi yksityisen sektorin työntekijät haluaisivat leikata julkisen sektorin lomia, eivätkä neuvotella omia lomiaan paremmiksi siten, ettei lauantai kuluttaisi lomapäiviä? Vai yksityiset työnantajatko ovat tämän marmatuksen takana?

Minä olen yksityisen sektorin työntekijä. Sinun lomiasi en halua leikata, mutta kyllä minä aivan hiton mielelläni lomailisin yhtä paljon kuin sinä. Pystyn neuvottelemaan lomakertymääni tai lomakertymän laskutapaa täsmälleen yhtä hyvin kuin sinä omaasi.

Jo julkispuolen 28 lomapäivääkin on 5,5 viikkoa lomaa, koska lauantaita ei siellä lasketa lomaviikkoon.  Siis enemmän kuin normit yksityispuolen lomat 4 + 1 vk. 

Vaihda 30% lomarahasta vapaiksi, niin saat sen puoli viikkoa enemmän lomaa ja pääset tasoihin julkisen puolen työntekijän kanssa.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta ainakin minä saan ottaa lomarahojani vapaiksi ainoastaan kesälomakauden ulkopuolella ns. ykköspäivinä silloin, kun vapaat eivät estä minua saamasta töitäni aikataulussa valmiiksi. Eli käytännössä painan palkattomia ylitöitä, jotta saan otettua 2,5 yksittäistä vapaapäivää loka-marraskuussa. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli myös oikeudenmukaisuus ja yhdenmukainen kohtelu. Tai tämä oli mukana alkuperäisessä mallissa, jossa oli tarkoitus leikata julkisen sektorin lomat, mukaanlukien lomarahat, lähemmäs yksityisen puolen lomien kestoa. Valitettavasti tuo erinomainen, reilu ja kannatettava esitys kaatui someraivoon ja hallituksen uskalluksen puutteeseen. Seurauksena oli tämä vesitetty versio jossa näpsäistään 3 vuodeksi osa ylipitkien lomien ylisuurista lomarahoista.

Miksi se lomaraha piti sitten leikata meiltäkin, jotka emme ole olleet 15 vuotta töissä julkisella sektorilla? Meillä on 28 lomapäivää siihen asti, että olemme olleet 10 vuotta samassa työssä, onko se mielestäsi ylipitkä loma? Käytännössä kolme päivää enemmän kuin yksityisellä sektorilla.

En myöskään ole koskaan ymmärtänyt, miksi yksityisen sektorin työntekijät haluaisivat leikata julkisen sektorin lomia, eivätkä neuvotella omia lomiaan paremmiksi siten, ettei lauantai kuluttaisi lomapäiviä? Vai yksityiset työnantajatko ovat tämän marmatuksen takana?

Minä olen yksityisen sektorin työntekijä. Sinun lomiasi en halua leikata, mutta kyllä minä aivan hiton mielelläni lomailisin yhtä paljon kuin sinä. Pystyn neuvottelemaan lomakertymääni tai lomakertymän laskutapaa täsmälleen yhtä hyvin kuin sinä omaasi.

Käydäänhän yksityisten alojen työehtosopimuksista neuvotteluja säännöllisesti. Sinne vaan omaan liittoon yhteyttä ja aloitetta eteenpäin lomien laskutavan muuttamiseksi.

Jos minä saan oman liittoni kautta muutettua yksityisen puolen lomien laskutavan, sinä varmaan voinet perua oman liittosi kautta koko kikyn. Kaikki ovat sitten iloisia.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa valtiolla palkat ovat pieniä. Lomat ovat houkutin. Itse saisin yksityisellä 10.000 e enempi vuodessa.

Saattaisit saada kenkääkin.

Säästöjen lisäksi, myös palkansaajien epäoikeudenmukainen kohtelu, sillä yhä enemmän julkisia palveluita hoidetaan yksityisellä. Ja loma-ajassa ja palkassa olisi vielä korjaamisen varaa.

Sari-sh joka on työsuhteessa yksityisellä kaupungin terveyskeskuksessa saa lomaa 24 pv kesällä eli 4vk ja talvilomaa 6pv eli viikon, koska myös lauantait lasketaan lomapäiväksi.

Vastaavasti Maija-sh tekee samaa työtä ja samassa työyhteissö, mutta on työsuhteessa kunnassa, saa edelleen yli viikon ylimääräistä lomaa ja loma-ajanpalkkaa, kuin Sari-sh, koska kunnalla ja valtiolla ei lauantaita lasketa lomapäiväksi.

Toivottavasti tämä epäkohta saadaan pian kuntoon, ainakin viimeistään soten myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vasta 15 v jälkeen saa pidemmän loman julkisella. Julkisella pidempi loma korvaa tavallaan ikälisän, jota ei enää ole. On myös yksityisiä, jossa 10 v jälkeen saa lomapidennyksen.

Tuo nyt ei pidä paikkaansa, yhä edelleen kaikilla julkisella sektorilla

on pitempi loma kuin yksityisellä, koska lauantai päiviä ei lasketa mukaan ja se tietää reilut viikon ylimääräistä lomaa.