Miksei miehetöntä naista mielletä luuseriksi samaan tapaan kuin naiseton mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuu ihan tutkittuun tietoon. Syrjäytyminen, sairastaminen, kuilleisuus. Nämä on akattoman miehen vitsauksia. Ihan johtuu siitä, että ei olla koskaan itsenäistytty ja opittu ottamaan vastuuta omasta elämästä. Ollaan mammanpoikia tai peräkammarin poikia. Ihan tilastollinen fakta. Tarvitaan äiti tai vaimo pitämään huolta.

Ilahduttavia poikkeuksia näkee harvoin

Syrjäytyminen = ystävät menee naimisiin ja niiden naiset katkaisee yhteydet miehen kavereihin. Muita sinkkumiehiä ei lasketa kavereiksi joten mies on syrjäytynyt koska sillä ei ole naista.

Itsenäistyminen ja vastuu = mies nauttii elämästään ja vastaa vain itselleen. Hän voi harrastaa mitä haluaa eikä joudu elämään ylivarovaista elämää naisen ehdoilla. Hän ei elä 82-vuotiaaksi vaan kuolee jo 77-vuotiaana. Ai kauheeta, viimeiset vuodet dementikkona jää kokematta.

Muita sinkkumiehiä ei lasketa kavereiksi, mitäh :D. Sitä paitsi nyt rehellisesti, montako sinkkumieskaveria sulla on? Ja muuten suosittelen ottamaan nämä akka ei päästä -tarinat sillä varauksella että kätevä tekosyy kaikkeen mitä ei halua (enää) tehdä.

Kummasti lähtevät mukaan kalareissulle kun nainen laitetaan kiertoon ja ovat uudelleen sinkkuja.

-ohis

Naisen kanssa parempi kuin kalareissu. Kalareissu parempi kuin yksin.

Nainen ilmoittaa kalareissu tai hän. Neljännellä kerralla mies valitsee vihdoin oikein.

Joskus näin ja joskus niin että "akka ei päästä".

Miksi osa porukasta sanoo ihan rehellisesti wa-chatissä ettei nyt kyllä kiinnosta mutta osa "joutuu" valehtelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuu ihan tutkittuun tietoon. Syrjäytyminen, sairastaminen, kuilleisuus. Nämä on akattoman miehen vitsauksia. Ihan johtuu siitä, että ei olla koskaan itsenäistytty ja opittu ottamaan vastuuta omasta elämästä. Ollaan mammanpoikia tai peräkammarin poikia. Ihan tilastollinen fakta. Tarvitaan äiti tai vaimo pitämään huolta.

Ilahduttavia poikkeuksia näkee harvoin

Syrjäytyminen = ystävät menee naimisiin ja niiden naiset katkaisee yhteydet miehen kavereihin. Muita sinkkumiehiä ei lasketa kavereiksi joten mies on syrjäytynyt koska sillä ei ole naista.

Itsenäistyminen ja vastuu = mies nauttii elämästään ja vastaa vain itselleen. Hän voi harrastaa mitä haluaa eikä joudu elämään ylivarovaista elämää naisen ehdoilla. Hän ei elä 82-vuotiaaksi vaan kuolee jo 77-vuotiaana. Ai kauheeta, viimeiset vuodet dementikkona jää kokematta.

Muita sinkkumiehiä ei lasketa kavereiksi, mitäh :D. Sitä paitsi nyt rehellisesti, montako sinkkumieskaveria sulla on? Ja muuten suosittelen ottamaan nämä akka ei päästä -tarinat sillä varauksella että kätevä tekosyy kaikkeen mitä ei halua (enää) tehdä.

Kummasti lähtevät mukaan kalareissulle kun nainen laitetaan kiertoon ja ovat uudelleen sinkkuja.

-ohis

Naisen kanssa parempi kuin kalareissu. Kalareissu parempi kuin yksin.

Nainen ilmoittaa kalareissu tai hän. Neljännellä kerralla mies valitsee vihdoin oikein.

Joskus näin ja joskus niin että "akka ei päästä".

Ja tämä siis naiselta joka on päästänyt miehensä ihan kaikkialle minne on vain halunnut mennä tyyliin viikoksi Leville miesporukalla tai risteilyille, ja mies itse jäi kerran kiinni tuosta "akka ei päästä" -tekosyystä. Mutta mullakin on raja ja se menee jossain Pattayan lomassa poikaporukalla. Eipä silti että mies olisi sellaisen perään kysellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunainen liittyy kuoroon ja ottaa pari kissaa, tekee vapaaehtoistyötä ja harrastaa.

Sinkkumies joko ryyppää aivonsa tärviölle tai omaa hoitamattomia mt-ongelmia, jotka ilmenevät mm naisvihana ja loputtomana ruikutuksena siitä, että miksi ruma, ilkeä ja syrjäytynyt mies ei saa sitä missinnäköistä neitsyttä kotiovelle toimitettuna.

Ai miksikö suhtautuminen on erilaista :D

Koiraa. Pari koiraa. Pelkään niitä, enkä voi treffailla suomalaisia naisia ensinkään, kun jokaisella on koira tai kuusi.

Lapsi olet, jos koirakammo on tuollainen mörkö. 

Onks koira purrut sinua naamaan koskaan?

-ohis

On, oma koira vahingossa leikkiessä. Entä sitten? 

Puhutaan vaikka että vapaana oleva vieras koira hyökkää pururadalla, ei mikään leikkisä näykkäsy.

Mutta hyvä tietää että pelkotilat ovat lapsellisia. Sehän sitten koskee myös naisia jotka pelkäävät miehiä oltuaan väkivaltaisessa parisuhteessa josta nippanappa selvisivät hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Ruikuttavaa luuseria pidetään luuserina, koska hän ruikuttaa, ja tällä palstalla vielä lisäksi haukkuu ja syyllistää. Sinkkumies, joka ei syyllistä naisia, eikä valita naisettomuuttaan, eikä käytä päihteitä, vaan elää hyvää elämää tehden töitä ja vaikka matkustellen, ei ole kenenkään silmissä luuseri. Sama koskee naisia.

Tämä. Minä suorastaan ihailen sellaisia itsenäisiä miehiä, jotka ovat aktiivisia ja ystävällisiä ilmankin naista. Sellainen mies on myös kiinnostava, toisin kuin katkera, uliseva naisvihaaja joka on ikävä kyllä se naisettoman miehen karikatyyri.

Vierailija kirjoitti:

En usko että viekkaasti virnuilevaa komistusmiestä pidetään luuserina, vaan ajatellaan hänen uivan vaginoiden eritteissä.

Kiltinnäköistä ja hyväntahtoista miestä taas säälitään ja sanotaan, että "kyllä sinäkin jonkun löydät" vaikka eivät edes tietäisi onko mies hetero vai ei.

Niin tällästä nykypäivän vääristynyttä karikatyyri juttua, niin kun koko aloituskin, jotain subjektiivista sanahelinää esitettynä muotoon miksi "pidetään", huoh...

Ensinnäkin eri vetovoimasia ulottuvuuksia on monenlaisia, moni hakee naisiin hulluna olevasta "kiltinnäkösestä" viriiliä, kiihkeää ja kosketustaitosta kumppania, tai ylipäätään ennemmin naistenmiestä kuin jotain pelimiestä. Naistenmies ei pelaille jotain, vaan aidolla intihimolla voittaa naisen sisäisen hyvänolon tunnon tai muun puolelleen.

Uein nainen tiedostamattakin haluaa ns. tuntea itsensä naiseksi ja halutuksi, eikä halvaksi ja helpoksi. Jos haluaa olla naisten leikkikaveri, herättää iholle päästävää luottamusta ja vetovoimaa, niin kannattaa ehkä opetella habittelun lisäks tai sijaan ymmärtämään jotain muutakin.

Ja ei tarvitse välttämättä olla ns. hymypoika tai sellanen kiva söpö, vaan herättää erilaista sisäisen voiman, älyn jne tuntua, aistillisuutta, itsenäistä ajattelua ja voimaa, näyttää että luonnetta löytyy paljon enemmän kuin monessa pikkupojassa.

Kun mies herättää tunnetta siitä et ymmärtää ja tietää juttuja syvemminkin ja myös syvästi seksuaalisesti, jne. niin sillä pääsee paljon pidemmälle, kuin sillä et joku virnuileva lippalakki takakaulalla tms. habittelija vain viestii miten ainakin tietää mihin lykätään kun hänen odotuksensa täyttää.

Ja yksinkertasta ylipäätään jotkut suppeat kategoriat, et kiltinnäkönen tms. kun usein ihmiset on moniulotteisia sen mukaan millainen on tilanne ja mieliala johonkin. Ja kiltinnäkösessä voi olla pohjattomasti munaa kaikkeen ja jossain mörköäijäilijässä epävarma pikkupoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruikuttavaa luuseria pidetään luuserina, koska hän ruikuttaa, ja tällä palstalla vielä lisäksi haukkuu ja syyllistää. Sinkkumies, joka ei syyllistä naisia, eikä valita naisettomuuttaan, eikä käytä päihteitä, vaan elää hyvää elämää tehden töitä ja vaikka matkustellen, ei ole kenenkään silmissä luuseri. Sama koskee naisia.

Tämä. Minä suorastaan ihailen sellaisia itsenäisiä miehiä, jotka ovat aktiivisia ja ystävällisiä ilmankin naista. Sellainen mies on myös kiinnostava, toisin kuin katkera, uliseva naisvihaaja joka on ikävä kyllä se naisettoman miehen karikatyyri.

Mitä tarkoitat aktiivisella ja ystävällisellä? Tulee juttelemaan? Avaa oven? ei tuollaiset ominaisuudet muuten tule esille.

Onhan sekin huomattavasti hyväksyttävänpää jos aikuinen nainen asuu vanhempiensa luona kuin aikuisen miehen kohdalla. Toisaalta se naisettomuus näkyy monesti miehistä ulospäin kun taas harvemmin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Miesten uhriutumisketju jälleen. Kaikki on naisten vika oli sitten parisuhteessa tai ei,sairas tai ei. Mikään ei ole koskaan oma syy.

Tämähän on perusperiaate naisilla, eli kaikki on miehen syy. Jos seksi on huonoa, se on miehen syy. Jos naista ei haluta, se on miehen syy. Jos mies ei halua elää juuri niin kuin nainen, se on miehen vika ja miehen täytyy muuttua. Naisen ei tarvitse muuttua, koska on vahva ja voimakas, itsenäinen ja rohkea.

Vierailija kirjoitti:

Perinteinen "miehuus" on sidoksissa siihen käykö se flaksi naisten kanssa vai ei. Jos ei, et ole tarpeeksi mies ja kun et ole tarpeeksi mies, olet luuseri. Naista ei katsota huonoksi naiseksi jos parisuhteet ja työura eivät mene hyvin koska naiseus yhteiskunnan silmissä ei ole sidoksissa noihin asioihin.

Kyllähän naisillakin näitä Tuksuja sun muita työurattomia parisuhdesähläreitä pidetään luusereina ja huonoina naisina. Sekä miesten että naisten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin huomattavasti hyväksyttävänpää jos aikuinen nainen asuu vanhempiensa luona kuin aikuisen miehen kohdalla. Toisaalta se naisettomuus näkyy monesti miehistä ulospäin kun taas harvemmin naisilla.

Johtuisiko siitä, että ne vanhempiensa luona asuvat naiset yleensä osallistuvat kodin töihin, eivätkä ole vain vanhempiensa passattavina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen pystyy elämään onnellisempana ja tyytyväisempiä ilman miehen ja varsinkin kakaroiden aiheuttamaa rasitetta. Sekä parisuhde että varsinkin poikien kasvattaminen lyhentää naisen elinikää.

Tämä on aina naurettava pointti. Miehen velvollisuudet ja olemus tässä yhteiskunnassa lyhentää paljon enemmän elinikää, niin ehkä tuollainen yksi velvollisuus naisille ja siitä aiheutuva haitta ei ole niin paha...

Miehen elinikää lähettää niiden omat elintavat eivät velvollisuudet yhteiskunnassa. Parisuhde pitentää miesten elinikää ja lyhentää naisten.

Googlailin vaarallisia ammatteja. Kaikki olivat miesten ammatteja.

Miksi ke on niin vaarallisia? Aivan, kun miesten mielestä ei ole miehekästä varoa ja käyttää suojavarusteita.

Osittain, mutta velipoika rakentaa kattoja (siinä ammatti jossa on noin 0% naisia), ja valjaat olisivat vain vaarallisempia useamman miehen heiluessa katolla samaan aikaan.

No ihan varmasti olisivat vaarallisempia joo. Ihminen on käynyt kuussa mutta paria miestä saada muka pysymään katolla. Tekosyitä kyllä riittää sille kun ei vaan viitsitä. Ja sitten jollain oudolla logiikalla syytetään naisia omista valinnoista ja omasta piittaamattomuudesta. Mitä meette katolle sillä hintaa ja toimitte siellä vastuuttomasti. Maksakaa mulle tarpeeksi niin rupean tekemään kattoja. Oma vikanne jos meette katolle liian halvalla ettekä noudata turvallisuussmääräyksiä.

Katkeraa tekstiä. Mietihän vähän onko yhtään turvallisempaa, kun on kymmenen miestä katolla ja kymmenen köyttä sikin sokin seassa. Yksin tai kaksin tehtävissä hommissa voi käyttää valjaita.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin huomattavasti hyväksyttävänpää jos aikuinen nainen asuu vanhempiensa luona kuin aikuisen miehen kohdalla. Toisaalta se naisettomuus näkyy monesti miehistä ulospäin kun taas harvemmin naisilla.

Tämä ehkä jossain arabimaassa, mutta ei Suomessa. Jos nysväät naisena vanhempien nurkassa aikuisena, armottomat haukut saat toisilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisilla menee tilastojen mukaan hyvin, sinkkumiehillä taas ei (kun verrataan pariutuneisiin).

Et tarkoita nyt ilmeisesti mielenterveyteen liittyviä tilastoja kuitenkaan?

Yksi luuseriuden oire on se ettei hoida psyykeään kuntoon vaikka syytä olisi. Se joka hoitaa ei ole luuseri.

Tuo ei ole ihan noin mutkaton valinta.

Jokaisella on heikkouksia. Parasta jos olisi ystäviä/läheisiä, ennen parisuhdetta ja sen rinnalla. Jokainen niitä voimaa antavia ihmissuhteita tarvitsee eikä parisuhde sovi kaikille. Siinä on kyllä etua siitä että on kuuppa kunnossa.

Se mikä sopii toiselle, ei käy toiselle. Jollekin ne sekoilusuhteetkin on parempaa kuin loputon yksinäisyys. Toki rajansa kaikella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruikuttavaa luuseria pidetään luuserina, koska hän ruikuttaa, ja tällä palstalla vielä lisäksi haukkuu ja syyllistää. Sinkkumies, joka ei syyllistä naisia, eikä valita naisettomuuttaan, eikä käytä päihteitä, vaan elää hyvää elämää tehden töitä ja vaikka matkustellen, ei ole kenenkään silmissä luuseri. Sama koskee naisia.

Tämä. Minä suorastaan ihailen sellaisia itsenäisiä miehiä, jotka ovat aktiivisia ja ystävällisiä ilmankin naista. Sellainen mies on myös kiinnostava, toisin kuin katkera, uliseva naisvihaaja joka on ikävä kyllä se naisettoman miehen karikatyyri.

Mitä tarkoitat aktiivisella ja ystävällisellä? Tulee juttelemaan? Avaa oven? ei tuollaiset ominaisuudet muuten tule esille.

Kyllähän tulee esille, ihan työpaikallakin näkee selvän eron pitkään sinkkuna olleissa miehissä. Millä tavalla kohtelee naisia esimerkiksi työpaikalla, osaako jutella normaalisti jne. Osa näistä miehistä vaikuttaa taantuneen, eivät oikein tervehdikään enää ja näkyy kaljakin maistuvan. Osa taas edelleen pitää kiinni terveistä elämäntavoista ja harrastuksistaan, eikä kukaan pidä heitä luusereina. Heille voi nainen vielä löytyä mikäli sellaista edes kaipaavat. Mutta kyllähän pariutuminen iän myötä ylipäätään vaikeutuu, ihan niin kuin ystävienkin löytäminen. Siksi hyvätkin tyypit voivat jäädä yksin, sen jokainen järkevä ihminen tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen pystyy elämään onnellisempana ja tyytyväisempiä ilman miehen ja varsinkin kakaroiden aiheuttamaa rasitetta. Sekä parisuhde että varsinkin poikien kasvattaminen lyhentää naisen elinikää.

Tämä on aina naurettava pointti. Miehen velvollisuudet ja olemus tässä yhteiskunnassa lyhentää paljon enemmän elinikää, niin ehkä tuollainen yksi velvollisuus naisille ja siitä aiheutuva haitta ei ole niin paha...

Miehen elinikää lähettää niiden omat elintavat eivät velvollisuudet yhteiskunnassa. Parisuhde pitentää miesten elinikää ja lyhentää naisten.

Googlailin vaarallisia ammatteja. Kaikki olivat miesten ammatteja.

Miksi ke on niin vaarallisia? Aivan, kun miesten mielestä ei ole miehekästä varoa ja käyttää suojavarusteita.

Osittain, mutta velipoika rakentaa kattoja (siinä ammatti jossa on noin 0% naisia), ja valjaat olisivat vain vaarallisempia useamman miehen heiluessa katolla samaan aikaan.

No ihan varmasti olisivat vaarallisempia joo. Ihminen on käynyt kuussa mutta paria miestä saada muka pysymään katolla. Tekosyitä kyllä riittää sille kun ei vaan viitsitä. Ja sitten jollain oudolla logiikalla syytetään naisia omista valinnoista ja omasta piittaamattomuudesta. Mitä meette katolle sillä hintaa ja toimitte siellä vastuuttomasti. Maksakaa mulle tarpeeksi niin rupean tekemään kattoja. Oma vikanne jos meette katolle liian halvalla ettekä noudata turvallisuussmääräyksiä.

Katkeraa tekstiä. Mietihän vähän onko yhtään turvallisempaa, kun on kymmenen miestä katolla ja kymmenen köyttä sikin sokin seassa. Yksin tai kaksin tehtävissä hommissa voi käyttää valjaita.

Sekö on naisten vika, että te ette osaa hoitaa turvallisuusasioita työssänne?

Kyse on ihan laiskuudesta= ette kehtaa hoitaa asiaa oikein. Turha siitä on täällä narista. Sitten kun sattuu se tapaturma, ja joku tippuu, niin korvauksia ei tule ja olet itse vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten uhriutumisketju jälleen. Kaikki on naisten vika oli sitten parisuhteessa tai ei,sairas tai ei. Mikään ei ole koskaan oma syy.

Tämähän on perusperiaate naisilla, eli kaikki on miehen syy. Jos seksi on huonoa, se on miehen syy. Jos naista ei haluta, se on miehen syy. Jos mies ei halua elää juuri niin kuin nainen, se on miehen vika ja miehen täytyy muuttua. Naisen ei tarvitse muuttua, koska on vahva ja voimakas, itsenäinen ja rohkea.

Eli osui ja upposi. Tee jotain tuolle katkeruudellesi, se ei syö ketään muuta, kuin sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin huomattavasti hyväksyttävänpää jos aikuinen nainen asuu vanhempiensa luona kuin aikuisen miehen kohdalla. Toisaalta se naisettomuus näkyy monesti miehistä ulospäin kun taas harvemmin naisilla.

Tämä ehkä jossain arabimaassa, mutta ei Suomessa. Jos nysväät naisena vanhempien nurkassa aikuisena, armottomat haukut saat toisilta naisilta.

Täällä saa ja voi kyllä peräkammaroitua ihan kaikessa rauhassa, naisenakin. Ketään kiinnosta oikeasti vattujakaan. Jos vanhemmat mahdollistaa tuota vielä taloudellisesti (naisetkin voi asua vanhempiensa omistamissa osakkeissa), niin moni jumahtaa siihen. Selitykset ulosjäämisiin kyllä löytyvät näppärästi, syyttää vaan yhteiskuntaa.

Eihän nämä asiat mustavalkoisia ole eivätkä kaikki ihmiset taivu kiiltäviksi markkinaponeiksi, joka kelpaisi kaikille. Nykyään on vaan tapana maastoutua, olla näkymätön, jos menee huonosti. Anonyymisti saa kyllä huutaa sitten senkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuu ihan tutkittuun tietoon. Syrjäytyminen, sairastaminen, kuilleisuus. Nämä on akattoman miehen vitsauksia. Ihan johtuu siitä, että ei olla koskaan itsenäistytty ja opittu ottamaan vastuuta omasta elämästä. Ollaan mammanpoikia tai peräkammarin poikia. Ihan tilastollinen fakta. Tarvitaan äiti tai vaimo pitämään huolta.

Ilahduttavia poikkeuksia näkee harvoin

Syrjäytyminen = ystävät menee naimisiin ja niiden naiset katkaisee yhteydet miehen kavereihin. Muita sinkkumiehiä ei lasketa kavereiksi joten mies on syrjäytynyt koska sillä ei ole naista.

Itsenäistyminen ja vastuu = mies nauttii elämästään ja vastaa vain itselleen. Hän voi harrastaa mitä haluaa eikä joudu elämään ylivarovaista elämää naisen ehdoilla. Hän ei elä 82-vuotiaaksi vaan kuolee jo 77-vuotiaana. Ai kauheeta, viimeiset vuodet dementikkona jää kokematta.

Ja niiden naiset katkaisee välit niiden kavereihin???? Täh. Eli naisten syy sekin, kun mies ei pidä yhteyttä kavereihinsa.

Teidän miesten ei kannata olla missään tekemisissä naisten kanssa, kun kaikki teidän elämässänne on naisten vika, ihan syntymisestänne alkaen

Enemmänhän yksin jääneitä naisia haukutaan luusereiksi kuin miehiä, koska on olemassa se typerä perusoletus, että jokainen nainen saa miehen sormia napsauttamalla.

Miesten yksin jäämistä sympatisoidaan ja ymmärretään, naiset eivät uskalla edes puhua yksinäisyydestä kun heti tulee kauhea syyteryöpytys päälle, että mitäs vaadit jotain maailman komeinta ihmemiestä itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Asia on kyllä päinvastoin. Naiseton mies on itsenäinen ja vapaa poikamies jolle nainen ei nalkuta. Sinkkunaisen ainoa tehtävä on siis aina ollut miehen nappaaminen ja naimisiin meno, kaikki romanttiset komediatkin perustuvat tähän oletukseen jostain Sinkkuelämästä puhumattakaan.

Tätä pakkopullaahan naisille on syötetty sukupolvesta toiseen: helppo ei saa olla, mutta mies on kyettävä pyydystämään ja pitämään: viihdyttämään, laittautumaan.

No moni nykynainen ymmärtää jo että elämä voi olla hyvää ilman perinteistä rimpsuakin. Eipä tosiaan ole kuin kivenheitto siitä kun naistenlehdet tursusivat laihdutus-meikkaamis-miehenmiellyttämismanuaaleja. Oikein sitä äimistyy miten sovinistisia naiset ovat olleet toisilleen. Ei tuota kyllä pysty ikävöimään.