Miksei miehetöntä naista mielletä luuseriksi samaan tapaan kuin naiseton mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki miehet tarvitsevat naista, mutta naiset voivat elää ilman miestäkin. Siksi mieheltä puuttuu jotain, mitä ei saanut, mutta naiselta ei.

Naisen on helpompi elää ilman seksiä kuin miehen, mutta jos miehet eivät haluaisi seksiä, naisetkin kärsisivät varsinkin vähemmän kehittyneissä maissa, joissa naisten riippuvaisuus miehistä on paljon näkyvämpää kuin hyvinvointimaissa, joissa naisten riippuvaisuus on piilotettua.

Nainen tarvitsee miestä poliisiksi, putkimieheksi, järjestyksenvalvojaksi, insinööriksi, kirurgiksi, opettajaksi, sähköasentajaksi, kalastajaksi, metsästäjäksi, koomikoksi, timpuriksi, metsuriksi, kuljettajaksi, lentäjäksi, tiedemieheksi, rakennustyömieheksi ja moniin muin tehtäviin, joita on todella vaikeaa tai mahdotonta korvata naisilla. Naisten tehtävät taas on lähes kaikki helppoa korvata miehillä.

Jep jep. Telakalla laitetaan naiset hitsaamaan kriittiset kohteet koska ovat huolellisempia ja taitavampia. Juuri oli uutinen jonka mukaan naiset ovat parempia lääkäreitä. Myös sijoittajina naiset olivat jossain tutkimuksessa parempia, ainoa mikä puuttui oli itsetunto.

Naiset ovat aivan kaikessa parempia kuin miehet. Ei sellaista uutista nykyään julkaistaisikaan, jossa todettaisiin miesten olevan jossain asiassa parempia kuin naiset.

Palstamies on aina uhri.

Ja naiset näyttävät tarvitsevan lapsellista tsemppaamista ja voimaantumista.

Media työntää näitä lapsellisia feminismin ilmentymiä naamalle, kun koko kulttuuri ylistää muutenkin taantumista jonnekin vastuuttomaan pikkulapsi-ikään, jossa syy on aina toisaalla. Ihan kumpikin sukupuoli osaa uhriutua ja katkeroitua.

Opi olemaan ensin tyytyväinen elämääsi omin nokkinesi. Se on tämän ajan henki. Kukaan ei pelasta sinua omalta elämältäsi. Lohdullista se, että koskee ihan jokaista.

Vierailija kirjoitti:

Koska luontaisesti WGTOW, miehillä tämä on erityisen voimaantumisen seurausta ja vain pieni osa pystyy siihen. 

Tai siksi, että naisilla voimaantuminen on luontaisesti kollektiivista mutta miehen on kyettävä kulkemaan ikiomalla tiellään yksin voidakseen yltää MGTOW-normiin niin, että sitä voi sanoa omalla tiellä kulkemiseksi eikä paikallaan polkemiseksi.

Kun teidän palstamiesten mielestä naiset on niin kamalia ja ei osaa mitään, eikä ole hyödyllisiä missään, niin teilä on sitten vain yksi mahdollisuus toimia, eikö niin? Kumma kyllä, pitää siitä huolimatta kuitenkin roikkua esim tällä palstalla kerjäämässä täti- ihmisten huomiota( kun oman ikäiset naiset eivöt huomaa). Lähinnä säälittävä reppanoita olette.

Hesarissa äskettäin joku nainen kertoi voimaantuneensa auton ostamisesta. Jos mies sanoisi noin, se olisi naurettavuuden huippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska luontaisesti WGTOW, miehillä tämä on erityisen voimaantumisen seurausta ja vain pieni osa pystyy siihen. 

Tai siksi, että naisilla voimaantuminen on luontaisesti kollektiivista mutta miehen on kyettävä kulkemaan ikiomalla tiellään yksin voidakseen yltää MGTOW-normiin niin, että sitä voi sanoa omalla tiellä kulkemiseksi eikä paikallaan polkemiseksi.

Mikä estää teitä miehiä voimaantumista keskenänne kollektiivisesti? Ai niin kun roikutte täällä kinuamassa huomiota 40-50 v perheenäideiltä sen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunainen liittyy kuoroon ja ottaa pari kissaa, tekee vapaaehtoistyötä ja harrastaa.

Sinkkumies joko ryyppää aivonsa tärviölle tai omaa hoitamattomia mt-ongelmia, jotka ilmenevät mm naisvihana ja loputtomana ruikutuksena siitä, että miksi ruma, ilkeä ja syrjäytynyt mies ei saa sitä missinnäköistä neitsyttä kotiovelle toimitettuna.

Ai miksikö suhtautuminen on erilaista :D

Niinpä. Lisättynä että jos nainen hakee syyllisiä, hän hakee vikaa itsestään. Mies taas syyttää kaikkia muita omista valinnoistaan ja elämästä, mihin ne valinnat ovat johtaneet.

Juu u yli viikarikin etti kauheesti itsestään virheitä. Eikä syytellyt ketään muita.

Viikari on Viikari. Vttuako yleistät hänen toimintaansa koskemaan kaikkia naisia.

No tuossa oli että naiset ettii aina vikaa itsestään ei muista. Ja miehet muka syyttää aina muita eikä itestään eti vikoja. Täällä nyt liioitellaan naisten toimintaa. kuinka hyvin he toimivat. Mä oon tavannu moniakin naisia jotka ei osaa analysoida itteään ja ongelmiaan ja kovin helposti loukkaannutaan jos on erimieltä asioista. Itse asiassa pitäisi pitää miesten kuukausi jossa muistellaan kuinka paljon kauneutta ovat luoneet maailmaan josta naiset ovat vuosituhansien ajan saanneet nauttia.

Zdhäm on päin vastoin niin että vuosituhansien ajan miehet loi keskenään sotaa, sortoa ja nälkää ja sitten kun naiset otettiin mukaan päättämään boom, jäätävä hyvinvoinnin ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja teknologisen kehityksen räjähdys. Paitsi niissä maissa missä naisilla ei edelleenkään ole oikeuksia. Niissä jatkuu sama sota, sorto ja kurjuus.

No mites michelangelot ja da vincit ja muut linnoi rakentaneet. Suklaan keksivät ;) rakkauslaulut rakastamilleen naisille. Taiteet. Musiikin kehittäminen ja jopa ne romantiikkaa tihkuvat rakkaus pätkät on miesten kehittämiä. Et paljon hyvääkin miehet on saannu yhteiskunnissa aikaan. Ja naiset on saannu romantiikkaa. Miten nainen viihdyttää miestä?

Ensin miehet ei päästä naisia tuhansiin vuosiin tekemään taidetta. Sitte keulitaan että miksi ette arvosta kun mies on tämän kaiken teille luonut (oikeasti pienelle eliitille).

No ootko nauttinu tänäpäivänä miesten luomuksista? Ja esim jos nainen olisi keksinyt musiikin ni olishan sitä kuultu jo tuhansia vuosia sitten. Jostain syystä ne ideat tulee miehelle. En tiiä mistä johtuu. Vai onks se niin et nainen on toiminut miehille muusana? Eli ku rakastuu sydän ja pää kirkastuu ja alkaa ideoita pulppumaan se on kyllä mahdollista ja on itellekkin niin käynny:). Mut kyl miesten keksinnöt on tosiaan auttaneetkin yhteiskuntia kehittymään. Ja onhan ne naisetkin olleet julmia johtajia aikoinaan esim maria verinen kylpi veressä jnee jnee et ei ne naiset oo aina ollu lukittuna miesten alle. Mut silti ei oo keksintöjä tullu. Esim röntgen tuiki tärkeä keksintö jonka mies keksi. Eli miehet lisänny onnellisuuden määrää maailmassa ja saaneet kauniimmaksi maailmaa. Toki siellä se kolikon toinen puoli. Mut nyt ylistetäänkin kauneutta joka elokuu on miesten kuukausi jossa tätä hyvän puolta juhlittais.

Koska miehen täytyy tehdä töitä naisen saamisen eteen. Jos miehellä ei ole naista, niin silloin hän ei ole tehnyt työtä, joten hän on luuseri.

Naisiin tämä ei päde, koska nainen pystyy aina saamaan poikaystävän kun vaan laskee rimaa.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa äskettäin joku nainen kertoi voimaantuneensa auton ostamisesta. Jos mies sanoisi noin, se olisi naurettavuuden huippu.

Naurettavuuden huippu on tämä sinun typerä vertauksesi. En jaksa ruveta selittämään aikuiselle miehelle niin kuin lapselle itsestään selviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehen täytyy tehdä töitä naisen saamisen eteen. Jos miehellä ei ole naista, niin silloin hän ei ole tehnyt työtä, joten hän on luuseri.

Naisiin tämä ei päde, koska nainen pystyy aina saamaan poikaystävän kun vaan laskee rimaa.

Samoin mies pystyy aina saamaan naisen kun vaan laskee rimaa. Palsta on täynnä tuohtunutta ulinaa sitä kuinka pullea yh on kehdannut lähestyä miestä. _Mies pystyy aina saamaan naisen kun laskee rimaa_.

Kivasti pinnallisia öyhöttäjiä taas täällä. Ihmiset ovat yhdessä yleensä rakkaudesta. muu on pelkkää pintaa,hyväksikäyttöä, hylkäämisiä, ja muuta paskaa. kasvakaa aikuisiksi. Nää jutut ei oikeasti edes huvita.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ns. miehet ovat pääsääntöisesti rumia, tyhmiä, siperialaisennäköisiä kiipijöitä mukaan lukien svenska talandet. Kaikki ymmärtävät, että vain epätoivoinen läskitynnykkä tyytyy johonkin sellaiseen.

Tiedätkö mitä on rakkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa äskettäin joku nainen kertoi voimaantuneensa auton ostamisesta. Jos mies sanoisi noin, se olisi naurettavuuden huippu.

Naurettavuuden huippu on tämä sinun typerä vertauksesi. En jaksa ruveta selittämään aikuiselle miehelle niin kuin lapselle itsestään selviä asioita.

Ok. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehen täytyy tehdä töitä naisen saamisen eteen. Jos miehellä ei ole naista, niin silloin hän ei ole tehnyt työtä, joten hän on luuseri.

Naisiin tämä ei päde, koska nainen pystyy aina saamaan poikaystävän kun vaan laskee rimaa.

Samoin mies pystyy aina saamaan naisen kun vaan laskee rimaa. Palsta on täynnä tuohtunutta ulinaa sitä kuinka pullea yh on kehdannut lähestyä miestä. _Mies pystyy aina saamaan naisen kun laskee rimaa_.

Nainen yrittää niin kovasti… Eli kun mies laskee rimaa, niin silloin hän joutuu tyytymään YH:n, mutta jos nainen laskee rimaa, niin hän ei edelleenkään laske rimaa yhtä paljon kuin miehet, eli YH:n tasolle. Naisille ei kelpaa edes työtön mies.

Mutta joo! Miehet vaan laskemaan rimaa niihin läskeihin ja yksinhuoltajiin ja kymmenien miesten kanssa maaneihiin naisiin. Joo, reilua. Naisten ei tarvitse laskea rimaa. Miehen täytyy olla kunnollinen, kun aina voi nainen olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunainen liittyy kuoroon ja ottaa pari kissaa, tekee vapaaehtoistyötä ja harrastaa.

Sinkkumies joko ryyppää aivonsa tärviölle tai omaa hoitamattomia mt-ongelmia, jotka ilmenevät mm naisvihana ja loputtomana ruikutuksena siitä, että miksi ruma, ilkeä ja syrjäytynyt mies ei saa sitä missinnäköistä neitsyttä kotiovelle toimitettuna.

Ai miksikö suhtautuminen on erilaista :D

Koiraa. Pari koiraa. Pelkään niitä, enkä voi treffailla suomalaisia naisia ensinkään, kun jokaisella on koira tai kuusi.

Sitten et treffaa. Treffaa sitten ulkomaalaisia. Arabimaissa koirat on " likaisia", samoin useissa Aasian maissa. Etsi itsellesi nainen noista maista. Tinderi toimii myös siellä ja kansainvälisiä deittisivustoja on myös olemassa.

Mutta onko se meidän naisten ongelma? Ei ole, se on sinun henkilökohtainen ongelma.

Niin treffaankin, aasialaisia, koska lähi-itäläisten kanssa lähtee pää harteilta. Korona-aikana hankalaa kyllä. Koiranainen on aina varoitusmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska luontaisesti WGTOW, miehillä tämä on erityisen voimaantumisen seurausta ja vain pieni osa pystyy siihen. 

Tai siksi, että naisilla voimaantuminen on luontaisesti kollektiivista mutta miehen on kyettävä kulkemaan ikiomalla tiellään yksin voidakseen yltää MGTOW-normiin niin, että sitä voi sanoa omalla tiellä kulkemiseksi eikä paikallaan polkemiseksi.

Mikä estää teitä miehiä voimaantumista keskenänne kollektiivisesti? Ai niin kun roikutte täällä kinuamassa huomiota 40-50 v perheenäideiltä sen sijaan.

Kommenttisi on tyypillinen esimerkki  harhakuvitelmasta, että pitäisit hallussasi virallista totuutta vieraiden ihmisten tarkoitusperistä. Olisin lähinnä kiusaantunut 40-50 v perheenäitien huomiosta. Palsta on historiastaan huolimatta avoin kaikille. Jopa miehille. Sekä lukijoina että kirjoittajina.

Kollektiivinen voimaantuminen on perinteisesti enemmän naisten kuin miesten juttu, ja voimaantuminen on muutenkin lähinnä naisten sanastoa. Mutta jos myös miehet oppisivat joko yksilöllisesti tai kollektiivisesti löytämään perimmäisen onnellisuutensa omasta itsestään eivätkä muihin kohdistamistaan odotuksista ja kuvitelmista, moni tulevaisuuden parisuhde olisi nykyistä terveemmällä pohjalla. Alkaen niistä syistä, joiden vuoksi parisuhteeseen hakeudutaan.

Tämä muuttaisi parisuhteiden arkipäivän todellisuutta myös naisten näkökulmasta. Eikä tämän havainnon esiin nostaminen miesnäkökulmasta ole pois naisilta, jotka ovat jo parisuhteessa tai eivät edes aio parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehen täytyy tehdä töitä naisen saamisen eteen. Jos miehellä ei ole naista, niin silloin hän ei ole tehnyt työtä, joten hän on luuseri.

Naisiin tämä ei päde, koska nainen pystyy aina saamaan poikaystävän kun vaan laskee rimaa.

Samoin mies pystyy aina saamaan naisen kun vaan laskee rimaa. Palsta on täynnä tuohtunutta ulinaa sitä kuinka pullea yh on kehdannut lähestyä miestä. _Mies pystyy aina saamaan naisen kun laskee rimaa_.

Nainen yrittää niin kovasti… Eli kun mies laskee rimaa, niin silloin hän joutuu tyytymään YH:n, mutta jos nainen laskee rimaa, niin hän ei edelleenkään laske rimaa yhtä paljon kuin miehet, eli YH:n tasolle. Naisille ei kelpaa edes työtön mies.

Mutta joo! Miehet vaan laskemaan rimaa niihin läskeihin ja yksinhuoltajiin ja kymmenien miesten kanssa maaneihiin naisiin. Joo, reilua. Naisten ei tarvitse laskea rimaa. Miehen täytyy olla kunnollinen, kun aina voi nainen olla yksin.

Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa jos ei halua, ei miesten eikä naisten. Tai pariutua. Mutta on ihan turha ulista ettei mies saa halutessaan naista kun tiellä on niinkin naurettava kriteeri kuin seksuaalisen historian omaaminen. _Mieskin voi aina saada naisen laskemalla rimaa_. Minkä itse tuolla luettelollasi todistat. Sitä paitsi yh on ihan huimasti parempi diili kuin elämäntapatyötön mies. Ei voi puhua edes samana päivänä.

Meillä on työpaikalla sinkkumies, noin 175 cm pitkä ja kalju. Minun mielestäni hän on hyvännäköinen. Itse ajattelen, että hän on sinkku, koska hänelle ei kelpaa muuta kuin tietynlaiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehen täytyy tehdä töitä naisen saamisen eteen. Jos miehellä ei ole naista, niin silloin hän ei ole tehnyt työtä, joten hän on luuseri.

Naisiin tämä ei päde, koska nainen pystyy aina saamaan poikaystävän kun vaan laskee rimaa.

Samoin mies pystyy aina saamaan naisen kun vaan laskee rimaa. Palsta on täynnä tuohtunutta ulinaa sitä kuinka pullea yh on kehdannut lähestyä miestä. _Mies pystyy aina saamaan naisen kun laskee rimaa_.

Nainen yrittää niin kovasti… Eli kun mies laskee rimaa, niin silloin hän joutuu tyytymään YH:n, mutta jos nainen laskee rimaa, niin hän ei edelleenkään laske rimaa yhtä paljon kuin miehet, eli YH:n tasolle. Naisille ei kelpaa edes työtön mies.

Mutta joo! Miehet vaan laskemaan rimaa niihin läskeihin ja yksinhuoltajiin ja kymmenien miesten kanssa maaneihiin naisiin. Joo, reilua. Naisten ei tarvitse laskea rimaa. Miehen täytyy olla kunnollinen, kun aina voi nainen olla yksin.

On naisia, joille kelpaa työtönkin mies, kunhan mies on mukava, huolehtii hygieniastaan eikä käytä liikaa alkoa.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa äskettäin joku nainen kertoi voimaantuneensa auton ostamisesta. Jos mies sanoisi noin, se olisi naurettavuuden huippu.

Miehelle normaalien asioiden tekeminen on naiselle suuria saavutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa jos ei halua, ei miesten eikä naisten. Tai pariutua. Mutta on ihan turha ulista ettei mies saa halutessaan naista kun tiellä on niinkin naurettava kriteeri kuin seksuaalisen historian omaaminen. _Mieskin voi aina saada naisen laskemalla rimaa_. Minkä itse tuolla luettelollasi todistat. Sitä paitsi yh on ihan huimasti parempi diili kuin elämäntapatyötön mies. Ei voi puhua edes samana päivänä.

Tässä asiassa olen samaa mieltä, toki ehkä puolueellinen, kun aloin seurustelemaan työssäkäyvän yh:n kanssa. Ei se, että on joskus ollut suhteessa ja saanut lapsen, tee kenestäkään lähtökohtaisesti huonoa tai pahaa ihmistä. Tuo on aika kieroutunut ajattelutapa.