Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: “Plagiointia ei voi mitenkään kiistää”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samalla innolla sitten kaivelemaan kaikkien muidenkin viidentoista vuoden takaiset gradut. 

Mitähän merkitystä tälläkin asialla on? 

Niinpä. Näitä löytyisi luultavasti ihan valtavasti näitä plagiaatteja. Monia ei siinä nuorena niin kiinnosta mikään muu kuin päästä helpolla opinnoista läpi ja työelämään. Ne jotka ei halua akateemiselle uralle, usein pitävät vielä koko gradua ihan turhana, paljolti koko opintojakin (pakkopullaa joka pitää käydä että saa tittelin, vaikka käytännön työelämässä ei monella alalla ole hyötyä) ja siksi kiusaus kaikenlaiseen helpolla pääsemisen yrittämiseen on suuri. 

No Laurana olisin edes myöntänyt asian heti enkä lähtenyt kiistämään jotain mikä on kuitenkin helppo selvittää. Meni kyllä luotto suomalaisiin poliitikkoihin lopullisesti.

Ai että Huhtasaaren gradu oli se, missä tuli seinä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja samalla innolla sitten kaivelemaan kaikkien muidenkin viidentoista vuoden takaiset gradut. 

Mitähän merkitystä tälläkin asialla on? 

No jos vaikka se, että tämä asia todistaa Huhtasaaren olevan valehtelija. Näillä asioilla on joillekin merkitystä, nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä casessa on jotenkin samanlaista vimmaa takanaan kuin USA:ssa jossa seuraava skandaali joka viimein kaataa Trumpin, on aina nurkan takana. Liberaalit, jotka näkevät maailmansa murtuvan todellisuuden edessä, pitävät yhä kovemmin kiinni haaveistaan ja rakoilevasta minäkuvastaan. Kun he lopulta huomaavat luisun jyrkkenevän pystysuoraksi, alkaa uhriutuminen, jota seuraa sielun pimeä yö ja romahdus. Romahdusta seuraa asioiden hyväksyntä ja asioiden näkeminen sellaisena kuin se on tai syöksy uuteen ismiin.

Ou noooou! Liberaali maailma pirstoutui siitä tiedosta, että Laura oli kopioinut gradunsa!

Ei tässä pirstoutunut muu kuin Huhtasaaren uskottavuuden ja maineen rippeet.

Mutta teille persuillehan valehtelu on ihan ok, kunhan valehtelija on persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä casessa on jotenkin samanlaista vimmaa takanaan kuin USA:ssa jossa seuraava skandaali joka viimein kaataa Trumpin, on aina nurkan takana. Liberaalit, jotka näkevät maailmansa murtuvan todellisuuden edessä, pitävät yhä kovemmin kiinni haaveistaan ja rakoilevasta minäkuvastaan. Kun he lopulta huomaavat luisun jyrkkenevän pystysuoraksi, alkaa uhriutuminen, jota seuraa sielun pimeä yö ja romahdus. Romahdusta seuraa asioiden hyväksyntä ja asioiden näkeminen sellaisena kuin se on tai syöksy uuteen ismiin.

Ou noooou! Liberaali maailma pirstoutui siitä tiedosta, että Laura oli kopioinut gradunsa!

Ei tässä pirstoutunut muu kuin Huhtasaaren uskottavuuden ja maineen rippeet.

Mutta teille persuillehan valehtelu on ihan ok, kunhan valehtelija on persu.

Onko tämä todiste liberaaliuden samentamista silmälaseista? Kun kaikkialla nähdään vihollisia, jo omia mätkitään. Liika ismiys ei tee hyvää kenellekään. Mitä he saavat siitä tekevät hyvää? Sillä vaikka he antaisivat kaikkensa taistelussaan pahuutta vastaan, ei siitä hyvästä kukaan anna heille mitään takaisin. Ketä he yrittävät miellyttää?

Vierailija kirjoitti:

En voi heittää kivellä, koska itse olen myös plagioinut graduni. Löysin vähemmän tunnetun konferenssin julkaisun, jossa oli aivan loistava yhteenveto konferenssin esityksistä. Graduni on käytännössä se konferenssijulkaisun alkuteksti suomennettuna ja vähän lavennettuna + viittaukset siinä samassa pumaskassa olleisiin konferenssissa esitettyihin julkaisuihin sekä niissä viitattuihin julkaisuihin. 

Tosi moni tekee tätä, koska tarkoitus on vain päästä äkkiä työelämään, pois opinnoista ja köyhyydestä. Eikä se taviksella ikinä vastaan tule, mutta julkisuudesta kannattaa kaltaisteni pysyä pois.

Sinun toimintatapasi ei ole plagiointia, vaikka menitkin sieltä mistä aita on matalin. Et kopioinut sanasta sanaan muiden ajatuksia. Luit uusimmat tulokset kyseisestä aiheesta siltä tieteen alalta (kongressijulkaisut) ja viittasit näiden samojen tekijöiden jo julkaistuihin töihin. Toki kovin monipuolista kuvaa tieteenalasta ei saa, jos keskittyy vain yhteen kongressiin. Muuten kuulostaa mielestäni aika normaalilta lähestymistavalta kirjallisuukatsausta tehdessä. Itselle tuntemattomampaa aihetta lähestyessä kannattaa tietenkin aloittaa katsausartikkeleista tai kuten sinun tieteenalallasi kongressijulkaisuista. Niistä sitten edetään alkuperäisartikkeleihin. Sanasta sanaan ei tietenkään kopioida pitkiä pätkiä, vaan siteerataan avoimesti tai muotoillaan omin sanoin.

Huhtasaari ilmeisesti kopioi sanasta sanaan mainitsematta lähdettä.

Ei tarvinnut plagioida, kun gradu perustui omiin tutkimustuloksiin.

Vierailija kirjoitti:

Pitipä oikein googlettaa kuka tämä huhtasaari oikein on. Hän vaikuttaa hyvin sanavalmiilta naiselta, joka perustelee mitä puhuu, toisin kuin monet muut suomalaiset nais”poliitikot”. Kömmähdyksiä sattuu, ihmisiähän me olemme kaikki. Taidan äänestää häntä ensi vaaleissa, kiitos vinkistä :)

Liikuttavaa, että kuvittelet jonkun uskovan kirjoituksesi😂

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

tä

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

Tai jos kirjoittaa riittävän pieleen, ei varmaan mikään ohjelmakaan tunnista plagioinniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

tä

JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

Tai jos kirjoittaa riittävän pieleen, ei varmaan mikään ohjelmakaan tunnista plagioinniksi.

Niin kannattaa kopioida ne virheet kans ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

tä

JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI

Kyllä me kaikki tuo tiedetään. (Paitsi ehkä se konferenssijulkaisuperusteella gradunsa thnyt ja sitä plagiaattina pitävä luuseri. Jos hän on tosiaan viitannut kaikkiin julkaisun artikkeleihin - mukaanlukien se johdanto, josta hänsanoo ottaneensa yhteenvetonsa - hän ei ole plagioinut. Se on surkea gradu, mutta ihan rehellinen sellainen. (Mutta jos ajatukset on johdannosta ja siihen ei ole viitattu, se on plagiaatti).

Jälleen kerran poliittisesti motivoitunutta syytöstä kaunista, älykästä ja menestyvää naista kohtaan, no eipä yllättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu

tä

JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI

Kyllä me kaikki tuo tiedetään. (Paitsi ehkä se konferenssijulkaisuperusteella gradunsa thnyt ja sitä plagiaattina pitävä luuseri. Jos hän on tosiaan viitannut kaikkiin julkaisun artikkeleihin - mukaanlukien se johdanto, josta hänsanoo ottaneensa yhteenvetonsa - hän ei ole plagioinut. Se on surkea gradu, mutta ihan rehellinen sellainen. (Mutta jos ajatukset on johdannosta ja siihen ei ole viitattu, se on plagiaatti).

Miten niin ei ole ole plagioinut? Jollei käännetty yhteenveto ole  kokonaan lainausmerkeissä, niin silloinhan se on plagioitu. Kielen vaihtaminen ei tee tekstistä omaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitipä oikein googlettaa kuka tämä huhtasaari oikein on. Hän vaikuttaa hyvin sanavalmiilta naiselta, joka perustelee mitä puhuu, toisin kuin monet muut suomalaiset nais”poliitikot”. Kömmähdyksiä sattuu, ihmisiähän me olemme kaikki. Taidan äänestää häntä ensi vaaleissa, kiitos vinkistä :)

No sinä et kyllä ole Suomen uutisia seurannut edes vahingossa viimeiseen vuoteen, jos piti googlettaa kuka on Laura Huhtasaari. Oletko ihan tietoisesti pitänyt itseäsi mediapimennossa vai miten tämä on mahdollista? Kyseinen henkilö on kuitenkin ollut varsin näkyvässä roolissa ihan jo presidentinvaalien tiimoilta ja jo ennen niitäkin noustuaan puolueensa varapuheenjohtajaksi.

Ihan hyvä, että tuli esille. Aivan sama jonkun vanhan gradun kanssa, oli sitten kenen tahansa tekemä, tosi järkevää märehtiä sitä. Mutta ehkä tätä kautta voisi kiinnittää huomiota tämänhetkisten gradujen laatuun, jolloin asiaan voidaan oikeasti puuttua. Ettei tarvitse n. 20 vuotta tästä eteenpäin mellastaa jonkun tällä hetkellä graduaan tekevän ansioista tai niiden puutteesta. :P 

Vierailija kirjoitti:

JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI

No on jos lainausmerkeissä kopioit sanasta sanaan lähteiden kanssa, se ei suoranaisesti ole varastamista. Mutta jos sitä kopioitua tekstiä on pitkät pätkät, niin gradu ei mene läpi. Tekstin pitää olla itse kirjoitettu.

Huhtasaaren gradussa on kolme ongelmaa tämän kopioinnin kanssa: 1. Lähdettä ei ole mainittu, ei ole siis läpinäkyvästi ja rehellisesti siteerattu 2. Kopioitua tekstiä on liikaa, jotta gradu olisi mennyt läpi 3. Graduihin (mistä huhtasaari tekstinpätkät otti) ei yleensä saa viitata, koska sitä ei katsota tieteellisesti tarpeeksi painavaksi.

Huhtasaari siis varasti toisen työtä salaa ja pääsi sillä maisteriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI

No on jos lainausmerkeissä kopioit sanasta sanaan lähteiden kanssa, se ei suoranaisesti ole varastamista. Mutta jos sitä kopioitua tekstiä on pitkät pätkät, niin gradu ei mene läpi. Tekstin pitää olla itse kirjoitettu.

Huhtasaaren gradussa on kolme ongelmaa tämän kopioinnin kanssa: 1. Lähdettä ei ole mainittu, ei ole siis läpinäkyvästi ja rehellisesti siteerattu 2. Kopioitua tekstiä on liikaa, jotta gradu olisi mennyt läpi 3. Graduihin (mistä huhtasaari tekstinpätkät otti) ei yleensä saa viitata, koska sitä ei katsota tieteellisesti tarpeeksi painavaksi.

Huhtasaari siis varasti toisen työtä salaa ja pääsi sillä maisteriksi.

Tämä.

Suomalaiset poliitikot ovat epärehellisiä, läpimätiä oman edun tavoittelijoita. Näkeehän sen tässä sopeutumiseläkeasiassa. Mitään ei tapahtunut asian suhteen ja kohta sitä ollaankin taas kesälomilla