Lue keskustelun säännöt.
Puolustusministeri Jussi Niinistö ei odota Venäjän pahastuvan Suomen, Ruotsin ja USA:n julistuksesta – ”Venäjä on soturikansa. He eivät arvosta heikkoutta.”
09.05.2018 |
Kommentit (49)
Jussi Niinistön Venäjää nuoleskelevalle ”soturikansa” puhe aiheuttaa myötähäpeää. Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistöllä ei tunnu olevan kovin korkeat käsitykset kansalaisten käsityskyvystä tai sitten Niinistö itse on vain uskomattoman tyhmä.
J. Niinistö on melkoisen tylppä ja jähmeä, mutta uskoo kuitenkin vaalikarjan uskovan hänen jokaista sumutustaan.
hienoa, että meillä ulkopolitiisen linjan vetää ja sitä johtaa Jussi Niinistön kaltainen ammattilainen.
Heh heh. R yssät oikein röyhistää rintaansa kun Jussi vähän kehaisee soturijutuilla. Ovela kettu tuo Niinistö.ulkopolitiikka on kovaa peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen verran kuin olen maailmanhistoriasta sitä jonkin verran harrastaneena oppinut on, että Suomi saa kyllä apua, jos siitä on hyötyä apua antavalle osapuolelle.”
Tuossahan Niinistö osuu asian ytimeen. Historian tunteminen ja ymmärtäminen on hyödyllistä. Onneksi ministeri on opiskellut muutakin kuin kirkkoslaavia.Ai kuten saksalaisilta Lapin polttamiseen?
No se oli reaktio suomalaisten voimankäyttöön, jota neukut puolestaan vaativat kun vetäytyminen oli tapahtumassa liian rauhanomaisesti. He toki olisivat auliisti tarjonneet apuaan saksalaisten karkottamiseen, mutta siitä katsottiin olevan vähän liikaa hyötyä apua antavalle osapuolelle.
Eli ymmärrät Suomen kokoisen maan olevan pelkkä pelinappula, nyt ja aiemmin, ja hyväksyt sen?
Suomi osoitti sodissaan, ettei suostu pelkäksi pelinappulaksi. Ei alistunut, kun Saksa ja NL jakoivat itä-Euroopan keskenään, ei jatkanut hyökkäystä itää saksalaisten sitä vaatiessa, pysäytti suurhyökkäyksen ja teki rauhan.
Suomi ei yksin päätä omasta kohtalostaan, mutta ei myöskään ole avuttomana muiden päätösten armoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen verran kuin olen maailmanhistoriasta sitä jonkin verran harrastaneena oppinut on, että Suomi saa kyllä apua, jos siitä on hyötyä apua antavalle osapuolelle.”
Tuossahan Niinistö osuu asian ytimeen. Historian tunteminen ja ymmärtäminen on hyödyllistä. Onneksi ministeri on opiskellut muutakin kuin kirkkoslaavia.Ai kuten saksalaisilta Lapin polttamiseen?
No se oli reaktio suomalaisten voimankäyttöön, jota neukut puolestaan vaativat kun vetäytyminen oli tapahtumassa liian rauhanomaisesti. He toki olisivat auliisti tarjonneet apuaan saksalaisten karkottamiseen, mutta siitä katsottiin olevan vähän liikaa hyötyä apua antavalle osapuolelle.
Eli ymmärrät Suomen kokoisen maan olevan pelkkä pelinappula, nyt ja aiemmin, ja hyväksyt sen?
Suomi osoitti sodissaan, ettei suostu pelkäksi pelinappulaksi. Ei alistunut, kun Saksa ja NL jakoivat itä-Euroopan keskenään, ei jatkanut hyökkäystä itää saksalaisten sitä vaatiessa, pysäytti suurhyökkäyksen ja teki rauhan.
Suomi ei yksin päätä omasta kohtalostaan, mutta ei myöskään ole avuttomana muiden päätösten armoilla.
Äläs nyt viitsi.
Suomea pahempaa p*skahousua saa hakea.
Maksoi Saksallekin korvauksia vaikka polttivat Lapin.
Mitä hyötyä siitä oli?
Sale voi sanoa Trumpille että Suomi maksoi velkansa?
Trumppi ei 5min päästä edes tiedä kuka Sale oli.
Niin surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hienoa, että meillä ulkopolitiisen linjan vetää ja sitä johtaa Jussi Niinistön kaltainen ammattilainen.
Ammattilainen joka ei kestä A-Studiossa ilman raivareita.
Jussi on korkeintaan pölyinen arkistojen asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen verran kuin olen maailmanhistoriasta sitä jonkin verran harrastaneena oppinut on, että Suomi saa kyllä apua, jos siitä on hyötyä apua antavalle osapuolelle.”
Tuossahan Niinistö osuu asian ytimeen. Historian tunteminen ja ymmärtäminen on hyödyllistä. Onneksi ministeri on opiskellut muutakin kuin kirkkoslaavia.Ai kuten saksalaisilta Lapin polttamiseen?
No se oli reaktio suomalaisten voimankäyttöön, jota neukut puolestaan vaativat kun vetäytyminen oli tapahtumassa liian rauhanomaisesti. He toki olisivat auliisti tarjonneet apuaan saksalaisten karkottamiseen, mutta siitä katsottiin olevan vähän liikaa hyötyä apua antavalle osapuolelle.
Eli ymmärrät Suomen kokoisen maan olevan pelkkä pelinappula, nyt ja aiemmin, ja hyväksyt sen?
Suomi osoitti sodissaan, ettei suostu pelkäksi pelinappulaksi. Ei alistunut, kun Saksa ja NL jakoivat itä-Euroopan keskenään, ei jatkanut hyökkäystä itää saksalaisten sitä vaatiessa, pysäytti suurhyökkäyksen ja teki rauhan.
Suomi ei yksin päätä omasta kohtalostaan, mutta ei myöskään ole avuttomana muiden päätösten armoilla.
Äläs nyt viitsi.
Suomea pahempaa p*skahousua saa hakea.
Maksoi Saksallekin korvauksia vaikka polttivat Lapin.
No tämä nyt oli ihan uutta tietoa. Paljonko Suomi maksoi Saksalle sotakorvauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli oikein viekkaasti ja ovelasti valitut sanat. Osoittaa suurta poliittista pelisilmää varsinkin näin Voitonpäivän juhlinnan aikoina. Pientä piikkiä ja samalla nöyrä kumarrus itäänpäin.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää Keskustaa, Kokoomusta tai Perussuomalaisia myös ensi vaaleissa. ;D
Äänestäisin kaikkia, jos vain voisi. Harmi ettei voi. On se niin kiva kuunnella vaikerointia ja pari aktiivista on meilläkin käynyt ovella kääntymässä.
Hehheh ..
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aktivoituminen tosin tapahtui jo 10 vuotta sitten.
Sipilän vaalimainokset näin 20 vuotta sitten.
Sinkkumies
Muistan sen kuin eilisen päivän. Pari tuohtunutta "työntekijää" oli käärmeissään, kun heidät oli aktivoitu 10 vuotta sitten.
Hihhihii .. että mua niin pisti naurattamaan. Joutuu päiväksi töihin ja on siitä vihainen. Toiset elättävät näitä pummeja vuosikausia töitä tekemällä!
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli oikein viekkaasti ja ovelasti valitut sanat. Osoittaa suurta poliittista pelisilmää varsinkin näin Voitonpäivän juhlinnan aikoina. Pientä piikkiä ja samalla nöyrä kumarrus itäänpäin.
On vain diplomaattista olla muistuttamasta venäläisten "soturiluonteen" todellisesta laadusta.
Vuoden 1941 kesä- ja lokakuun välillä NKVD pidätti 26 000 ihmistä, joista 10 000 ammuttiin. Gulagissa virui neljä miljoonaa vankia vielä vuonna 1942. Omat sotilaat ampuivat sodan aikana jopa 135 000 puna-armeijan sotilasta - 12 divisioonan verran - joista useat olivat antautuneet saksalaisille ja päätyneet omien käsiin. Kuolemantuomioita langetettiin paniikinlietsonnasta, nukkumisesta palveluksessa, pelkuruudesta, päihtyneisyydestä, karkuruudesta, varusteiden kadottamisesta, upseerin lyömisestä, neuvostovastaisesta agitaatiosta ja niin edelleen.
Puna-armeijassa ei myönnetty lomia, kaatuneiden omaisille ei ilmoitettu, elleivät he olleet puolueen jäseniä. Terveydenhuolto oli kehnoa ja muonitus kelvollista vain heille, jotka saivat amerikkalaisten toimittamia annoksia. Ei pidä hirveästi ihmetellä, miksi puna-armeija oli yksi raaimista sotavoimista, joka samosi ympäri itäistä Eurooppaa.
Stalinin ”ei askeltakaan taaksepäin”- käskyn perusteella ammuttiin joukko kenraaleja. Viimeinen tuomio pantiin täytäntöön vasta vuonna 1950, kun kun kenraali Pavel Ponedel onnettomuudekseen muistutti Stalinia olemassaolostaan kirjoittamalla hänelle kirjeen syyttömyytensä todistamiseksi.
Marsalkka Zukov määräsi ampumaan konekivääreillä perääntyviä puna-armeijan sotilaita ja tahtoi jopa ammuttaa antautuneiden perheetkin, mutta sellainen julmuus oli jo liikaa Stavkallekin. Silti, jos puitteista olisi livetty vähänkin, eivät neuvostot olisi saaneet järjellisiä ihmisiä pakotetuiksi Suuren isänmaallisen sodan infernoon.
Venäjän tappioon päättynyneessä I maailmansodassa venäläisiä joukkoja johtivat sivistyneet tsaarin upseerit, jotka silloisten mittapuiden mukaan olivat raakoja ja piittaamattomia, mutta II maailmansodan kollegoihin verrattuina laupiaita samarialaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen verran kuin olen maailmanhistoriasta sitä jonkin verran harrastaneena oppinut on, että Suomi saa kyllä apua, jos siitä on hyötyä apua antavalle osapuolelle.”
Tuossahan Niinistö osuu asian ytimeen. Historian tunteminen ja ymmärtäminen on hyödyllistä. Onneksi ministeri on opiskellut muutakin kuin kirkkoslaavia.Ai kuten saksalaisilta Lapin polttamiseen?
No se oli reaktio suomalaisten voimankäyttöön, jota neukut puolestaan vaativat kun vetäytyminen oli tapahtumassa liian rauhanomaisesti. He toki olisivat auliisti tarjonneet apuaan saksalaisten karkottamiseen, mutta siitä katsottiin olevan vähän liikaa hyötyä apua antavalle osapuolelle.
Eli ymmärrät Suomen kokoisen maan olevan pelkkä pelinappula, nyt ja aiemmin, ja hyväksyt sen?
Suomi osoitti sodissaan, ettei suostu pelkäksi pelinappulaksi. Ei alistunut, kun Saksa ja NL jakoivat itä-Euroopan keskenään, ei jatkanut hyökkäystä itää saksalaisten sitä vaatiessa, pysäytti suurhyökkäyksen ja teki rauhan.
Suomi ei yksin päätä omasta kohtalostaan, mutta ei myöskään ole avuttomana muiden päätösten armoilla.
Äläs nyt viitsi.
Suomea pahempaa p*skahousua saa hakea.
Maksoi Saksallekin korvauksia vaikka polttivat Lapin.
No tämä nyt oli ihan uutta tietoa. Paljonko Suomi maksoi Saksalle sotakorvauksia?
"Suomi maksoi Saksalle satoja miljoonia"
https://yle.fi/uutiset/3-8328416
"Uudesta kirjasta selviää myös, kuinka hurjasti selvää rahaa Suomi maksoi Saksalle tämän antamasta sotilaallisesta avusta. Se maksoi 200 miljoonaa Suomen markkaa kuukaudessa, mikä nykyrahaksi muutettuna on yhtä paljon euroja. Raha kulki puolustusvoimilta Saksan Wehrmachtille korottomana etumaksuna."
Hohhoijaa mitä pikkulapsen ”analyysiä”, tää kaveri on kyllä suoraan repäisty jostain 1800-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen verran kuin olen maailmanhistoriasta sitä jonkin verran harrastaneena oppinut on, että Suomi saa kyllä apua, jos siitä on hyötyä apua antavalle osapuolelle.”
Tuossahan Niinistö osuu asian ytimeen. Historian tunteminen ja ymmärtäminen on hyödyllistä. Onneksi ministeri on opiskellut muutakin kuin kirkkoslaavia.Ai kuten saksalaisilta Lapin polttamiseen?
No se oli reaktio suomalaisten voimankäyttöön, jota neukut puolestaan vaativat kun vetäytyminen oli tapahtumassa liian rauhanomaisesti. He toki olisivat auliisti tarjonneet apuaan saksalaisten karkottamiseen, mutta siitä katsottiin olevan vähän liikaa hyötyä apua antavalle osapuolelle.
Eli ymmärrät Suomen kokoisen maan olevan pelkkä pelinappula, nyt ja aiemmin, ja hyväksyt sen?
Suomi osoitti sodissaan, ettei suostu pelkäksi pelinappulaksi. Ei alistunut, kun Saksa ja NL jakoivat itä-Euroopan keskenään, ei jatkanut hyökkäystä itää saksalaisten sitä vaatiessa, pysäytti suurhyökkäyksen ja teki rauhan.
Suomi ei yksin päätä omasta kohtalostaan, mutta ei myöskään ole avuttomana muiden päätösten armoilla.
Äläs nyt viitsi.
Suomea pahempaa p*skahousua saa hakea.
Maksoi Saksallekin korvauksia vaikka polttivat Lapin.
No tämä nyt oli ihan uutta tietoa. Paljonko Suomi maksoi Saksalle sotakorvauksia?
"Suomi maksoi Saksalle satoja miljoonia"
https://yle.fi/uutiset/3-8328416
"Uudesta kirjasta selviää myös, kuinka hurjasti selvää rahaa Suomi maksoi Saksalle tämän antamasta sotilaallisesta avusta. Se maksoi 200 miljoonaa Suomen markkaa kuukaudessa, mikä nykyrahaksi muutettuna on yhtä paljon euroja. Raha kulki puolustusvoimilta Saksan Wehrmachtille korottomana etumaksuna."
"No tämä nyt oli ihan uutta tietoa. Paljonko Suomi maksoi Saksalle"
Kannattaa joskus myös lukea historiaa pelkän palstalla 'pätemisen' ja sinitrollailun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen verran kuin olen maailmanhistoriasta sitä jonkin verran harrastaneena oppinut on, että Suomi saa kyllä apua, jos siitä on hyötyä apua antavalle osapuolelle.”
Tuossahan Niinistö osuu asian ytimeen. Historian tunteminen ja ymmärtäminen on hyödyllistä. Onneksi ministeri on opiskellut muutakin kuin kirkkoslaavia.Ai kuten saksalaisilta Lapin polttamiseen?
No se oli reaktio suomalaisten voimankäyttöön, jota neukut puolestaan vaativat kun vetäytyminen oli tapahtumassa liian rauhanomaisesti. He toki olisivat auliisti tarjonneet apuaan saksalaisten karkottamiseen, mutta siitä katsottiin olevan vähän liikaa hyötyä apua antavalle osapuolelle.
Eli ymmärrät Suomen kokoisen maan olevan pelkkä pelinappula, nyt ja aiemmin, ja hyväksyt sen?
Suomi osoitti sodissaan, ettei suostu pelkäksi pelinappulaksi. Ei alistunut, kun Saksa ja NL jakoivat itä-Euroopan keskenään, ei jatkanut hyökkäystä itää saksalaisten sitä vaatiessa, pysäytti suurhyökkäyksen ja teki rauhan.
Suomi ei yksin päätä omasta kohtalostaan, mutta ei myöskään ole avuttomana muiden päätösten armoilla.
Äläs nyt viitsi.
Suomea pahempaa p*skahousua saa hakea.
Maksoi Saksallekin korvauksia vaikka polttivat Lapin.
No tämä nyt oli ihan uutta tietoa. Paljonko Suomi maksoi Saksalle sotakorvauksia?
"Suomi maksoi Saksalle satoja miljoonia"
https://yle.fi/uutiset/3-8328416
"Uudesta kirjasta selviää myös, kuinka hurjasti selvää rahaa Suomi maksoi Saksalle tämän antamasta sotilaallisesta avusta. Se maksoi 200 miljoonaa Suomen markkaa kuukaudessa, mikä nykyrahaksi muutettuna on yhtä paljon euroja. Raha kulki puolustusvoimilta Saksan Wehrmachtille korottomana etumaksuna."
Eli valehtelit, kyse ei ollut mistään sotakorvauksista vaan normaalista kaupanteosta. Ennen tulevaa välirikkoa ja Lapin polttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sen verran kuin olen maailmanhistoriasta sitä jonkin verran harrastaneena oppinut on, että Suomi saa kyllä apua, jos siitä on hyötyä apua antavalle osapuolelle.”
Tuossahan Niinistö osuu asian ytimeen. Historian tunteminen ja ymmärtäminen on hyödyllistä. Onneksi ministeri on opiskellut muutakin kuin kirkkoslaavia.Ai kuten saksalaisilta Lapin polttamiseen?
No se oli reaktio suomalaisten voimankäyttöön, jota neukut puolestaan vaativat kun vetäytyminen oli tapahtumassa liian rauhanomaisesti. He toki olisivat auliisti tarjonneet apuaan saksalaisten karkottamiseen, mutta siitä katsottiin olevan vähän liikaa hyötyä apua antavalle osapuolelle.
Eli ymmärrät Suomen kokoisen maan olevan pelkkä pelinappula, nyt ja aiemmin, ja hyväksyt sen?
No mitä sitten pitäisi tehdä? Kieltää tosiasiat? Ei Suomen kaltainen maa voi olla mikään maailman hallitsija, 5 miljoonaa ihmistä jotka kehitysmaalaistuu vauhdilla. Jos haluat maasi olevan iso ja mahtava voittaja täytyy sinun vaihtaa kansalaisuutta.
t. eri
Parempi jättää ostamatta.