Mies ”työreissussa,” jäi kiinni pettämisestä tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä nyt tarvitse mitenkään miettiä. Vaihdatat lukot kotona. Pakkaat miehen tavarat valmiiksi ja lähetät erohakemuksen käräjäoikeuteen. Siitä ne asiat lähtee kivasti rullaamaan.

Ethän sä nyt jumalauta voi alkaa lukkoja vaihtaa yhteisestä kodista.

RTodella lapsellista, mut takuuvarmaa palsta-äidin ajattelua ! Eiköhän se koti ole miehenkin koti, yhtähyvin nainen voi lähteä, jos ei kestä.

Poliisit on pian oven takana, jos lukkoja menee vaihtamaan yhteisestä kodista.  

Lähtökohtana on se, että petetty tuntee itsensä vaikka minkälaiseksi. Lähinnä petetyksi. Se on asia, jonka peitetyn täytyy käydä läpi jatkaakseen elämäänsä. Yksin vai yhdessä, riippuu monesta asiasta. Täydellistä selvitystä tai selitystä, ei toiselta koskaan saa. Ja epäluulo jää elämään pitkäksi aikaa. Jatkaa sitten yksin tai yhdessä jonkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 35+ iässä on jotain hienoa, niin se, että ymmärtää jo elämään olennaisena osana kuuluvan jonkinlaiset kriisit. Alkaa ensimmäiset kaverit lähtemään syöpään, parisuhteet natisee vähintään ympäriltä ja omien vanhempien terveyskään ei ole enää itsestäänselvyys. Alkaa naiivi ajattelutapa viimeistään tässä muuttua käytännölliseen "yritetään tästäkin kaivaa jotain positiivista" -moodiin.

Muistan kuinka eksän pettäminen oli tajuttoman kova paikka, kun se tapahtui omalle kohdalle. Kaveria pystyi neuvomaan vastaavassa tilanteessa ilman suuria tunteita, mutta itseni se kuitenkin lamautti pariksi viikoksi täysin. Kuitenkin kun haki ammattimaista keskusteluapua (mitä ap:llekin suosittelen), niin tajusi että OMA suunta pitää koko ajan olla eteenpäin. Itse olisin voinut jatkaa suhteessa, jos olisin saanut lupauksen pelisäännöistä jatkossa, mutta rakastunut osapuoli oli liian hurmoksellisessa mielentilassa, että olisi voinut luottaa.

Hommaa heti aika jutteluapuun itsellesi. Myöhemmin ehkä pariterapiaakin, mutta älä aloita siitä, vaan itsestäsi. Suosittele samaa miehellesi, mutta hän tekee oman päätöksen.

M39

Tämä olisi voinut olla omasta kynästäni / elämästäni! Vau! Ootko sinkku :) (Sori aapee off topicille meno...)

No nyt! En oikein malta odottaa sitä hetkeä, kun hääjuhlassamme kerrotaan kuinka tapasimme Vauva-foorumilla! :D

M39

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että suhteen pettävä osapuoli on aina jätettävä.

Kipu ja tuska vain kasvaa, jos suhdetta pitkittää. Olkoonkin vaikka kuinka pitkä suhde ja yhdessä rakennettu elämä. Ne voimat pitää vain kaivaa jostakin esiin, että voi tehdä nopeankin päätöksen.

Veljeni yritti kestää pettävän puolison rinnalla. Sivusta seurasin, kun vähän yli puoli vuotta se tilanne jatkui ja veljeni kärsi koko ajan. Lopulta selvisi että se h***tsu oli koko ajan käynyt toisen miehen luona, vaikka oli jäänyt jo kerran kiinni.

Miksi pettäjä pitäisi jättää AINA? En oikein ymmärrä vaatimusta siitä että kaikkien olisi toimittava samalla tavalla kuin miltä sinusta tuntuu. Kaikille pettäminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys jonka jälkeen suhdetta ei voisi jatkaa. Väkisin suhdetta ei mielestäni ole syytä jatkaa missään tilanteessa oli sitten kyse pettämisestä tai ei.

Uskon, että jokainen ihminen meistä sisimissään silti toivoo, että meille annetais anteeksi, kuin oleme tehnyt jotain väärä. Sivusuhde on mahdollista antaa anteeksi jos parisuhden "me" on sen arvoinen. Hyvälle miehelle, hyvän suhden takia, hyvälle isälle antaisin :) Ihmiset eivät ole 24/7 100 % aina parhaimillaan, ei kukaan meistä.[/quote]

Jotenkin ihmeellisimpiä just tällaset. Puoliso pettää mennen tullen mutku "meillä on niin hyvä parisuhde, ni ei sitä voi heittää menemään". Mun elämässä noi ei mitenkään mahdu samaan lauseeseen.

Ota miehesi "muka anteeksi antaen" vastaan. Ole oikein ihana ja ystävällinen. Sitten kun katsoo sinua koiran puppy silmillään, läväytät kylmän viileästi, että teille tulee ero. Haluaisin olla katsomassa tämän pelle miehesi ilmettä. Ihminen kylvää, mitä hän niittää. Jokainen meistä, -myös minä joku päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä nyt tarvitse mitenkään miettiä. Vaihdatat lukot kotona. Pakkaat miehen tavarat valmiiksi ja lähetät erohakemuksen käräjäoikeuteen. Siitä ne asiat lähtee kivasti rullaamaan.

Ethän sä nyt jumalauta voi alkaa lukkoja vaihtaa yhteisestä kodista.

RTodella lapsellista, mut takuuvarmaa palsta-äidin ajattelua ! Eiköhän se koti ole miehenkin koti, yhtähyvin nainen voi lähteä, jos ei kestä.

Eiköhän sinne kotiin jää lasten kanssa se lapsille tärkeämpi huoltaja. Vaikka sitten oikeuden päätöksellä. Pettäjä on menettelyllään menettänyt oikeuden asiasta valittaa.

Vierailija kirjoitti:

AP oma vikasi on kun pihtasit. Alfamiehet tarvitsevat letunreunaa ja jos ei sitä kotoa saa, sitä haetaan muualta. Peilistä löytyy siis syyllinen.

Tällälaillahan se pettäjä hyvin helposti selittää ja oikeuttaa tekonsa. Kuitenkin päätös pettää ja hankkia sivusuhde oli ihan oma ja ihan itse joutuu ne seuraukset kärsimään.

nöyrry kirjoitti:

Anna anteeksi, ja anna hyvää, kiihkeää seksiä. Ei mitään mykkäkoulua, vaan olet avoin, ihana,

sellainen anti-suomalainen nainen.

Jos jää kiinni uudestaan, harkitse, mitä tehdä. Mutta silloinkin olet vain positiivinen.

Vai yritätkö saada puolet omaisuudesta? Ovela nainen. Tyypillinen ahne... älä ole!

No onpa huono vitsi. Noinko suomalaiset miehet kohtelevat pettävää naista? Vähän epäilen. Aloittajalla on oikeus tuntea ja toimia miltä hänestä nyt tuntuu, ei hänen tarvitse teeskennellä yhtään mitään. Jos heille tulee ero, niin siinä ei ole mitään ahneutta, että omaisuus jaetaan lain mukaan olipa avioehtoa tai ei. Jostain kumman syystä miehet kuvittelevat, että he ovat aina yksin hankkineet kaiken vaikka nainen olisi maksanut puolet. Myös naisen ajalla loisimisen he unohtavat tyystin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä nyt tarvitse mitenkään miettiä. Vaihdatat lukot kotona. Pakkaat miehen tavarat valmiiksi ja lähetät erohakemuksen käräjäoikeuteen. Siitä ne asiat lähtee kivasti rullaamaan.

Ethän sä nyt jumalauta voi alkaa lukkoja vaihtaa yhteisestä kodista.

RTodella lapsellista, mut takuuvarmaa palsta-äidin ajattelua ! Eiköhän se koti ole miehenkin koti, yhtähyvin nainen voi lähteä, jos ei kestä.

Eiköhän sinne kotiin jää lasten kanssa se lapsille tärkeämpi huoltaja. Vaikka sitten oikeuden päätöksellä. Pettäjä on menettelyllään menettänyt oikeuden asiasta valittaa.

Ei pettäjä mitää oikeuksiaan yhteiseen kotiin menetä. Juridisesti pettämisellä ei ole mitään merkitystä olosuhteisiin tai siihen miten oikeus ratkaisee lastenhuoltajuuden. Enkä ymmärrä miksi pitäisikään, jos esim. petetty ei oikein koskaan ole lapsista välittänyt miten hänestä yhtäkkiä tulisi parempi huoltaja kuin pettäjästä joka lapsista on siihen saakka huolehtinut enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että suhteen pettävä osapuoli on aina jätettävä.

Kipu ja tuska vain kasvaa, jos suhdetta pitkittää. Olkoonkin vaikka kuinka pitkä suhde ja yhdessä rakennettu elämä. Ne voimat pitää vain kaivaa jostakin esiin, että voi tehdä nopeankin päätöksen.

Veljeni yritti kestää pettävän puolison rinnalla. Sivusta seurasin, kun vähän yli puoli vuotta se tilanne jatkui ja veljeni kärsi koko ajan. Lopulta selvisi että se h***tsu oli koko ajan käynyt toisen miehen luona, vaikka oli jäänyt jo kerran kiinni.

Miksi pettäjä pitäisi jättää AINA? En oikein ymmärrä vaatimusta siitä että kaikkien olisi toimittava samalla tavalla kuin miltä sinusta tuntuu. Kaikille pettäminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys jonka jälkeen suhdetta ei voisi jatkaa. Väkisin suhdetta ei mielestäni ole syytä jatkaa missään tilanteessa oli sitten kyse pettämisestä tai ei.

Mitä järkeä on jatkaa suhdetta jos et voi enää koskaan luottaa täysin toiseen? Miten pystyy antaa pettäjän edes koskea itseensä tuon jälkeen?

Sanot miehelle, että menee vaikka hotelliin siksi aikaa, että saat ajatukset kasaan. Ja sitten selvitätte keskenänne asiat.

Näin aikuiset ihmiset tekis. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä nyt tarvitse mitenkään miettiä. Vaihdatat lukot kotona. Pakkaat miehen tavarat valmiiksi ja lähetät erohakemuksen käräjäoikeuteen. Siitä ne asiat lähtee kivasti rullaamaan.

Ethän sä nyt jumalauta voi alkaa lukkoja vaihtaa yhteisestä kodista.

RTodella lapsellista, mut takuuvarmaa palsta-äidin ajattelua ! Eiköhän se koti ole miehenkin koti, yhtähyvin nainen voi lähteä, jos ei kestä.

Eiköhän sinne kotiin jää lasten kanssa se lapsille tärkeämpi huoltaja. Vaikka sitten oikeuden päätöksellä. Pettäjä on menettelyllään menettänyt oikeuden asiasta valittaa.

Ei pettäjä mitää oikeuksiaan yhteiseen kotiin menetä. Juridisesti pettämisellä ei ole mitään merkitystä olosuhteisiin tai siihen miten oikeus ratkaisee lastenhuoltajuuden. Enkä ymmärrä miksi pitäisikään, jos esim. petetty ei oikein koskaan ole lapsista välittänyt miten hänestä yhtäkkiä tulisi parempi huoltaja kuin pettäjästä joka lapsista on siihen saakka huolehtinut enemmän.

Tässä tapauksessa lapset ovat pieniä ja enemmän riippuvaisia äidistään. Lisäksi mies on osoittanut perheestään ja lapsistaan välittämisen tasonsa työmatkoilla hankkimalla sivusuhteen. Toki mies edelleen juridisesti omistaa osuutensa yhteisestä kodista ja eroprosessissahan tämä omaisuuden jako ja muut talouskysymykset sovitaan. Taatusti molemmille tulee taloudellisesti NS. Takkiin, mutta sitä olisi pitänyt miettiä silloin kun salasuhteeseen läksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että suhteen pettävä osapuoli on aina jätettävä.

Kipu ja tuska vain kasvaa, jos suhdetta pitkittää. Olkoonkin vaikka kuinka pitkä suhde ja yhdessä rakennettu elämä. Ne voimat pitää vain kaivaa jostakin esiin, että voi tehdä nopeankin päätöksen.

Veljeni yritti kestää pettävän puolison rinnalla. Sivusta seurasin, kun vähän yli puoli vuotta se tilanne jatkui ja veljeni kärsi koko ajan. Lopulta selvisi että se h***tsu oli koko ajan käynyt toisen miehen luona, vaikka oli jäänyt jo kerran kiinni.

Miksi pettäjä pitäisi jättää AINA? En oikein ymmärrä vaatimusta siitä että kaikkien olisi toimittava samalla tavalla kuin miltä sinusta tuntuu. Kaikille pettäminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys jonka jälkeen suhdetta ei voisi jatkaa. Väkisin suhdetta ei mielestäni ole syytä jatkaa missään tilanteessa oli sitten kyse pettämisestä tai ei.

Siksi, että luottamus on PETETTY. Sitä ei koskaan saa takaisin täysin ehjäksi. Itse yritin antaa anteeksi, mutta pitkitin vain eroamisen tuskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että suhteen pettävä osapuoli on aina jätettävä.

Kipu ja tuska vain kasvaa, jos suhdetta pitkittää. Olkoonkin vaikka kuinka pitkä suhde ja yhdessä rakennettu elämä. Ne voimat pitää vain kaivaa jostakin esiin, että voi tehdä nopeankin päätöksen.

Veljeni yritti kestää pettävän puolison rinnalla. Sivusta seurasin, kun vähän yli puoli vuotta se tilanne jatkui ja veljeni kärsi koko ajan. Lopulta selvisi että se h***tsu oli koko ajan käynyt toisen miehen luona, vaikka oli jäänyt jo kerran kiinni.

Miksi pettäjä pitäisi jättää AINA? En oikein ymmärrä vaatimusta siitä että kaikkien olisi toimittava samalla tavalla kuin miltä sinusta tuntuu. Kaikille pettäminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys jonka jälkeen suhdetta ei voisi jatkaa. Väkisin suhdetta ei mielestäni ole syytä jatkaa missään tilanteessa oli sitten kyse pettämisestä tai ei.

Mitä järkeä on jatkaa suhdetta jos et voi enää koskaan luottaa täysin toiseen? Miten pystyy antaa pettäjän edes koskea itseensä tuon jälkeen?

Minulle ainakin luottamus on jotakin muuta kuin luottamista siihen että toinen ei koskaan eikä missään tilanteessa harrastaisi seksiä jonkun toisen kanssa. En voi luottaa siihen nytkään suhteessani 100% vaikka mitään pettämiseen viittaavaa suhteessa ei olekaan. Enkä oikein ymmärrä miksi en pystyisi puhumaan tai olemaan toisen lähellä vaikka hän olisi seksiä toisen kanssa harrastanutkin. Seksi on suhteessa ihan kivaa mutta ei asia johon suhde perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että suhteen pettävä osapuoli on aina jätettävä.

Kipu ja tuska vain kasvaa, jos suhdetta pitkittää. Olkoonkin vaikka kuinka pitkä suhde ja yhdessä rakennettu elämä. Ne voimat pitää vain kaivaa jostakin esiin, että voi tehdä nopeankin päätöksen.

Veljeni yritti kestää pettävän puolison rinnalla. Sivusta seurasin, kun vähän yli puoli vuotta se tilanne jatkui ja veljeni kärsi koko ajan. Lopulta selvisi että se h***tsu oli koko ajan käynyt toisen miehen luona, vaikka oli jäänyt jo kerran kiinni.

Miksi pettäjä pitäisi jättää AINA? En oikein ymmärrä vaatimusta siitä että kaikkien olisi toimittava samalla tavalla kuin miltä sinusta tuntuu. Kaikille pettäminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys jonka jälkeen suhdetta ei voisi jatkaa. Väkisin suhdetta ei mielestäni ole syytä jatkaa missään tilanteessa oli sitten kyse pettämisestä tai ei.

Siksi, että luottamus on PETETTY. Sitä ei koskaan saa takaisin täysin ehjäksi. Itse yritin antaa anteeksi, mutta pitkitin vain eroamisen tuskaa. 

Miksi oletus että luottamus jokaisessa suhteessa on aina mennyttä vaikka se sinun suhteissa siinä sitä merkitsisikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että suhteen pettävä osapuoli on aina jätettävä.

Kipu ja tuska vain kasvaa, jos suhdetta pitkittää. Olkoonkin vaikka kuinka pitkä suhde ja yhdessä rakennettu elämä. Ne voimat pitää vain kaivaa jostakin esiin, että voi tehdä nopeankin päätöksen.

Veljeni yritti kestää pettävän puolison rinnalla. Sivusta seurasin, kun vähän yli puoli vuotta se tilanne jatkui ja veljeni kärsi koko ajan. Lopulta selvisi että se h***tsu oli koko ajan käynyt toisen miehen luona, vaikka oli jäänyt jo kerran kiinni.

Miksi pettäjä pitäisi jättää AINA? En oikein ymmärrä vaatimusta siitä että kaikkien olisi toimittava samalla tavalla kuin miltä sinusta tuntuu. Kaikille pettäminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys jonka jälkeen suhdetta ei voisi jatkaa. Väkisin suhdetta ei mielestäni ole syytä jatkaa missään tilanteessa oli sitten kyse pettämisestä tai ei.

Mitä järkeä on jatkaa suhdetta jos et voi enää koskaan luottaa täysin toiseen? Miten pystyy antaa pettäjän edes koskea itseensä tuon jälkeen?

Minulle ainakin luottamus on jotakin muuta kuin luottamista siihen että toinen ei koskaan eikä missään tilanteessa harrastaisi seksiä jonkun toisen kanssa. En voi luottaa siihen nytkään suhteessani 100% vaikka mitään pettämiseen viittaavaa suhteessa ei olekaan. Enkä oikein ymmärrä miksi en pystyisi puhumaan tai olemaan toisen lähellä vaikka hän olisi seksiä toisen kanssa harrastanutkin. Seksi on suhteessa ihan kivaa mutta ei asia johon suhde perustuu.

Mielestäni se keskinäinen vetovoima ja seksi ovat se syy, mikä saa ihmiset rakastumaan, menemään yhteen ja kiintymään toisiinsa. Ihan perusbiologiaa. Ainakin omassa suhteestani seksi on se kiintymystä ja sitoutumista vahvistava tekijä, jonka voimalla se kaikki muu vastaantuleva paska kestetään. Ainakin minulle toisen naisen tuominen tähän väliin olisi sellainen loukkaus, joka johtaisi luottamuksen menoon kaikilla suhteen osa-alueilla- ei pelkästään tässä pettämismielessä. Ehkä " vahingossa" tapahtuneen kertapanon voisin anteeksiantaa, mutta sivusuhde ja sen salailu kyllä johtaisi ehdottomasti ja varmasti eroon. Ihmettelen kyllä millaisissa suhteissa muut ihmiset elää jos seksi ei ole oleellinen osa suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että suhteen pettävä osapuoli on aina jätettävä.

Kipu ja tuska vain kasvaa, jos suhdetta pitkittää. Olkoonkin vaikka kuinka pitkä suhde ja yhdessä rakennettu elämä. Ne voimat pitää vain kaivaa jostakin esiin, että voi tehdä nopeankin päätöksen.

Veljeni yritti kestää pettävän puolison rinnalla. Sivusta seurasin, kun vähän yli puoli vuotta se tilanne jatkui ja veljeni kärsi koko ajan. Lopulta selvisi että se h***tsu oli koko ajan käynyt toisen miehen luona, vaikka oli jäänyt jo kerran kiinni.

Miksi pettäjä pitäisi jättää AINA? En oikein ymmärrä vaatimusta siitä että kaikkien olisi toimittava samalla tavalla kuin miltä sinusta tuntuu. Kaikille pettäminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys jonka jälkeen suhdetta ei voisi jatkaa. Väkisin suhdetta ei mielestäni ole syytä jatkaa missään tilanteessa oli sitten kyse pettämisestä tai ei.

Mitä järkeä on jatkaa suhdetta jos et voi enää koskaan luottaa täysin toiseen? Miten pystyy antaa pettäjän edes koskea itseensä tuon jälkeen?

Minulle ainakin luottamus on jotakin muuta kuin luottamista siihen että toinen ei koskaan eikä missään tilanteessa harrastaisi seksiä jonkun toisen kanssa. En voi luottaa siihen nytkään suhteessani 100% vaikka mitään pettämiseen viittaavaa suhteessa ei olekaan. Enkä oikein ymmärrä miksi en pystyisi puhumaan tai olemaan toisen lähellä vaikka hän olisi seksiä toisen kanssa harrastanutkin. Seksi on suhteessa ihan kivaa mutta ei asia johon suhde perustuu.

Mielestäni se keskinäinen vetovoima ja seksi ovat se syy, mikä saa ihmiset rakastumaan, menemään yhteen ja kiintymään toisiinsa. Ihan perusbiologiaa. Ainakin omassa suhteestani seksi on se kiintymystä ja sitoutumista vahvistava tekijä, jonka voimalla se kaikki muu vastaantuleva paska kestetään. Ainakin minulle toisen naisen tuominen tähän väliin olisi sellainen loukkaus, joka johtaisi luottamuksen menoon kaikilla suhteen osa-alueilla- ei pelkästään tässä pettämismielessä. Ehkä " vahingossa" tapahtuneen kertapanon voisin anteeksiantaa, mutta sivusuhde ja sen salailu kyllä johtaisi ehdottomasti ja varmasti eroon. Ihmettelen kyllä millaisissa suhteissa muut ihmiset elää jos seksi ei ole oleellinen osa suhdetta.

Edelleen miksi minun pitäisi ajatella samalla tavalla ja ehdottomasti erota puolisostani jos hän sattuisi pettämään?

En minä vaadi sitä että kenenkään ei pitäisi erota oli siihen syyt mitkä tahansa, ei ole minun asiani miettiä sitä mihin jonkun toisen suhteet perustuu tai on perustumatta. Voin päättää vain siitä mikä minun osuuteni on omassa suhteessani. Pystynkö antamaan jonkun asian anteeksi vai en, pystynkö hyväksymään pettämisen vai en. En voi päättää sitä edes kumppani puolesta hän ratkaisee asian ihan itse omalta kohdaltaan.

Suhdetta ei pidä jatkaa jos molemmat ei sitä halua, mutta mielestäni suhdetta ei myöskään pidä lopettaa sen takia että naapurin Lissun mielestä meidän olisi parempi erota koska hän ei voi hyväksyä sitä että puolisoni pettää minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että suhteen pettävä osapuoli on aina jätettävä.

Kipu ja tuska vain kasvaa, jos suhdetta pitkittää. Olkoonkin vaikka kuinka pitkä suhde ja yhdessä rakennettu elämä. Ne voimat pitää vain kaivaa jostakin esiin, että voi tehdä nopeankin päätöksen.

Veljeni yritti kestää pettävän puolison rinnalla. Sivusta seurasin, kun vähän yli puoli vuotta se tilanne jatkui ja veljeni kärsi koko ajan. Lopulta selvisi että se h***tsu oli koko ajan käynyt toisen miehen luona, vaikka oli jäänyt jo kerran kiinni.

Miksi pettäjä pitäisi jättää AINA? En oikein ymmärrä vaatimusta siitä että kaikkien olisi toimittava samalla tavalla kuin miltä sinusta tuntuu. Kaikille pettäminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys jonka jälkeen suhdetta ei voisi jatkaa. Väkisin suhdetta ei mielestäni ole syytä jatkaa missään tilanteessa oli sitten kyse pettämisestä tai ei.

Mitä järkeä on jatkaa suhdetta jos et voi enää koskaan luottaa täysin toiseen? Miten pystyy antaa pettäjän edes koskea itseensä tuon jälkeen?

Minulle ainakin luottamus on jotakin muuta kuin luottamista siihen että toinen ei koskaan eikä missään tilanteessa harrastaisi seksiä jonkun toisen kanssa. En voi luottaa siihen nytkään suhteessani 100% vaikka mitään pettämiseen viittaavaa suhteessa ei olekaan. Enkä oikein ymmärrä miksi en pystyisi puhumaan tai olemaan toisen lähellä vaikka hän olisi seksiä toisen kanssa harrastanutkin. Seksi on suhteessa ihan kivaa mutta ei asia johon suhde perustuu.

Mielestäni se keskinäinen vetovoima ja seksi ovat se syy, mikä saa ihmiset rakastumaan, menemään yhteen ja kiintymään toisiinsa. Ihan perusbiologiaa. Ainakin omassa suhteestani seksi on se kiintymystä ja sitoutumista vahvistava tekijä, jonka voimalla se kaikki muu vastaantuleva paska kestetään. Ainakin minulle toisen naisen tuominen tähän väliin olisi sellainen loukkaus, joka johtaisi luottamuksen menoon kaikilla suhteen osa-alueilla- ei pelkästään tässä pettämismielessä. Ehkä " vahingossa" tapahtuneen kertapanon voisin anteeksiantaa, mutta sivusuhde ja sen salailu kyllä johtaisi ehdottomasti ja varmasti eroon. Ihmettelen kyllä millaisissa suhteissa muut ihmiset elää jos seksi ei ole oleellinen osa suhdetta.

Edelleen miksi minun pitäisi ajatella samalla tavalla ja ehdottomasti erota puolisostani jos hän sattuisi pettämään?

En minä vaadi sitä että kenenkään ei pitäisi erota oli siihen syyt mitkä tahansa, ei ole minun asiani miettiä sitä mihin jonkun toisen suhteet perustuu tai on perustumatta. Voin päättää vain siitä mikä minun osuuteni on omassa suhteessani. Pystynkö antamaan jonkun asian anteeksi vai en, pystynkö hyväksymään pettämisen vai en. En voi päättää sitä edes kumppani puolesta hän ratkaisee asian ihan itse omalta kohdaltaan.

Suhdetta ei pidä jatkaa jos molemmat ei sitä halua, mutta mielestäni suhdetta ei myöskään pidä lopettaa sen takia että naapurin Lissun mielestä meidän olisi parempi erota koska hän ei voi hyväksyä sitä että puolisoni pettää minua.

Toki jokainen tekee päätöksensä omista lähtökohdistaan. On vaan todella vaikea ymmärtää mitä ihminen saa suhteesta, jossa selkeästi ei ole rakkautta, kumppanin kunnioittamista, luottamusta ja seksiä? Toki jokainen voi sopia oman suhteensa ehdot millaiseksi haluaa. Voi olla NS. Avoin suhde tai polyamorinen suhde, mutta kyllähän sekin pitäisi olla etukäteen sovittu, että tällainen on kaikille ok. Miksi pettämisen hyväksyminen on sinulle helpompaa kuin elää yksin tai uskollisen ja rakastavan kumppanin kanssa?

Vaihdat ukkoa. Olen vaihtanut samasta syystä jo useasti ja aina löytyy uusi hyvä, jonka kanssa on aikansa hauskaa :) Muistoja täällä kerätään, eikä ketään omisteta.

Miehiä kyllä piisaa ja niitä on helppo saada, vaikka sitten joku vanha ukko, jos iteltä jo hampaat puuttuu :D