Mitkä asiat ihmisten kotona ovat mielestäsi köyhien juttuja?
Joko yksittäiset asiat tai tekijät, mitä tulee mieleen?
Kommentit (572)
Ei ole lainkaan sisustussilmää eikä design-tuotteita.
Tekokukat sisällä ja ulkoruukuissa parvekkeella
Hauska ketju. Jos ihmiset oikeasti näin ajattelee, niin en ihmettele enää, että meitä pidetään vähävaraisina. :D
Oma rivarin pätkä, eikä remppaa ole tehty ollenkaan. Huonekalut on kierrätyksestä, osa ikeaa, halpaa veskipaprua ja näytti olleen tyhjä valkkaripullokin tiskipöydällä+muutama tyhjä olut tölkki. Ulkokalusteet saatu eri tyypeiltä, niitä valkoisia muovisia, miehen tuhkis on litran olut tuoppi...
Nettotulot 6200€, ei olla rikkaita, eikä todellakaan vähävaraisia. Hyvin toimeentulevia. Sisustus yms ei vaan kiinnosta. Pääasia, että kotonaan viihtyy. Hyvien ihmisten kanssa.
- Mustat Adidaksen verkkarit ympäri vuoden
- Muovi ka lastulevy sisustusmateriaalina
- Astianpesukonetta ei ole. Astiat tiskataan Lidlin tiskiaineella.
- Tupakointi vuokra-asunnossa sisällä
- Kosmetiikkahyllytä löytyy Nivea voidetta ja Tabac hajustetta
- Koskenkorva
- 7 päivää lehti
- Intrum Justitian kirjeet
- Nahkatakki
- Juhlamokka vaalea paahto
- Kaurapuuro aamupalaksi
- Tekokukat
- Postiluukussa ei ole "ei mainoksia" tarraa
- Kelan asiakkuus
- Kauniit ja rohkeat ja Emmerdale katsominen tv:stä
- Ikean sohva
- Ylipaino
- HK Scan bulkkiruokaa jääkaapissa
Applen tuotteet niin, että logot varmasti näkyvät. Vain köyhälle voi kännykkä, läppäri tai tabletti olla näyttelyn arvoinen juttu.
Hirveä määrä kaikkea turhaa ja halpaa roinaa, jota voi joskus ehkä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, sillä omassa tuttavapiirissä on kaksi varakasta perhettä. Toisen koti on kuin sisustuslehdestä, tiedättehän sellainen skandivaalea ja toisen aivan kammottava sekamelska, jossa mm samassa huoneessa keltasininen puhkikulunut kangassohva, ruskea nahkasohva, ruskea kirjahylly ja vaalean koivun värinen sohvapöytä. En edes aloita heillä olevasta "taiteesta".
Sitten taas pari esimerkkiä ns köyhistä. Toisella aivan samanlainen (vain pienempi) skandikoti ja toisella kamala Ikea -koti muutamalla Mariskoolilla höystettynä.
Summa summarum, ainakaan sisustuksen perusteella heitä ei voi erotella.
Tuo suolakurkkupurkki tuhkiksena voisi olla hyvä ja nuo sätkäpaperit. Näitä ei tosin löydy kummastakaan esimerkkiperheestäni. Ja jos tuohon lisää vielä tyhjät kaljatölkit, on kyseessä ehkä ihan muut elämänhallinnan ongelmat, kuin pelkkä köyhyys.
Onko kovinkin yleistä, että perusikeaaa pidetään kamalana? Omasta mielestä ne ovat ihan ok eikä haittaa yhtään, että tietää niiden olevan edullista kamaa.
Mariskoolit ovat myös kivoja, vaikka niitä ennen käytettiinkin väärällä lailla tason osoittamiseen. Nykyäänhän ne ovat vain tavaroita muiden joukossa, ja halpisversiot ihan ok myös.
Osa sekoittaa nyt köyhyyden ja sivistymättömyyden/WT-tyylin.
Köyhäkin voi olla sivistynyt, esim. moni yliopisto-opiskelija elää todella pienin varoin kitkutellen. Samoin voi olla pitkäaikaissairaus ja työkyvyttömyys, mutta sydämessä sivistys. Sitten taas moni miesvaltainen amisala on hyvin palkattua ja moni sivistymätön juntti ahkerakin tekemään rankkaa työtään ja näin tienaa hyvät vuoro- ja ylityörahat normipalkan päälle = rahaa riittää.
Mitä nuo viittaukset Ikeaan tarkoittavat tässä yhteydessä? Mielestäni Ikean sohva ei kerro köyhyydestä vaan elämänhallintataidoista. Ostetaan sitä, mikä nyt juuri on tarpeen. Halvempi mutta täysin käyttökelpoinen huonekalu on hyvä hankinta niille, jotka pystyvät arvioimaan hinta- laatusuhdetta, Köyhät ovat usein köyhiä siksi, että heiltä puuttu tämä kyky, otetaan pikavippejä, että saadaan kalliimpi sohva kuin naapurin Lissulla on.
Vierailija kirjoitti:
Osa sekoittaa nyt köyhyyden ja sivistymättömyyden/WT-tyylin.
Köyhäkin voi olla sivistynyt, esim. moni yliopisto-opiskelija elää todella pienin varoin kitkutellen. Samoin voi olla pitkäaikaissairaus ja työkyvyttömyys, mutta sydämessä sivistys. Sitten taas moni miesvaltainen amisala on hyvin palkattua ja moni sivistymätön juntti ahkerakin tekemään rankkaa työtään ja näin tienaa hyvät vuoro- ja ylityörahat normipalkan päälle = rahaa riittää.
Sieltähän löytyi wt juntti kommentoimaan :-D
yliopisto=sivistynyt, amis=sivistymätön juntti
Osuiko taas liian monen viestin kohdat sinuun oi yliopistossa opiskellut jumala?
Sukulaisilta ja muuten käytettynä saadut huonekalut, tekstiilit, vaatteet. Usein on vanha nahkasohva, jonka tyylistä näkee, ettei se ole tätä päivää. Isoimmat matot on kuvastoista tuttuja 20 euron tarjousmattoja. Astiat oikeasti köyhillä on yleensä niitä mummon ja tädin vanhoja. Kunnon säilytysjärjestelmiä ei välttämättä ole, vaan esim. lasten lelut on halvoissa sekalaisen tyylisissä laatikoissa ja -koreissa. Sekin, ettei sisustus ole yhtenäistä samaa tyyliä vaan sekametelisoppa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat usein köyhiä siksi, että heiltä puuttu tämä kyky, otetaan pikavippejä, että saadaan kalliimpi sohva kuin naapurin Lissulla on.
Hyvin olet köhyystutkimuksiin perehtynyt...
Vierailija kirjoitti:
- Mustat Adidaksen verkkarit ympäri vuoden
- Muovi ka lastulevy sisustusmateriaalina
- Astianpesukonetta ei ole. Astiat tiskataan Lidlin tiskiaineella.
- Tupakointi vuokra-asunnossa sisällä
- Kosmetiikkahyllytä löytyy Nivea voidetta ja Tabac hajustetta
- Koskenkorva
- 7 päivää lehti
- Intrum Justitian kirjeet
- Nahkatakki
- Juhlamokka vaalea paahto
- Kaurapuuro aamupalaksi
- Tekokukat
- Postiluukussa ei ole "ei mainoksia" tarraa
- Kelan asiakkuus
- Kauniit ja rohkeat ja Emmerdale katsominen tv:stä
- Ikean sohva
- Ylipaino
- HK Scan bulkkiruokaa jääkaapissa
Tässä aika paljon totta, osa ei. Lisäisin muoviastiat ja muu muovikrääsä kuten korit ja kipot!
Tekstejä seinillä tyyliin live love laugh.
Vierailija kirjoitti:
Nahka sohva
!
Voi hyvänen aika - NE yhdyssanat , ne yhdyssanat! Siinä arvostellaan köyhiä ihmisiä ja aikuinen ei osaa edes kirjoittaa nahkasohvaa yhteen !
Kirjattomuus. Mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikissa varakkaissa perheissä olisi kirjoja. En vain ole ikinä nähnyt köyhissä perheissä kuin korkeintaan muutaman kirjan ja nekin yleensä lastenkirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Tekokukat sisällä ja ulkoruukuissa parvekkeella
Meillä on kissan takia :D. Ne näyttää nykyään hämmentävän paljon aidoilta. Naapureihin meni aluksi täydestä :D.
Ei meillä sisällä ole, mutta parvekkeella.
Asunnon sijainti yhdistettynä sen nuhruisuuteen on yleensä varma merkki. Mahdolliset samalla sijainnilla olevat varakkaampien asunnot näyttävät sisältä aivan toisenlaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vanha suolakurkkupurkki tuhkiksena.
Meillä on mutta vain siksi että kun ei itse polteta niin ei harvoja tupakoivia vieraita varten aleta designia hankkia
Huh, läheltä meni. Siniset.