Saako lääkäri jostain järjestelmästä tiedon, jos potilas ei hae apteekista hänelle määrättyä lääkettä?

Täällähän on monta lääkäriä! :D

T: Lääkäri ihan siellä terveyskeskuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on monta lääkäriä! :D

T: Lääkäri ihan siellä terveyskeskuksessa.

Tämähän on ihan paras paikka nollata aivoja. Vaikka palsta ajattelee, että lääkärit ovat liian sivistyneitä viettääkseen täällä aikaa. 

Käy vain reippaasti hakemassa ne mielenterveyslääkkeet. 

Ainakin osan lääkkeistä näkee. Itse sairaanhoitajaopiskelija ja joistain lääkkeistä harjoitteluissa näin, oliko potilas hakenut lääkkeitä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai niin voi olla, sehän on potilaan yksityisasia!

Jos määrättyjä lääkkeitä ei haeta tai oteta se on sitten lääkärin asia.

T: Lääkäri

Miksi se lääkärin asia olisi? On monia syitä, miksi potilaat jättävät määrättyjä lääkkeitä hakematta. Yksi syy on se, että lääkkeet maksavat. Toinen merkittävä syy on se, että on luettu mediasta, että niistä voi tulla haittavaikutuksia, tai naapurillekin on tullut. Yksi syy toki on potilaalle itselleen tulleet haittavaikutukset. Yksi syy on myös se, ettei uskota itsellään olevan lääkärin diagnosoimaa sairautta, esim. diabetestä. 

No esim. onko sairautta hoidettu eli millä tasolla voidaan olettaa hoidon olevan. Jos potilaan verensokerit ovat ihan taivaissa ja jos selviää, ettei lääkettä ole edes haettu, tiedetään heti että syy todennäköisesti johtuu siitä, eikä esimerkiksi tulehduksesta, kriittisestä tilanteesta tms. En ne lääkärit nyt piruuttaan niitä tietoja kyttää, vaan hoidon tueksi.

t. toinen lääkäri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai niin voi olla, sehän on potilaan yksityisasia!

Jos määrättyjä lääkkeitä ei haeta tai oteta se on sitten lääkärin asia.

T: Lääkäri

Miksi se lääkärin asia olisi? On monia syitä, miksi potilaat jättävät määrättyjä lääkkeitä hakematta. Yksi syy on se, että lääkkeet maksavat. Toinen merkittävä syy on se, että on luettu mediasta, että niistä voi tulla haittavaikutuksia, tai naapurillekin on tullut. Yksi syy toki on potilaalle itselleen tulleet haittavaikutukset. Yksi syy on myös se, ettei uskota itsellään olevan lääkärin diagnosoimaa sairautta, esim. diabetestä. 

No esim. onko sairautta hoidettu eli millä tasolla voidaan olettaa hoidon olevan. Jos potilaan verensokerit ovat ihan taivaissa ja jos selviää, ettei lääkettä ole edes haettu, tiedetään heti että syy todennäköisesti johtuu siitä, eikä esimerkiksi tulehduksesta, kriittisestä tilanteesta tms. En ne lääkärit nyt piruuttaan niitä tietoja kyttää, vaan hoidon tueksi.

t. toinen lääkäri 

Tai siis kolmas (vai neljäs?) lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Näkee mun mielestä psykiatria tiedot myös. Ainakin minä näen enkä ole edes lääkäri. Siis jos avaan sen psykiatrian lehden.

Minkä psykiatrian lehden sinä avaat? Ja me somaattisen puolen lääkärit emme näe psykiatrian lausuntoja.

T: Lääkäri terveyskeskuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee onko ostettu, mutta ei näe onko syöty.

Heh, tämän toki ymmärrän mutta en viitsi ostaa niitä kaaappiin pelkästään lääkärin mielikis. Tässäkin tapauksessa kyse on eräästä kolestrolilääkkeestä jonka toinen lääkäri on kertaalleen lopettanut, mutta toinen aloittanut uudestaan. Ap

Yleensä kannattaa jo vastaanotolla sanoa lääkärille, jos ei aio käyttää lääkärin ehdottamaa lääkettä. Vain erittäin harvoissa sairauksissa (esim tuberkuloosi) laki velvoittaa potilaan syömään hänelle määrätyt lääkkeet. 

Laki ei kyllä velvoita ottamaan mitään lääkettä.

T: Lääkäri TK

Vierailija kirjoitti:

Ainakin osan lääkkeistä näkee. Itse sairaanhoitajaopiskelija ja joistain lääkkeistä harjoitteluissa näin, oliko potilas hakenut lääkkeitä vai ei.

Kerropas, miten tämä onnistui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee mun mielestä psykiatria tiedot myös. Ainakin minä näen enkä ole edes lääkäri. Siis jos avaan sen psykiatrian lehden.

Minkä psykiatrian lehden sinä avaat? Ja me somaattisen puolen lääkärit emme näe psykiatrian lausuntoja.

T: Lääkäri terveyskeskuksesta.

en tiedä mikä ohjelma teillä on mutta minulla on kokemusta parin eri ohjelman käytöstä ja molemmissa on mahdollisuus avata psykiatrian kansio tai lehti. Eri asia sitten haluatko et se että oot sen avannut voidaan joskus tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee mun mielestä psykiatria tiedot myös. Ainakin minä näen enkä ole edes lääkäri. Siis jos avaan sen psykiatrian lehden.

Minkä psykiatrian lehden sinä avaat? Ja me somaattisen puolen lääkärit emme näe psykiatrian lausuntoja.

T: Lääkäri terveyskeskuksesta.[/quoteMinä olen terveyskeskuslääkäri, ja meillä näkyy kaikki sairaalan tekstit. Psykiatrian tekstit on kahden klikkauksen päässä, mutta katson olevani oikeutettu avaamaan lehden, jos uusin psyykenlääkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee onko ostettu, mutta ei näe onko syöty.

Heh, tämän toki ymmärrän mutta en viitsi ostaa niitä kaaappiin pelkästään lääkärin mielikis. Tässäkin tapauksessa kyse on eräästä kolestrolilääkkeestä jonka toinen lääkäri on kertaalleen lopettanut, mutta toinen aloittanut uudestaan. Ap

Yleensä kannattaa jo vastaanotolla sanoa lääkärille, jos ei aio käyttää lääkärin ehdottamaa lääkettä. Vain erittäin harvoissa sairauksissa (esim tuberkuloosi) laki velvoittaa potilaan syömään hänelle määrätyt lääkkeet. 

Laki ei kyllä velvoita ottamaan mitään lääkettä.

T: Lääkäri TK

Kylläpä vain velvoittaa tbc-lääkkeet ottamaan. 

tk-lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee mun mielestä psykiatria tiedot myös. Ainakin minä näen enkä ole edes lääkäri. Siis jos avaan sen psykiatrian lehden.

Minkä psykiatrian lehden sinä avaat? Ja me somaattisen puolen lääkärit emme näe psykiatrian lausuntoja.

T: Lääkäri terveyskeskuksesta.

en tiedä mikä ohjelma teillä on mutta minulla on kokemusta parin eri ohjelman käytöstä ja molemmissa on mahdollisuus avata psykiatrian kansio tai lehti. Eri asia sitten haluatko et se että oot sen avannut voidaan joskus tarkistaa.

En minä vaan näe yliopistollisen sairaalan psykiatrian tietoja. Näen kyllä meidän puolen esim. psy hoitajan käynnit mutta en sisältöä.

T:  Lääkäri terveyskeskus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee onko ostettu, mutta ei näe onko syöty.

Heh, tämän toki ymmärrän mutta en viitsi ostaa niitä kaaappiin pelkästään lääkärin mielikis. Tässäkin tapauksessa kyse on eräästä kolestrolilääkkeestä jonka toinen lääkäri on kertaalleen lopettanut, mutta toinen aloittanut uudestaan. Ap

Yleensä kannattaa jo vastaanotolla sanoa lääkärille, jos ei aio käyttää lääkärin ehdottamaa lääkettä. Vain erittäin harvoissa sairauksissa (esim tuberkuloosi) laki velvoittaa potilaan syömään hänelle määrätyt lääkkeet. 

Laki ei kyllä velvoita ottamaan mitään lääkettä.

T: Lääkäri TK

Kylläpä vain velvoittaa tbc-lääkkeet ottamaan. 

tk-lääkäri

Ei velvoita.

T: Lääkäri TK

Hain kerran yksityiseltä psykiatrilta lääkkeitä ahdistukseen.  Ei niistä mitään apua ollut, mut halusin kokeilla. Liikunnasta oli parempi apu. Mut näkeekö mun lääkäri nyt et oon käynyt psykiatrilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee onko ostettu, mutta ei näe onko syöty.

Heh, tämän toki ymmärrän mutta en viitsi ostaa niitä kaaappiin pelkästään lääkärin mielikis. Tässäkin tapauksessa kyse on eräästä kolestrolilääkkeestä jonka toinen lääkäri on kertaalleen lopettanut, mutta toinen aloittanut uudestaan. Ap

Yleensä kannattaa jo vastaanotolla sanoa lääkärille, jos ei aio käyttää lääkärin ehdottamaa lääkettä. Vain erittäin harvoissa sairauksissa (esim tuberkuloosi) laki velvoittaa potilaan syömään hänelle määrätyt lääkkeet. 

Laki ei kyllä velvoita ottamaan mitään lääkettä.

T: Lääkäri TK

Kylläpä vain velvoittaa tbc-lääkkeet ottamaan. 

tk-lääkäri

Ei velvoita.

T: Lääkäri TK

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp453326656

Ole hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee onko ostettu, mutta ei näe onko syöty.

Heh, tämän toki ymmärrän mutta en viitsi ostaa niitä kaaappiin pelkästään lääkärin mielikis. Tässäkin tapauksessa kyse on eräästä kolestrolilääkkeestä jonka toinen lääkäri on kertaalleen lopettanut, mutta toinen aloittanut uudestaan. Ap

Yleensä kannattaa jo vastaanotolla sanoa lääkärille, jos ei aio käyttää lääkärin ehdottamaa lääkettä. Vain erittäin harvoissa sairauksissa (esim tuberkuloosi) laki velvoittaa potilaan syömään hänelle määrätyt lääkkeet. 

Laki ei kyllä velvoita ottamaan mitään lääkettä.

T: Lääkäri TK

Kylläpä vain velvoittaa tbc-lääkkeet ottamaan. 

tk-lääkäri

Ei velvoita.

T: Lääkäri TK

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp453326656

Ole hyvä

Eristämisen aikana! Ja jos ihminen on sairas missä vaaditaan eristämistä ja hän kieltäydyy lääkityksestä. Mutta silti mikään laki ei pakota ihmistä ottamaan lääkettä ilman hänen suostumusta. Tartuntatautien takia lääkitys on tarpeellinen. Mutta kuinka moni täällä sairastaa tarttuvaa tubia? Haluat pelotella ihmisiä ottamaan lääkkeet viimeiseen saakka.

T: Lääkäri

Mutta näkeekö lääkäri jos potilas on käynyt lukemassa omaa kanta.fi? Jos, näkeekö että kuinka monesti?

Vierailija kirjoitti:

Hain kerran yksityiseltä psykiatrilta lääkkeitä ahdistukseen.  Ei niistä mitään apua ollut, mut halusin kokeilla. Liikunnasta oli parempi apu. Mut näkeekö mun lääkäri nyt et oon käynyt psykiatrilla?

Näkee ja et saa enään somaattisen puolen apua kun olet ns. hullu. Sinun vika miksi menit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee onko ostettu, mutta ei näe onko syöty.

Heh, tämän toki ymmärrän mutta en viitsi ostaa niitä kaaappiin pelkästään lääkärin mielikis. Tässäkin tapauksessa kyse on eräästä kolestrolilääkkeestä jonka toinen lääkäri on kertaalleen lopettanut, mutta toinen aloittanut uudestaan. Ap

Yleensä kannattaa jo vastaanotolla sanoa lääkärille, jos ei aio käyttää lääkärin ehdottamaa lääkettä. Vain erittäin harvoissa sairauksissa (esim tuberkuloosi) laki velvoittaa potilaan syömään hänelle määrätyt lääkkeet. 

Laki ei kyllä velvoita ottamaan mitään lääkettä.

T: Lääkäri TK

Kylläpä vain velvoittaa tbc-lääkkeet ottamaan. 

tk-lääkäri

Ei velvoita.

T: Lääkäri TK

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp453326656

Ole hyvä

Eristämisen aikana! Ja jos ihminen on sairas missä vaaditaan eristämistä ja hän kieltäydyy lääkityksestä. Mutta silti mikään laki ei pakota ihmistä ottamaan lääkettä ilman hänen suostumusta. Tartuntatautien takia lääkitys on tarpeellinen. Mutta kuinka moni täällä sairastaa tarttuvaa tubia? Haluat pelotella ihmisiä ottamaan lääkkeet viimeiseen saakka.

T: Lääkäri

Tämä oli vastaus siihen, että joku jankkasi, että mikään laki ei velvoita ottamaan lääkkeitä. Kyllä tämä laki velvoittaa tietyissä tapauksissa. Jos oikeasti olisit lääkäri niin tämän tietäisit. Ja jos olet, niin häpeä!