Lue keskustelun säännöt.
Mitä homofoobikko tarkalleen pelkää?
07.05.2018 |
Sitä, että joku samaa sukupuolta oleva ihastuisi häneen? Aika kovat on oletukset silloin omasta markkina-arvosta. Raiskausta? Aika epätodennäköistä. Mitä?
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
sairaat vttuun kirjoitti:
Vielä pahempi todellisuudesta kieltäytymisen tila laitavasemmistolla on transujen suhteen. Vielä jokin aika sitten transuus oli mielenhäiriö lääkärikirjojenkin mukaan sairaus.
Syytä mieluummin psykiatreja, jos haluat jotain syyttää. Saadakseen "transuusdiagnoosin" on nimittäin saatava terveen paperit kahdesta eri kaupungin psykiatrian yksiköstä. Ja sen jälkeen he saattavat kävellä vaaraasi kadulla ja hui kamalaa, saatat luulla heitä ihan tavisheteroiksi. Mitä he useimmiten ovatkin, joten ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Siis kävellä vastaasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus mua ärsyttää muutamat naiset. Ollaan niin pro-homot ja tuomitaan miehet, joilla ei ole yhtään homoystävää, kuten näillä naisilla. Kun sitten puheeksi tulee se, haluaisivatko he itse ystäväksi lesbon, tuleekin vaivautunut hiljaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Miehen arvolle ei vain sovi alistua toisen miehen pantavaksi. Se on naisen paikka.
Ja silti kaikki bottom-homot tekevät niin. Miksi heteromies tekisi näin, jos ei tunne siihen mitään halua? Ei kyse ole mistään arvottamisesta vaan seksuaalisesta halusta tai sen puutteesta, vaikka alba näin haluaakin ajatella.
Eräs heteromies sanoi tv:ssä, että:"Heteromiehet pelkäävät, että homomiehet alkavat kohdella miehiä siten, miten (jotkut) heteromiehet kohtelevat naisia."
Jos itse kohtelee seksuaalisen kiinnostuksen kohteita ikävästi, voi helposti yleistää itsestä ja ajatella, että muutkin toimivat niin.
Homous myös aikoinaan tarkoitti myös vanhemmille tyhjää syliä ja vanhapoika ilman ulkoista rumuutta häpeä suvulle kun miksei sitten kelpaa naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä että joku voimahoo tunkeutuisi väkisin hänen ruusunnuppuunsa.
Ismo L kirjoitti:
Ja sillä sipuli kirjoitti:
Ismo L kirjoitti:
Homot on ihan OK. Kunhan eivät tule minua panemaan.
Uskon kyllä ,että eivät tule ja eihän sinua haittaisi yhtään, vaikka useimmat heistä kääntäisivät jopa koko katseensa toiseen suuntaan jo sinut nähdessään...
Sulle ei tainnut vitsi oikein aueta.. no, älä ota elämää niin vakavasti, katso vaikka aikasi kuluksi jokunen aiheeseen liittyvä video YouTubesta...
Niin, että mihin aiheeseen liittyviä Youtube-videoita siis mahdat nyt tarkoittaa ? Siihenkö, miten ne homofobiset tunteet saattavat jollakin saada alkunsa siitäkin, kun joku on jo niin monta kertaa saanut katkerasti huomata sen, että ei itse tosiaankaan kiinnosta ketään homoa, ei sitten vähimmässäkään määrin ja kun kun kukaan heistä ei ole vilkaissutkaan häneen päin, vaikka sitten miten olisi yrittänyt olla.
Eli ne torjutuksi tulemisen kokemukset ja se kun on jäänyt elämässään aina ja ihan kokonaan vaille kenenkään homon myönteistä ja sympaattista huomiota.
Saati ,että olisi kelvanut kenellekään edes kokeiluun.
Kun sitten näkee niiden muiden keskinäistä seurustelua, halaamista, suukottelua, kävelyä käsi kädessä ja onnellisia katseita ja silmäyksiä toisiinsa ym. seurusteluun liittyvää, niin katkeraksihan se vetää, kun tietää olevansa itse käytännössä kokonaan poissuljettu siitä maailmasta (...ja kun se ilmiö ei mihinkään kuitenkaan katoa ja sen kokee jatkuvasti muistuttavan itseä siitä, mitä ei voi kuitenkaan saada vaikka mitä tekisi )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvettiä kun sillä niin paljon raamatussa pelotellaan
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että joku samaa sukupuolta oleva ihastuisi häneen? Aika kovat on oletukset silloin omasta markkina-arvosta. Raiskausta? Aika epätodennäköistä. Mitä?
Eniten varmaan pelkää sitä, että homo suhtautuu häneen samalla tavalla kuin hän itse suhtautuu naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs heteromies sanoi tv:ssä, että:"Heteromiehet pelkäävät, että homomiehet alkavat kohdella miehiä siten, miten (jotkut) heteromiehet kohtelevat naisia."
Jos itse kohtelee seksuaalisen kiinnostuksen kohteita ikävästi, voi helposti yleistää itsestä ja ajatella, että muutkin toimivat niin.
Sorry to burst your bubble, mutta jos homot alkaisivat iskeä heteromiehiä agressiivisesti, teho-osastoja pitäisi rakentaa aika paljon lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että joku samaa sukupuolta oleva ihastuisi häneen? Aika kovat on oletukset silloin omasta markkina-arvosta. Raiskausta? Aika epätodennäköistä. Mitä?
Eniten varmaan pelkää sitä, että homo suhtautuu häneen samalla tavalla kuin hän itse suhtautuu naisiin.
Mitä pelättävää siinä on?? :D Naurahdat epätoivoiselle miehelle, jolla ei ole mitään tsäänssejä. Ja jos ei ymmärrä poistua, poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs heteromies sanoi tv:ssä, että:"Heteromiehet pelkäävät, että homomiehet alkavat kohdella miehiä siten, miten (jotkut) heteromiehet kohtelevat naisia."
Jos itse kohtelee seksuaalisen kiinnostuksen kohteita ikävästi, voi helposti yleistää itsestä ja ajatella, että muutkin toimivat niin.
Eihän se nyt ole mahdollista. Homothan ovat aina automaattisesti fiksuja ja sivistyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua on sen verran monta kertaa joku siilipää nastanaamalesbo ensin tuijotellut maireana ja lähtenyt kipittämään vieressä, että tiedän mistä puhun! Vaikka on ollut vihkisormus sormessa. Nykyään tunnistan ne, ja otan niin yrmeäm ilmeen ettei voi jäädä epäselväksi.
Erityisen sairasta on kun joku nainen tuijottaa sun tissejä! Uimahallissahan ne ihan sekoaa.Alastomia naisia joka puolella.Eikä sekoa. Naiset on tottuneet näkemään muita naisia alastomana jo pikkutytöstä lähtien, joten jossain uimahallissa ei ole mitään erityistä ihanuutta. Alastomat ihmiset muutenkin on aika neutraalin näköisiä.
Jos on kuitenkin joku oikein poikkeuksellisen vetävän näköinen, katson mieluummin hiukan pois päin etten vahinkovilkuile.
Miksi sitten homo kiinnostuu alastomista miehistä, vaikka on nähnyt niitä lapsesta saakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi totuuden kertova leimataan homofoobikoksi?
Miestä ei ole tarkoitettu yhtymään miehen peräaukkoon.
Miksi muille vammaisille ei tuota tuskaa hyväksyä normaalista poikkeava tilansa?
Kuka ei ole tarkoittanut? Mielikuvitusolento jumalasiko? Kyllä mies voi yhtyä ihan mihin tahansa reikään tai vakoon, josta saa kiksejä. Sitä minä ihmettelen että miksi siitä pitää eniten haloota nämä ns. tosiheterot, jotka hämmästelee ja kummastelee joka paikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua on sen verran monta kertaa joku siilipää nastanaamalesbo ensin tuijotellut maireana ja lähtenyt kipittämään vieressä, että tiedän mistä puhun! Vaikka on ollut vihkisormus sormessa. Nykyään tunnistan ne, ja otan niin yrmeäm ilmeen ettei voi jäädä epäselväksi.
Erityisen sairasta on kun joku nainen tuijottaa sun tissejä! Uimahallissahan ne ihan sekoaa.Alastomia naisia joka puolella.Eikä sekoa. Naiset on tottuneet näkemään muita naisia alastomana jo pikkutytöstä lähtien, joten jossain uimahallissa ei ole mitään erityistä ihanuutta. Alastomat ihmiset muutenkin on aika neutraalin näköisiä.
Jos on kuitenkin joku oikein poikkeuksellisen vetävän näköinen, katson mieluummin hiukan pois päin etten vahinkovilkuile.
Miksi sitten homo kiinnostuu alastomista miehistä, vaikka on nähnyt niitä lapsesta saakka?
Ei ole olemassa homoutta tai lesboutta. Ihminen kiinnostuu jostain toisesta ihmisestä, se on kemiaa. Sukupuolella ei ole merkitystä- Olemme kaikki bissejä ihan oletusarvoisesti ja kykenemme ihastumaan ja kiihottumaan toisista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että joku samaa sukupuolta oleva ihastuisi häneen? Aika kovat on oletukset silloin omasta markkina-arvosta. Raiskausta? Aika epätodennäköistä. Mitä?
Eniten varmaan pelkää sitä, että homo suhtautuu häneen samalla tavalla kuin hän itse suhtautuu naisiin.
Johan se tuolla aiemmin tulikin jo esille, kun joku (mies) täällä sanoi, että ajatteleekin itse aina 'alistavansa' naisen yhdynnässä.
Hänen mielessään nainen (yleensäkin siis) on siis standardiltaan joku tahdoton seksinukke, jonka hän nostaa halutessaan pohkeista ilmaan ja johon hän tunkeutuu ja purkautuu karjaisten ja hikisenä ponnistaen kuin jossain parhaassakin pornopätkässä ...
( ohhoh, meniköhän tässä nyt liikaa sinne pornon puolelle ?)
Noh, ehkä jotkut eivät muuta ymmärrä, eivätkä muusta osaa nauttia ja pitävät sitä normina, johon kaikkea ja kaikkia vertaavat aina mielessään.
Porno, jos sitä katsoo ja sen parissa viihtyy, pitäisi kuitenkin osata ottaa vain viihteenä ja ikäänkuin vain eräänlaisena 'näennäistodellisen' maailman filmattuina esityksinä vuorosanoineen.
Eli vaikka ne ihmiset niissä ovatkin oikeasti ihmisiä ja vaikka he siinä oikeasti tekevätkin ihan juuri sitä mitä niissä tekevätkin ja juuri niinkuin näytetään, niin elämä oikeassa maailmassa (pornostudioiden ulkopuolella siis) on siis aina ja joka hetki aivan jotain muuta, kuin mitä se on niissä .
Niin kauan kuin porno on jotain täysikäisten ihmisten yhdyntöjä ,tai seksileikkejä kuvaavaa, johon molemmat (tai kaikki) kuvattavat ovat maksusta vapaaehtoisesti suostuneet, on pornon olemassaolosta sinänsä ja sen sallittavuudesta ja suotavuudesta kenenkään mielestäni turha kitistä.
Ongelma on vain sen valvonta (...jota sitäkin ilman muuta pitää kuitenkin olla) joka ilman muuta oli miljoona kertaa helpompaa silloin, kun seksifilmit olivat ns. 'tiskin alla' tupakkakaupoissa (ja ehkä 1960-luvulla jopa niissä harvoissa ns. seksimyymälöissäkin vielä olivat ) .
Nyt kun kaikki mahdollinen ja sen lisäksi äärijärjestöjen teloitusvideotkin löytyvät pikku koululaisten älykännyköistäkin, on tilanne jo 'hieman ' toinen.
Pornoa sinänsä siitä ei voi kuitenkaan syyttää.
Pikemminkin sitä älykännyköiden sen ikäisille lapsilleen ostajien harkitsemattomuutta ja ehkä harkintakyvyttömyyttäkin ja vielä ehkä valvonnan puutettakin siinä suhteessa lapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että joku samaa sukupuolta oleva ihastuisi häneen? Aika kovat on oletukset silloin omasta markkina-arvosta. Raiskausta? Aika epätodennäköistä. Mitä?
Eniten varmaan pelkää sitä, että homo suhtautuu häneen samalla tavalla kuin hän itse suhtautuu naisiin.
Johan se tuolla aiemmin tulikin jo esille, kun joku (mies) täällä sanoi, että ajatteleekin itse aina 'alistavansa' naisen yhdynnässä.
Hänen mielessään nainen (yleensäkin siis) on siis standardiltaan joku tahdoton seksinukke, jonka hän nostaa halutessaan pohkeista ilmaan ja johon hän tunkeutuu ja purkautuu karjaisten ja hikisenä ponnistaen kuin jossain parhaassakin pornopätkässä ...
( ohhoh, meniköhän tässä nyt liikaa sinne pornon puolelle ?)
Noh, ehkä jotkut eivät muuta ymmärrä, eivätkä muusta osaa nauttia ja pitävät sitä normina, johon kaikkea ja kaikkia vertaavat aina mielessään.
Porno, jos sitä katsoo ja sen parissa viihtyy, pitäisi kuitenkin osata ottaa vain viihteenä ja ikäänkuin vain eräänlaisena 'näennäistodellisen' maailman filmattuina esityksinä vuorosanoineen.
Eli vaikka ne ihmiset niissä ovatkin oikeasti ihmisiä ja vaikka he siinä oikeasti tekevätkin ihan juuri sitä mitä niissä tekevätkin ja juuri niinkuin näytetään, niin elämä oikeassa maailmassa (pornostudioiden ulkopuolella siis) on siis aina ja joka hetki aivan jotain muuta, kuin mitä se on niissä .
Niin kauan kuin porno on jotain täysikäisten ihmisten yhdyntöjä ,tai seksileikkejä kuvaavaa, johon molemmat (tai kaikki) kuvattavat ovat maksusta vapaaehtoisesti suostuneet, on pornon olemassaolosta sinänsä ja sen sallittavuudesta ja suotavuudesta kenenkään mielestäni turha kitistä.
Ongelma on vain sen valvonta (...jota sitäkin ilman muuta pitää kuitenkin olla) joka ilman muuta oli miljoona kertaa helpompaa silloin, kun seksifilmit olivat ns. 'tiskin alla' tupakkakaupoissa (ja ehkä 1960-luvulla jopa niissä harvoissa ns. seksimyymälöissäkin vielä olivat ) .
Nyt kun kaikki mahdollinen ja sen lisäksi äärijärjestöjen teloitusvideotkin löytyvät pikku koululaisten älykännyköistäkin, on tilanne jo 'hieman ' toinen.
Pornoa sinänsä siitä ei voi kuitenkaan syyttää.
Pikemminkin sitä älykännyköiden sen ikäisille lapsilleen ostajien harkitsemattomuutta ja ehkä harkintakyvyttömyyttäkin ja vielä ehkä valvonnan puutettakin siinä suhteessa lapsiinsa.
Mies+nainen-seksi on oma asiansa, mutta homoseksissä nimenomaan monet saavat kiksit juuri alistaja-alistettava-asetelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua on sen verran monta kertaa joku siilipää nastanaamalesbo ensin tuijotellut maireana ja lähtenyt kipittämään vieressä, että tiedän mistä puhun! Vaikka on ollut vihkisormus sormessa. Nykyään tunnistan ne, ja otan niin yrmeäm ilmeen ettei voi jäädä epäselväksi.
Erityisen sairasta on kun joku nainen tuijottaa sun tissejä! Uimahallissahan ne ihan sekoaa.Alastomia naisia joka puolella.Eikä sekoa. Naiset on tottuneet näkemään muita naisia alastomana jo pikkutytöstä lähtien, joten jossain uimahallissa ei ole mitään erityistä ihanuutta. Alastomat ihmiset muutenkin on aika neutraalin näköisiä.
Jos on kuitenkin joku oikein poikkeuksellisen vetävän näköinen, katson mieluummin hiukan pois päin etten vahinkovilkuile.
On kemiaa, etta tyonna penikseni paskaiseen pikkulapsen peraaukkoon
Miksi sitten homo kiinnostuu alastomista miehistä, vaikka on nähnyt niitä lapsesta saakka?Ei ole olemassa homoutta tai lesboutta. Ihminen kiinnostuu jostain toisesta ihmisestä, se on kemiaa. Sukupuolella ei ole merkitystä- Olemme kaikki bissejä ihan oletusarvoisesti ja kykenemme ihastumaan ja kiihottumaan toisista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua on sen verran monta kertaa joku siilipää nastanaamalesbo ensin tuijotellut maireana ja lähtenyt kipittämään vieressä, että tiedän mistä puhun! Vaikka on ollut vihkisormus sormessa. Nykyään tunnistan ne, ja otan niin yrmeäm ilmeen ettei voi jäädä epäselväksi.
Erityisen sairasta on kun joku nainen tuijottaa sun tissejä! Uimahallissahan ne ihan sekoaa.Alastomia naisia joka puolella.Eikä sekoa. Naiset on tottuneet näkemään muita naisia alastomana jo pikkutytöstä lähtien, joten jossain uimahallissa ei ole mitään erityistä ihanuutta. Alastomat ihmiset muutenkin on aika neutraalin näköisiä.
Jos on kuitenkin joku oikein poikkeuksellisen vetävän näköinen, katson mieluummin hiukan pois päin etten vahinkovilkuile.
Miksi sitten homo kiinnostuu alastomista miehistä, vaikka on nähnyt niitä lapsesta saakka?
Ei ole olemassa homoutta tai lesboutta. Ihminen kiinnostuu jostain toisesta ihmisestä, se on kemiaa. Sukupuolella ei ole merkitystä- Olemme kaikki bissejä ihan oletusarvoisesti ja kykenemme ihastumaan ja kiihottumaan toisista ihmisistä.
Näinhän biseksuaalit aina kuvittelevat. Kumma vaan, kun miesten pukuhuoneessa ei tapahdu mitään oli paikalla millainen adonis tahansa, mutta jos paikalle tupsahtaa nuori siivoojanainen, johan pomppaa spontaani erektio.
Syytä mieluummin psykiatreja, jos haluat jotain syyttää. Saadakseen "transuusdiagnoosin" on nimittäin saatava terveen paperit kahdesta eri kaupungin psykiatrian yksiköstä. Ja sen jälkeen he saattavat kävellä vaaraasi kadulla ja hui kamalaa, saatat luulla heitä ihan tavisheteroiksi. Mitä he useimmiten ovatkin, joten ei liity tähän ketjuun mitenkään.