Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2018
Kommentit (2304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin vähän pelottaa, että Yle pitää välivuoden, jos ei tänä vuonna mennä finaaliin. Niin paljon tähän on nyt panostettu rahallisesti. :( Euroviisut on mulle se vuoden kohokohta ja menisi kyllä mielenkiinto kokonaan, jos Suomi ei edes yrittäisi.
Tuo UMK-systeemi pitäisi vaihtaa johonkin erilaiseen. Ehkäpä se voisi toimia, että olisi laulukilpailu, jonka voittajalle sävellettäisi sitten edustusbiisi. En olisi sisäistä valintaakaan vastaan, jos se julkistettaisiin alusta alkaen.
Laulukilpailu? Miksi ihmeessä, kun ei nytkään lauluäänellä voiteta. Eikä ammattilaiset ainakaan lähde mihinkään laulukilpailuun mukaan, vaan juurikin ennemmin amatöörit. Voita laulukilpailu niin voit saada Euroviisuedustuspaikan. Sitten siellä on taas joku lähinnä koulun joulujuhlissa laulellut Minna-Maarit ekaa kertaa isoilla lavoilla edustamassa. (Kunhan on ensin studiossa pohdittu ja pohdittu mikä Minna-Maaritin tyylisuunta voisi lopulta edes olla).
Siellä kaikki ovat tänäkin vuonna niin kovia laulajia, että edes Saara ei nouse kunnolla esiin. Kaikki muutkin maat toimivat niin, että etsivät biisin esittäjälle. Tai parhaan mahdollisen esittäjän biisille. Siis vaikka kansallinen karsinta olisi niin tuo tehdään ennen sitä. Myös Ruotsin Melloissa. Sen tyylisuunnan ja esityksen visualisoinnin päättää taas kansallinen tuotantotiimi, oka koostuu ammattilaisista a tekee sen biisin ja esittäjän ehdoilla molempia tukien. Näin toimii Ruotsi ja onnistuu aina. Ei siellä kukaan kanasllinen poptähti esiinny pelkästään itsenään, vaan osana kokonaistuotantoa, josta vastaavat rautaiset tuotannon ammattilaiset. Nämä puuttuvat Suomesta. Siksi Ruotsi, ja muut vastaavat maat, menestyvät, mutta Suomi ei.
Nyt ehdotettiin laulukilpailua. Ruotsissa osaavat homman (joka on jopa kyllästyttävän hiottua huttua välillä, mutta menestyy kohtalaisen hyvin). Mutta ei Ruotsissa pidetä mitään laulukilpailua, jossa paras laulaja valitaan ja tehdään biisi sitten. Olen ihan samaa mieltä siinä, että totta kai Suomessa tarvittaisiin mukaan ne ansioituneimmat biisintekijät, suunnittelijat ja myös osaavat artistit, jotta menestyskäyrä alkaisi nousta. Mutta ei mitään kykykilpailuja siitä kuka laulaa parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainittakoon, että Suomella oli kumminkin tänä vuonna Brian Friedman, joka on ammattilainen ja tehnyt hurjasti töitä ja kokemusta. Hän on tehnyt maailmantähdille esityksiä. Mutta... Visualisoinnissa, stailauksessa, kokonaisuudessa silti joku mättää Suomella. Vaikuttaa, että se on silti ollut jotenkin vähän kotikutoista näpräilyä, jossa joku amatööri voi sotkea esityksen täysin, kun joihinkin asioihin ei vain kiinnitetä esityksessä niin paljoa huomiota. Kyllä se on jotenkin havaittavissa, että Suomelta puuttuu ammattitaitoa tällä saralla, mitä monella muulla maalla on.
Tuosta Suomen tähän asti nähdystä esityksestä (jota saatetaan tietty vetää paniikissa uusiksi tälläkin hetkellä) tulee hyvin sekava fiilis. En tiedä, onko siellä liikaa egoja tekemässä, ei parasta esitystä, vaan parasta MINUN esitystäNI. Se Monstersin video on ihan toimiva, miksi visuaalista ilmettä voitu ottaa suoraan sieltä? Värejä, pukuja, tyyliä? Show olisi ainakin yhtenäinen, nythän se näyttäisi olevan outo sekoitus kaikkia UMK-vetoja plus Saaran kaverit laulamassa taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim eilisessä dress rehearsalissa takuulla Eleni lauloi itse.
Toisaalta ehkä taustalaulajat saattavat olla suuressa roolissa kannattelemassa esitystä laulaen kuoromaisesti samaan aikaan? Tuskin kukaan voi laulaa kovin tyylipuhtaasti, kun pyörittelee tukkaa ja sheikkaa menemään. Toisaalta Fuegossa rytmi ja meno on niin tärkeässä roolissa, että pienet säröt äänessä ei haittaakaan.
Lavan takana on mies laulamassa. Tukee Eleniä ja neljää taustatanssijaa/laulajaa. Voitte itse kokeilla laulaa ja tanssia samalla tavalla kuin Eleni kolme minuuttia. Esimerkiksi israelin Netta kuulostaa hengästyneeltä vaikka liikkuu lavalla paljon vähemmän.
No hei, Netta on ylipainoinen ja Eleni pikemminkin alipainoinen ja tanssijatausta. Kaikki Elenin biisit menee tuolla samalla kaavalla, ketkutusta ja tukan hulmuttelua ja viekoittelevia ilmeitä lopuksi huulet pyöreinä oooooo.
Suomella mättää se että artisti ja manageri on saaneet liian suuren sananvallan. Puuttuu kokonaisnäkemys ja tyylitaju. Nyt toi on kuin koulun kevätjuhlasta. Kaikesta säätämisestä huolmatta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä noista vedonlyöntijutuista yhtään mitään. Nyt Kypros on noussut ykköseksi, mitä tarkoittaa esim. 7/4 lukema
Suomi on samassa listassa 8:s ja lukema on 25. Tämä kai tarkoittaa, että jos suomi voittaa, saa rahansa 25-kertaisesti takaisin ?? mutta mitä nämä 7/4, 6/4, 13/8 on?
Ne on murtolukuja..kaikki alle kahden kertoimella. Pieniä kertoimia eli heidän menestykseen uskotaan vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä noista vedonlyöntijutuista yhtään mitään. Nyt Kypros on noussut ykköseksi, mitä tarkoittaa esim. 7/4 lukema
Suomi on samassa listassa 8:s ja lukema on 25. Tämä kai tarkoittaa, että jos suomi voittaa, saa rahansa 25-kertaisesti takaisin ?? mutta mitä nämä 7/4, 6/4, 13/8 on?
Ne on murtolukuja..kaikki alle kahden kertoimella. Pieniä kertoimia eli heidän menestykseen uskotaan vahvasti.
Kiitos! Suomi painelee voittajaennusteissa Itävallan kanssa samoissa lukemissa ja näillä näkymin olisi jopa menossa jatkoon.
Sori mutta kyllä se kuulkaas nii on, että Suomella ei ole asiaa finaaliin ykkössemistä eikä top 3seen.. kakkoseksi pääsy jää haaveeksi ikuisella kakkosella. Jos viisi pääsee finaaliin ykkössemistä(käsitinkö oikein?), niin Bulgaria, Kypros, Viro, Israel nyt ainakin on jatkossa ja Suomi on "aika" heikoilla, ja sinne pääsee taas joku muu luritus Suomen sijaan. Tuntuisi, että juryt kallistuu juuri noiden mainitsemieni suuntaan ja heidän päätöksellään voittajasta ja finalisteista on suuri suuri merkitys. Oli tässä tuurilla merkitystä, kun Suomi laitettiin vahvojen kanssa samaan semiin, mutta myös sillä, että esityksessä mättää asioita ja ehkä biisi ei vaan kanna?. Ja toisaalta Suomen kilpailijat on vahvoja ja Fuego on paha kilpailija Suomelle, koska se on tanssinumero kuten Monsterskin. Ja vaikuttaa, että siitä tykätään enemmän kuin Suomen esityksestä. Voihan se ihme tapahtua ja finaalipaikka aueta, mutta suuret suuret epäilykset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen tuota, että Saaran uskotaan kohtuudella finaaliveikkauksessa. Kaikista esityksistä olisi siellä nyt vähän kympin ulkopuolella. Mutta samalla semissä on siinä ja siinä tippuuko vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin vähän pelottaa, että Yle pitää välivuoden, jos ei tänä vuonna mennä finaaliin. Niin paljon tähän on nyt panostettu rahallisesti. :( Euroviisut on mulle se vuoden kohokohta ja menisi kyllä mielenkiinto kokonaan, jos Suomi ei edes yrittäisi.
Tuo UMK-systeemi pitäisi vaihtaa johonkin erilaiseen. Ehkäpä se voisi toimia, että olisi laulukilpailu, jonka voittajalle sävellettäisi sitten edustusbiisi. En olisi sisäistä valintaakaan vastaan, jos se julkistettaisiin alusta alkaen.
Laulukilpailu? Miksi ihmeessä, kun ei nytkään lauluäänellä voiteta. Eikä ammattilaiset ainakaan lähde mihinkään laulukilpailuun mukaan, vaan juurikin ennemmin amatöörit. Voita laulukilpailu niin voit saada Euroviisuedustuspaikan. Sitten siellä on taas joku lähinnä koulun joulujuhlissa laulellut Minna-Maarit ekaa kertaa isoilla lavoilla edustamassa. (Kunhan on ensin studiossa pohdittu ja pohdittu mikä Minna-Maaritin tyylisuunta voisi lopulta edes olla).
Siellä kaikki ovat tänäkin vuonna niin kovia laulajia, että edes Saara ei nouse kunnolla esiin. Kaikki muutkin maat toimivat niin, että etsivät biisin esittäjälle. Tai parhaan mahdollisen esittäjän biisille. Siis vaikka kansallinen karsinta olisi niin tuo tehdään ennen sitä. Myös Ruotsin Melloissa. Sen tyylisuunnan ja esityksen visualisoinnin päättää taas kansallinen tuotantotiimi, oka koostuu ammattilaisista a tekee sen biisin ja esittäjän ehdoilla molempia tukien. Näin toimii Ruotsi ja onnistuu aina. Ei siellä kukaan kanasllinen poptähti esiinny pelkästään itsenään, vaan osana kokonaistuotantoa, josta vastaavat rautaiset tuotannon ammattilaiset. Nämä puuttuvat Suomesta. Siksi Ruotsi, ja muut vastaavat maat, menestyvät, mutta Suomi ei.
Miksei tosiaan Suomessa voisi tehdä karsintaa niin, että ensin valittaisiin biisi? Sen esittäisi joku geneerinen "ääni", ammattilainen vaikka ilman kasvoja ja sitten haettaisiin halukkaat laulajat, heistä esivalittaisiin 10 ja jokaiselle vähän oma sovitus. Ja sitten katsottaisiin kuka heistä on se "vain elämää terhi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta kyllä se kuulkaas nii on, että Suomella ei ole asiaa finaaliin ykkössemistä eikä top 3seen.. kakkoseksi pääsy jää haaveeksi ikuisella kakkosella. Jos viisi pääsee finaaliin ykkössemistä(käsitinkö oikein?), niin Bulgaria, Kypros, Viro, Israel nyt ainakin on jatkossa ja Suomi on "aika" heikoilla, ja sinne pääsee taas joku muu luritus Suomen sijaan. Tuntuisi, että juryt kallistuu juuri noiden mainitsemieni suuntaan ja heidän päätöksellään voittajasta ja finalisteista on suuri suuri merkitys. Oli tässä tuurilla merkitystä, kun Suomi laitettiin vahvojen kanssa samaan semiin, mutta myös sillä, että esityksessä mättää asioita ja ehkä biisi ei vaan kanna?. Ja toisaalta Suomen kilpailijat on vahvoja ja Fuego on paha kilpailija Suomelle, koska se on tanssinumero kuten Monsterskin. Ja vaikuttaa, että siitä tykätään enemmän kuin Suomen esityksestä. Voihan se ihme tapahtua ja finaalipaikka aueta, mutta suuret suuret epäilykset on.
Se on kymmenen kummastakin semistä ja sitten viisi isoa rahoittajamaata + host on jatkossa automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta kyllä se kuulkaas nii on, että Suomella ei ole asiaa finaaliin ykkössemistä eikä top 3seen.. kakkoseksi pääsy jää haaveeksi ikuisella kakkosella. Jos viisi pääsee finaaliin ykkössemistä(käsitinkö oikein?), niin Bulgaria, Kypros, Viro, Israel nyt ainakin on jatkossa ja Suomi on "aika" heikoilla, ja sinne pääsee taas joku muu luritus Suomen sijaan. Tuntuisi, että juryt kallistuu juuri noiden mainitsemieni suuntaan ja heidän päätöksellään voittajasta ja finalisteista on suuri suuri merkitys. Oli tässä tuurilla merkitystä, kun Suomi laitettiin vahvojen kanssa samaan semiin, mutta myös sillä, että esityksessä mättää asioita ja ehkä biisi ei vaan kanna?. Ja toisaalta Suomen kilpailijat on vahvoja ja Fuego on paha kilpailija Suomelle, koska se on tanssinumero kuten Monsterskin. Ja vaikuttaa, että siitä tykätään enemmän kuin Suomen esityksestä. Voihan se ihme tapahtua ja finaalipaikka aueta, mutta suuret suuret epäilykset on.
Käsitit väärin, 10 menee jatkoon. Mutta tilanne on yhtä lailla epävarma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta toi koko Suomen homma on rakennettu ihan väärin.
Pois toi halpa iljettävä päälleliimattu pakkoseksikkyys. Yök. Tilalle raikasta oikeaa älyllistä naisenergiaa.
Pois kaikki kummallinen saksalainen kova tikkaava marssiminen.
Ja kun päätähti ei ole kaunis, sitä paikkaamaan kauniit taustajoukot, vrt Molitva. Nyt on ilmeisesti valittu majdollisimmat rumat, jotta päätähti saisi loistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin vähän pelottaa, että Yle pitää välivuoden, jos ei tänä vuonna mennä finaaliin. Niin paljon tähän on nyt panostettu rahallisesti. :( Euroviisut on mulle se vuoden kohokohta ja menisi kyllä mielenkiinto kokonaan, jos Suomi ei edes yrittäisi.
Tuo UMK-systeemi pitäisi vaihtaa johonkin erilaiseen. Ehkäpä se voisi toimia, että olisi laulukilpailu, jonka voittajalle sävellettäisi sitten edustusbiisi. En olisi sisäistä valintaakaan vastaan, jos se julkistettaisiin alusta alkaen.
Laulukilpailu? Miksi ihmeessä, kun ei nytkään lauluäänellä voiteta. Eikä ammattilaiset ainakaan lähde mihinkään laulukilpailuun mukaan, vaan juurikin ennemmin amatöörit. Voita laulukilpailu niin voit saada Euroviisuedustuspaikan. Sitten siellä on taas joku lähinnä koulun joulujuhlissa laulellut Minna-Maarit ekaa kertaa isoilla lavoilla edustamassa. (Kunhan on ensin studiossa pohdittu ja pohdittu mikä Minna-Maaritin tyylisuunta voisi lopulta edes olla).
Siellä kaikki ovat tänäkin vuonna niin kovia laulajia, että edes Saara ei nouse kunnolla esiin. Kaikki muutkin maat toimivat niin, että etsivät biisin esittäjälle. Tai parhaan mahdollisen esittäjän biisille. Siis vaikka kansallinen karsinta olisi niin tuo tehdään ennen sitä. Myös Ruotsin Melloissa. Sen tyylisuunnan ja esityksen visualisoinnin päättää taas kansallinen tuotantotiimi, oka koostuu ammattilaisista a tekee sen biisin ja esittäjän ehdoilla molempia tukien. Näin toimii Ruotsi ja onnistuu aina. Ei siellä kukaan kanasllinen poptähti esiinny pelkästään itsenään, vaan osana kokonaistuotantoa, josta vastaavat rautaiset tuotannon ammattilaiset. Nämä puuttuvat Suomesta. Siksi Ruotsi, ja muut vastaavat maat, menestyvät, mutta Suomi ei.
Miksei tosiaan Suomessa voisi tehdä karsintaa niin, että ensin valittaisiin biisi? Sen esittäisi joku geneerinen "ääni", ammattilainen vaikka ilman kasvoja ja sitten haettaisiin halukkaat laulajat, heistä esivalittaisiin 10 ja jokaiselle vähän oma sovitus. Ja sitten katsottaisiin kuka heistä on se "vain elämää terhi".
Vaikka artistit tekeekin vahvaa yhteistyötä muiden kanssa ja biisit harvoin on heidän täysin omia taidonnäytteitään niin ei tuo ole houkutteleva tapa valmiille artistille pyrkiä edustajaksi, kun kiinnostus on heikkoa jo valmiiksi. Kuin suoraan myöntää, että mitään omaa en ole tähän laittanut (ääni poislukien). Artistit ja heidän omat biisintekijänsä pitäisi saada kiinnostumaan viisuista. Suomessa isommilla tekijöillä kun ei ole toistaiseksi juuri ole ollut intoa pitkällä tikullakaan viisuihin koskea.
Mikä helkkari täällä Suomessa mättää kun ei uskota edes omaan edustajaan. Saara biisi on syvempi kuin mitä aluksi luulee. Jos kuuntelee sanoja. Laulajana äärimmäisen lahjakas.
Toivon että hänen karismansa tulee esille nimenomaan suurimmalla lavalla kuten brittien X factorissa tuli! Jos luette uk:n lehdistöä, niin Saara nostetaan siellä jatkuvasti esille. Toki silläkin on merkitystä, että hän pärjäsi briteissä. Mutta yhtä kaikki, siinä maassa hän on yksi noteeretuimmista viisuehdokkaista. UK please 12 points! We really entertain you!
Kyllä se vaan niin on, että jos tällä ei pääse finaaliin niin vika ei ole esittäjässä, biisissä eikä edes koreografiassa, vaan Suomen surkeasta imagosta. Ruotsi olisi kärkikahinoissa tällä kappaleella.
(video eilisestä jury semistä:
Saara on hoitanut tehtävänsä tosi mallikkaasti, ei tuon enempää voi keneltäkään vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on, että jos tällä ei pääse finaaliin niin vika ei ole esittäjässä, biisissä eikä edes koreografiassa, vaan Suomen surkeasta imagosta. Ruotsi olisi kärkikahinoissa tällä kappaleella.
)
(video eilisestä jury semistä:Saara on hoitanut tehtävänsä tosi mallikkaasti, ei tuon enempää voi keneltäkään vaatia.
Jaahas. Ja nyt alkoi se muiden syyttely...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on, että jos tällä ei pääse finaaliin niin vika ei ole esittäjässä, biisissä eikä edes koreografiassa, vaan Suomen surkeasta imagosta. Ruotsi olisi kärkikahinoissa tällä kappaleella.
)
(video eilisestä jury semistä:Saara on hoitanut tehtävänsä tosi mallikkaasti, ei tuon enempää voi keneltäkään vaatia.
Anteeks nyt mutta toi näyttää puistojumpalta. Taustalaulajat ei osaa tanssia, eikä kävellä. Ja Saara viuhtoo kuin kofeiiniyliannostuksen napannut zumbaohjaaja.
Laulun sanoitus on todella kökkö ja jotenkin toteutuksesta on tullut kuin sotilasparaati. Marssitaan/lompsitaan sinne tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lavalla on jättiläismäinen marsun juoksuhäkki, niin Monsters vedetään teknobiitin tahdissa 3 kertaa nopeammin ja Saara juoksee koko biisin ajan marsuhäkissä. Taustalaulajat juoksevat ympäri lavaa ja taikuri vetää hatusta kukkaa, ilmapallokoiraa ja pupua 50 kpl lavalle biisin aikana. Lopuksi marsuhäkki räjähtää ja Saara on vapaa "monsterista".
Eikö ole yhtään aikuismaisempia ajatuksia tarjota?
Ei, kun yritin asettua sellaiselle leikkisälle lumihiutaletasolle, joka sopii tämänvuotiseen esiintyjäämme. Itse asiassa kun mietin Monsters-biisiä vedettynä nopeutettuna niin se voisi jopa olla hauska. Nyt se menee vähän sellaisella löysällä "valkoisen miehen diskobiitti" -lönkyttelyvauhdilla. Varman päälle, vähän tylsästi.
Minusta se kuulosti siltä kuin olisi hidastunut entisestään. Liekö kun siihen yhdistetään temppuratashow niin sitä biisiä voi kovin nopealla tempolla vetääkään?
Ketju on lukittu.
Mä en ymmärrä noista vedonlyöntijutuista yhtään mitään. Nyt Kypros on noussut ykköseksi, mitä tarkoittaa esim. 7/4 lukema
Suomi on samassa listassa 8:s ja lukema on 25. Tämä kai tarkoittaa, että jos suomi voittaa, saa rahansa 25-kertaisesti takaisin ?? mutta mitä nämä 7/4, 6/4, 13/8 on?