Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2018
Kommentit (2304)
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
Minulla ei ole hirveästi valittamista, koska kaikki kolme maata, joita lopulta äänestin, pääsivät jatkoon, eli Albania (illan paras laulaja), Itävalta (ihan omalla tasollaan) ja Irlanti (LGBTjne-äänet, joskin myös symppis kappale). Näistä kolmesta ehdoton suosikkini on jumalainen Itävalta, mutta valitettavasti sille taitaa käydä finaalissa keposesti tuomarien tuesta huolimatta.
Jokunen sana muista finalisteista:
- Viron kappale on köyhän miehen versio The Fifth Elementin tunnetuksi tekemästä aariasta, jonka lisäksi laulajalla oli selviä ongelmia alaäänten kanssa. Korkeat äänet toki tulivat (melkein) puhtaasti. Se, että laulaja vain seistä tönöttää paikoillaan käsillään huitoen massiivisen pukunsa vuoksi, ärsytti minua, enkä osaa edes sanoa täsmälleen, miksi.
- Kyproksesta tiesin jo esikatseluvideon perusteella, että jatkoon mennään ja etenkin miesten äänillä, sillä läpi videon piti jännittää, pysyykö neidolla vaatteet päällä eli vilahtaako vai ei. Live-esiintymisasu oli hieno ja laulajan kroppa kadehdittava, mutta naama on kuin Bratz-nukella eli luotaantyöntävän muovinen, mistä seurauksena ainakin omalla kohdallani selvä uncanny valley -efekti. Äänestä en sano juuta enkä jaata. Kappaleesta en muista edelleenkään nuottiakaan, vaikka olen kuullut sen jo useampaan kertaan.
- Liettuan laulajan englannin ääntämys on jotain niin karmaisevaa, että vieläkin puistattaa. Mutta olihan esityksessä toki tunnetta, ei siinä mitään. Lopun hempeily aviomiehen kanssa oli kuin kirsikka pirtelössä, ja itselläkin meinasi silmä kostua, vaikka vanha kyynikko olenkin.
- Israel ei puhuttele minua ollenkaan muuten kuin esityksen Aasia-teemojen (etenkin maneki nekot ♥) kautta. Mutta onhan se värikäs ja erilainen. Jos ei muuta. Kluk kluk meh.
- Tsekin poika puolestaan meni jatkoon naisten ja homomiesten siivittämänä. Silvennoisenkin ääni värähti, kun hän kehotti etsimään netistä laulajasta tämän mallikuvia (ja pitihän ne käydä katsomassa; nätti nuori mies etenkin ilman vaatteita, heh). Kaveri vaan lauloi tuskallisesti nuotin vierestä, ja esitys oli kokonaisuudessaan melko kökkö. Itse biisin juju oli trumpetissa. Ei nouse kärkeen finaalissa, arvaan.
- Bulgarian aikana hakeuduin jääkaapille. En ole tainnut katsoa maan esikatseluvideotakaan vielä kertaakaan läpi kokonaan, sen verran pitkäpiimäinen se on. En käsitä, miten niin hyvistä laulajista saadaan aikaan niin pliisu viritys; syy lienee ensisijaisesti itse kappaleessa. Oletan, että esityksestä tykkäsivät etenkin tuomarit, mutta tämän ketjun kommenttien perusteella myös yleisöääniä tuli jonkin verran.
- Ja Suomi, voi myötähäpeä. Lavasteet olivat kuin Suomen Tivolista, tanssijoiden vaatteet kuin Varustelekasta tai Suomen armeijan ylijäämävarastolta, ja Aalto - niin hyvä laulaja kuin onkin - yritti improvisoida ihan väärissä paikoissa ja näytti keskittyvän enemmän lavasteissa kompuroimiseen kuin itse lauluesitykseen. Facepalmasin useampaan kertaan ja olin varma, että jatkopaikka on mennyttä. Olen aidosti yllättynyt, jos Suomi on finaalissa kymmenen parhaan joukossa.
Lissabonin esiintymislava on hieno, ja se, ettei valtavaa lediseinää tällä kertaa ole käytetty, on mielestäni osoittautunut kerrassaan erinomaiseksi päätökseksi. Ledien välkkyminen lavan taustalla on monena aiempana vuonna vienyt huomion itse esiintyjistä, kun taas tänä vuonna esityksiä tukevat luovat lavasteratkaisut ovat olleet yksinomaan hupaisaa katseltavaa. Esityksien päälle liimatut digitaaliset visuaaliset elementit toimivat myös mainiosti, sillä niitä ei selvästikään ole haluttu hyödyntää liikaa. Eli toivottavasti tulevat isäntämaat ottavat ainakin tältä osin Lissabonista oppia.
Hahahaha, aamen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
Minulla ei ole hirveästi valittamista, koska kaikki kolme maata, joita lopulta äänestin, pääsivät jatkoon, eli Albania (illan paras laulaja), Itävalta (ihan omalla tasollaan) ja Irlanti (LGBTjne-äänet, joskin myös symppis kappale). Näistä kolmesta ehdoton suosikkini on jumalainen Itävalta, mutta valitettavasti sille taitaa käydä finaalissa keposesti tuomarien tuesta huolimatta.
Jokunen sana muista finalisteista:
- Viron kappale on köyhän miehen versio The Fifth Elementin tunnetuksi tekemästä aariasta, jonka lisäksi laulajalla oli selviä ongelmia alaäänten kanssa. Korkeat äänet toki tulivat (melkein) puhtaasti. Se, että laulaja vain seistä tönöttää paikoillaan käsillään huitoen massiivisen pukunsa vuoksi, ärsytti minua, enkä osaa edes sanoa täsmälleen, miksi.
- Kyproksesta tiesin jo esikatseluvideon perusteella, että jatkoon mennään ja etenkin miesten äänillä, sillä läpi videon piti jännittää, pysyykö neidolla vaatteet päällä eli vilahtaako vai ei. Live-esiintymisasu oli hieno ja laulajan kroppa kadehdittava, mutta naama on kuin Bratz-nukella eli luotaantyöntävän muovinen, mistä seurauksena ainakin omalla kohdallani selvä uncanny valley -efekti. Äänestä en sano juuta enkä jaata. Kappaleesta en muista edelleenkään nuottiakaan, vaikka olen kuullut sen jo useampaan kertaan.
- Liettuan laulajan englannin ääntämys on jotain niin karmaisevaa, että vieläkin puistattaa. Mutta olihan esityksessä toki tunnetta, ei siinä mitään. Lopun hempeily aviomiehen kanssa oli kuin kirsikka pirtelössä, ja itselläkin meinasi silmä kostua, vaikka vanha kyynikko olenkin.
- Israel ei puhuttele minua ollenkaan muuten kuin esityksen Aasia-teemojen (etenkin maneki nekot ♥) kautta. Mutta onhan se värikäs ja erilainen. Jos ei muuta. Kluk kluk meh.
- Tsekin poika puolestaan meni jatkoon naisten ja homomiesten siivittämänä. Silvennoisenkin ääni värähti, kun hän kehotti etsimään netistä laulajasta tämän mallikuvia (ja pitihän ne käydä katsomassa; nätti nuori mies etenkin ilman vaatteita, heh). Kaveri vaan lauloi tuskallisesti nuotin vierestä, ja esitys oli kokonaisuudessaan melko kökkö. Itse biisin juju oli trumpetissa. Ei nouse kärkeen finaalissa, arvaan.
- Bulgarian aikana hakeuduin jääkaapille. En ole tainnut katsoa maan esikatseluvideotakaan vielä kertaakaan läpi kokonaan, sen verran pitkäpiimäinen se on. En käsitä, miten niin hyvistä laulajista saadaan aikaan niin pliisu viritys; syy lienee ensisijaisesti itse kappaleessa. Oletan, että esityksestä tykkäsivät etenkin tuomarit, mutta tämän ketjun kommenttien perusteella myös yleisöääniä tuli jonkin verran.
- Ja Suomi, voi myötähäpeä. Lavasteet olivat kuin Suomen Tivolista, tanssijoiden vaatteet kuin Varustelekasta tai Suomen armeijan ylijäämävarastolta, ja Aalto - niin hyvä laulaja kuin onkin - yritti improvisoida ihan väärissä paikoissa ja näytti keskittyvän enemmän lavasteissa kompuroimiseen kuin itse lauluesitykseen. Facepalmasin useampaan kertaan ja olin varma, että jatkopaikka on mennyttä. Olen aidosti yllättynyt, jos Suomi on finaalissa kymmenen parhaan joukossa.
Lissabonin esiintymislava on hieno, ja se, ettei valtavaa lediseinää tällä kertaa ole käytetty, on mielestäni osoittautunut kerrassaan erinomaiseksi päätökseksi. Ledien välkkyminen lavan taustalla on monena aiempana vuonna vienyt huomion itse esiintyjistä, kun taas tänä vuonna esityksiä tukevat luovat lavasteratkaisut ovat olleet yksinomaan hupaisaa katseltavaa. Esityksien päälle liimatut digitaaliset visuaaliset elementit toimivat myös mainiosti, sillä niitä ei selvästikään ole haluttu hyödyntää liikaa. Eli toivottavasti tulevat isäntämaat ottavat ainakin tältä osin Lissabonista oppia.
Mainioita huomioita 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP2284 kirjoitti:
Israel on lempparini, vaikka ei voittaisikaan. Hulvaton. Saara Aalto saa toisen sijan. Saara pyörässä on miinus. Israelin Netta kunnioittaa maan kollegaansa (taiteilijaa). Perustelu: Toy laulussa mainitaan WONDER WOMAN (kuka roolissa? Tietenkin: iki-ihana ja loistava Gal Gadot!). Wonder womanin suosio ei hupene, mutta Suomessa se on aliarvostettua. Koska Suomessa aletaan laulamaan Aki Kaurismäen elokuvista esim. Mies vailla menneisyyttä tai Le Havre. Puhumattakaan Kati Outisen tai Sakari Kuosmasen rooleista. Respect: Israelin taiteilijat (erityisesti naiset) ovat Suomessa aliarvostettuja. Ps. Kyproksen esitys on valtavirtaa, joten se ei kiinnosta.
Kun transseksuaalisuus on jo valtavirtaa, Israel yrittää nyt "kehopositiivisella" punkerolla voittaa euroviisuja käyttääkseen niitä juuutalaispropagandaansa. Esiintyjä on kuin Björk olisi turvottanut itsensä masennuslääkkeillä muodottomaksi.
On niitä lihavia kehopositiivisuuslaulajia ennenkin ollut.
Suomella on Pullervo. Pullervo viisuihin. Siinä teille kehopositiivisuutta.
En oo koskaan ymmärtänyt tätä oman maan kilpailijan lyttäämistä,sama urheilussa.
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
- Ja Suomi, voi myötähäpeä. Lavasteet olivat kuin Suomen Tivolista, tanssijoiden vaatteet kuin Varustelekasta tai Suomen armeijan ylijäämävarastolta, ja Aalto - niin hyvä laulaja kuin onkin - yritti improvisoida ihan väärissä paikoissa ja näytti keskittyvän enemmän lavasteissa kompuroimiseen kuin itse lauluesitykseen. Facepalmasin useampaan kertaan ja olin varma, että jatkopaikka on mennyttä. Olen aidosti yllättynyt, jos Suomi on finaalissa kymmenen parhaan joukossa.
Katsoin semifinaalin BBC:ltä ja Saaran esityksen jälkeen molemmat kommentaattorit sanoivat wow. En muutenkaan ymmärrä tuota myötähäpeilyä, suomalaiset ovat yleensäottaen ihan liian kriittisiä, häpeileviä ja anteeksipyyteleviä itsestään kansainvälisissä kuvioissa. Saaran oli kelpo esitys siinä suerass missä oli, eikä missään nimessä muidenkaan mielestä huonoimmaista päästä, kuten tuli selväksi jatkoonpääsyn myötä. Mielipiteitä saa olla, mutta että ihan facepalmailit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsi olisi ansainnut finaalipaikan. Tässä käy niin, että sinne pääsee toisesta karsinnasta huonompia.
Saaran esitys oli täysin onnistunut. Taustatanssijoiden vaatteet olivat paremmat lkun oli meikki yms. kanssa. Aivan super, hyper hyvät tanssijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean fanaattisia olette Saara Aallon ihailijat. Aika pelottavaa.
Kyllä se on niin että pelottavia on sun kaltaiset Saara Aallon vihaajat.
Kimpussa koko ajan kuin takiaiset.
Pelottavaa on tuollainen harhaisuus, kun näkee pelkkää vihaa kaikessa ja kaikkialla. Neutraalia arvostelua ja paikoin myös hyvin maaliinsa osuvaa kritiikkiä sekä muita tarkkoja huomioita ketjussa on. Ja myös niitä kehuja.
Tasapuolisesti ihan kaikista esiintyjistä ja jopa juontajista ja yleisöstäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen selaillut tässä Tumblrin, jossa on paljon LGBT-nuoria, eurovision-tagia jonkun aikaa. Siellä hehkutetaan paljon Suomea, Irlantia ja Kyprosta.
Kkk kirjoitti:
En oo koskaan ymmärtänyt tätä oman maan kilpailijan lyttäämistä,sama urheilussa.
"Miten se oikein kehtaa mitään yrittää jos ei sitten varmuudella ole se paras, mitä se oikein itsestään kuvittelee, varmaan luulee liikoja, on niin olevinaan."
Eikö suunnilleen tämä tällainen ole se suomalainen lannistunut ja epävarmuudella kuorrutettu mielenlaatu? Koetaan olevamme kaikki surkeita epäonnistujia jos maamme edustaja ei pärjääkään. Kamalat paineet ja odotukset, joihin ei kuitenkaan uskalleta edes uskoa. Pessimisti ei pety ja kyllä mä tämän arvasin, ettei tuosta mitään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kovasti näitä ”en halua Saaraa finaaliin” ym. kommentteja. Minusta on aina hienoa, jos suomen edustaja pärjää, oli sitten kyse urheilusta, taiteesta tai vaikkapa kokkikilpailusta. Saaran esitys oli hyvä, toivottavasti pärjää finaalissa.
Satuin vilkaisemaan karsintaa mutta ilman ääniä. Aallon esitys näytti ihan hyvälle vaikka en mikään fani olekaan.
Hassua etten ole vielä koskaan kuullut Monstersia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
- Ja Suomi, voi myötähäpeä. Lavasteet olivat kuin Suomen Tivolista, tanssijoiden vaatteet kuin Varustelekasta tai Suomen armeijan ylijäämävarastolta, ja Aalto - niin hyvä laulaja kuin onkin - yritti improvisoida ihan väärissä paikoissa ja näytti keskittyvän enemmän lavasteissa kompuroimiseen kuin itse lauluesitykseen. Facepalmasin useampaan kertaan ja olin varma, että jatkopaikka on mennyttä. Olen aidosti yllättynyt, jos Suomi on finaalissa kymmenen parhaan joukossa.
Katsoin semifinaalin BBC:ltä ja Saaran esityksen jälkeen molemmat kommentaattorit sanoivat wow. En muutenkaan ymmärrä tuota myötähäpeilyä, suomalaiset ovat yleensäottaen ihan liian kriittisiä, häpeileviä ja anteeksipyyteleviä itsestään kansainvälisissä kuvioissa. Saaran oli kelpo esitys siinä suerass missä oli, eikä missään nimessä muidenkaan mielestä huonoimmaista päästä, kuten tuli selväksi jatkoonpääsyn myötä. Mielipiteitä saa olla, mutta että ihan facepalmailit?
No sanotaanko näin, että esitys nyt ei vaan mielestäni ollut kovin hyvä verrattuna vaikkapa Saaran X Factor -esityksiin. En oikein arvosta tuollaista sirkustemppuilua, vaan Saara olisi ollut mielestäni parhaimmillaan vähemmillä lavasteilla ja kohelluksella. Saaran video, jossa hän esittää Monstersin 34 kielellä, on tosi vaikuttava, ja mielestäni Saaralle olisikin pitänyt saada kappale, jossa hänen äänensä ja lahjakkuutensa olisi oikeasti päässyt loistamaan lavakikkailun sijaan.
Onhan tuo San Marino ihan järkyttävän huono, mutta olisihan se hauska nähdä finaalissa. 😂 En pysty nimeämään tokasta semistä kymmentä hyvää kappaletta, joten jotain kunnon viihdearvopläjäyksiä olisi kiva saada finaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
unohdetaankumminkin kirjoitti:
Menikö sillä Aallolla jo niin huonosti että nyt tätä finaaliin pääsyä pidetään hälle voittona :D
Mitä hyötyä on päästä finaaliin ja olla sitten sijalla 11-18
Saaralla ei mennyt huonosti. Suomi harvoin pystyy nousemaan finaaliin ja jos Saara pääsee, vaikka mainitsemasi sijoille 11-18 niin onhan se hyvin. Olisiko Suomella / Ylellä edes vastaa järjestää kalliita kisoja?
No, muistetaanpas nyt kuitenkin että neljä (4) vuotta sitten oltiin finaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean fanaattisia olette Saara Aallon ihailijat. Aika pelottavaa.
Kyllä se on niin että pelottavia on sun kaltaiset Saara Aallon vihaajat.
Kimpussa koko ajan kuin takiaiset.Pelottavaa on tuollainen harhaisuus, kun näkee pelkkää vihaa kaikessa ja kaikkialla. Neutraalia arvostelua ja paikoin myös hyvin maaliinsa osuvaa kritiikkiä sekä muita tarkkoja huomioita ketjussa on. Ja myös niitä kehuja.
Tasapuolisesti ihan kaikista esiintyjistä ja jopa juontajista ja yleisöstäkin.
Mistä lähtien narsistiksi, rumaksi lehmäksi ym. haukkuminen on ollut asiallista ja neutraalia kritiikkiä? Esimerkkini ovat vielä lievemmästä päästä niistä kommenteista, joita olette tänne suoltaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
unohdetaankumminkin kirjoitti:
Menikö sillä Aallolla jo niin huonosti että nyt tätä finaaliin pääsyä pidetään hälle voittona :D
Mitä hyötyä on päästä finaaliin ja olla sitten sijalla 11-18
Saaralla ei mennyt huonosti. Suomi harvoin pystyy nousemaan finaaliin ja jos Saara pääsee, vaikka mainitsemasi sijoille 11-18 niin onhan se hyvin. Olisiko Suomella / Ylellä edes vastaa järjestää kalliita kisoja?
No, muistetaanpas nyt kuitenkin että neljä (4) vuotta sitten oltiin finaalissa.
Niin ja se on kauan aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki euroviisu-ketjut pitää lukita? Eikö riittäisi että hullun heitterin oksennukset poistettaisiin?
Eihän tätä ole lukittu. Asiallinen kritiikki on ihan paikallaan, saa myös sanoa jos ei pidä Suomen edustajasta. Mutta ei saa keskustella vaan siitä, koska tämä on Euroviisuketju ja tässä voi hehkuttaa muitakin. Oma suosikkini on ihana Bones, vaikka kyllä Kyproksen esitys oli käsittämättömän mahtava. Ja mä olen nainen, joten ei ole kyse vain siitä ulkonäöstä.
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisufani vuodesta 1974 kirjoitti:
- Ja Suomi, voi myötähäpeä. Lavasteet olivat kuin Suomen Tivolista, tanssijoiden vaatteet kuin Varustelekasta tai Suomen armeijan ylijäämävarastolta, ja Aalto - niin hyvä laulaja kuin onkin - yritti improvisoida ihan väärissä paikoissa ja näytti keskittyvän enemmän lavasteissa kompuroimiseen kuin itse lauluesitykseen. Facepalmasin useampaan kertaan ja olin varma, että jatkopaikka on mennyttä. Olen aidosti yllättynyt, jos Suomi on finaalissa kymmenen parhaan joukossa.
Katsoin semifinaalin BBC:ltä ja Saaran esityksen jälkeen molemmat kommentaattorit sanoivat wow. En muutenkaan ymmärrä tuota myötähäpeilyä, suomalaiset ovat yleensäottaen ihan liian kriittisiä, häpeileviä ja anteeksipyyteleviä itsestään kansainvälisissä kuvioissa. Saaran oli kelpo esitys siinä suerass missä oli, eikä missään nimessä muidenkaan mielestä huonoimmaista päästä, kuten tuli selväksi jatkoonpääsyn myötä. Mielipiteitä saa olla, mutta että ihan facepalmailit?
No sanotaanko näin, että esitys nyt ei vaan mielestäni ollut kovin hyvä verrattuna vaikkapa Saaran X Factor -esityksiin. En oikein arvosta tuollaista sirkustemppuilua, vaan Saara olisi ollut mielestäni parhaimmillaan vähemmillä lavasteilla ja kohelluksella. Saaran video, jossa hän esittää Monstersin 34 kielellä, on tosi vaikuttava, ja mielestäni Saaralle olisikin pitänyt saada kappale, jossa hänen äänensä ja lahjakkuutensa olisi oikeasti päässyt loistamaan lavakikkailun sijaan.
Hmmm. Esim. samanlainen pääalaspäin pyöritys nähtiin jo X-factorissa ellei muistini petä pahasti, ja aika sirkusmaisia ja mahtipontisiahan ne esitykset sielläkin suurimmaksi osaksi nimenomaan olivat.
Vierailija kirjoitti:
AP2284 kirjoitti:
Israel on lempparini, vaikka ei voittaisikaan. Hulvaton. Saara Aalto saa toisen sijan. Saara pyörässä on miinus. Israelin Netta kunnioittaa maan kollegaansa (taiteilijaa). Perustelu: Toy laulussa mainitaan WONDER WOMAN (kuka roolissa? Tietenkin: iki-ihana ja loistava Gal Gadot!). Wonder womanin suosio ei hupene, mutta Suomessa se on aliarvostettua. Koska Suomessa aletaan laulamaan Aki Kaurismäen elokuvista esim. Mies vailla menneisyyttä tai Le Havre. Puhumattakaan Kati Outisen tai Sakari Kuosmasen rooleista. Respect: Israelin taiteilijat (erityisesti naiset) ovat Suomessa aliarvostettuja. Ps. Kyproksen esitys on valtavirtaa, joten se ei kiinnosta.
Kun transseksuaalisuus on jo valtavirtaa, Israel yrittää nyt "kehopositiivisella" punkerolla voittaa euroviisuja käyttääkseen niitä juuutalaispropagandaansa. Esiintyjä on kuin Björk olisi turvottanut itsensä masennuslääkkeillä muodottomaksi.
Minusta tällainen kommentti on vihapuhetta. Ilmiantakaa selkeät heitteripuheet ja sillä näistä päästään.
Ketju on lukittu.
Minulla ei ole hirveästi valittamista, koska kaikki kolme maata, joita lopulta äänestin, pääsivät jatkoon, eli Albania (illan paras laulaja), Itävalta (ihan omalla tasollaan) ja Irlanti (LGBTjne-äänet, joskin myös symppis kappale). Näistä kolmesta ehdoton suosikkini on jumalainen Itävalta, mutta valitettavasti sille taitaa käydä finaalissa keposesti tuomarien tuesta huolimatta.
Jokunen sana muista finalisteista:
- Viron kappale on köyhän miehen versio The Fifth Elementin tunnetuksi tekemästä aariasta, jonka lisäksi laulajalla oli selviä ongelmia alaäänten kanssa. Korkeat äänet toki tulivat (melkein) puhtaasti. Se, että laulaja vain seistä tönöttää paikoillaan käsillään huitoen massiivisen pukunsa vuoksi, ärsytti minua, enkä osaa edes sanoa täsmälleen, miksi.
- Kyproksesta tiesin jo esikatseluvideon perusteella, että jatkoon mennään ja etenkin miesten äänillä, sillä läpi videon piti jännittää, pysyykö neidolla vaatteet päällä eli vilahtaako vai ei. Live-esiintymisasu oli hieno ja laulajan kroppa kadehdittava, mutta naama on kuin Bratz-nukella eli luotaantyöntävän muovinen, mistä seurauksena ainakin omalla kohdallani selvä uncanny valley -efekti. Äänestä en sano juuta enkä jaata. Kappaleesta en muista edelleenkään nuottiakaan, vaikka olen kuullut sen jo useampaan kertaan.
- Liettuan laulajan englannin ääntämys on jotain niin karmaisevaa, että vieläkin puistattaa. Mutta olihan esityksessä toki tunnetta, ei siinä mitään. Lopun hempeily aviomiehen kanssa oli kuin kirsikka pirtelössä, ja itselläkin meinasi silmä kostua, vaikka vanha kyynikko olenkin.
- Israel ei puhuttele minua ollenkaan muuten kuin esityksen Aasia-teemojen (etenkin maneki nekot ♥) kautta. Mutta onhan se värikäs ja erilainen. Jos ei muuta. Kluk kluk meh.
- Tsekin poika puolestaan meni jatkoon naisten ja homomiesten siivittämänä. Silvennoisenkin ääni värähti, kun hän kehotti etsimään netistä laulajasta tämän mallikuvia (ja pitihän ne käydä katsomassa; nätti nuori mies etenkin ilman vaatteita, heh). Kaveri vaan lauloi tuskallisesti nuotin vierestä, ja esitys oli kokonaisuudessaan melko kökkö. Itse biisin juju oli trumpetissa. Ei nouse kärkeen finaalissa, arvaan.
- Bulgarian aikana hakeuduin jääkaapille. En ole tainnut katsoa maan esikatseluvideotakaan vielä kertaakaan läpi kokonaan, sen verran pitkäpiimäinen se on. En käsitä, miten niin hyvistä laulajista saadaan aikaan niin pliisu viritys; syy lienee ensisijaisesti itse kappaleessa. Oletan, että esityksestä tykkäsivät etenkin tuomarit, mutta tämän ketjun kommenttien perusteella myös yleisöääniä tuli jonkin verran.
- Ja Suomi, voi myötähäpeä. Lavasteet olivat kuin Suomen Tivolista, tanssijoiden vaatteet kuin Varustelekasta tai Suomen armeijan ylijäämävarastolta, ja Aalto - niin hyvä laulaja kuin onkin - yritti improvisoida ihan väärissä paikoissa ja näytti keskittyvän enemmän lavasteissa kompuroimiseen kuin itse lauluesitykseen. Facepalmasin useampaan kertaan ja olin varma, että jatkopaikka on mennyttä. Olen aidosti yllättynyt, jos Suomi on finaalissa kymmenen parhaan joukossa.
Lissabonin esiintymislava on hieno, ja se, ettei valtavaa lediseinää tällä kertaa ole käytetty, on mielestäni osoittautunut kerrassaan erinomaiseksi päätökseksi. Ledien välkkyminen lavan taustalla on monena aiempana vuonna vienyt huomion itse esiintyjistä, kun taas tänä vuonna esityksiä tukevat luovat lavasteratkaisut ovat olleet yksinomaan hupaisaa katseltavaa. Esityksien päälle liimatut digitaaliset visuaaliset elementit toimivat myös mainiosti, sillä niitä ei selvästikään ole haluttu hyödyntää liikaa. Eli toivottavasti tulevat isäntämaat ottavat ainakin tältä osin Lissabonista oppia.