Euroviisut 2018

Ihmettelin, miksi kukaan ei huomaa Israelin esityksen Japanilaisen kuvaston käyttöä omiin tarkoituksiin.

Eikö Israelin euroviiisuporukassa kenellekään tullut mieleen, että kulttuurinen omiminen on väärin, onhan tästä jo tiedetty ainakin viisi vuotta, enemmänkin. Onneksi maailmalla se on huomattu.

Viisujen jälkeen esim. iTunesin latauslistoilla keikkuu useimmiten 14-15:n maan edustusviisut ja Suomi on kas kummaa yksi näistä ladatuimmista.

Äitienpäivä on ollut ilmeisesti monelle todella raskas ja ikävä päivä, niin hirveää valitusta on mm. molemmissa iltapäivälehdissä ja niiden kommenttiosastoissa Euroviisuista. Tuntuu, että euroviisut (joita ei tietenkään haluta suomeen, joihin ei tietenkään haluta osallistua, jotka eivät tietenkään kiinnosta ketään) ovat sekoittaneet suomalaisten päät.

Kuvitteleeko joku, että tämän lynkkausmielialan jälkeen joku suomalainen artisti haluaa edes unissaan osallistua ensi vuonna karsintaan?

eI kirjoitti:

Ihmettelin, miksi kukaan ei huomaa Israelin esityksen Japanilaisen kuvaston käyttöä omiin tarkoituksiin.

Eikö Israelin euroviiisuporukassa kenellekään tullut mieleen, että kulttuurinen omiminen on väärin, onhan tästä jo tiedetty ainakin viisi vuotta, enemmänkin. Onneksi maailmalla se on huomattu.

Amerikassa ainakin kohistaan. Siellä mietitään olisiko tässä tapauksessa kulttuurinen omiminen ok. Koska esiintyjän viesti oli kuitenkin positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa

Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.

Samaa olen jutellut toisessa ketjussa. Ei ole kovin suosittu mielipide näemmä, mutta olen samaa mieltä. Ei voi olla, että jokainen noista, vuodesta toiseen ovat olleen oikeasti kaikista surkeimpia joukossaan.

Ei ole kyse siitä, että näiden biisien olisi pitänyt voittaa. Voittomatskua ei varmasti ollut yksikään. Mutta Suomella on ollut yhteensä VIIMEISTÄ sijaa. Siis kymmenen!! Ja kun ottaa huomioon, että erittäin monena vuonna Suomi ei ole päässyt mukaan kilpailuun, ja nykysysteemissä ei ole päässyt finaaliin, niin tuo kymmenen on oikeasti järkyttävän monta.

Ja joo, joku varmasti katsoo noita menneiden vuosikymmenien biisejä ja sanoo että onpa kauheita. Sanotaanko niin, että ei ne muidenkaan maiden biisit mitää aikansa ABBAa olleet. Silti eivät jääneet jatkuvasti hännille.

Viime vuosilta löytyy myös kappaleita, joita ei ole tarvinnut hävetä yhtään. Vaikkapa tuo surullisenkuuluisa Blackbird. Olisi nyt luullut edes tuurilla joskus pääsevän finaalin keskivaiheille, mutta ei.

Niin kyllä nytkin oli helposti 5-10 huonompaa esitystä ja laulua mutta Suomea vaan ei kukaan halua äänestää.

Minusta Saaran show oli finaalin huonoin ja karmivin. Kappale oli keskitasoa, vähän vanhanaikainen kylläkin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset äänestäneet sitä. Saaralla on mahtava lauluääni, yksi kisan parhaimmista, mutta kun se ei riitä, jos muut elementit ovat täysin pielessä.

Millä tavalla "vanhanaikainen"? Miten vanhanaikaisuus näkyi? Vai väittikö joku kriitikko Monstersia vanhanaikaiseksi ja sitä sanaa on sitten mukava toistella kuin parastakin totuutta?

Missään ulkomaalaisissa arvioissa tätä mukamas vanhanaikaisuutta ei ole korostettu.

Vierailija kirjoitti:

Viisujen jälkeen esim. iTunesin latauslistoilla keikkuu useimmiten 14-15:n maan edustusviisut ja Suomi on kas kummaa yksi näistä ladatuimmista.

Äitienpäivä on ollut ilmeisesti monelle todella raskas ja ikävä päivä, niin hirveää valitusta on mm. molemmissa iltapäivälehdissä ja niiden kommenttiosastoissa Euroviisuista. Tuntuu, että euroviisut (joita ei tietenkään haluta suomeen, joihin ei tietenkään haluta osallistua, jotka eivät tietenkään kiinnosta ketään) ovat sekoittaneet suomalaisten päät.

Kuvitteleeko joku, että tämän lynkkausmielialan jälkeen joku suomalainen artisti haluaa edes unissaan osallistua ensi vuonna karsintaan?

Uskaltaako kukaan? Voittajaa syytetään nyt kimonon käytöstä, japanilaisista kissoista ja nutturasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa

Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.

Samaa olen jutellut toisessa ketjussa. Ei ole kovin suosittu mielipide näemmä, mutta olen samaa mieltä. Ei voi olla, että jokainen noista, vuodesta toiseen ovat olleen oikeasti kaikista surkeimpia joukossaan.

Ei ole kyse siitä, että näiden biisien olisi pitänyt voittaa. Voittomatskua ei varmasti ollut yksikään. Mutta Suomella on ollut yhteensä VIIMEISTÄ sijaa. Siis kymmenen!! Ja kun ottaa huomioon, että erittäin monena vuonna Suomi ei ole päässyt mukaan kilpailuun, ja nykysysteemissä ei ole päässyt finaaliin, niin tuo kymmenen on oikeasti järkyttävän monta.

Ja joo, joku varmasti katsoo noita menneiden vuosikymmenien biisejä ja sanoo että onpa kauheita. Sanotaanko niin, että ei ne muidenkaan maiden biisit mitää aikansa ABBAa olleet. Silti eivät jääneet jatkuvasti hännille.

Viime vuosilta löytyy myös kappaleita, joita ei ole tarvinnut hävetä yhtään. Vaikkapa tuo surullisenkuuluisa Blackbird. Olisi nyt luullut edes tuurilla joskus pääsevän finaalin keskivaiheille, mutta ei.

Niin kyllä nytkin oli helposti 5-10 huonompaa esitystä ja laulua mutta Suomea vaan ei kukaan halua äänestää.

Minusta Saaran show oli finaalin huonoin ja karmivin. Kappale oli keskitasoa, vähän vanhanaikainen kylläkin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset äänestäneet sitä. Saaralla on mahtava lauluääni, yksi kisan parhaimmista, mutta kun se ei riitä, jos muut elementit ovat täysin pielessä.

Niin mutta kaiken kaikkiaan oli useita huonompia, jotka sai enemmän pisteitä esiin niitä Itä-Euroopan omalla kielellä laulajia kuten se pinkkitukkainem Lea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa

Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.

Samaa olen jutellut toisessa ketjussa. Ei ole kovin suosittu mielipide näemmä, mutta olen samaa mieltä. Ei voi olla, että jokainen noista, vuodesta toiseen ovat olleen oikeasti kaikista surkeimpia joukossaan.

Ei ole kyse siitä, että näiden biisien olisi pitänyt voittaa. Voittomatskua ei varmasti ollut yksikään. Mutta Suomella on ollut yhteensä VIIMEISTÄ sijaa. Siis kymmenen!! Ja kun ottaa huomioon, että erittäin monena vuonna Suomi ei ole päässyt mukaan kilpailuun, ja nykysysteemissä ei ole päässyt finaaliin, niin tuo kymmenen on oikeasti järkyttävän monta.

Ja joo, joku varmasti katsoo noita menneiden vuosikymmenien biisejä ja sanoo että onpa kauheita. Sanotaanko niin, että ei ne muidenkaan maiden biisit mitää aikansa ABBAa olleet. Silti eivät jääneet jatkuvasti hännille.

Viime vuosilta löytyy myös kappaleita, joita ei ole tarvinnut hävetä yhtään. Vaikkapa tuo surullisenkuuluisa Blackbird. Olisi nyt luullut edes tuurilla joskus pääsevän finaalin keskivaiheille, mutta ei.

Niin kyllä nytkin oli helposti 5-10 huonompaa esitystä ja laulua mutta Suomea vaan ei kukaan halua äänestää.

Minusta Saaran show oli finaalin huonoin ja karmivin. Kappale oli keskitasoa, vähän vanhanaikainen kylläkin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset äänestäneet sitä. Saaralla on mahtava lauluääni, yksi kisan parhaimmista, mutta kun se ei riitä, jos muut elementit ovat täysin pielessä.

Millä tavalla "vanhanaikainen"? Miten vanhanaikaisuus näkyi? Vai väittikö joku kriitikko Monstersia vanhanaikaiseksi ja sitä sanaa on sitten mukava toistella kuin parastakin totuutta?

Missään ulkomaalaisissa arvioissa tätä mukamas vanhanaikaisuutta ei ole korostettu.

Ulkomaalaiset ei juuri ole sanoneet mitään.

Suurin osa Saaran jutuista oli sellaisia, että Madonna ja Lady Gaga on ne tehneet jo, vuodia sitten ja paremmin.

Biisikin oli likimain plagiaatti, sivusiilimuoti meni reilut kymmenen vuotta sitten.

Koko jutussa ei ollut mitään omaperäistä tai modernia. Kaikki vanhaa kamaa kierrätettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa

Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.

Samaa olen jutellut toisessa ketjussa. Ei ole kovin suosittu mielipide näemmä, mutta olen samaa mieltä. Ei voi olla, että jokainen noista, vuodesta toiseen ovat olleen oikeasti kaikista surkeimpia joukossaan.

Ei ole kyse siitä, että näiden biisien olisi pitänyt voittaa. Voittomatskua ei varmasti ollut yksikään. Mutta Suomella on ollut yhteensä VIIMEISTÄ sijaa. Siis kymmenen!! Ja kun ottaa huomioon, että erittäin monena vuonna Suomi ei ole päässyt mukaan kilpailuun, ja nykysysteemissä ei ole päässyt finaaliin, niin tuo kymmenen on oikeasti järkyttävän monta.

Ja joo, joku varmasti katsoo noita menneiden vuosikymmenien biisejä ja sanoo että onpa kauheita. Sanotaanko niin, että ei ne muidenkaan maiden biisit mitää aikansa ABBAa olleet. Silti eivät jääneet jatkuvasti hännille.

Viime vuosilta löytyy myös kappaleita, joita ei ole tarvinnut hävetä yhtään. Vaikkapa tuo surullisenkuuluisa Blackbird. Olisi nyt luullut edes tuurilla joskus pääsevän finaalin keskivaiheille, mutta ei.

Niin kyllä nytkin oli helposti 5-10 huonompaa esitystä ja laulua mutta Suomea vaan ei kukaan halua äänestää.

Minusta Saaran show oli finaalin huonoin ja karmivin. Kappale oli keskitasoa, vähän vanhanaikainen kylläkin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset äänestäneet sitä. Saaralla on mahtava lauluääni, yksi kisan parhaimmista, mutta kun se ei riitä, jos muut elementit ovat täysin pielessä.

Niin mutta kaiken kaikkiaan oli useita huonompia, jotka sai enemmän pisteitä esiin niitä Itä-Euroopan omalla kielellä laulajia kuten se pinkkitukkainem Lea.

Minä äänestin Leaa. Aivan hurmaava persoona, karismaattinen esiintyjä ja esitys tätä päivää! Wau!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi jaksatte siitä Blackbirdistä vauhkoa. Kappale oli kaunis, mutta mitäänsanomaton. Lisäksi suomen esitys oli hyvin synkkä. Ihmiset eivät vaan lämmenneet sille.

Yleisö olisi pistänyt jatkoon. Oli yleisöäänissä 8. Juryt pudotti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa

Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.

Samaa olen jutellut toisessa ketjussa. Ei ole kovin suosittu mielipide näemmä, mutta olen samaa mieltä. Ei voi olla, että jokainen noista, vuodesta toiseen ovat olleen oikeasti kaikista surkeimpia joukossaan.

Ei ole kyse siitä, että näiden biisien olisi pitänyt voittaa. Voittomatskua ei varmasti ollut yksikään. Mutta Suomella on ollut yhteensä VIIMEISTÄ sijaa. Siis kymmenen!! Ja kun ottaa huomioon, että erittäin monena vuonna Suomi ei ole päässyt mukaan kilpailuun, ja nykysysteemissä ei ole päässyt finaaliin, niin tuo kymmenen on oikeasti järkyttävän monta.

Ja joo, joku varmasti katsoo noita menneiden vuosikymmenien biisejä ja sanoo että onpa kauheita. Sanotaanko niin, että ei ne muidenkaan maiden biisit mitää aikansa ABBAa olleet. Silti eivät jääneet jatkuvasti hännille.

Viime vuosilta löytyy myös kappaleita, joita ei ole tarvinnut hävetä yhtään. Vaikkapa tuo surullisenkuuluisa Blackbird. Olisi nyt luullut edes tuurilla joskus pääsevän finaalin keskivaiheille, mutta ei.

Niin kyllä nytkin oli helposti 5-10 huonompaa esitystä ja laulua mutta Suomea vaan ei kukaan halua äänestää.

Minusta Saaran show oli finaalin huonoin ja karmivin. Kappale oli keskitasoa, vähän vanhanaikainen kylläkin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset äänestäneet sitä. Saaralla on mahtava lauluääni, yksi kisan parhaimmista, mutta kun se ei riitä, jos muut elementit ovat täysin pielessä.

Millä tavalla "vanhanaikainen"? Miten vanhanaikaisuus näkyi? Vai väittikö joku kriitikko Monstersia vanhanaikaiseksi ja sitä sanaa on sitten mukava toistella kuin parastakin totuutta?

Missään ulkomaalaisissa arvioissa tätä mukamas vanhanaikaisuutta ei ole korostettu.

Ulkomaalaiset ei juuri ole sanoneet mitään.

Suurin osa Saaran jutuista oli sellaisia, että Madonna ja Lady Gaga on ne tehneet jo, vuodia sitten ja paremmin.

Biisikin oli likimain plagiaatti, sivusiilimuoti meni reilut kymmenen vuotta sitten.

Koko jutussa ei ollut mitään omaperäistä tai modernia. Kaikki vanhaa kamaa kierrätettynä.

Edelleen perustelut puuttuvat. Väitteitä ja vihjailuja voi heittää asiasta kuin asiasta, mutta konkretia puuttuu.

Mistä biisisistä Monsters on "likimain plagiaatti".

Eiköhän noissa kisoissa ollut aika monessa esityksessä jotakin vanhaa ja/tai plagioitua, esimerkiksi Kyproksen Beyoncee-kopio.

Israel oli omaperäinen ja Ukraina erikoinen, mutta kai nekin on jo jossain tehty aikaisemmin ja paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa

Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.

Samaa olen jutellut toisessa ketjussa. Ei ole kovin suosittu mielipide näemmä, mutta olen samaa mieltä. Ei voi olla, että jokainen noista, vuodesta toiseen ovat olleen oikeasti kaikista surkeimpia joukossaan.

Ei ole kyse siitä, että näiden biisien olisi pitänyt voittaa. Voittomatskua ei varmasti ollut yksikään. Mutta Suomella on ollut yhteensä VIIMEISTÄ sijaa. Siis kymmenen!! Ja kun ottaa huomioon, että erittäin monena vuonna Suomi ei ole päässyt mukaan kilpailuun, ja nykysysteemissä ei ole päässyt finaaliin, niin tuo kymmenen on oikeasti järkyttävän monta.

Ja joo, joku varmasti katsoo noita menneiden vuosikymmenien biisejä ja sanoo että onpa kauheita. Sanotaanko niin, että ei ne muidenkaan maiden biisit mitää aikansa ABBAa olleet. Silti eivät jääneet jatkuvasti hännille.

Viime vuosilta löytyy myös kappaleita, joita ei ole tarvinnut hävetä yhtään. Vaikkapa tuo surullisenkuuluisa Blackbird. Olisi nyt luullut edes tuurilla joskus pääsevän finaalin keskivaiheille, mutta ei.

Niin kyllä nytkin oli helposti 5-10 huonompaa esitystä ja laulua mutta Suomea vaan ei kukaan halua äänestää.

Minusta Saaran show oli finaalin huonoin ja karmivin. Kappale oli keskitasoa, vähän vanhanaikainen kylläkin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset äänestäneet sitä. Saaralla on mahtava lauluääni, yksi kisan parhaimmista, mutta kun se ei riitä, jos muut elementit ovat täysin pielessä.

Millä tavalla "vanhanaikainen"? Miten vanhanaikaisuus näkyi? Vai väittikö joku kriitikko Monstersia vanhanaikaiseksi ja sitä sanaa on sitten mukava toistella kuin parastakin totuutta?

Missään ulkomaalaisissa arvioissa tätä mukamas vanhanaikaisuutta ei ole korostettu.

Ulkomaalaiset ei juuri ole sanoneet mitään.

Suurin osa Saaran jutuista oli sellaisia, että Madonna ja Lady Gaga on ne tehneet jo, vuodia sitten ja paremmin.

Biisikin oli likimain plagiaatti, sivusiilimuoti meni reilut kymmenen vuotta sitten.

Koko jutussa ei ollut mitään omaperäistä tai modernia. Kaikki vanhaa kamaa kierrätettynä.

Edelleen perustelut puuttuvat. Väitteitä ja vihjailuja voi heittää asiasta kuin asiasta, mutta konkretia puuttuu.

Mistä biisisistä Monsters on "likimain plagiaatti".

Eiköhän noissa kisoissa ollut aika monessa esityksessä jotakin vanhaa ja/tai plagioitua, esimerkiksi Kyproksen Beyoncee-kopio.

Israel oli omaperäinen ja Ukraina erikoinen, mutta kai nekin on jo jossain tehty aikaisemmin ja paremmin.

Faded-kappaleesta.

Faded on kopio.

Kopion, kopion kopio.

Introssa on yksi identtinen sävelkulku, mutta siihen se samankaltaisuus sitten loppuukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa

Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.

Samaa olen jutellut toisessa ketjussa. Ei ole kovin suosittu mielipide näemmä, mutta olen samaa mieltä. Ei voi olla, että jokainen noista, vuodesta toiseen ovat olleen oikeasti kaikista surkeimpia joukossaan.

Ei ole kyse siitä, että näiden biisien olisi pitänyt voittaa. Voittomatskua ei varmasti ollut yksikään. Mutta Suomella on ollut yhteensä VIIMEISTÄ sijaa. Siis kymmenen!! Ja kun ottaa huomioon, että erittäin monena vuonna Suomi ei ole päässyt mukaan kilpailuun, ja nykysysteemissä ei ole päässyt finaaliin, niin tuo kymmenen on oikeasti järkyttävän monta.

Ja joo, joku varmasti katsoo noita menneiden vuosikymmenien biisejä ja sanoo että onpa kauheita. Sanotaanko niin, että ei ne muidenkaan maiden biisit mitää aikansa ABBAa olleet. Silti eivät jääneet jatkuvasti hännille.

Viime vuosilta löytyy myös kappaleita, joita ei ole tarvinnut hävetä yhtään. Vaikkapa tuo surullisenkuuluisa Blackbird. Olisi nyt luullut edes tuurilla joskus pääsevän finaalin keskivaiheille, mutta ei.

Niin kyllä nytkin oli helposti 5-10 huonompaa esitystä ja laulua mutta Suomea vaan ei kukaan halua äänestää.

Minusta Saaran show oli finaalin huonoin ja karmivin. Kappale oli keskitasoa, vähän vanhanaikainen kylläkin. En yhtään ihmettele, etteivät ihmiset äänestäneet sitä. Saaralla on mahtava lauluääni, yksi kisan parhaimmista, mutta kun se ei riitä, jos muut elementit ovat täysin pielessä.

Niin mutta kaiken kaikkiaan oli useita huonompia, jotka sai enemmän pisteitä esiin niitä Itä-Euroopan omalla kielellä laulajia kuten se pinkkitukkainem Lea.

Minä äänestin Leaa. Aivan hurmaava persoona, karismaattinen esiintyjä ja esitys tätä päivää! Wau!

Ok ajattelin, että naapurit ja kaverit vain äänestää sitä kun on niin huono kappale. Mutta tästäkin huomaa, että makuja on monia!

Eipähän tartte noitakaan "kisoja" enää katsella... pisteytys mennyt aivan ihmeelliseksi jonkun yleisöpisteiden takia (annetaan satoja pisteitä). Saaran esittämä iskelmä ei todellakaan ollut noin huono, mitä tuloslista näytti (sija oli kyllä Saaran haluama, toinen, mutta väärästä päästä ;o)  ). Jos suomen kappaletta verrataan vaikkapa Kyproksen esitykseen, oli Saara paljon parempi. Tiedotusvälineet/media niin kovasti hehkuttivat Kyproksen puolesta (+seksikäs esiintymisasu suhteellisen kauniilla naisella), se vaikutti ihmisten mielipiteisiin ja sitä kautta yleisöääniin. Kyseessähän ei ole enää mikää EURO-viisut mukana mm. Australia, joka on aikas kaukana euroopasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi jaksatte siitä Blackbirdistä vauhkoa. Kappale oli kaunis, mutta mitäänsanomaton. Lisäksi suomen esitys oli hyvin synkkä. Ihmiset eivät vaan lämmenneet sille.

Yleisö olisi pistänyt jatkoon. Oli yleisöäänissä 8. Juryt pudotti pois.

Tämä on kyllä jännä. Luulisi, että olisi ollut toisinpäin. Laulu oli kuitenkin kaunis, ja laulaja hyvä. Niitä asioita luulisi juryjen arvostavan, kun taas yleisölle muut asiat voi olla tärkeämpiä.

Tämän vuoden viisuissa ihmettelin eniten Ruotsin kovia jury-pisteitä. Esitys oli toki teknisesti todella taitava, mutta itse laulu oli mitäänsanomaton. Esiintyjä matki epäonnistuneesti Michael Jacksonia ja oli muutenkin teennäinen. Oli toki muitakin esityksiä, joiden kohdalla juryt ja kansa olivat eri mieltä, mutta tämä oli omaa luokkaansa. Mistä näin suuri ero?

Oma mutuni sanoo, että juryjen äänivalta on tuonut kisaan parempia laulajia. Mielestäni aiemmin (kun käytössä ollut vain puhelinäänestys) on ollut jopa finaalissa aika huonoja laulajia. Toisaalta jos ja kun juryjen mielipide eroaa tosi paljon puhelinäänestyksen tuloksista, ei sekään ole hyvä. Olisikohan parempi, jos juryillä olisi vähän pienempi valta? Esim. 30/70 nykyisen 50/50 sijaan.

Eikös juryt katso myös sopivuutta radioon? Selittäisi Ruotsin ja Itävallan hyvät jurypisteet ainakin jotenkin.

Kyselin jo tuolla toisessa ketjussa, että olivatko ne Linnea ja Joy Deb siellä Lissabonissa? Jännittämässä green roomissa yhdessä Saaran ja muiden esittäjien kanssa? En ole nähnyt kuvia tai mitään muutakaan tästä. Ovatko kommentoineet mitenkään huonoa menestystä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös juryt katso myös sopivuutta radioon? Selittäisi Ruotsin ja Itävallan hyvät jurypisteet ainakin jotenkin.

Voi hyvin olla. Oisko tietäjiä paikalla? :)

Itävallankin esitys jakoi juryjen ja kansan mielipiteet, mutta ei läheskään niin voimakkaasti kuin Ruotsin. Itävallan biisi oli omasta mielestäni sarjassa "ihan kiva", mutta aika kliseinen se oli. Esiintyjä taas oli symppis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi jaksatte siitä Blackbirdistä vauhkoa. Kappale oli kaunis, mutta mitäänsanomaton. Lisäksi suomen esitys oli hyvin synkkä. Ihmiset eivät vaan lämmenneet sille.

Yleisö olisi pistänyt jatkoon. Oli yleisöäänissä 8. Juryt pudotti pois.

Tämä on kyllä jännä. Luulisi, että olisi ollut toisinpäin. Laulu oli kuitenkin kaunis, ja laulaja hyvä. Niitä asioita luulisi juryjen arvostavan, kun taas yleisölle muut asiat voi olla tärkeämpiä.

Tämän vuoden viisuissa ihmettelin eniten Ruotsin kovia jury-pisteitä. Esitys oli toki teknisesti todella taitava, mutta itse laulu oli mitäänsanomaton. Esiintyjä matki epäonnistuneesti Michael Jacksonia ja oli muutenkin teennäinen. Oli toki muitakin esityksiä, joiden kohdalla juryt ja kansa olivat eri mieltä, mutta tämä oli omaa luokkaansa. Mistä näin suuri ero?

Oma mutuni sanoo, että juryjen äänivalta on tuonut kisaan parempia laulajia. Mielestäni aiemmin (kun käytössä ollut vain puhelinäänestys) on ollut jopa finaalissa aika huonoja laulajia. Toisaalta jos ja kun juryjen mielipide eroaa tosi paljon puhelinäänestyksen tuloksista, ei sekään ole hyvä. Olisikohan parempi, jos juryillä olisi vähän pienempi valta? Esim. 30/70 nykyisen 50/50 sijaan.

Kun Salvadorista leivottiin voittajaa. Kaksi taiteellista biisiä. Harmi, että olivat samana vuonna.