Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2018
Kommentit (2304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Euroviisuihin ei kannata lähetää ketään. Jos lähetetään niin joko Matti Nykänen tai Crystal Snow.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pistelasku ollut kaikkein kovin kolaus Ruotsille. Herranen, maa oli jo voitossa kiinni ja sitten tulivat puhelinäänet
Ruotsin edustaja oli kyllä itsekin silminnähden yllättynyt kuinka raati toisensa jälkeen ilmoitti täyttä 12 pistettä hänen esitykselleen ja sijoitus oli juryäänten jälkeen toinen 253 pisteellä, kun ennakkosuosikki Israelilla oli tässä vaiheessa 212 ja Kyproksella 183 pistettä. Voiton syrjässä todellakin kiinni ja vahvasti. Yllätys on todennäköisesti ollut sitäkin suurempi, kun yleisöääniä ei tullut kuin muutama kymmenen, toisin kuin Kyprokselle 253 ja Israelille 317. Erittäin hämmentävää, miten Ruotsi olisi ollut pelkillä juryäänillä lähes voittaja mutta yleisöäänillä viimeisten joukossa.
Todella oudolta tuntuu kyllä. Ei Ruotsi huono ollut, mutta ei nyt mikään erityisen hyväkään. Onko tuossa takana jotain muuta, kuin se, että juryjen mielestä biisi olisi ollut niin hyvä? Ruotsi on osallisena monien maiden euroviisukappaleissa, ollut jo vuosia. Halutaanko pitää lämpimiä välejä, että voidaan jatkossakin ostaa Ruotsilta biisejä?
Vai onko takana se, että jos biisi tulee Ruotsista niin senhän on pakko olla hyvä. Ruotsi on vähän kuin Gucci, pelkkä merkki tekee asiasta hienon ja laadukkaan? Vaikka tosiasissa se olisi yhtä huttua.
Ei nuo juryt muutenkaan ihan vakuuta tietämyksellään. Sinne ei kovin korkeat pääsyvaatimukset ole. Ketä tahansa vähänkään musiikkibisneksessä mukana ollut pääsee. Ja ihmisiä nekin on omine mielipiteineen, kuten muu yleisökin. Liikaa päätäntävaltaa kourallisella ihmisiä. Mitä järkeä on siinä, että juryjen ja muun yleisön äänet on noin isossa ristiriidassa? Ei pelkästään Ruotsi, vaan Itävalta, Tanska...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Puhun Suomen menestyksestä/sijoituksista yleensä, en vain tänä vuonna.
Saara Aalto sitä paitsi on nauttinut kansansuosiota, ei kai sitä voi kiistää. Kaikki tuntevat hänet, vauvasta vaariin. Meiltä on ollut kisoissa Hanna Pakarista ja Jari Sillanpäätä, jotka kummatkin siihen aikaan olivat hyvin suosittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo juryt muutenkaan ihan vakuuta tietämyksellään. Sinne ei kovin korkeat pääsyvaatimukset ole. Ketä tahansa vähänkään musiikkibisneksessä mukana ollut pääsee. Ja ihmisiä nekin on omine mielipiteineen, kuten muu yleisökin. Liikaa päätäntävaltaa kourallisella ihmisiä. Mitä järkeä on siinä, että juryjen ja muun yleisön äänet on noin isossa ristiriidassa? Ei pelkästään Ruotsi, vaan Itävalta, Tanska...
Niin nuo raadithan ovat kovin pieniä, niissä on kai ne viisi ihmistä kaiken kaikkiaan joka maassa. Jos pääsyvaatimuksetkaan eivät ole mitenkään ihmeelliset, niin siinä on viidellä ihmisellä hirveän suuri valta. Siinä viisi ihmistä määrittelee maansa kulloisenkin mielipiteen ja suhtautumisen esityksiin. Ruotsi oli tänä vuonna räikein esimerkki, mutta onhan näitä ollut vuosien varrella muitakin. Pistää kyllä ajattelemaan tuota raatien valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Mikä floppi?!
Euroviisuissa on vain yksi voittaja, muita palkintoja ei jaeta. Eli yksi voittaa ja muut ovat sitten "floppeja"? Kilpailun kannalta on ihan sama, missä järjestyksessä nuo ei-voittajat ovat-
Voittaja saa palkinnoksi lasipystin ja seuraavan vuoden kisat järjestettäväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soi Viron ooppera päässä, mutta en sitä voi laulaa, koska asun kerrostalossa. :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Finaaliin pääsy 43 maan joukosta ei ole floppi. Ne vuodet, jolloin Suomi on saanut 0 pistettä voi laskea flopeiksi. Saara ennen pääsimme finaaliin 4(?) vuotta sitten. Tätä sijoitusta ei meidän mittakaavassa voi pitää floppina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Mikä floppi?!
Euroviisuissa on vain yksi voittaja, muita palkintoja ei jaeta. Eli yksi voittaa ja muut ovat sitten "floppeja"? Kilpailun kannalta on ihan sama, missä järjestyksessä nuo ei-voittajat ovat-
Voittaja saa palkinnoksi lasipystin ja seuraavan vuoden kisat järjestettäväkseen.
Saara Aallon piti olla paljon parempi kuin kaikki muut. Siksi roskikseen dumpattiin 300 biisiä ja häneen panostettiin satoja tuhansia.
Tähän asenteeseen ja tähän panostukseen nähden tokavika sija finaalissa on floppi. Eikä tuo 24. sija todellakaan ollut se, mitä Yle tai kukaan muukaan tavoitteli, eikä se vastannut sitä kuvaa, minkä kanssa tv-yleisö kitui koko kevään Saara-dokumentteineen ja Monsters-toistoineen.
Kuka tahansa niistä 300 biisistä olisi päässyt samaan. Ilman että koko Suomi yökkii kaiken Saara-pakkosyötön jäljiltä.
Eurofreaksion Song contest Will return.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Mikä floppi?!
Euroviisuissa on vain yksi voittaja, muita palkintoja ei jaeta. Eli yksi voittaa ja muut ovat sitten "floppeja"? Kilpailun kannalta on ihan sama, missä järjestyksessä nuo ei-voittajat ovat-
Voittaja saa palkinnoksi lasipystin ja seuraavan vuoden kisat järjestettäväkseen.
Saara Aallon piti olla paljon parempi kuin kaikki muut. Siksi roskikseen dumpattiin 300 biisiä ja häneen panostettiin satoja tuhansia.
Tähän asenteeseen ja tähän panostukseen nähden tokavika sija finaalissa on floppi. Eikä tuo 24. sija todellakaan ollut se, mitä Yle tai kukaan muukaan tavoitteli, eikä se vastannut sitä kuvaa, minkä kanssa tv-yleisö kitui koko kevään Saara-dokumentteineen ja Monsters-toistoineen.
Kuka tahansa niistä 300 biisistä olisi päässyt samaan. Ilman että koko Suomi yökkii kaiken Saara-pakkosyötön jäljiltä.
Onko rankkaa :)
Ottaako joku vielä euroviisut noin tosissaan?
Yhtä hyvin voidaan kähistä kuukausitolkulla Putouksen tai Kingin voittajasta tai siitä kenen olisi pitänyt voittaa Tanssii tähtien kanssa kisa vuonna 2013.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Mikä floppi?!
Euroviisuissa on vain yksi voittaja, muita palkintoja ei jaeta. Eli yksi voittaa ja muut ovat sitten "floppeja"? Kilpailun kannalta on ihan sama, missä järjestyksessä nuo ei-voittajat ovat-
Voittaja saa palkinnoksi lasipystin ja seuraavan vuoden kisat järjestettäväkseen.
Saara Aallon piti olla paljon parempi kuin kaikki muut. Siksi roskikseen dumpattiin 300 biisiä ja häneen panostettiin satoja tuhansia.
Tähän asenteeseen ja tähän panostukseen nähden tokavika sija finaalissa on floppi. Eikä tuo 24. sija todellakaan ollut se, mitä Yle tai kukaan muukaan tavoitteli, eikä se vastannut sitä kuvaa, minkä kanssa tv-yleisö kitui koko kevään Saara-dokumentteineen ja Monsters-toistoineen.
Kuka tahansa niistä 300 biisistä olisi päässyt samaan. Ilman että koko Suomi yökkii kaiken Saara-pakkosyötön jäljiltä.
Onko rankkaa :)
Ottaako joku vielä euroviisut noin tosissaan?
Yhtä hyvin voidaan kähistä kuukausitolkulla Putouksen tai Kingin voittajasta tai siitä kenen olisi pitänyt voittaa Tanssii tähtien kanssa kisa vuonna 2013.
Kenellekään heistä ei ole syydetty julkisia varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Mikä floppi?!
Euroviisuissa on vain yksi voittaja, muita palkintoja ei jaeta. Eli yksi voittaa ja muut ovat sitten "floppeja"? Kilpailun kannalta on ihan sama, missä järjestyksessä nuo ei-voittajat ovat-
Voittaja saa palkinnoksi lasipystin ja seuraavan vuoden kisat järjestettäväkseen.
Saara Aallon piti olla paljon parempi kuin kaikki muut. Siksi roskikseen dumpattiin 300 biisiä ja häneen panostettiin satoja tuhansia.
Tähän asenteeseen ja tähän panostukseen nähden tokavika sija finaalissa on floppi. Eikä tuo 24. sija todellakaan ollut se, mitä Yle tai kukaan muukaan tavoitteli, eikä se vastannut sitä kuvaa, minkä kanssa tv-yleisö kitui koko kevään Saara-dokumentteineen ja Monsters-toistoineen.
Kuka tahansa niistä 300 biisistä olisi päässyt samaan. Ilman että koko Suomi yökkii kaiken Saara-pakkosyötön jäljiltä.
Onko rankkaa :)
Ottaako joku vielä euroviisut noin tosissaan?
Yhtä hyvin voidaan kähistä kuukausitolkulla Putouksen tai Kingin voittajasta tai siitä kenen olisi pitänyt voittaa Tanssii tähtien kanssa kisa vuonna 2013.
Ottaa näköjään. Saara Aalto. Hänhän sai kaksi vuotta kestäneen itkupotkuraivarin kun ei voittanut umkia 2016.
Nuotti_korva kirjoitti:
Eipähän tartte noitakaan "kisoja" enää katsella... pisteytys mennyt aivan ihmeelliseksi jonkun yleisöpisteiden takia (annetaan satoja pisteitä). Saaran esittämä iskelmä ei todellakaan ollut noin huono, mitä tuloslista näytti (sija oli kyllä Saaran haluama, toinen, mutta väärästä päästä ;o) ). Jos suomen kappaletta verrataan vaikkapa Kyproksen esitykseen, oli Saara paljon parempi. Tiedotusvälineet/media niin kovasti hehkuttivat Kyproksen puolesta (+seksikäs esiintymisasu suhteellisen kauniilla naisella), se vaikutti ihmisten mielipiteisiin ja sitä kautta yleisöääniin. Kyseessähän ei ole enää mikää EURO-viisut mukana mm. Australia, joka on aikas kaukana euroopasta.
Kyllä se nyt vaan oli niin huono. Sitä ei äänestetty, se sai vain 46 pistettä. Toiseksi vähiten. Ei se muuksi muutu selittelemällä, siitä ei tykätty. Ei vaikka se kuinka sua kirpaiseekin. Ja kyllähän Kyproksen esitys pesi Suomen tullen ja mennen. Aivan eri luokkaa. Suomen sekava ja täysin kappaleeseen liittymätön show oli väkinäinen ja älytön. En ymmärrä mitä sen suunnittelijalla oli mielessään. Tuskin mitään.
Vierailija kirjoitti:
Nuotti_korva kirjoitti:
Eipähän tartte noitakaan "kisoja" enää katsella... pisteytys mennyt aivan ihmeelliseksi jonkun yleisöpisteiden takia (annetaan satoja pisteitä). Saaran esittämä iskelmä ei todellakaan ollut noin huono, mitä tuloslista näytti (sija oli kyllä Saaran haluama, toinen, mutta väärästä päästä ;o) ). Jos suomen kappaletta verrataan vaikkapa Kyproksen esitykseen, oli Saara paljon parempi. Tiedotusvälineet/media niin kovasti hehkuttivat Kyproksen puolesta (+seksikäs esiintymisasu suhteellisen kauniilla naisella), se vaikutti ihmisten mielipiteisiin ja sitä kautta yleisöääniin. Kyseessähän ei ole enää mikää EURO-viisut mukana mm. Australia, joka on aikas kaukana euroopasta.
Kyllä se nyt vaan oli niin huono. Sitä ei äänestetty, se sai vain 46 pistettä. Toiseksi vähiten. Ei se muuksi muutu selittelemällä, siitä ei tykätty. Ei vaikka se kuinka sua kirpaiseekin. Ja kyllähän Kyproksen esitys pesi Suomen tullen ja mennen. Aivan eri luokkaa. Suomen sekava ja täysin kappaleeseen liittymätön show oli väkinäinen ja älytön. En ymmärrä mitä sen suunnittelijalla oli mielessään. Tuskin mitään.
Helppo raha.
Itse tunnut "vauhkoovan",kun puhutaan vielä vuoden jälkeen Blackbirdiestä,ai kamala!!
Ja miksi ei muisteltaisi, ei SUOMESTA ole turhan usein tullut jotain niin tyylikkään "minimaalista"
esitystä ?! Harvinaisen kaunis ,upea sävellys, vaikka surullinen stoori... Norma John -duo vaikutti myös oikeasti FIKSULTA , ei "tekonaamailua "!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuotti_korva kirjoitti:
Eipähän tartte noitakaan "kisoja" enää katsella... pisteytys mennyt aivan ihmeelliseksi jonkun yleisöpisteiden takia (annetaan satoja pisteitä). Saaran esittämä iskelmä ei todellakaan ollut noin huono, mitä tuloslista näytti (sija oli kyllä Saaran haluama, toinen, mutta väärästä päästä ;o) ). Jos suomen kappaletta verrataan vaikkapa Kyproksen esitykseen, oli Saara paljon parempi. Tiedotusvälineet/media niin kovasti hehkuttivat Kyproksen puolesta (+seksikäs esiintymisasu suhteellisen kauniilla naisella), se vaikutti ihmisten mielipiteisiin ja sitä kautta yleisöääniin. Kyseessähän ei ole enää mikää EURO-viisut mukana mm. Australia, joka on aikas kaukana euroopasta.
Kyllä se nyt vaan oli niin huono. Sitä ei äänestetty, se sai vain 46 pistettä. Toiseksi vähiten. Ei se muuksi muutu selittelemällä, siitä ei tykätty. Ei vaikka se kuinka sua kirpaiseekin. Ja kyllähän Kyproksen esitys pesi Suomen tullen ja mennen. Aivan eri luokkaa. Suomen sekava ja täysin kappaleeseen liittymätön show oli väkinäinen ja älytön. En ymmärrä mitä sen suunnittelijalla oli mielessään. Tuskin mitään.
Helppo raha.
Näin juuri, helppoa rahaa tosiaan. Suomalaisille kun kelpaa mikä vaan, mitä enemmän kaikkea näyttävää niin sen parempi. Vaikka esityksestä kokonaisuutena tuleekin ihan älyvapaa kohellus. Ja homma menee peffalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_Eurovision_laulukilpailussa
Nonni, siinäpä faktaa Suomen sijoituksista vuosikymmenten saatossa. Surullista katsottavaa. Hyvin menestyneitä Lordin lisäksi ovat olleet vain Anneli Saaristo ja Softengine. Eli mistä tämä nyt sitten johtuu, jollei siitä, että kaverit on vähissä. Kaikki nuo kymmenet kappaleet ovat olleet niin huonoja vai? Ei minusta. Voin olla väärässäkin. Olisi vaan aika myöntää, että formulat ja hiihto on meidän juttu. Ei Euroviisut.
Euroviisuja kauan seuranneena voisin todeta, että Suomi on aina jälkijunassa musiikin ja esitysten suhteen tai sitten laitamme edustajaksemme jotakin liian erikoista. Esiintyjämme usein myös hukkuu massaan. Meillä on hyviä artisteja ja yhtyeitä, jotka pärjäävät maailmalla, mutta miten saataisiin se potentiaali viisuihin. Briteillä on vähän sama ongelma. Sieltä tulee huippuartisteja, mutta näistä kukaan ei halua viisuihin.
Eli jos Netta olisi ollut suomalainen, niin Suomi olisi voittanut? Tai jos meiltä olisi lähetetty poliittista sanomaa sisältävä kappale, niin olisimme menestyneet? En jaksa uskoa.
Conchita Wurstin voittokappale oli varsin vanhanaikainen. Ei näyttänyt häiritsevän. Esiintyjä oli erikoinen eikä sekään haitannut.
Miksi vääristelet sanomisiani. Conchita oli oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Hänessä yhdistyi kaikki se, mitä sillä hetkellä tarvittiin. Lisäksi hän osasi laulaa ja kappale oli ihan hyvä. Suomesta ei löydy Nettaa tai jos löytyisi, niin show pilattaisiin kuitenkin liialla negativiisuudella tai harmaudella, näkihän sen Saarankin esityksestä.
Kuka/millainen kappale tarvittaisiin edustamaan Suomea siis ensi vuonna?
Minusta Saara oli hyvä ja show vuoden parhaita.
Eikö tule vastausta.. Kovasti ollaan jälkiviisaita ja tiedetään asiat paremmin kuin Yleisradio ja "suomen kansa", mutta sitten ei kuitenkaan osata sanoa, mikä toimisi ensi vuonna.
Ehkä meillä on vaan niin erilainen maku tai sitten potentiaalisia ehdokkaita on 0. Suomi on noissa kisoissa aina altavastaaja enkä näe sen asian muuttuvan. Perustan näkemykseni tuohon tilastoon Suomen sijoituksista.
Miten se ”meidän maku” liittyy tänvuotiseen floppiin? Eihän kansa sitä edustajaa valinnut.
Biisin sai valita kolmesta huonosta ja sen valitunkin biisin koko lavaesitys nähtiin vasta Lissabonissa.
Ajatella. Ja tästä sitten tuli trauma josta ei toivu mitenkään. Kyseessä on siis vihdeohjelma.
Ketju on lukittu.
Norman voisi laittaa nopealla biisillä uudelleen.