"Kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre: he ovat mänttejä"

Ihan oikeesti, kuka täällä jaksaa pilkuista ruveta valittaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeesti, kuka täällä jaksaa pilkuista ruveta valittaan?

Ylättävän moni.. :D

Ei mua kirjoitusvirheet haittaa. Yhdyssanoissa itekin joskus mietin, että onko vai ei. Mutta "niimpä, enään" saa miettimään kirjoittajan älyä. Ja jos kirjoittaa kansallisuudet isolla.

Todellista laiskuutta ja epärehellisyyttä, jos ei korjaa muiden kielioppivirheitä. Silloinhan he saavat rauhassa jatkaa itsensä naurunalaiseksi tekemistä.

Meillä oli Äidinkielen opettaja , joka korjasi aineissa kaveri sanan toveriksi.

Sillä oli lempinimi toveri leppänen (nimi muutettu)

Oliko hän oikeassa?

Selviö.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mäntiksi moittiminen on lööpijournalismia. Itse tekstissä ei kyseistä sanaa mainita.

"Koehenkilöiden kirjosta kuitenkin erottui selvästi tietyn persoonallisuustyypin yksilöitä, jotka arvostelivat kirjoitus- ja kielioppivirheitä tehneitä vastaajia ankarammin kuin muut.

Esimerkiksi ekstroverttiin persoonallisuustyyppiin päin taipuvat koehenkilöt jättivät virheet laajalti huomiotta, kun taas introvertit henkilöt antoivat negatiivisen leiman virhein vastanneille.

Henkilöt, jotka istuivat tunnollisen luonnetyypin kuvaukseen mutta olivat vähemmän avoimia, olivat herkempiä huomioimaan kirjoitusvirheet.

Vähemmän miellyttävällä luonnetyypillä varustetut koehenkilöt tuohtuivat muita enemmän kielioppivirheistä."

Aika kova väite kyllä väittää, että kielioppivirheistä nillittävät ovat epämiellyttäviä ihmisiä. Voi aivan hyvin olla mukava ihminen ja samaan aikaan tykätä siitä, että ihmiset pyrkivät kirjoittamaan oikein.

"Esimerkiksi ekstroverttiin persoonallisuustyyppiin päin taipuvat koehenkilöt jättivät virheet laajalti huomiotta, kun taas introvertit henkilöt antoivat negatiivisen leiman virhein vastanneille."

Siinä se tuli: introvertit (suurin osa AV-mammoista) ovat mänttejä ja vähemmän miellyttäviä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Virheistä vttuilu tuo vallantunnetta joillekin. Narsistinen luonteenpiirre.

On kohteliasta kertoa toiselle, jos hän on tehnyt/tekemässä virheen. Koska on olemassa mahdollisuus, että hän ei tiedosta tekemäänsä virhettä ja toistaisi sitä hamaan tappiin asti, jos kukaan ei koskaan siitä huomauta.

Niin... Olen täysverinen introvertti. En huomauttele virheistä, mutta ne kiusaavat kamalasti. Esim. nykykirjoista puuttuu lähes täysin PILKUT. Muistelen vaan, miten pilkkuvirheistä aikoinaan koulussa rankaistiin monta miinuspistettä. Minusta virheiden jatkuva salliminen johtaa kielen rapautumiseen. Muutenkin jo kauhistelen näitä englannista väännettyjä uusiosanoja. Suomenkieli oli alun perin kaunis - ehkä ei enää niin kaunis.

Itse olet perkeleen mäntti. Oikein kirjoitan, koska osaan ja myös koulutan muita. En koulussa, mutta paikkoja piisaa. Chatit, keskustelupalstat, kaiken maailman pikaviestipalvelut ja niin edelleen. Jos lyhentelet sanoja, et käytä isoja kirjaimia ja välimerkkejä oikeissa paikoissa tai olet paska yhdyssanoissa, niin jatka vain sitä puhumista. Kirjoittajaksi sinusta ei silloin ole. Täydellinen en ole minäkään, mutta pyrin siihen aina.

Vierailija kirjoitti:

No onpa aika erikoinen tutkimus. Koehenkilöitä oli huimat 83 ja osa tutkimusta oli mitata koehenkilön miellyttävyyttä. Sanoisin, että neutraalia tulosta tuollaisesta ei saa kukaan. Lähtökohta on se, että tutkijaa itseään miellyttää tietynlainen ihminen, joten objektiivisesti hän ei pysty määrittelemään, kuka koehenkilö on miellyttävä ja kuka ei.

Voiko tämmöisestä edes vetää mitään yleispätevää johtopäätelmää - USAssa kun on hyvinkin erilainen käsitys siitä, millainen on "miellyttävä" persoonallisuus. Suomessa arvostetaan vaikkapa pidättyväisyyttä enemmän kuin USAssa.

Tässä on myöskin sekoitettu se, huomasivatko koehenkilöt ylipäänsä virheitä vai sanoivatko he niistä ääneen tutkijalle. Kyllä moni (introverttikin) huomaa virheet mutta ei katso tarpeelliseksi ruveta niistä erityisesti puhumaan. Ja mikä ihme tutkimuskysymys on se, että kuinka hyvä kämppäkaveri olisi henkilö, jolla on paljon/vähän kirjoitusvirheitä?

Tutkimus kuulostaa todella "osaavasti" tehdyltä. Vähän kuin humanistin gradulta.

Tarkoitus lienee ollut vain saada hyvä pöhinä AV:lle:) 83 ihmistä ei ole mitään, kun tehdään tieteellistä tutkimusta.