Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu äitinä aivan hirveältä
07.05.2018 |
Mies on lasten lähivanhempi. Jos neljäsluokkalainen ei halua mennä valinnaisen kielen tunnille, joka on aamulla, mies antaa lapsen olla pois koulusta koko päivän. Sanoo, että lapsella on fobia kielentuntia kohtaan, kuten varmaan onkin. Mutta koulukaan ei ole saanut koko keväänä asian tiimoilta yhden yhtä palaveria järjestettyä. Kielenope hokee vaan, että lapsen on saatava hyväksytty aineesta. No niin varmaan onkin, mutta aivan kuin se olisi se isoin ongelma tässä.
Kun kirjoitin asiasta koululle, se meni edellislukukauden erityisopelle, joka vastasi ystävällisesti, että siirtää sen tämän lukukauden vastaavalle. Sen jälkeen asiasta ei ollut minuun kukaan yhteydessä. Kielenope laittoi minulle viestiä wilmaan mutta sijaisen tunnuksilla, sijaisen, jonka aikana kiusaamista yms on luokassa päässyt tapahtumaan. Kiva vastaan siihenkään, varsinkin, kun en ole lähivanhempi. Aaaarrrggghhht.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Olen huoltaja 😂
Epä-äiti ei näe. Ei tapaa. Aika vaikeaa ohjailla yhtään mitään
No eipä se mieskään ole mukana niillä tunneilla ollut, että tietäisi sen paremmin kuin minä. Eikä lapsi ole puhunut sellaista miehelle, mitä ei minullekin, tai mitä mies ei olisi kertonut minulle lasen kertoneeen.
ap
Miksi mies kertoisi sinulle. Ei sinua kiinnosta. Olet ulkopuominen. Et maksa elatusmaksuja. Et tapaa lapsia. Ihan itse olet ulkoistanut itsesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
ap
Höpö höpö. Ihan itseäsi ajattelit kun muutit. Ei asia värittämisestä muutu. Sinä olet itse valinnut olla itsekäs.
Et kotona asuessakaan tehnyt mitään lasten eteen.
Tosin ehkä ihan sitä en nyt sulata, että mies antaa pojan olla koulusta koko päivän aamutunnin takia. Mutta on se väärin lapsellekin laittaa kouluun myöhästymisselityksen häpeän kanssa seuraavalle tunnille, tai niin, että myönnettään lapsen lintsanneen ja lapsi kantaa häpeää sitten siitä, jos menee kakkostunnille ja ei edes väitä että poissaolon syy olisi myöhästyminen. Että miten teet, ettei lapsi kärsi, jos luokassa on aiheutunut trauma, kun sijaisen aikana kiusattiin ja lapsi koitti poistua yhdeltä tunnilta kolme kertaa, muttaei päästetty. Varmaan hirveän nolo tilanne lapsellekin, ja kuormittava.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
ap
Sinä et ole äiti
Ajatusmaailma missä on "lähivanhempia" on sellainen, että ei ole ehkä ainoa ongelma ja haaste mihin törmäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
apHöpö höpö. Ihan itseäsi ajattelit kun muutit. Ei asia värittämisestä muutu. Sinä olet itse valinnut olla itsekäs.
Et kotona asuessakaan tehnyt mitään lasten eteen.
En ajatellut, vaan sain tarpeekseni siitä, ettei mies nähnyt tarpeelliseksi pitää lapsille sen kaltaista kuria, etten olisi voinut pahoin siellä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
apSinä et ole äiti
Miksi niin ajattelet?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
apSinä et ole äiti
Oliko oma äitisi vähän vastaavanlainen ja nyt sua harmittaa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Tosin ehkä ihan sitä en nyt sulata, että mies antaa pojan olla koulusta koko päivän aamutunnin takia. Mutta on se väärin lapsellekin laittaa kouluun myöhästymisselityksen häpeän kanssa seuraavalle tunnille, tai niin, että myönnettään lapsen lintsanneen ja lapsi kantaa häpeää sitten siitä, jos menee kakkostunnille ja ei edes väitä että poissaolon syy olisi myöhästyminen. Että miten teet, ettei lapsi kärsi, jos luokassa on aiheutunut trauma, kun sijaisen aikana kiusattiin ja lapsi koitti poistua yhdeltä tunnilta kolme kertaa, muttaei päästetty. Varmaan hirveän nolo tilanne lapsellekin, ja kuormittava.
ap
Trauman aiheutit sinä. Pitkään uhkaisit lähteä, jos xx. Sitten lähdit. Ei tapaamissopimusta. Lähdit. Kotona ollessa olit vihainen. Poikasi epäviihdyttävä. Vihasit
Ei koululla ole mitään tekemistä pojan iruön kanssa. Sinä sen teit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Olen huoltaja 😂
Epä-äiti ei näe. Ei tapaa. Aika vaikeaa ohjailla yhtään mitään
No eipä se mieskään ole mukana niillä tunneilla ollut, että tietäisi sen paremmin kuin minä. Eikä lapsi ole puhunut sellaista miehelle, mitä ei minullekin, tai mitä mies ei olisi kertonut minulle lasen kertoneeen.
apMiksi mies kertoisi sinulle. Ei sinua kiinnosta. Olet ulkopuominen. Et maksa elatusmaksuja. Et tapaa lapsia. Ihan itse olet ulkoistanut itsesi
Totta kai kertoo, poismuuttaminen ei muuttanut meidän välejämme varsinaisesti mihinkään. Mies hyväksyi sen ihan täysin, en olisi muuten voinutkaan hyvillä mielin muuttaa. Siis hyvillä mielin ratkaisusta, siitä en ollut hyvillä mielin, että se oli ainoa järkevä ratkaisu.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
apHöpö höpö. Ihan itseäsi ajattelit kun muutit. Ei asia värittämisestä muutu. Sinä olet itse valinnut olla itsekäs.
Et kotona asuessakaan tehnyt mitään lasten eteen.En ajatellut, vaan sain tarpeekseni siitä, ettei mies nähnyt tarpeelliseksi pitää lapsille sen kaltaista kuria, etten olisi voinut pahoin siellä.
ap
Naristin syytä se ei kuitenkaan ome kun naristi tekee väärin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Olen huoltaja 😂
Epä-äiti ei näe. Ei tapaa. Aika vaikeaa ohjailla yhtään mitään
No eipä se mieskään ole mukana niillä tunneilla ollut, että tietäisi sen paremmin kuin minä. Eikä lapsi ole puhunut sellaista miehelle, mitä ei minullekin, tai mitä mies ei olisi kertonut minulle lasen kertoneeen.
apMiksi mies kertoisi sinulle. Ei sinua kiinnosta. Olet ulkopuominen. Et maksa elatusmaksuja. Et tapaa lapsia. Ihan itse olet ulkoistanut itsesi
Totta kai kertoo, poismuuttaminen ei muuttanut meidän välejämme varsinaisesti mihinkään. Mies hyväksyi sen ihan täysin, en olisi muuten voinutkaan hyvillä mielin muuttaa. Siis hyvillä mielin ratkaisusta, siitä en ollut hyvillä mielin, että se oli ainoa järkevä ratkaisu.
ap
On ymmärrettävää että mieskin nauttii kun kotona ei ole virtahepoa pilaamassa ilmapiiriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin ehkä ihan sitä en nyt sulata, että mies antaa pojan olla koulusta koko päivän aamutunnin takia. Mutta on se väärin lapsellekin laittaa kouluun myöhästymisselityksen häpeän kanssa seuraavalle tunnille, tai niin, että myönnettään lapsen lintsanneen ja lapsi kantaa häpeää sitten siitä, jos menee kakkostunnille ja ei edes väitä että poissaolon syy olisi myöhästyminen. Että miten teet, ettei lapsi kärsi, jos luokassa on aiheutunut trauma, kun sijaisen aikana kiusattiin ja lapsi koitti poistua yhdeltä tunnilta kolme kertaa, muttaei päästetty. Varmaan hirveän nolo tilanne lapsellekin, ja kuormittava.
apTrauman aiheutit sinä. Pitkään uhkaisit lähteä, jos xx. Sitten lähdit. Ei tapaamissopimusta. Lähdit. Kotona ollessa olit vihainen. Poikasi epäviihdyttävä. Vihasit
Ei koululla ole mitään tekemistä pojan iruön kanssa. Sinä sen teit
Iruön?
Ja siis poika on herkkä, se, millainen minä olen ei vaikuta hänen kokemuksiinsa koulusta. Kielen tunnilla on valinnaisluokka, josta puuttuu pojalle mieluisat kaverit ja turvalliset kaverit. Ja opeksi tuli sijainen, joka ei osannut huomioida sitä, että lapsi ei välillä kuule, mitä sanotaan, koska uppoutuu omiin ajatuksiinsa. Ei silti saanut add-diagnoosia, vaikka pojan oma ope, joka opetti 1.-4.-luokalle asti vahvisti tämän uppoutumisilmiön lapsella selkeäksi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Olen huoltaja 😂
Epä-äiti ei näe. Ei tapaa. Aika vaikeaa ohjailla yhtään mitään
No eipä se mieskään ole mukana niillä tunneilla ollut, että tietäisi sen paremmin kuin minä. Eikä lapsi ole puhunut sellaista miehelle, mitä ei minullekin, tai mitä mies ei olisi kertonut minulle lasen kertoneeen.
apMiksi mies kertoisi sinulle. Ei sinua kiinnosta. Olet ulkopuominen. Et maksa elatusmaksuja. Et tapaa lapsia. Ihan itse olet ulkoistanut itsesi
Totta kai kertoo, poismuuttaminen ei muuttanut meidän välejämme varsinaisesti mihinkään. Mies hyväksyi sen ihan täysin, en olisi muuten voinutkaan hyvillä mielin muuttaa. Siis hyvillä mielin ratkaisusta, siitä en ollut hyvillä mielin, että se oli ainoa järkevä ratkaisu.
apOn ymmärrettävää että mieskin nauttii kun kotona ei ole virtahepoa pilaamassa ilmapiiriä
En jäänyt virtahevoksi, vaan tein kaiken tyytymättömyyteni täysin selväksi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
apHöpö höpö. Ihan itseäsi ajattelit kun muutit. Ei asia värittämisestä muutu. Sinä olet itse valinnut olla itsekäs.
Et kotona asuessakaan tehnyt mitään lasten eteen.En ajatellut, vaan sain tarpeekseni siitä, ettei mies nähnyt tarpeelliseksi pitää lapsille sen kaltaista kuria, etten olisi voinut pahoin siellä.
apNaristin syytä se ei kuitenkaan ome kun naristi tekee väärin
Eihän se ole väärin, jos ei osaa jotain.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin ehkä ihan sitä en nyt sulata, että mies antaa pojan olla koulusta koko päivän aamutunnin takia. Mutta on se väärin lapsellekin laittaa kouluun myöhästymisselityksen häpeän kanssa seuraavalle tunnille, tai niin, että myönnettään lapsen lintsanneen ja lapsi kantaa häpeää sitten siitä, jos menee kakkostunnille ja ei edes väitä että poissaolon syy olisi myöhästyminen. Että miten teet, ettei lapsi kärsi, jos luokassa on aiheutunut trauma, kun sijaisen aikana kiusattiin ja lapsi koitti poistua yhdeltä tunnilta kolme kertaa, muttaei päästetty. Varmaan hirveän nolo tilanne lapsellekin, ja kuormittava.
apTrauman aiheutit sinä. Pitkään uhkaisit lähteä, jos xx. Sitten lähdit. Ei tapaamissopimusta. Lähdit. Kotona ollessa olit vihainen. Poikasi epäviihdyttävä. Vihasit
Ei koululla ole mitään tekemistä pojan iruön kanssa. Sinä sen teitIruön?
Ja siis poika on herkkä, se, millainen minä olen ei vaikuta hänen kokemuksiinsa koulusta. Kielen tunnilla on valinnaisluokka, josta puuttuu pojalle mieluisat kaverit ja turvalliset kaverit. Ja opeksi tuli sijainen, joka ei osannut huomioida sitä, että lapsi ei välillä kuule, mitä sanotaan, koska uppoutuu omiin ajatuksiinsa. Ei silti saanut add-diagnoosia, vaikka pojan oma ope, joka opetti 1.-4.-luokalle asti vahvisti tämän uppoutumisilmiön lapsella selkeäksi.
ap
Et tietenkään näe omaa roomuasi pojan ongelmissa. Narsisti
Äiti muutti pois kun olin 10. Minulla oli toistuva masennus. Kotona äiti istui yksin raivon vallassa jo vuosia. Ei puhunut minulle. Jos yritin sanoa jotain, äiti katsoi ohi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, jos koulu pitäisi sitä pahana asiana. "Kiva" sitä sitten puolustaa, kun ei ole mitään puolustettavaa siinä. Vaikea sanoa myös tarkkaanottaen, miksi lapsi ei enää mene tunneille. Koki niillä kiusaamista ja sai kyseisestä ryhmästä tarpeekseen ja myös varmaan trauman.
apEli välität tässäkin pelkästään itsestäsi. Poika ei sinua kiinnosta
Jos ei kiinnostaisi, sanoisin, että tunneilla on käytävä. Että on pakko.
apEthän ole pojan kanssa missään tekemisissä. Silloin ei ole oikeutta myöskään määräillä
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
apHöpö höpö. Ihan itseäsi ajattelit kun muutit. Ei asia värittämisestä muutu. Sinä olet itse valinnut olla itsekäs.
Et kotona asuessakaan tehnyt mitään lasten eteen.En ajatellut, vaan sain tarpeekseni siitä, ettei mies nähnyt tarpeelliseksi pitää lapsille sen kaltaista kuria, etten olisi voinut pahoin siellä.
apNaristin syytä se ei kuitenkaan ome kun naristi tekee väärin
Eihän se ole väärin, jos ei osaa jotain.
ap
T. Äitihullun äiti
Ja siis jos en välittäisi lapsesta, asuisin vielä kotona, ja katsoisin, että poika pakotetaan kouluun kaikille tunneille ja pulinat pois. Koska koulu haluaa niin. Tuntui se lapsesta miten pahalta vaan. Ja kaikki vastaanpistämiset lapselta kuittaisin oikutteluksi. Mutta tämmöinen äiti en ole.
ap