Vain naisille suunnattu saari-hanke kaatumassa omaan mahdottomuuteensa.
Näin ennustinkin jo silloin, kun tästä ensimmäisiä kertoja uutisoitiin.
Nyt Kauppalehdessä yrittäjä keksii vaikka minkälaisia selityksiä hankkeensa kariutumiselle.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
SuperShe:n asiakas, kansainvälinen femakkomiljonääri, pohtii minne mennä viikoksi pakoon miehiä.
Jonnekin tyynen meren atollille vaiko Pohjolan "kesään"pulahtelemään ehkä parhaimmillaan 20 asteiseen mereen, saattaa tosin olla 5 astettakin lämmintä ja räntäsadetta.
Hmm...
Tekeehän vakavasti sairas äitisi varmasti edelleen kaikki kotityöt isän maatessa "työpäivästään uupuneena" sohvalla?
Äitisikin käy töissä, mutta hän jaksaa syöpähoitonsa, joten työkin tietenkin sujuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi avasinkaan tän ketjun? Koko ketju todistaa yrittäjän tilityksen Kauppalehdessä täysin aiheellisiksi.
Mun mielestä idea olisi ollut mahtava ja tuonut varmasti rahaa ja työpaikkoja Suomeen.En olisi ollut kohderyhmää, mun tuloilla ei olisi ollut yksityissaaren retriittiin asiaa, mutta eipä olisi ollut multa pois.
Tasa-arvo? Siis miksi naisille ei saisi olla omia juttuja? Tai miehille? Tai muille sukupuolille? Onhan niitä jo nyt, ja harvoin kukaan kitisee niistäkään.
Jokamiehenoikeudet? Siis juuri siihen saareenko sun olisi pitänyt päästä?
Erittäin hyvä ja ajankohtainen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa. Kuinka pikkusieluinen miehen pitää olla, että tekee tasa-arvovaltuutetulle tutkintapyynnön tällaisesta naisten retriitistä? Carunan toiminta kuulostaa myös täysin ammattitaidottomalta, sähköt on melkein vuoden myöhässä ja kaikki on pitänyt maksaa etukäteen. Caruna ei osaa muuta kuin nyhtää rahaa ja hillota rahat veroparatiisiin. Veroja tämä firma maksaa Suomeen alle 2 prosenttia. Jos saari on yksityisomistuksessa ja se on hyvin pieni, niin ei sinne saa mennä jokamiehenoikeudella. Saari katsotaan silloin kotirauhan piiriin kuuluvaksi.
Niinpä! Mistä ihmeestä saisimme selville, minkäkokoinen saari on kyseessä?
Ymmärrän kyllä miehiä, jotka panevat kapuloita rattaisiin naisten hankkeille aina kun voivat. Niillä on nyt hätä kädessä.
Kerrotko meille, mikä hätä "ihankaikillamiehillä" on kädessä?
Suomessa kun toimitaan Suomen lainsäädännön mukaisesti.
Teille tietyille naisille tuntuu olevan asiat niin, että VAIN naisilla on etuuksia ja oikeuksia, vailla vastuita.
Puhuin vain miehistä, jotka panevat kapuloita rattaisiin, en kaikista miehistä. Ilmaisin itseäni epäselvästi, anteeksi. Minäkin inhoan yleistämistä. Ja kannatan lain mukaan toimimista, vaikka sitä byrokratiaksi haukuttaisiin.
"Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu". (Martti Servo & Napander)
Kaatuihan Finlaysoninkin "naisen euro"-kampanja omaan sukupuolisyrjivyyteensä, ja sekin oli aivan oikein.
Finlaysoninkin linjasta kertoo paljon se, että eivät edes vaivautuneet vastaamaan sähköpostiin jossa kerroin heille faktoja ja lakipykäliä sukupuolisyrjinnästä.
Onko tämä hahmo joku Naisasialiitto Unionin palkkaama trolli-näyttelijä?
Miksi miehille on sukunimioikeus jos haluatte tasa-arvoa? :) Miksi sukunimet menevät miesten kautta? Miksi nainen saa kahdesti nimensä miehen mukaan? Jotkut jopa kolmesti tai neljästi? Miksi arabimaissa jopa pikkupojat nimeävät äitinsä? Missä tasa-arvo? :)
Oletan akat, että ette ottaneet miehen nimeä tai kannata miehen nimen dominointia. Se kun on epätasa-arvoista. ;) Missä tasa-arvo perheissä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehille on sukunimioikeus jos haluatte tasa-arvoa? :) Miksi sukunimet menevät miesten kautta? Miksi nainen saa kahdesti nimensä miehen mukaan? Jotkut jopa kolmesti tai neljästi? Miksi arabimaissa jopa pikkupojat nimeävät äitinsä? Missä tasa-arvo? :)
Oletan akat, että ette ottaneet miehen nimeä tai kannata miehen nimen dominointia. Se kun on epätasa-arvoista. ;) Missä tasa-arvo perheissä?
Ei liity aiheeseen taas mitenkään. Voisit hakeutua hoitoon muutenkin
Missä on se kaikki aikaisempi uhoaminen mikä aiheeseen liittyi? ; )
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joku nillitti tässä ketjussa jokamiehenoikeuksista, niin katsokaas peiliin ja kysykää itseltänne koskeeko myös teidän saaria ja lähimetsiä?
Niinpä niin. Kyllä harmittaa jos thaimaalaiset marjanpoimijat hyödyntävät jokamiehenoikeuttaan teidän marjapaikassanne. Avaudutte siitä ja kiroilette.
Auta armias jos joku kateuden kohteenne yrittää jotain ja jossain lukee että ihan miljonääri. Hellalettas kun vaihtuu äänikellossa.
Se on se saari just nyt pakko päästä miesten tutkimaan ja kokemaan.
Ei tässä ole kysymys ammattimaisesta marjanpoiminnasta vaan periaatteesta ja jokamiehen oikeuksien hengen toteutumisesta tasa-arvoisesti kaikkialla.
"Vesillä liikkuja on oikeutettu nousemaan maihin ja käyttämään ranta-aluetta lepoon ja virkistäytymiseen siellä missä liikkuminen on muutenkin sallittua jokamiehenoikeudella. Myös saareen voidaan nousta, jos se ei ole kooltaan niin pieni, että se kuuluu kokonaisuudessaan kotirauhan suojaamaan piha-alueeseen."
Saaren omistaja ei voi täten julistaa, että kukaan ei tälle saarelle astu tai että juuri mies tai nainen ei tälle saarelle astu.
Olen feministi enkä hyväksy saarihanketta tuollaisilla lähtökohdilla. Joku vaan julistaa, että saari on meidän vip-kerholaisten ja veet välitämme teidän maanne käytännöistä... Ei mennyt ihan oikein eikä hyviä tapoja noudattaen.
Minusta olisi hyvä rakentaa eri kohderyhmille omia taloja. Siis tarkoitan kerrostaloja ja kortteleita. Nykyinen systeemi ei toimi. Eivät ihmiset muutu.
Kun kaikki sotketaan tulee kaikille ikävä elämä. Taloja voisi rakentaa vaikka vain tupakoiville talo, tupakoimattomille oma talo, miehille oleva talo, vain naisille ja alaikäisille lapsille oleva talo. Lapsiperheet eivät ärsytä niin toisiaan ja juhlijat saisivat juhlia rauhassa aamuun asti omissa taloissaan. Huopatossuhiljaisuutta arvostaville oma rappu j.n.e