Vain naisille suunnattu saari-hanke kaatumassa omaan mahdottomuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

”Kielteinen maa, joka imee energiaa ja rahaa”

No hyvä että Suomen oikea luonne selviää ulkomaalaisillekin.

Jokainen on oman onnensa seppä ei oikein pääse toteutumaan Suomessa :D

Vierailija kirjoitti:

”Kielteinen maa, joka imee energiaa ja rahaa”

No hyvä että Suomen oikea luonne selviää ulkomaalaisillekin.

Älkää alapeukuttajat ottako liian vakavasti.

Mutta totuus on että Suomessa(kin) viranomaiset voivat (ja usein ovat) hankalia pikkusieluja.

Miksi avasinkaan tän ketjun? Koko ketju todistaa yrittäjän tilityksen Kauppalehdessä täysin aiheellisiksi.

Mun mielestä idea olisi ollut mahtava ja tuonut varmasti rahaa ja työpaikkoja Suomeen.

En olisi ollut kohderyhmää, mun tuloilla ei olisi ollut yksityissaaren retriittiin asiaa, mutta eipä olisi ollut multa pois.

Tasa-arvo? Siis miksi naisille ei saisi olla omia juttuja? Tai miehille? Tai muille sukupuolille? Onhan niitä jo nyt, ja harvoin kukaan kitisee niistäkään.

Jokamiehenoikeudet? Siis juuri siihen saareenko sun olisi pitänyt päästä?

Lol, eikä ole edes käynyt rakennusvalvonnassa

Vierailija kirjoitti:

Miksi avasinkaan tän ketjun? Koko ketju todistaa yrittäjän tilityksen Kauppalehdessä täysin aiheellisiksi.

Mun mielestä idea olisi ollut mahtava ja tuonut varmasti rahaa ja työpaikkoja Suomeen.

En olisi ollut kohderyhmää, mun tuloilla ei olisi ollut yksityissaaren retriittiin asiaa, mutta eipä olisi ollut multa pois.

Tasa-arvo? Siis miksi naisille ei saisi olla omia juttuja? Tai miehille? Tai muille sukupuolille? Onhan niitä jo nyt, ja harvoin kukaan kitisee niistäkään.

Jokamiehenoikeudet? Siis juuri siihen saareenko sun olisi pitänyt päästä?

Kerrotko miten Carunan huono asiakaspalvelu on suomalaisten vika?

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehenoikeudet? Siis juuri siihen saareenko sun olisi pitänyt päästä?

Jokamiehenoikeutemme ovat niin uniikki asia globaalissa mittakaavassa että niistä kannattaa pitää visusti kiinni. Paljon suurempi rahasampopotentiaali kuin muutaman rikkaan femakon hyysääminen.

Suurimmalle osalle ulkomaalaisista se on suuri ihme että missä vain näkee metsää sinne saa mennä rauhassa käyskentelemään.

ennenkuin avasin jutun niin pelkäsin että täällä olisi ylistetty itkevää rahaeukkoa jolla ei ole 15dollaria käteistä vaan vaatii ilmaiseksi kun kortti ei toimi. kiire on kova, pitää saada erikoiskohtelu jopa lakia pitäisi muuttaa eukolle mieleiseksi. kauppalehden kommentoijista suurin osa oli sitä mieltä että suomi on paska ja kateellinen maa. onneksi on ajatteleviakin ihmisiä vielä olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi avasinkaan tän ketjun? Koko ketju todistaa yrittäjän tilityksen Kauppalehdessä täysin aiheellisiksi.

Mun mielestä idea olisi ollut mahtava ja tuonut varmasti rahaa ja työpaikkoja Suomeen.

En olisi ollut kohderyhmää, mun tuloilla ei olisi ollut yksityissaaren retriittiin asiaa, mutta eipä olisi ollut multa pois.

Tasa-arvo? Siis miksi naisille ei saisi olla omia juttuja? Tai miehille? Tai muille sukupuolille? Onhan niitä jo nyt, ja harvoin kukaan kitisee niistäkään.

Jokamiehenoikeudet? Siis juuri siihen saareenko sun olisi pitänyt päästä?

Yrittäjä joka ei ota edes Suomen lainsäädännöstä selvää on mielestäsi kovinkin vakavasti otettava yrittäjä?

Stuertti ( huomaa toki että kyseessä on miesoletettu ) soittaakin toki aina poliisit konetta vastaan kun luottokortti ei toimi lentokoneessa.

Kuka uskoo tämän naisen tarinoihin tämän jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi avasinkaan tän ketjun? Koko ketju todistaa yrittäjän tilityksen Kauppalehdessä täysin aiheellisiksi.

Mun mielestä idea olisi ollut mahtava ja tuonut varmasti rahaa ja työpaikkoja Suomeen.

En olisi ollut kohderyhmää, mun tuloilla ei olisi ollut yksityissaaren retriittiin asiaa, mutta eipä olisi ollut multa pois.

Tasa-arvo? Siis miksi naisille ei saisi olla omia juttuja? Tai miehille? Tai muille sukupuolille? Onhan niitä jo nyt, ja harvoin kukaan kitisee niistäkään.

Jokamiehenoikeudet? Siis juuri siihen saareenko sun olisi pitänyt päästä?

Siis onhan tuo täysin naurettavaa kaikinpuolin.

Ei mihinkään maahan voi mennä tekemään mitä haluaa. 

Samat lait koskee myös suomalaisia.

Suomessa sentään ulkomaalainen voi ostaa maata.

Eipä yllätä hankkeen kariutuminen. Suomessa on ollut yksi todellinen naisyrittäjä, Kirsti Paakkanen.

Tässäkin jutussa oli palstan naisilla kamala uho päällä, kovin on nyt hiljaista? ;  )

Miksi miesten sukunimet dominoivat kaikkialla maailmassa? Aika epätasa-arvoista. Miksi naisen sukunimen anto on lailla estetty lukuisissa maissa? Jopa silloin kun isää ei ole kuvioissa. Miksi naisia pakotetaan edelleen vaihtamaan nimi avioliitossa mm. Tsekissä? Miksi naispappeja ei ole ortodoksikirkoissa? Miksi nainen ei saa mennä alttarille? Miksi ei ole naisimaameja?

Ei ole tasa-arvon vastaista luoda naisille palveluja. Heti kun naisille tulee joku etu, tulette puoltamaan miehiä. Miksi miehen sukunimietu ei haittaa;) Sehän on vapaa valinta? Eikö ole vapaa valinta luoda vain naisille tarkoitettua viihdettä? Onhan miehilläkin uskontoja jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia.

Söpöä, että miesten suurin huoli on etteivät he pääsisi yhdelle saarelle. On miehille omistettuja uskonnollisia saaria. Sehän ei KETÄÄN HAITTAA.

Mitenkähän iso saari oli kyseessä? Kyllä kai naisten retriittejä voi järjestää, vaikkei nimenomaan kielletä miesten oleskelua samalla saarella. Kuka ulkopuolinen sinne nyt änkeäisi, ellei nimenomaan mainostettaisi "miesvapaaksi" (vrt. judenfrei). Taitaa olla vain kova bisnesidea, joka käyttää hyväkseen metoo-liikettä (joka siis on mielestäni erinomainen asia).

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä hankkeen kariutuminen. Suomessa on ollut yksi todellinen naisyrittäjä, Kirsti Paakkanen.

Tämäkö on tasa-arvoa alistaa naisia?

Juuri tämän takia sitä saarta tarvitaan. On muuten monia maita jotka eivät suostu allekirjoittamaan naisiin kohdistuvan väkivallan estäviä sopimuksia;) Sille on ehkä syynsä miksi miehiä halutaan pakoon. Tasa-arvolakeja ei sovelleta esim. uskontoihin, eli siis saaren voisi luoda vaikka uskonnollisista syistä. Onhan miehilläkin munkkisaaria joihin naisilla ei ole mitään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä hankkeen kariutuminen. Suomessa on ollut yksi todellinen naisyrittäjä, Kirsti Paakkanen.

Tämäkö on tasa-arvoa alistaa naisia?

Juuri tämän takia sitä saarta tarvitaan. On muuten monia maita jotka eivät suostu allekirjoittamaan naisiin kohdistuvan väkivallan estäviä sopimuksia;) Sille on ehkä syynsä miksi miehiä halutaan pakoon. Tasa-arvolakeja ei sovelleta esim. uskontoihin, eli siis saaren voisi luoda vaikka uskonnollisista syistä. Onhan miehilläkin munkkisaaria joihin naisilla ei ole mitään asiaa.

Naisten asemahan Suomessa onkin niin kovin kamala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä hankkeen kariutuminen. Suomessa on ollut yksi todellinen naisyrittäjä, Kirsti Paakkanen.

Tämäkö on tasa-arvoa alistaa naisia?

Juuri tämän takia sitä saarta tarvitaan. On muuten monia maita jotka eivät suostu allekirjoittamaan naisiin kohdistuvan väkivallan estäviä sopimuksia;) Sille on ehkä syynsä miksi miehiä halutaan pakoon. Tasa-arvolakeja ei sovelleta esim. uskontoihin, eli siis saaren voisi luoda vaikka uskonnollisista syistä. Onhan miehilläkin munkkisaaria joihin naisilla ei ole mitään asiaa.

Naisten asemahan Suomessa onkin niin kovin kamala.

Jos naisilla tulee olla vapaus alistua, eikö niillä tule olla vapaus jotka eivät halua elää miesten kanssa? 40% naisista kokee väkivaltaa parisuhteessa miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten sukunimet dominoivat kaikkialla maailmassa? Aika epätasa-arvoista. Miksi naisen sukunimen anto on lailla estetty lukuisissa maissa? Jopa silloin kun isää ei ole kuvioissa. Miksi naisia pakotetaan edelleen vaihtamaan nimi avioliitossa mm. Tsekissä? Miksi naispappeja ei ole ortodoksikirkoissa? Miksi nainen ei saa mennä alttarille? Miksi ei ole naisimaameja?

Ei ole tasa-arvon vastaista luoda naisille palveluja. Heti kun naisille tulee joku etu, tulette puoltamaan miehiä. Miksi miehen sukunimietu ei haittaa;) Sehän on vapaa valinta? Eikö ole vapaa valinta luoda vain naisille tarkoitettua viihdettä? Onhan miehilläkin uskontoja jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia.

Söpöä, että miesten suurin huoli on etteivät he pääsisi yhdelle saarelle. On miehille omistettuja uskonnollisia saaria. Sehän ei KETÄÄN HAITTAA.

Sulle Alba ei pitäisi kenenkään edes vastata, mutta oletko koskaan harkinnut meneväsi päälääkärille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä hankkeen kariutuminen. Suomessa on ollut yksi todellinen naisyrittäjä, Kirsti Paakkanen.

Tämäkö on tasa-arvoa alistaa naisia?

Juuri tämän takia sitä saarta tarvitaan. On muuten monia maita jotka eivät suostu allekirjoittamaan naisiin kohdistuvan väkivallan estäviä sopimuksia;) Sille on ehkä syynsä miksi miehiä halutaan pakoon. Tasa-arvolakeja ei sovelleta esim. uskontoihin, eli siis saaren voisi luoda vaikka uskonnollisista syistä. Onhan miehilläkin munkkisaaria joihin naisilla ei ole mitään asiaa.

Naisten asemahan Suomessa onkin niin kovin kamala.

Jos naisilla tulee olla vapaus alistua, eikö niillä tule olla vapaus jotka eivät halua elää miesten kanssa? 40% naisista kokee väkivaltaa parisuhteessa miehiltä.

THL:n mukaan naisista 17% ja miehistä 16% kokee parisuhdeväkivaltaa.

Luotan ennemmin THL:n lukuihin kuin av-palstan mutu-lukuihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten sukunimet dominoivat kaikkialla maailmassa? Aika epätasa-arvoista. Miksi naisen sukunimen anto on lailla estetty lukuisissa maissa? Jopa silloin kun isää ei ole kuvioissa. Miksi naisia pakotetaan edelleen vaihtamaan nimi avioliitossa mm. Tsekissä? Miksi naispappeja ei ole ortodoksikirkoissa? Miksi nainen ei saa mennä alttarille? Miksi ei ole naisimaameja?

Ei ole tasa-arvon vastaista luoda naisille palveluja. Heti kun naisille tulee joku etu, tulette puoltamaan miehiä. Miksi miehen sukunimietu ei haittaa;) Sehän on vapaa valinta? Eikö ole vapaa valinta luoda vain naisille tarkoitettua viihdettä? Onhan miehilläkin uskontoja jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia.

Söpöä, että miesten suurin huoli on etteivät he pääsisi yhdelle saarelle. On miehille omistettuja uskonnollisia saaria. Sehän ei KETÄÄN HAITTAA.

Ainakin on se Athos-vuoren munkkiluostari Kreikassa. Se on kyllä niemellä. Kuuluu ortodoksisen kirkon muutenkin hyvin miesvaltaiseen traditioon. En kyllä ymmärrä, miksei kuka tahansa Suomessakin saisi päästää omistamaleen alueelle vain tiettyyn ryhmään kuuluvia ihmisiä. Vähän niin kuin naisten turvakoteihin ei välttämättä haluta miehiä. Eikös tämä naisten saarikin ollut vasta tutkittavana tasa-arvon ja jokamiehenoikeuksien kannalta? Olisi voitu päätyä liikenaisen kannalta positiiviseenkiin tulokseen, mutta ei ollut malttia odottaa.