Sanna, 29, tapailee vain varattuja miehiä: "Kukaan ei halua käyttää kondomia!

Olen 20 vuotta vanhempi kuin "Sanna" ja kyllä, varattuja miehiä on tarjolla huomattavasti enemmän kuin vapaita, ainakin ikäluokissa 40-55v.

Minkäs teet, useimmat eivät kerro olevansa naimisissa, eivät ainakaan heti. Tosin olen jo oppinut huomaamaan ne merkit, jotka kertovat miehen olevan varattu.

Miksi varatut miehet etsivät toista naista, se on kaiken pointti? Jokaikinen kertoo, ettei kotona saa läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, eikä edes huomiota. Valehtelevatko, vai löytyisikö ongelmien syy sittenkin kotoota? N47

Vierailija kirjoitti:

Olen 20 vuotta vanhempi kuin "Sanna" ja kyllä, varattuja miehiä on tarjolla huomattavasti enemmän kuin vapaita, ainakin ikäluokissa 40-55v.

Minkäs teet, useimmat eivät kerro olevansa naimisissa, eivät ainakaan heti. Tosin olen jo oppinut huomaamaan ne merkit, jotka kertovat miehen olevan varattu.

Miksi varatut miehet etsivät toista naista, se on kaiken pointti? Jokaikinen kertoo, ettei kotona saa läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, eikä edes huomiota. Valehtelevatko, vai löytyisikö ongelmien syy sittenkin kotoota? N47

Tottakai ongelma on siellä kotona mutta vastuun asiasta ottaa omalta osaltaan myös se nainen joka tietoisesti menee ja sekstaa varatun miehen kanssa. Ja nainen menee ja sekstaa varatun miehen kanssa juuri siitä syystä että haluaa itsekin tuntea olevansa haluttu eikä piittaa muista. se vain ettei se ongelma yleensä johdu vain siitä petetystä aviovaimosta vaan syy on myös siinä miehessä. Naimisissa olevien kanssa sekstailevat yleensä etsivät itselleen myös kumppania ja kuvittelevat että koukku käy paremmin mieheen jolla on surkea seksi-tunne-elämä kotona. No seksin suhteen niin käy mutta ongelma ilmaantuukin siinä kohtaa kun se nainen haluaa suhteen sen aviomiehen kanssa...Se ei onnistukaan niin helposti. Ja silloinkin kun onnistuu niin ne ongelmat yleensä seuraavat miehen mukana uuteen suhteeseen:) Ei se vaihtamalla parane, oma elämä, tai joskus kyllä niin käy muttei Sannan tapauksessa ole kala käynyt koukussa muuten kuin puraisemassa palan madosta.

Sannaa käytetään hyväksi. 

Tehdäänpä pikku äännestys kumpi olisi parempi.

Peukku ylös: Sannoja ei olisi olemassa. Miehet eivät siis voisi pettää vaimojansa, mutta kuitenkin haluaisivat.

Peukku alas: Sannoja on. Pettäjämiehet voivat pettää ja hyvässä lykyssä pettäminen paljastuu.

Niin, Sannan vikahan se on, että ne "uskolliset, ihanan elämän vaimokullan ja perheen kanssa rakentaneet" ukkomiehet ovat häneltä vailla... Kyllä se lapset niin on, että vastuu pettämisestä on aina viime kädessä sillä pettäjällä - minä en usko, että yhtäkään kunnon perheenisää on väkisin pantu. Paitsi jos sattuu aggressiivisen ja kiimaisen homomiehen kanssa samaan suihkuun. 

Ja teille kaikille, jotka nyt tätä Sannaa olette täällä nimitelleet vaikka miksi spermaviemäristä lähtien, ette tekään hänelle muuta ole kuin panopuu, joidenka paras puoli on se, että häivytte nopeasti omiin koteihinne. Lykkäisitte mällinne omiin muijiinne, kuka teidän käskee noita Sannoja käyttää? Tekopyhät kaksinaismoralistit! 

Vierailija kirjoitti:

En nyt usko että tämä Sanna tulee tätä ikinä lukemaan mutta kirjoitan silti

Et ole mikään ylinainen, meidän muiden yläpuolella. Taidat enemmänkin olla alapuolella, koska sinä olet itse tehnyt päätöksiä joilla olet vienyt itsesi kauemmas siitä ihanasta liitosta mistä haaveilet. Miksi kukaan mies ikinä luottaisi sinuun? Olet ihminen joka ei ansaitse ketään. Ne miehet ei kaipaa sua sun hehkutetun kauneuden takia vaan siksi kun he saavat sinulta, he saavat vain pillua sinulta, et ole heille muuta kuin reikä jota voi käydä paukuttamassa. Sitten he palaavat vaimonsa luo kotiin, perheeseen jonka ovat rakentaneet. Sinä kuolet yksin. Ja hyvä niin.

Mutta eikö ole kivaa, että naimisiin erehtyneet miehetkin saavat välillä panna kunnolla?

Jaksavat sitten taas paremmin sitä vaimon ehdoilla tehtävää pesänrakennusta ja kaavoihin kangistunutta avioseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänpä pikku äännestys kumpi olisi parempi.

Peukku ylös: Sannoja ei olisi olemassa. Miehet eivät siis voisi pettää vaimojansa, mutta kuitenkin haluaisivat.

Peukku alas: Sannoja on. Pettäjämiehet voivat pettää ja hyvässä lykyssä pettäminen paljastuu.

Ai niin ja jos Sannoja ei olisi, miehille jäisi vaihtoehdoksi käydä maksullisissa. Maksulliset tuskin kysyvät parisuhteista.

Minäkin ihmettelen miksi sitä toista naista sanotaan kodinrikkojaksi eikä sitä pettävää miestä. Minä en ikinä pettäisi miestäni vaikka millainen adonis yrittäisi iskeä. Jos taas, mies pettäisi minua, syyttäisin yksin häntä, koska hän teki päätöksen pettämisestä.

Miehet ja seksi. Se on miehille vähän kuin karkki ja suklaa, jos joku tarjoaa, on vaikea kieltäytyä. Monelle miehelle seksi ei merkitse henkisellä tasolla rakastamista tai muita suuria tunteita. Toisin on useimmilla naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 20 vuotta vanhempi kuin "Sanna" ja kyllä, varattuja miehiä on tarjolla huomattavasti enemmän kuin vapaita, ainakin ikäluokissa 40-55v.

Minkäs teet, useimmat eivät kerro olevansa naimisissa, eivät ainakaan heti. Tosin olen jo oppinut huomaamaan ne merkit, jotka kertovat miehen olevan varattu.

Miksi varatut miehet etsivät toista naista, se on kaiken pointti? Jokaikinen kertoo, ettei kotona saa läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, eikä edes huomiota. Valehtelevatko, vai löytyisikö ongelmien syy sittenkin kotoota? N47

Tottakai ongelma on siellä kotona mutta vastuun asiasta ottaa omalta osaltaan myös se nainen joka tietoisesti menee ja sekstaa varatun miehen kanssa. Ja nainen menee ja sekstaa varatun miehen kanssa juuri siitä syystä että haluaa itsekin tuntea olevansa haluttu eikä piittaa muista. se vain ettei se ongelma yleensä johdu vain siitä petetystä aviovaimosta vaan syy on myös siinä miehessä. Naimisissa olevien kanssa sekstailevat yleensä etsivät itselleen myös kumppania ja kuvittelevat että koukku käy paremmin mieheen jolla on surkea seksi-tunne-elämä kotona. No seksin suhteen niin käy mutta ongelma ilmaantuukin siinä kohtaa kun se nainen haluaa suhteen sen aviomiehen kanssa...Se ei onnistukaan niin helposti. Ja silloinkin kun onnistuu niin ne ongelmat yleensä seuraavat miehen mukana uuteen suhteeseen:) Ei se vaihtamalla parane, oma elämä, tai joskus kyllä niin käy muttei Sannan tapauksessa ole kala käynyt koukussa muuten kuin puraisemassa palan madosta.

Sannaa käytetään hyväksi. 

Sun omaa tulkintaa. Ilmeisesti sinä harrastat seksiä sen takia, että haluat olla haluttu. Joku muu harrastaa seksiä sen takia, että yksinkertaisesti nauttii siitä fyysisesti. Ja edelleen, miksi ulkopuolisen pitää välittää jonkun toisen parisuhteesta, kun nämä henkilöt eivät itsekään siitä piittaa? Naurettavin esimerkki oli se, kuinka pettäjämiehen kaverit yrittivät käännyttää Sannaa, koska pettäjämies oli saanut puolison vihdoin palaamaan luokseen. Aikovatko he tehdä näin jokaisen mimmin kohdalla, jota pettäjämies yrittää iskeä? Jos he tietävät, että vaimo ei suvaitse pettämistä, niin kertokoon hänelle. Jos pettäjämies ei välitä ystäviensä neuvoista eikä vaimonsa ja lasten tunteista, niin kyllä tuo pettämiskierre tulee jatkumaan Sannasta huolimatta. Vastuu parisuhteen ja siihen kuuluvan sitoumuksen ja luottamuksen ylläpitämisestä on miehellä ja vaimolla, ei Sannalla eikä pettäjämiehen kavereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on jostain syystä katkera naisille jotka ovat naimisissa ja kostaa sen jahtaamalla heidän aviomiehiään. Hän voi jutussa sanoa että miehet laittavat kondomin pyydettäessä mutten usko tuohon vaan Sannan on myönnyttävä ilman. Aviomiesten jahtaajanaiset onnistuvat aikeissaan kun ovat oikein antavaisia ja helppoja jo heti kättelyssä, Sannan kaltaiset naiset eivät vaadi eivätkä ole hankalia ja se imee kuin hunaja kotona puutteessa olevia aviomiehiä, muutoin mies maksaa mielellään seksistä sellaiselle joka ei puhu eikä vaadi mitään. 

Sannalla ei myöskään ole mahkuja sinkkumiehiin vaan hän pyrkii rikkomaan jo valmiiksi tulehtuneita avioliittoja jos sieltä jäisi haaviin joku. Sanna nostaa omanarvontuntoaan selittämällä itselleen että miehet haluavat nimenomaan häntä ja tekevät "mitä vain". Oikeasti ainoa "mitä vain" minkä miehet ovat valmiit tekemään on käydä pettämässä vaimoaan nopealla ja vaivattomalla panolla. Riittää kun opettelee kaksi kehurepliikkiä ja nainen on valmis. Sanna näkee itsensä haluttavampana kuin miehen vaimo vaikka todellisuudessa hän taitaa olla miehelle ainoa vaihtoehto saada seksiä helposti ja ilmaiseksi.

Höpöhöpö. Et edes näköjään lukenut juttua. Valehtelet vain omia valheitasi ja ennakkoluulojasi.

Höpöt itsellesi. Tunnen muutaman Sannan  omasta elämästäni, pari hyvää ystävääni:) Ei niillä miehillä loppujen lopuksi niin väliä mutta aijai sitä voitontunnetta ja mielihyvää kun puhutaan niistä pyydystettyjen petollisten aviomiesten petetyistä vaimoista. Kun katos voittaja on se joka saa kalastettua miehen aviovaimolta itselleen ja siinä urheilulajissa ei tunneta sääntöjä. Niin pitkälle mennään että mies saadaan koukkuun. Jos ei muuten niin muutaman oluen jälkeen näytetään tissit ja kysytään että mennäänkö meille. En kerro kellekään:D Sitten ihmetellään kun parin viikon tai kuukauden "suhteen" jälkeen miehestä ei kuulu pihaustakaan niinä muutaman päivänä jolloin niitä parin minuutin sessioita on harrastettu kovassa kiimassa ja naisen luona tietty:D 

No tuo voi olla sun kavereiden motiivi. Edelleenkään tuo motiivi ei tule Sannan jutusta läpi, minkä tietäisit, jos olisit lukenut jutun. Typerää tehdä tuollaisia johtopäätöksiä muiden tilanteesta omien kokemuksien (tai tässä tapauksessa kaveriesi kokemusten) perusteella. Paljastit ennakkoasenteesi tuossa selvästi.

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan on aivan keksitty tarina alusta loppuun, miksi jaksatte edes provosoitua?

Jos luette jutun tarkkaan, niin "haastateltu Sanna" käyttää lauseissaan aivan samanlaista kieltä ja samoja fraaseja kuin toimittaja itse. "Menin tapaamaan tuota miestä" vs. "Sanna lähti tapaamaan tuota miestä".

Mikä on todennäköisyys, että haastateltava, nuori nainen, puhuu aivan samalla kaavalla kuin vastaavasti kirjoittaa häntä haastetellut vanhempi mies. 

Toisekseen, "Sanna" haluaa esiintyä jutussa hyvin anonyymisti, alussa selitetään, mutta toisaalta henkilöstä kerrotaan niin paljon yksityiskohtia, että hän olisi helposti tunnistettavissa. Mutta ainiin, kun ei sitä tarvitse pelätä kun on toimittajan mielikuvituksen tuotetta...

Ehkä toimittaja on Sanna itse ja kertoo omasta elämästään.

Haastattelu näyttää keksityiltä ja provolta.

Kyllä sitä pitää jotenkin vipsahtanut olla, että kymmenen vuotta jaksaa vehdata jonkun kanssa toisen selän takana, panee pomojaan ja lähtee mukaan, vaikka tietää heidän olevan varattuja. Lopun kruunasi se voivottelu, että haluaisi kuitenkin sen oman parisuhteen, mutta on nyt niin rikki kun ”kaikki pettää”. Ei nyt ihan uhriutumista, mut jotain vähän sinnepäin.

Sannalle suosittelen terapiaa tuon lisäksi että on ollut puolisen vuotta tekemättä näin. Eikä kaikki tosiaan petä. :)

Sanna on tainnut katsoa Sinkkuelämää -sarjaa ja lukea naistenlehtiä vähän liian nuorena. Mutta tosiaan, ei voi olla kaikki Sannalla hyvin, jos noin monta vuotta elää tuollaista elämää. Vaikuttaa personnallisuushäiriöltä.

Mä vaan haluan sanoa että satuttaa niin paljon että ihmiset pettävät kumppaneitaan. Olen näin nuorena naisena miettinyt usein sitä että vaikka avioliitossa olisi seksiä,hellyyttä ja muutenkin asiat hyvin niin kuinka todennäköistä että mies pettää silti?

Pettävätkö miehet silti vaikka olis suhteessa asiat hyvin?

En uskalla ikinä avioitua jos on kokoajan se riski että mies pettää.. mistä sitä tietää onko mies pettäjä luonteeltaan vai ei...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä pitää jotenkin vipsahtanut olla, että kymmenen vuotta jaksaa vehdata jonkun kanssa toisen selän takana, panee pomojaan ja lähtee mukaan, vaikka tietää heidän olevan varattuja. Lopun kruunasi se voivottelu, että haluaisi kuitenkin sen oman parisuhteen, mutta on nyt niin rikki kun ”kaikki pettää”. Ei nyt ihan uhriutumista, mut jotain vähän sinnepäin.

Sannalle suosittelen terapiaa tuon lisäksi että on ollut puolisen vuotta tekemättä näin. Eikä kaikki tosiaan petä. :)

Ei hän vaikuta pimahtaneelta. Selvästi vain ollut kiinni siinä turkulaisessa. Ehkä turkulainen on ollut ainut, jonka kanssa suhde alun perin oli sellainen, että siinä olisi voinut olla Sanna mielestä aineksia vakavampaankin, mutta koska tämäkin tyyppi paljastui juuri tällaiseksi pettäjämieheksi, on hän alkanut pelkäämään, että juuri sellaiseen pettäjään itsekin rakastuisi jos yrittäisi johonkuhun luottaa. Sanna ei siis luota siihen, että osaisi valita kunnon miehen pettäjien sankoista joukoista ja toisaalta pelkää sitä, ettei enää edes kelpaisi tällaiselle kunnolliselle miehelle.

Jutun loppu antaa ymmärtää, että Sanna kuitenkin haluaa lopettaa tämän kierteen. Ja Sanna osaa kyllä reflektoida aika hyvin tekemisiensä vaikutusta omaan luottamuspulaansa. Mutta varmasti vaikea päästä irti tuosta ajatuksesta, että "kaikki pettävät", jos hänen ympärillään tämä on todella yleistä ja sitä ei edes peitellä. Järjestetään yhteisiä pettämislomamatkoja ystäväporukoiden kesken kun kumppanit ovat tietämättöminä kotimaassa jne.

Minusta ainoa kiinnostava kuvio jutussa oli Sannan vanhempien ja lapsi-Sannan outo kolmiodraama. Vanhempien suhde oli "täydellinen" ja "pyhä" - lapsen silmin jotakin täysin saavuttamatonta ja - ulkopuolelle jättävää. Sanna on tottunut - mikäli on oikea ihminen - katsomaan ulkopuolisena jotakin itseään suurempien ihmisten pyhää suhdetta. Ilmeisesti tuo pyhä parisuhde on hyvin sitova ja läheisriippuvainen kun siihen ei mahdu lapselle vanhempana oleminen lainkaan.

Ehkä juttu on jonkun psykologian opiskelijan kynästä: kuvaelma Sannasta, joka on tuomittu loppuelämäkseen yrittämään rikkoa pyhiä parisuhteita, jotta saisi vihdoin itselleen sen vanhemman - rakastavan isän ja äidin - jota vaille hän lapsena jäi? Aika keskinkertainen tuotos, mutta mikä ettei voi olla tottakin.

Vierailija kirjoitti:

Mä vaan haluan sanoa että satuttaa niin paljon että ihmiset pettävät kumppaneitaan. Olen näin nuorena naisena miettinyt usein sitä että vaikka avioliitossa olisi seksiä,hellyyttä ja muutenkin asiat hyvin niin kuinka todennäköistä että mies pettää silti?

Pettävätkö miehet silti vaikka olis suhteessa asiat hyvin?

En uskalla ikinä avioitua jos on kokoajan se riski että mies pettää.. mistä sitä tietää onko mies pettäjä luonteeltaan vai ei...

Varmasti hyvin todennäköistä, että jompikumpi tai molemmat pettävät. Ja nykyään pettäjien on erittäin helppo löytääkin toisensa esim. Tinderin avulla. Selvityksen mukaan 42 prosenttia Tinderin käyttäjistä on jo parisuhteessa, ja näistä 30 prosenttia jopa naimisissa.

https://blog.globalwebindex.com/trends/what-to-know-about-tinder/

Vierailija kirjoitti:

Olen 20 vuotta vanhempi kuin "Sanna" ja kyllä, varattuja miehiä on tarjolla huomattavasti enemmän kuin vapaita, ainakin ikäluokissa 40-55v.

Minkäs teet, useimmat eivät kerro olevansa naimisissa, eivät ainakaan heti. Tosin olen jo oppinut huomaamaan ne merkit, jotka kertovat miehen olevan varattu.

Miksi varatut miehet etsivät toista naista, se on kaiken pointti? Jokaikinen kertoo, ettei kotona saa läheisyyttä, hellyyttä, seksiä, eikä edes huomiota. Valehtelevatko, vai löytyisikö ongelmien syy sittenkin kotoota? N47

Varattujen määrä varmaan johtuu siitä, että tuonikäiset ovat päätyneet niihin vakisuhteisiin ja pyörittämään ydinperhearkea...? Kenties. Tässä myös ihmettelen suuresti sitä, että miten kotona ei osata avata suuta ja kertoa mikä puuttuu, vaan mennäänkin avautumaan täysin vieraille naisille. Sitten mennään jo panemaan, kun ”sä niin ymmärrät mua”, aivan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt usko että tämä Sanna tulee tätä ikinä lukemaan mutta kirjoitan silti

Et ole mikään ylinainen, meidän muiden yläpuolella. Taidat enemmänkin olla alapuolella, koska sinä olet itse tehnyt päätöksiä joilla olet vienyt itsesi kauemmas siitä ihanasta liitosta mistä haaveilet. Miksi kukaan mies ikinä luottaisi sinuun? Olet ihminen joka ei ansaitse ketään. Ne miehet ei kaipaa sua sun hehkutetun kauneuden takia vaan siksi kun he saavat sinulta, he saavat vain pillua sinulta, et ole heille muuta kuin reikä jota voi käydä paukuttamassa. Sitten he palaavat vaimonsa luo kotiin, perheeseen jonka ovat rakentaneet. Sinä kuolet yksin. Ja hyvä niin.

Luitko edes koko juttua? Monta sivua.

Sillä vastauksesi tuntuu todella oudolta jos luit.

Täällä tais kalikka kolahtaa useamman nilkkaan ja kaiketi siksi, että useimmat teistä pelkää. Te pelkäätte omn miehenne menevän ja se on sitten tuollaisten Sannojen vika(ko?).

Ei, ei ole kolmannen osapuolen vika. Monihan edes kerro ensin olevansa suhteessa ja toisekseen kyllä se mies tekee ihan omat valintansa itse.

Jos teillä olisi asiat hyvin, ette vouhkaisi ettekä ainakaan kokisi noin valtavia tunteita yhdestä haastattelusta.

Vika on pettäjässä ja kakkosnaisessa. Yäk molemmat, itsekästä.

Tämän sanon vouhkaamatta. Inhottaa vain tuollainen ajatusmaailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt usko että tämä Sanna tulee tätä ikinä lukemaan mutta kirjoitan silti

Et ole mikään ylinainen, meidän muiden yläpuolella. Taidat enemmänkin olla alapuolella, koska sinä olet itse tehnyt päätöksiä joilla olet vienyt itsesi kauemmas siitä ihanasta liitosta mistä haaveilet. Miksi kukaan mies ikinä luottaisi sinuun? Olet ihminen joka ei ansaitse ketään. Ne miehet ei kaipaa sua sun hehkutetun kauneuden takia vaan siksi kun he saavat sinulta, he saavat vain pillua sinulta, et ole heille muuta kuin reikä jota voi käydä paukuttamassa. Sitten he palaavat vaimonsa luo kotiin, perheeseen jonka ovat rakentaneet. Sinä kuolet yksin. Ja hyvä niin.

Luitko edes koko juttua? Monta sivua.

Sillä vastauksesi tuntuu todella oudolta jos luit.

Täällä tais kalikka kolahtaa useamman nilkkaan ja kaiketi siksi, että useimmat teistä pelkää. Te pelkäätte omn miehenne menevän ja se on sitten tuollaisten Sannojen vika(ko?).

Ei, ei ole kolmannen osapuolen vika. Monihan edes kerro ensin olevansa suhteessa ja toisekseen kyllä se mies tekee ihan omat valintansa itse.

Jos teillä olisi asiat hyvin, ette vouhkaisi ettekä ainakaan kokisi noin valtavia tunteita yhdestä haastattelusta.

Pettäjässä on aina isompi vika eivätkä miehet tosiaan aina kerro totuutta, mutta kyllä pettämiseen vaaditaan kaksi ja tuollaiset tietoisesti varattua tapailevat Sannat eivät ole solidaarisia toisille naisille. Sannakin tekee omat valintansa itse. Toisen parisuhteen ongelmat eivät ole mikään oikeutus yrittää varattua. Kenelläkään ei mene aina hyvin parisuhteessa, vai meneekö sinulla?

Minun kaveripiiristäni lentävät "suhde ei ole este vaan hidaste"- naiset pois.