Lue keskustelun säännöt.
Nuorille halutaan ilmainen ehkäisy, MIKSI???
02.05.2018 |
Tällä hetkellä ollaan yli kymmenen järjestön myötävaikutuksella puuhaamassa Suomen alle 25v. nuorille ilmaista ehkäisyä. Kysyn nyt että miksi ihmeessä? Ehkäisyn sijaan pitäisi lisätä päivähoitopalveluja ja muutenkin muuttua perhe- ja lapsiystävälliseksi valtioksi! Järjetöntä syöttää hormonipillereitä tytöille teini-iästä saakka, ja samalla antaa moralisoiva signaali että raskaaksi tuleminen on häpeällistä ja täysi virhe jos olet alle 25v.
Miksi opiskelu, työ ja perhe on edelleen tehty erillisiksi yksiköiksi yhteiskunnassa, kun niiden saumattomampi yhdistäminen olisi täysin mahdollista?
Mielestäni raskaaksi pitää saada tulla missä iässä vain, ja paheksunnan sijaan yhteisön pitää ojentaa auttava käsi. Ehkäisypillerien ylenmääräinen puputus syöksee kansakuntamme sukupuuttoon, tekee naisista hormonihirviöitä ja pilaa vesistömme.
Kommentit (108)
Kokemuksia Raumalta:
"Ilmainen ehkäisy eli käytännössä e-pillerit maksavat Rauman kaupungille vuodessa parikymmentätuhatta euroa.
Rauman perhekeskuksen päällikkö Anne Vertainen on laskenut, että kaupunki säästää jopa 100 000 euroa vuodessa, koska nuorten abortit ovat vähentyneet. Yksi raskaudenkeskeytys maksaa Raumalla 2000 eurosta ylöspäin.
– Raskaudenkeskeytykset alle 20-vuotiaitten osalta ovat vähentyneet hurjasti näiden ilmaisten pillereiden myötä. Vuonna 2011 meillä oli 71 keskeytysta, ja viime vuonna niitä oli 40, Anne Vertainen kertoo.
Sosiaali- ja terveysministeriö sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ovat suositelleet jo vuosia, että kaikkien suomalaisten kuntien pitäisi tarjota nuorille ehkäisy ilmaiseksi. Näin voitaisiin vähentää nuorten sukupuolitauteja sekä ei-toivottuja teiniraskauksia sekä abortteja.
Vuonna 2014 alle 20-vuotiaille tehtiin Suomessa hieman yli 1600 aborttia. Vaikka Rauman kokemukset ovat olleet hyviä, harva kunta on seurannut perässä. Ylen tietojen mukaan Rauman lisäksi ainoastaan Forssassa ja Tervolassa nuorille tarjotaan ilmaiseksi ehkäisy.
Ilmaisesta ehkäisystä on ollut Raumalla myös se hyöty, että nuorten klamydiatartunnat ovat vähentyneet kolmanneksella. E-pillereiden lisäksi kun nuorille annetaan myös kondomeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos näin saadaan ennaltaehkäistyä ei-toivottuja raskauksia ja siten abortteja, niin hyvähän se on.
Abortit eivät ole pelkästään kansantaloudellinen menoerä, vaan syntiä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Miehen näkökulma:
Lähtökohtaisesti ilmainen ehkäisy kuulostaa hyvältä, mutta ongelma on edelleen se että ehnäisyksi tyrkytetään kondomia, eli nuorten poikien pitäisi vastata ehkäisystä ja suostua laittamaan nolon näköinen muovi penikseensä siinä kumppanin silmien alla....
Ei hyvä.
Jotenkin tästä ketjusta huokuu se, että elämässään vääriä valintoja tehneet mammat toivovat, että nuoret saavat kärsiä samoin kuin he kärsivät. "Nuorella ei ole harkintakykyä, ei missään nimessä ilmaiseksi ehkäisyä nuorille, syntyisipä enemmän vahinkolapsia..."
Se, että sinä olet hankkinut lapsia joko tarkoituksella tai vahingossa ei tarkoita, että muiden näin tulisi toimia. Itse olette kuoppanne kaivaneet .
Moni on täällä vedonnut kustannussäästöihin, mutta minä suhtaudun noihin laskelmiin aika epäilevästi. Minä olen sitä mieltä, että ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille veisi paljon enemmän rahaa kuin säästäisi. Pidän tuota esitystä huonona ja turhana, vaikka syy ei olekaan sama kuin ap:lla (että syntyvyys pitäisi saada nousuun tuolla tavalla).
Moni vertaa, mitä ehkäisy vuodessa maksaa verrattuna abortin kustannuksiin yhteiskunnalle. Lähes kaikki abortit (96 %) tehdään nykyään Suomessa lääkkeellisesti. Yksi lääkkeellinen raskaudenkeskeytys maksaa 300 euroa yhteiskunnalle, tuo usein esitettävä 1500 euroa koskee ei-lääkkeellistä raskaudenkeskeytystä. Ja moni puhuu ikään kuin suurin osa nuorista kokisi abortin tyyliin vuosittain. Mutta koittakaapas vähän suhteuttaa: kuinka paljon on n. 15-25-vuotiaita, ja kuinka moni heistä kokee vuosittain abortin? Tiesittekö, että puoliakaan kaikista aborteista ei tehdä tuon ikäisille? Tuota vanhempien osuus on suurempi. Koko väestössä abortin kokee n. 8 per 10 000 naista vuosittain.
Ei-toivotut raskaudet eivät muutoinkaan ole Suomessa mikään merkittävä ongelma. Suomessa tehdään jopa pohjoismaisella mittapuulla vähän abortteja, Ruotsissakin tehdään yli kaksinkertainen määrä naisten määrään suhteutettuna. Ja aborttien määrä Suomessa on muutoinkin jatkuvassa laskussa.
Väitän myös, että vaikka ehkäisy olisi ilmainen, ei läheskään kaikkia ei-toivottuja raskauksia estäisi. Se ei tehoaisi niihin tilanteisiin, kun e-pilleri pettää tai ripuli tai unohtaminen heikentää sen tehoa, tai kun kondomi hajoaa, tai kun baari-illan jälkeen kondomeita ei ole mukana. Ja jos ajatellaan kondomeitakin - jos ne tarjottaisiin ilmaiseksi, niihin liittyisi väkisinkin jonkinlaista byrokratiaa. Kumpi on vaivattomampaa - hakea kondomipaketti lähikaupassa käydessä tai keskellä yötä huoltoasemalta, vai hakea kondomeita tiettynä virka-aikana jostain terveyskeskuksesta, jossa tarkistetaan henkilöllisyys ja se, ettei vuoden kondomikiintiötä ole ylitetty? Minä epäilen, että nimenomaan suunnittelemattomuus ja ennakoimattomuus johtaa useimmiten seksiin ilman ehkäisyä, ei niinkään kustannukset.
Mikäli mallina olisi tuo aiemmin esitelty Rauman malli, että ilmainen ehkäisy olisi käytännössä e-pillerit, niin se olisi varmasti tehokkaampi vaihtoehto raskauksien ehkäisyn kannalta, mutta aivan varmasti vaikuttaisi sukupuolitautien leviämiseen. Silloin aamuyön tunteina ei välttämättä tulla pillereiden takia raskaaksi, mutta väestötasolla matalampi kynnys harrastaa suojaamatonta seksiä näkyisi varmasti. Osa ihmisistä on vastuullisia, mutta osa ei. Ja kummalle ryhmälle mahtaa nykyäänkin sattua näitä ei-toivottuja raskauksia?
Minusta ehdotus ei siis ole hyvä, juurikin siksi, koska epäilen, että kovin suureen osaan ei-toivotuista raskauksista ei tuolla tavalla voida vaikuttaa. Jos lähdetään ihan jo siitä, että puolet aborteista tehdään nykyäänkin yli 25-vuotiaille. Ja jos huomioidaan, että osassa syy on pillereiden unohdus tai pettäminen. Ehkäisyn laiminlyönti tuskin on aikuisilla rahasta kiinni, vaan kyse on minusta suunnittelemattomuudesta ja ennakoimattomuudesta. Minusta hyvä idea voisi olla ilmainen ehkäisy alaikäisille - ei kustannussäästöjen (joita ei ole) vaan inhimillisten syiden vuoksi. Alaikäisellä voi oikeasti raha tai häveliäisyys vaikuttaa ehkäisyn hankkimiseen, ja ehkäisyvälineiden saaminen kouluterveydenhoitajalta voi olla monelle helpotus. Siinäkin mennään minusta metsään ja lähetetään vääränlainen viesti nuorille, jos vain e-pillereitä tarjotaan ilmaiseksi, eikä kondomeita tyrkytetä yhtä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraali pitäisi ennemmin saada kuntoon. Paras olisi, jos arvona olisi edelleen odottaa avioliittoon asti sitä seksiä.
Ei ainakaan pitäisi alkaa seksiä ennen kuin noin 18-20 -vuotiaana.
Abortit ovat henkisesti kamalia ja kamalaa on myös synnyttää lapsi liian nuorena ja lyhytaikaisen kumppanin kanssa, joka oli vain hauskanpitoa varten.
Lapsia saadaan nykyään liian epävarmoihin suhteisiin ja monelle miehelle. Lasten kannalta nykysysteemi on huono.
Miehen kannalta pillerihomma on epäluotettava. Ei voi tietää, onko vieras sen ottanut. Tai edes tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan, vielä yksinkertaistettua matikkaa: e-pillerit maksavat vuodessa n. 80-200 euroa, otetaan vaikkapa varovainen keskiarvo 100 euroa. Lääkkeellinen abortti (joita 96 % kaikista aborteista) maksaa yhteiskunnalle 300 euroa. Eli jotta pillereiden tarjoaminen alle 25-vuotiaille naisille tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi, pitäisi nykyisellään ainakin joka kolmannen alle 25-vuotiaan naisen olla ei-toivotusti raskaana JOKA VUOSI. Eli keskiverron alle 25-vuotiaan naisen pitäisi olla noin joka kolmas vuosi ei-toivotusti paksuna ja tehdä abortti. Ja tämä kannattaisi vain, jos pillerit ehkäisisivät raskauden täydellisesti, unohduksia tai pillereiden pettämisiä ei sattuisi lainkaan.
Koska esim. 20-24-vuotiaista naisista. v. 2011 1,75 prosenttia koki abortin (alle 20-vuotiaista sitäkin harvempi), voidaan rahansäästöä pillerit kaikille maksamalla pitää täydellisenä utopiana. Ennen säästö olisi ollut suurempi, sillä ei-lääketieteellinen raskaudenkeskeytys maksaa 1500, mutta nykyään niiden osuus on marginaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ennemminkin tukea nuorten perheen perustamista. Alle 25v perheille bonus lapsilisiin.
Koska? Nuorena on paras hetki opetella vaikeita asioita ja jaksaa valvoa opintojen parissa, vanha koira kun vaikeammin oppii enää uusia temppuja.
Nuorena jaksaa valvoa myös vauvan kanssa. Opiskelijat eivät muuta tee kuin ryyppäävät ja riekkuvat opiskelijabileissä. Yliopiston kirjoilla roikutaan 15 vuotta eikä millään valmistuta. Sitten ollaan 35v ja raskautuminen ei enää onnistu.
Mitä alaa itse olet opiskellut kun siellä ei mitään ole tarvinnut tehdä?
Tämän minäkin haluaisin tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluummin maksaisin niitä veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi, kuin esim. Kodinhoidontukeen.
N25, köyhä opiskelijaKodinhoidontukea ei ole olemassakaan kuten jo aiemmin on sanottu. Makselet mielummin veroja vielä kalliimpiin päivähoitomaksuihin ja vaikka työttömyyspäivärahoja? Opiskelijanakin olet itse saamapuolella, että ei kannata hirveästi huudella verojen maksuista. Kukaan ei voi valita mihin ne omat verorahat käytetään. Voisin minäkin huudella etten halua maksaa sitä tätä ja tuota, mutta ei se vain niin mene.
N28
Kuulostaa siltä että tämä on ainakin porsinut ja mahdollisesti vielä kotineitikin.
Faith kirjoitti:
Jos näin saadaan ennaltaehkäistyä ei-toivottuja raskauksia ja siten abortteja, niin hyvähän se on.
Abortit eivät ole pelkästään kansantaloudellinen menoerä, vaan syntiä.
Abortissa ei ole mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsivero pitäisi Suomeen saada. Ennen kuin niistä lapsista mitään veronmaksajia tulee, ne kuluttavat verovaroja aika tavalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluummin maksaisin niitä veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi, kuin esim. Kodinhoidontukeen.
N25, köyhä opiskelijaKodinhoidontukea ei ole olemassakaan kuten jo aiemmin on sanottu. Makselet mielummin veroja vielä kalliimpiin päivähoitomaksuihin ja vaikka työttömyyspäivärahoja? Opiskelijanakin olet itse saamapuolella, että ei kannata hirveästi huudella verojen maksuista. Kukaan ei voi valita mihin ne omat verorahat käytetään. Voisin minäkin huudella etten halua maksaa sitä tätä ja tuota, mutta ei se vain niin mene.
N28
En maksele mieluummin kotihoidontukea enkä päivähoitomaksuja. Lisääntyä voi omalla kustannuksellaan jos edelleen on pakko jatkaa uusien synnyttämistä vaikkei edellisillekään riitä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moraali pitäisi ennemmin saada kuntoon. Paras olisi, jos arvona olisi edelleen odottaa avioliittoon asti sitä seksiä.
Ei ainakaan pitäisi alkaa seksiä ennen kuin noin 18-20 -vuotiaana.
Abortit ovat henkisesti kamalia ja kamalaa on myös synnyttää lapsi liian nuorena ja lyhytaikaisen kumppanin kanssa, joka oli vain hauskanpitoa varten.
Lapsia saadaan nykyään liian epävarmoihin suhteisiin ja monelle miehelle. Lasten kannalta nykysysteemi on huono.
Suurin osa aborteista tehdään ihan aikuisille, avioliitossa eläville ihmisille. Todennäköisyys raskautua epätoivotusti on suurempi avioliitossa, tietenkin, koska seksiä harrastetaan useita kertoja viikossa. Satunnaisia baarihoitoja harrastavat tekevät sitä ehkä 1-12 krt/vuosi.
No jos nuoret vaativat aikuisia maksamaan lasten panemisen niin kysyköön omilta vanhemmiltaan, ettei lapsettomien tarvitse toisten kakaroita elättää.
Ollaan nyt tarkkoja: halutaan naisille kemiallinen ehkäisy eli pillerit. Ilmaisia kumeja ei olla jakamassa.
Rintasyövän riski kasvaa e-pillereistä...
Selittänee sen miksi kolmella nuorella naisella ollut aggressiivinen rintasyöpä viimeisen 5 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Rintasyövän riski kasvaa e-pillereistä...
Selittänee sen miksi kolmella nuorella naisella ollut aggressiivinen rintasyöpä viimeisen 5 vuoden aikana.
Minun tuttavapiirissäni siis. Muuten enemmän...
Yksi kuukauden e-pilleriliuska maksaa 16.90. Eli ei tule kalliiksi ostaa vaikka puolen vuoden satsi kerralla.
Mistä tämä kokonaislaskelma löytyy tutkittuna tietona? En löydä. Edullisuus on suhteellista ja vertailua ei ainakaan voi tehdä ihan niin yksinkertaisesti mitä on esitetty.