Lue keskustelun säännöt.
Nuorille halutaan ilmainen ehkäisy, MIKSI???
02.05.2018 |
Tällä hetkellä ollaan yli kymmenen järjestön myötävaikutuksella puuhaamassa Suomen alle 25v. nuorille ilmaista ehkäisyä. Kysyn nyt että miksi ihmeessä? Ehkäisyn sijaan pitäisi lisätä päivähoitopalveluja ja muutenkin muuttua perhe- ja lapsiystävälliseksi valtioksi! Järjetöntä syöttää hormonipillereitä tytöille teini-iästä saakka, ja samalla antaa moralisoiva signaali että raskaaksi tuleminen on häpeällistä ja täysi virhe jos olet alle 25v.
Miksi opiskelu, työ ja perhe on edelleen tehty erillisiksi yksiköiksi yhteiskunnassa, kun niiden saumattomampi yhdistäminen olisi täysin mahdollista?
Mielestäni raskaaksi pitää saada tulla missä iässä vain, ja paheksunnan sijaan yhteisön pitää ojentaa auttava käsi. Ehkäisypillerien ylenmääräinen puputus syöksee kansakuntamme sukupuuttoon, tekee naisista hormonihirviöitä ja pilaa vesistömme.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että naisille, yhteiskunnan vapaamatkustajille, lisää etuuksia ja ilmaisia sirkushuveja?
Kyllä ne sitä ehkäisyä ihan miesten kanssa touhuamiseen käyttää, ei lesbot tarvi ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että raskauksia juuri tulisi, että saadaan syntyvyys nousuun. Ehkäisyvero voisi olla hyvä, jotta saadaan ehkäisystä kalliimpaa.
Syntyvyyden nousu ei tarkoita sitä, ettäkö saataisiin lisää veronmaksajia ja työtä tekeviä ihmisiä. Jos lapsi ei ole haluttu, tai lapsia tehdään ilman että ajatellaan sitä lapsen kasvatusta ja heidän tulevaisuutta, mennään todella väärään suuntaan.
Ei toivotut raskaudet eivät useimmiten pääty lapsen syntymään vaan aborttiin, joka tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin se ehkäisy. Se on ihan matikkaa.
Eikös suurin aborttiin päätyvä ryhmä ole jo kertaalleen synnyttäneet reilut parikymppiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluumin maksaisin veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi kuin esim. Kodinhoidontukeen.
T. N25, opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että raskauksia juuri tulisi, että saadaan syntyvyys nousuun. Ehkäisyvero voisi olla hyvä, jotta saadaan ehkäisystä kalliimpaa.
Lapsettomuusvero olisi parempi.
Tahattomasti lapsettomat kärsivät jo muutenkin. Olisi ihan kiva jos ei aina unohdettaisi, että sellaisiakin on, ja paljon!
He toki olisivat poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluumin maksaisin veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi kuin esim. Kodinhoidontukeen.
T. N25, opiskelija
Onneksi mitään kodinhoidontukea ei ole olemassakaan, ollos huoleti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluummin maksaisin niitä veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi, kuin esim. Kodinhoidontukeen.
N25, köyhä opiskelija
Vierailija kirjoitti:
Kumpi halvempaa yhteiskunnalle: ilmainen ehkäisy vai ilmainen abortti?
Tai sitten opetetaan vähän vielä lisää ehkäisyvalistusta niille elämäm kouluille, jotka eivät sitä yläasteella oppineet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluumin maksaisin veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi kuin esim. Kodinhoidontukeen.
T. N25, opiskelija
Et ole sitten perustelemista oppinut, vaikka olet aika pitkään opiskellut.
Jaa että syntyvyys nousuun ei -toivotulla raskauksilla? Miksi tämä olisi sinusta hyvä idea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluumin maksaisin veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi kuin esim. Kodinhoidontukeen.
T. N25, opiskelijaEt ole sitten perustelemista oppinut, vaikka olet aika pitkään opiskellut.
Mistä tiedät, kuinka pitkään olen opiskellut? Se ei liity tähän. Yhteiskunnan tuet mammalomalaisille tulevat taatusti kalliimmaksi, kuin ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille. Ounastelen, että myös abortit tulevat kalliimmaksi, kuin pillerit.
Kaikki vaan ei ole, EIKÄ TARVITSEKAAN, olla valmiita tekemään lapsia heti kun täyttävät 18v. Tämän kuvan kun viestisi minulle antaa. Että heti kun täysi-ikä osuu lohdalle, pitää unohtaa oma itsensä ja elämä koska pitää perustaa perhe.
Olen samaa mieltä kanssasi että päiväkotihoitopalvelyuden lisääminen olisi hyvä asia, mutta silläkl se hoituu että sinne tehdään lisää lapsia hoidettavaksi? Se että alle25v jättävät tekemättä lapset tarkoittaisi pienempää hoitomäärää nykyisellä miehitysellä. Lisää lapsia tekemällä myös hoitajien tarve vaan lisääntyy.
Myös lapsi- sekä perheystävällusyyden kanssa olen samaa mieltä kanssasi, mutta miksi se perhe pitää perustaa jo alle 25 vuotiaana? Ikärajako on se ratkaiseva tekijä siinä tuleeko Suomesta laosiysrävällusempi valtio? Eikö olisi lapsen kannalta parempi että vanhemmilla on hyvä koulutus ja työpaikka jo ENNEN, kuin lasta aletaan miettimään. Jotta lapsi voi syntyä vanhemmulle jotka voivat taloudellisesti jo pitää lapsesta huolta ilman että tarvitsee miettiä mistä saa rahaa ruokaan ja vaatteisiin kun mistään ei saa töitä koska ei ole koulutusta.
Ei. Mielummin lapset sellaisille ihmisille joilla on jo taloudellinen sekä henkinen tasapaino elämässä kohdillaan jotta LAPSEN ei sitten tarvitse siitä kärsiä. Ketään kun ei katsos voi pakottaa tekemään tai olemaan sitä mitä ei ole. Siitä kärsii oman itsensä lusäksi myös muut. Tässä tapauksessa se liian nuorena hankittu vahinko/ei haluttu lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämme tätä nykyä täysin Sodoman ja Gomorran viimeisiä päiviä; ihmiset virtsaavat kyynisinä kaduille, lihan himoissaan ja rappeutuneina. Mitä tästä vielä tuleekaan? Sen tiedän että Jeesus ei voi olla enää kaukana.
En ymmärrä miksi vanhemmat eivät voi ja lapset aikuistuessaan huolehtia omasta ehkäisystä? Koska jos se tulee valtion hommaksi tarkoittaa se sitä, että jokaisen tulee sitten verotuksestaan maksaa n. 15 ihmisen ehkäisyt kuukaudessa sen sijaan että kustantaisivat omat/lapsien. Siis tottakai tästähän hyötyisi parhaiten ne, jotka eivät käy eivätkä aio käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluumin maksaisin veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi kuin esim. Kodinhoidontukeen.
T. N25, opiskelijaEt ole sitten perustelemista oppinut, vaikka olet aika pitkään opiskellut.
Mistä tiedät, kuinka pitkään olen opiskellut? Se ei liity tähän. Yhteiskunnan tuet mammalomalaisille tulevat taatusti kalliimmaksi, kuin ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille. Ounastelen, että myös abortit tulevat kalliimmaksi, kuin pillerit.
Kotihoidontuki tulee yhteiskunnalle kaikkein halvimmaksi jos vertaillaan eri lastenhoitomuotojen kustannuksia. Syyt vastustaa sitä ovat puhtaasti ideologiset ja poliittiset. Kotihoidon tuki on myös pienempi kuin pienin työmarkkinatuki.
Tarkoitit siis sanoa, että yhteiskunta säästää kotihoidon tuissa, kun alle 25 -vuotiaille tarjotun maksuttoman ehkäisyn ansiosta ei synny lapsia? Kansantaloustiedettä et ainakaan ole opiskellut, trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluumin maksaisin veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi kuin esim. Kodinhoidontukeen.
T. N25, opiskelijaEt ole sitten perustelemista oppinut, vaikka olet aika pitkään opiskellut.
Mistä tiedät, kuinka pitkään olen opiskellut? Se ei liity tähän. Yhteiskunnan tuet mammalomalaisille tulevat taatusti kalliimmaksi, kuin ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille. Ounastelen, että myös abortit tulevat kalliimmaksi, kuin pillerit.
Jos olet 25-vuotiaana opiskelija niin voin olettaa, että olet jo jonkun aikaa opiskellut. Liittyy sillä, että se menee hukkaan jos ei opi. Vauvoista tulee veronmaksajia, mutta lapsettomia pitää vain elättää eivätkä he jätä taakseen mitään kompensointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku jättää lapset hankkimatta sen takia, että ehkäisy on ilmaista? Että kyllä niin jo tekisi vauvaa mieli, mutta pakko on ehkäistä kun ilmaiseksi saa!
En, vaan sitä minkä asenneilmapiirin tämä luo. Pitää olla tietyn ikäinen ja tarpeeksi koulutettu ja mielellään varakas ennen kuin uskaltautuu lisääntymään.
No järkevämpäähän se on hankkia lapsia vasta sitten, kun ne pystyy elättämään.
Yhteiskunta verottaa myös nuoria, joten olisi parempi, että antaisi takaisinkin veron maksajien tekemiseen.
Mieluumin maksaisin veroja ilmaisen ehkäisyn turvaamiseksi kuin esim. Kodinhoidontukeen.
T. N25, opiskelijaEt ole sitten perustelemista oppinut, vaikka olet aika pitkään opiskellut.
Mistä tiedät, kuinka pitkään olen opiskellut? Se ei liity tähän. Yhteiskunnan tuet mammalomalaisille tulevat taatusti kalliimmaksi, kuin ilmainen ehkäisy alle 25-vuotiaille. Ounastelen, että myös abortit tulevat kalliimmaksi, kuin pillerit.
Jos olet 25-vuotiaana opiskelija niin voin olettaa, että olet jo jonkun aikaa opiskellut. Liittyy sillä, että se menee hukkaan jos ei opi. Vauvoista tulee veronmaksajia, mutta lapsettomia pitää vain elättää eivätkä he jätä taakseen mitään kompensointia.
Ei kaikista vauvoista tule. Ja noista vauvoista voi tulla uusia lapsettomia.
Köyhille ilmainen, muille maksu? Kuitenkin siten, ettei vanhemmille tarvitse ilmoitella erikseen mihin rahan tarvitsee - kiusallisia tilanteita. Tärkeää olisi saada papakokeet kaikkien ulottuville ja ehkäisyasiat ym gynekologeille, ei hoitaa niitä kivuliaasti kunnan labrassa tai tavislääkärillä. Muoviset välineet voivat aiheuttaa kipua, jos on teräviä osia tai ei osaa käyttää varoen.
Uskomaton aivopieru tämän ketjun aloittajalta.