Lue keskustelun säännöt.
Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?
Minkä asioiden tekeminen vielä melkein 2020-luvulla tuntuu sairaalta ja epäedistykselliseltä?
Aloitan: Yksityissaastuttimella ajaminen samaan paikkaan johon pääsee julkisilla / pyörällä.
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse ketään, mutta minun on todella vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät halua parisuhdetta tai ketään spesiaalia ihmistä jakamaan arkeaan. Täysin ok, mutta sinkkuna olin niin onneton ja yksinäinen itse.
Toinen mitä en voi ymmärtää on seksi ilman tunteita. En pysty erottamaan niitä toisistaan ja läheisyys ja intiimiys ovat tosi tärkeitä itselleni. En pysty ollenkaan samaistumaan tuollaiseen ajatusmalliin ja tuntuu tosi kovalta ja tunteettomalta elämältä.
Sama että en ymmärrä että hyvää seksiä voisi edes olla olemassa ilman tunteita. Mua on aina rakastettu mun edellisissä suhteissa joten yhden illan jutut on niiden jälkeen tuntuneet ihan tylsiltä. Siinä kätevästi miettii seuraavan päivän kauppa listaa kun laimean oloinen yliopisto porsas ähkii päällä ja kuvittelee itsestään liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikalla perheelliset saavat aina valita parhaat kesä- ja talviloma-ajat. Lapsettomat sinkut joutuvat pitämään lomansa perheellisten määräysten mukaan.
Se, että makkarassa on kaksi päätä: toinen pää ja tää. Minusta se on käsittämätöntä! :)
Vierailija kirjoitti:
Korkokengät. Mitä helvetin järkeä.
Ne on seksikkäät.
Vierailija kirjoitti:
Se että koiria ei saa laillisesti pitää vapaana.
Pari kuukautta sitten vapaana ollut koira puri minua jalkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä, että Sanoma Oy ja Aller Media lietsovat negatiivisuutta ja vihaa vain, jotta lammasmaiset suomalaiset pysyisivät ruodussa. Tutkikaapa huviksenne uutisia, mitä he uutisoivat: Kaikki nähdään VAIN negan kautta ja TEOREETTISEN MAHDOLLISEN kamalan, pahan uhan kautta (joka ei toteudu oikeasti juuri koskaan, mutta onhan se kiva pelotella kansaa huvin vuoksi).
Vanhempi ikäpolvi varmasti ymmärtää mitä tarkoitan.
Hyvää joulun pyhien jatkoa <3
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maailman uskonnot. En mahdu kalloon että niin moni näihin satuihin uskoo.
No sen vielä ymmärrän, että joku uskoo satuja. Tuohan se lohtua ym. Mutta sitä en ymmärrä, enkä hyväksy, että uskontoja pitää kohdella silkkihansikkain. Aivan kuin usko olisi jokin hyväksyttävä selitys esim. poikien ympärileikkauksille jne. Tai, että jonkun uskontoa pitää "kunnioittaa". Miksi pitäisi? Miksi uskovaisten pitäisi saada jotain erityiskohtelua ei uskovaisiin nähden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat maailman syöpä enkä voi käsittää sitä että sellaisia miesten keksimiä systeemejä ihmisten lähinnä tietenkin tyttöjen ja naisten alistamiseksi pidetään vielä yllä.
Ainakin omassa lähipiirissäni kaikki ne, jotka ovat edes jotenkin uskovia, ovat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan tai maineen/statuksen meneminen mielenterveyden edelle.
Kouluttauduin amkissa ammattiin, jossa työskentelyä vihasin. En ole mikään aivokirurgi, mutta ammattiani kyllä arvostetaan ja teen "työtä jolla on merkitys". Olin aivan paska työssäni, koko ajan oli kiire ja iltapäivät sain paniikkikohtauksia kun tiesin joutuvani huomenna taas töihin. Ahdisti myös ajatus siitä, että työlläni on oikeasti joku merkitys - jos mokaan, kyse on ihmisten terveydestä, parhaimmillaan hengestä. Jatkuva keskittyminen on aivan pakollista, ikinä ei saa mennä Hauki on kala -linjalla.
Ttu mitä paskaa. Vaihdoin Prisman kassalle ja jumankauta sielu lepää. Töistä kun lähtee niin töistä lähtee. Ihanaa, piippailee menemään ja purkaa tavaraa
Kadehdin. Itsekin haaveilen että uskaltaisin päästää irti tästä stressaavasta paskatyöstä ja mennä takaisin kaupan kassalle, missä olin nuorena ja olin silloin oikeasti onnellinen. Haluan työn missä ei tarvi ajatella eikä stressata. Onnea sinulle, että teit oman hyvinvointisi kannalta oikean päätöksen! Haluan myös lopettaa yliopisto-opintoni, koska se vain tekee minut onnettomaksi, enkä tiedä miksi opiskelen. Haluan helpompaa elämää. Haluan lopettaa rikkauksien ja statuksen perässä juoksemisen, koska se ei oikeasti tee onnelliseksi.
Rahapula tai työttömyys ei helpota elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P*rnoa. Siinä ihminen vieraantuu täysin siitä lisääntymisestä ja toistensa seurasta. Hakeutuisivat edes ihmisten pariin mutta ei, kun ruutu on parempi.
. Ja tätä kyllä jaksetaan puolustella...
Ina <3 porno.
Sai Venla palkinnonkin. Mahtavaa feminististä voimaantumista ja ihan verovaroilla tuettua !!
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat lapsia -ajatusta. Osaavat nuoremmatkin käyttäytyä tai ihan pienimmät ovat hallittavissa vanhemman/lapsen kaitsijan osalta jos tahtoa vanhemmalta löytyy.
Ei minun lapsuudessa huoriteltu tai vittua huudeltu edes vanhemmilta salaa. Ja jos olisi huudeltu niin sapiska kotona olisi ollut taattu. Nykyään lapset saavat toteuttaa itseään ihan miten haluavat ja kukaan ei uskalla puuttua.
Minun lapsuudessa huoriteltiin, vedettiin viinaa, tehtiin kioskimurtoja, tapeltiin, rikottiin paikkoja yms. Joskus isoimmat kaverit veti opettajaa turpaan.
Tämä siis -70 luvulla. Millä vuosikymmenellä sinä oli lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt, mikä tupakoinnissa on niin kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien omistaminen. Varsinkin koirat kaupunkialueilla. Niiden ruokatuotantoon menee tolkuttomasti energiaa ja luonnonvaroja, ja niistä on paljon riesaa ympäristölle (ulosteet, melu etc.)
Eläimet kuuluvat luontoon.
Yhtäkään teuraseläintä ei pistetä koirien vuoksi lihoiksi. Kaikki lemmikkienruoka tulee ihmisten liharuantuotannon sivutuotteena teurasjätteistä tai ihmisille kelpaamattomasta lihasta. Vai montako koiraa tiedät jolle ostetaan paistilihat lihatiskiltä ja kauppahallista?
Ja sitten ne ruoat paketoidaan muoviin ja terraarioita lämmitetään lampuilla vs. eläimet eläisivät luonnossa.
Toivottavasti sua häiritsee myös valotaulumainokset ja kaikki ihmisille paketoitu muoviroska? Lemmikiksi jalostettua ei noin vain voi metsään dumpata, vaikkapa bichon frise ei siellä kauaa selviäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi hyväksyä sitä, että homo- tai lesbopareja on alettu vihkiä kirkossa. Älkää ymmärtäkö väärin. Minulla ei ole mitään homoja, eikä lesboja vastaan. Jokainen saa rauhassa olla sellainen, mitä on, kunhan ei tee pahaa toisille. Ongelmana on se, että heillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jumala loi naisen ja miehen ja niin edelleen. Homojen ja lesbojen vihkiminen ei kuulu kirkkoon. Heidän vihkiminen kirkossa on vähän sama asia, jos Bad Religion- bändi heittäisi keikan Senaatintorin kirkossa.
Sinä siis halukkaasti kiellät homoilta ja lesboilta kristinuskon? Heissä kun on myös uskovia.
Sinun mielipiteesi mukaan he eivät saa harjoittaa uskontoaan samalla tavalla kuin heterot. Kiellät heiltä uskoville tärkeän Jumalan siunauksen.
Julmaa ja perusteetonta , mutta ennenkaikkea tuollainen asenne sotii sitä Jumalaa ja Jeesusta vastaan, jotka toivottavat kaikki luokseen.
Aikoinaan ihmisten lisääntyminen oli hyvinkin tarpeellista olemattomasta sairaudenhoidosta johtuen, kaikenikäisiä ihmisiä, varsinkin lapsia kuoli paljon. Tänä päivänä liikalisääntyminen on globaalissa mittakaavassa noussut ongelmaksi, joten sekin argumentti on menettänyt perusteensa.
Raamatun tulkinta on muuttunut paljonkin vuosisatojen aikana.
Olisi korkein aika muuttaa myös tuota avioliiton näkemystä vai miehen ja naisen välisenä siteenä.
Onneksi kirkon sisällä on jo käynnissä valtataistelu asiasta. Hatunnosto niille papeille, jotka uhmaavat ja vihkivät homoparejakin. Ihan kirkoissa.
Sanotaan, että Jumala on rakkaus. Miksi Jumala siis kieltäisi ihmisten välisen rakkauden?
Jumala on luonut kaiken, siis myös homot ja lesbot. Vain ahdasmieliset, pelkäävät ihmiset kieltävät heiltä Jumalan kirkon.
Itse ajattelen, että usein on semmoinen väärinkäsitys, että homoilta ja lesboilta tuskin kukaan on kieltämässä kristinuskoa vaan sen sijaan samaa sukupuolta olevien suhteet.
Samaan tapaan pedofiilitkin voivat olla kristittyjä, vaikka eivät voi mennä naimisiin lasten kanssa. Kuten sanoit, hekin ovat Jumalan luomia, mutta sitä ei kukaan tulkitse niin, että heidän taipumuksensa olisivat oikein.
eri
Ei kai Jumala ole kieltänyt miesten välistä rakkautta. Hän on kieltänyt miesten väliset seksisuhteet, koska ne hyljeksivät sitä vastakappaletta, jonka Luoja loi miehelle. Eli naista. Jolla on tarvittavat kehon osat tähän kohtaamiseen fyysisellä tasolla. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Kehon osilla on omat tehtävänsä.
Epäselkeästi tehtävänannosta johtuen monet vastaavat väärin. Eli piti vastata, mitkä asiat tuntuvat jo nyt epäkorrekteilta, esimerkkinä auton käyttö jos pääsee julkisilla. Huono esimerkki, koska suurin osa ei pidä sitä vielä niin epäkorrektina kuin aloittaja.
Minusta ei tunnu olevan juurikaan muutosta ihmisten käyttäytymisessä, esim. muovia kulutetaan niin kuin ennenkin ja palmuöljyä sisältäviä keksejä ja suklaata ahmitaan, vaikka se on ERITTÄIN epäekologista.
Hyväksyntä poliisin valtaoikeuksien laajentamisesta päästä käsisksi salassapitovelvollisuuden alaisiin arkaluontoisiin potilastietoihin. "Eihän minulla ole mitään salattavaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortointi sellaisen vamman takia, joka ei ole henkeä uhkaava. Siis elinkykyisen abortointi, vaikka olisikin jokin vamma.
En usko, että itsekään pitäisit lasta.
Roskaa. Minulle lääkärit yhtenä rintamana ehdottivat aborttia kun oli todennäköistä, että lapsi syntyy vammaisena. Pidin kuitenkin lapsen, joka syntyi vammaisena. Tekisin saman päätöksen uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että joka hetki pitää tunkea korvistaan sisään jotain. Bussissa istutaan luurit korvilla musaa kuunnellen, metsässä lenkkeillään luurit korvilla, kuntosalilla luurit korvilla, autolla ajaessa kuunnellaan äänikirjaa. Ja muu aika menee kavereiden kanssa kaakattaessa.
En mäkään ymmärrä miksi pitää koko ajan kuunnella musiikkia tms. Metsään jos menen niin en todellakaan laita kuulokkeita korville vaan nautin luonnon äänistä! Mä olen hoivakodissa töissä ja aina jos telkkari tai radio on päällä ruoka-ajan tullessa, niin mälaitan äänet pois. Ei siihen ruokailutilanteeseen tarvita mitään möykkää taustalle. Sekin ärsyttää kun jotkut työkaverit laittaa musiikit päiväsalissa soimaan kovalla heti aamusta. Mä kylmästi laitan hiljempaa koska se ei ole mukavaa, että heti aamusta alkaa kova möykkä.
Luuletko että tässä on hirveesti vaihtoehtoja? Ikävä kyllä mun taso ei riitä sellaisiin kumppaneihin joiden kanssa mulla olisi hyvä olla, se riittää vain sellaisiin joiden kanssa oleminen olisi helvetin ahdistavaa siksi että on niin eri aaltopituudella kuin joku persuduunari, tuntuu kuin olisi kokonaan toisella planeetalla toisen kanssa. Yksin oleminen on siis kuitenkin se parempi vaihtoehto mulle, ja sama tilanne on monilla muillakin.