Lue keskustelun säännöt.
Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?
Minkä asioiden tekeminen vielä melkein 2020-luvulla tuntuu sairaalta ja epäedistykselliseltä?
Aloitan: Yksityissaastuttimella ajaminen samaan paikkaan johon pääsee julkisilla / pyörällä.
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Se kuinka joku kehtaa elää koko ikänsä tai vuosikymmeniä toimeentulotuella hakematta töitä ollenkaan tai opiskelemaan, pahimmassa tapauksessa ei mitään ammattiakaan. Tekee vielä lapsia ollen kamalan huono esimerkki heille. Yh niin ettei lapsilla perhemalliakaan, isästä ei tietoakaan tai häipynyt. Jatkaa syrjäytyneisyyden ja köyhyyden mallia sukupolvesta toiseen eikä katkaise sitä millään lailla. Elää vain tuilla ja köyhien avustuksilla. Harrastuksena päihteet, tupakka ja juottolat.
Osaan vähän valottaa tätä, eräs entinen lapsuudenkaverini on juuri tuollainen. Tämä on vaan ollut aina luonnostaan todella motivaatioton. Pitkäjänteisempi suunnittelu on mahdotonta. Mt-ongelmia tältä löytyy, mutta eipä niiden hoito ole tilannetta muuttanut. Tyhmyydestäkään ei ole kyse, hän ei vain halua elämältään mitään sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juu ei jummarra kirjoitti:
Vessassa lukemista en koskaan ole ymmärtänyt, istutaan asia Beellä ja luetaan lehtiä tai kännykästä juttuja sonnan hajussa.
Aika värikästä kieltä käytät, mutta vessassa luetaan siksi, jos maha on kovalla, niin silloin on hyvä olla jotain tekemistä, kun odottaa isoa kakkosta saapuvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että joulu pitäisi viettää anopin suunnitelmien mukaan ja puoliso on samaa mieltä ihan vaan siksi, ettei äidille tule paha mieli...
Vai oliko tämä edes yleisesti hyväksytty tapa...? Sori, jos tuli väärään ketjuun.
Oletko aikuinen ihminen? Sano suoraan, mitä mieltä olet ja anna sen jäädä hoo moilasena ihmettelemään luurin päähän. Vähän nyt sitä selkärankaa, hei!
Hyvää joulua :) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että joulu pitäisi viettää anopin suunnitelmien mukaan ja puoliso on samaa mieltä ihan vaan siksi, ettei äidille tule paha mieli...
Vai oliko tämä edes yleisesti hyväksytty tapa...? Sori, jos tuli väärään ketjuun.
Oletko aikuinen ihminen? Sano suoraan, mitä mieltä olet ja anna sen jäädä hoo moilasena ihmettelemään luurin päähän. Vähän nyt sitä selkärankaa, hei!
Olen sanonut tämän ihan päin naamaa. Riittääkö selkärangan osoitukseksi? En ole välittänyt siitäkään, että vastaukseksi saan huutamista, irvistelyä, murjottamista, selän takana haukkumista ympäri sukua (juu, olen kuullut kaiken). Silti toistan joka vuosi saman. Sanon haluavani viettää joulun omalla tavallani. Olemme siis lapseton pari enkä riistä olemattomilta lapsenlapsilta mummujoulua. Anopille ei riitä sekään että puolisoni piipahtaa heillä joulupäivänä. Hänelle on tärkeää, että julkisivu pysyy ehjänä. Minä en vain jaksa teeskennellä. Minun mielestä kaikilla on oikeus viettää joulunsa just niinkuin haluaa.
En voi hyväksyä sitä, että homo- tai lesbopareja on alettu vihkiä kirkossa. Älkää ymmärtäkö väärin. Minulla ei ole mitään homoja, eikä lesboja vastaan. Jokainen saa rauhassa olla sellainen, mitä on, kunhan ei tee pahaa toisille. Ongelmana on se, että heillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jumala loi naisen ja miehen ja niin edelleen. Homojen ja lesbojen vihkiminen ei kuulu kirkkoon. Heidän vihkiminen kirkossa on vähän sama asia, jos Bad Religion- bändi heittäisi keikan Senaatintorin kirkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi hyväksyä sitä, että homo- tai lesbopareja on alettu vihkiä kirkossa. Älkää ymmärtäkö väärin. Minulla ei ole mitään homoja, eikä lesboja vastaan. Jokainen saa rauhassa olla sellainen, mitä on, kunhan ei tee pahaa toisille. Ongelmana on se, että heillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jumala loi naisen ja miehen ja niin edelleen. Homojen ja lesbojen vihkiminen ei kuulu kirkkoon. Heidän vihkiminen kirkossa on vähän sama asia, jos Bad Religion- bändi heittäisi keikan Senaatintorin kirkossa.
Mutta onhan homomies mies ja lesbo nainen. Eikö Jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen, myös homot ovat jumalan kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi hyväksyä sitä, että homo- tai lesbopareja on alettu vihkiä kirkossa. Älkää ymmärtäkö väärin. Minulla ei ole mitään homoja, eikä lesboja vastaan. Jokainen saa rauhassa olla sellainen, mitä on, kunhan ei tee pahaa toisille. Ongelmana on se, että heillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jumala loi naisen ja miehen ja niin edelleen. Homojen ja lesbojen vihkiminen ei kuulu kirkkoon. Heidän vihkiminen kirkossa on vähän sama asia, jos Bad Religion- bändi heittäisi keikan Senaatintorin kirkossa.
Kiinnostaa että miksi homoseksuaaleja ei tulisi vihkiä kirkossa? Sehän on käännösvirhe missä homous kielletään, ennen sitä teksti kielsi sekaantumisen lapsiin..
Naisten onlyfans voimaantumista. Mikä ihme siinä on, että niitä pyllykuvia täytyy laittaa aivan joka paikkaan, jopa CV:hen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikesakkoa.Yhdelle saaminen katastrofi, toiselle vitsin aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien omistaminen. Varsinkin koirat kaupunkialueilla. Niiden ruokatuotantoon menee tolkuttomasti energiaa ja luonnonvaroja, ja niistä on paljon riesaa ympäristölle (ulosteet, melu etc.)
Eläimet kuuluvat luontoon.
Yhtäkään teuraseläintä ei pistetä koirien vuoksi lihoiksi. Kaikki lemmikkienruoka tulee ihmisten liharuantuotannon sivutuotteena teurasjätteistä tai ihmisille kelpaamattomasta lihasta. Vai montako koiraa tiedät jolle ostetaan paistilihat lihatiskiltä ja kauppahallista?
Ainakin yhden sellaisen koiran tiedän. Ja joo, hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien lasten haukkuminen.
Uhkaus tappaa omat lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omien lasten haukkuminen.
Uhkaus tappaa omat lapset.
Ja naapurin lasten saavutuksilla ylpeily omille lapsille, vaikka omat lapset olisivat saavuttaneet enemmän, esim. kouluttautuneet korkeammin.
Vierailija kirjoitti:
En voi hyväksyä sitä, että homo- tai lesbopareja on alettu vihkiä kirkossa. Älkää ymmärtäkö väärin. Minulla ei ole mitään homoja, eikä lesboja vastaan. Jokainen saa rauhassa olla sellainen, mitä on, kunhan ei tee pahaa toisille. Ongelmana on se, että heillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jumala loi naisen ja miehen ja niin edelleen. Homojen ja lesbojen vihkiminen ei kuulu kirkkoon. Heidän vihkiminen kirkossa on vähän sama asia, jos Bad Religion- bändi heittäisi keikan Senaatintorin kirkossa.
Sinä pyydät, ettei sinua ymmärrettäisi väärin. Oletko koskaan ajatellut sitä mahdollisuutta, että sinä olet ymmärtänyt väärin kristinuskon syvimmän perustan? Jeesus sanoi; "Antakaa kaikkien lasten tulla luokseni".
Ymmärtänet tuosta hänen viestistään sen, että hän ei asettanut mitään rajoja siihen, millä rajoilla "lapsi" määritellään hyväksyttäväksi kristinuskon riittien toteuttamiseen rakennetuissa rakennuksissa, joita kirkoiksi kutsutaan?
Kaikki tarkoittaa kaikkia, joten miksi tämä asiaa kaivertaa sinun napaasi? Sinä kiitettävästi sallit ihmisen olevan sellainen, kuin on. Ja kuitenkin samalla rajaat asian sinun henkilökohtaisen fobiasi painostamana, koskemaan vain "naista ja miestä ja niin edelleen". Minkälaisiksi olioiksi sinä henkilökohtaisesti määrittelet samaa sukupuolta rakastavat ihmiset? Eivätkö he kuulu tuohon Jeesuksen "lapsi" - määritelmän alle lainkaan? Nämä sinun pelkäämäsi ihmisetkin ovat "naisia ja miehiä ja niin edelleen", kuten eloisasti asian esitit. Pitäisikö sinun tukia sisintääsi, jos sieltä sattuisi löytymään vaikka asioihin jyrkästi suhtautuva ho m o foobikko, mikä pelkää omia tunteitaan? Pelkäätkö kohdata oman seksuaalisuutesi?
Vierailija kirjoitti:
En voi hyväksyä sitä, että homo- tai lesbopareja on alettu vihkiä kirkossa. Älkää ymmärtäkö väärin. Minulla ei ole mitään homoja, eikä lesboja vastaan. Jokainen saa rauhassa olla sellainen, mitä on, kunhan ei tee pahaa toisille. Ongelmana on se, että heillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jumala loi naisen ja miehen ja niin edelleen. Homojen ja lesbojen vihkiminen ei kuulu kirkkoon. Heidän vihkiminen kirkossa on vähän sama asia, jos Bad Religion- bändi heittäisi keikan Senaatintorin kirkossa.
Sinä siis halukkaasti kiellät homoilta ja lesboilta kristinuskon? Heissä kun on myös uskovia.
Sinun mielipiteesi mukaan he eivät saa harjoittaa uskontoaan samalla tavalla kuin heterot. Kiellät heiltä uskoville tärkeän Jumalan siunauksen.
Julmaa ja perusteetonta , mutta ennenkaikkea tuollainen asenne sotii sitä Jumalaa ja Jeesusta vastaan, jotka toivottavat kaikki luokseen.
Aikoinaan ihmisten lisääntyminen oli hyvinkin tarpeellista olemattomasta sairaudenhoidosta johtuen, kaikenikäisiä ihmisiä, varsinkin lapsia kuoli paljon. Tänä päivänä liikalisääntyminen on globaalissa mittakaavassa noussut ongelmaksi, joten sekin argumentti on menettänyt perusteensa.
Raamatun tulkinta on muuttunut paljonkin vuosisatojen aikana.
Olisi korkein aika muuttaa myös tuota avioliiton näkemystä vai miehen ja naisen välisenä siteenä.
Onneksi kirkon sisällä on jo käynnissä valtataistelu asiasta. Hatunnosto niille papeille, jotka uhmaavat ja vihkivät homoparejakin. Ihan kirkoissa.
Sanotaan, että Jumala on rakkaus. Miksi Jumala siis kieltäisi ihmisten välisen rakkauden?
Jumala on luonut kaiken, siis myös homot ja lesbot. Vain ahdasmieliset, pelkäävät ihmiset kieltävät heiltä Jumalan kirkon.
Mainontaa. Ihmiset kuluttavat jo valmiiksi liikaa, mutta lisätavaroiden tyrkyttämisessä ei nähdä minkäänlaista ongelmaa.
Niitä, jotka markkinoivat työkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi hyväksyä sitä, että homo- tai lesbopareja on alettu vihkiä kirkossa. Älkää ymmärtäkö väärin. Minulla ei ole mitään homoja, eikä lesboja vastaan. Jokainen saa rauhassa olla sellainen, mitä on, kunhan ei tee pahaa toisille. Ongelmana on se, että heillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Jumala loi naisen ja miehen ja niin edelleen. Homojen ja lesbojen vihkiminen ei kuulu kirkkoon. Heidän vihkiminen kirkossa on vähän sama asia, jos Bad Religion- bändi heittäisi keikan Senaatintorin kirkossa.
Sinä siis halukkaasti kiellät homoilta ja lesboilta kristinuskon? Heissä kun on myös uskovia.
Sinun mielipiteesi mukaan he eivät saa harjoittaa uskontoaan samalla tavalla kuin heterot. Kiellät heiltä uskoville tärkeän Jumalan siunauksen.
Julmaa ja perusteetonta , mutta ennenkaikkea tuollainen asenne sotii sitä Jumalaa ja Jeesusta vastaan, jotka toivottavat kaikki luokseen.
Aikoinaan ihmisten lisääntyminen oli hyvinkin tarpeellista olemattomasta sairaudenhoidosta johtuen, kaikenikäisiä ihmisiä, varsinkin lapsia kuoli paljon. Tänä päivänä liikalisääntyminen on globaalissa mittakaavassa noussut ongelmaksi, joten sekin argumentti on menettänyt perusteensa.
Raamatun tulkinta on muuttunut paljonkin vuosisatojen aikana.
Olisi korkein aika muuttaa myös tuota avioliiton näkemystä vai miehen ja naisen välisenä siteenä.
Onneksi kirkon sisällä on jo käynnissä valtataistelu asiasta. Hatunnosto niille papeille, jotka uhmaavat ja vihkivät homoparejakin. Ihan kirkoissa.
Sanotaan, että Jumala on rakkaus. Miksi Jumala siis kieltäisi ihmisten välisen rakkauden?
Jumala on luonut kaiken, siis myös homot ja lesbot. Vain ahdasmieliset, pelkäävät ihmiset kieltävät heiltä Jumalan kirkon.
Itse ajattelen, että usein on semmoinen väärinkäsitys, että homoilta ja lesboilta tuskin kukaan on kieltämässä kristinuskoa vaan sen sijaan samaa sukupuolta olevien suhteet.
Samaan tapaan pedofiilitkin voivat olla kristittyjä, vaikka eivät voi mennä naimisiin lasten kanssa. Kuten sanoit, hekin ovat Jumalan luomia, mutta sitä ei kukaan tulkitse niin, että heidän taipumuksensa olisivat oikein.
eri
En tuomitse ketään, mutta minun on todella vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka eivät halua parisuhdetta tai ketään spesiaalia ihmistä jakamaan arkeaan. Täysin ok, mutta sinkkuna olin niin onneton ja yksinäinen itse.
Toinen mitä en voi ymmärtää on seksi ilman tunteita. En pysty erottamaan niitä toisistaan ja läheisyys ja intiimiys ovat tosi tärkeitä itselleni. En pysty ollenkaan samaistumaan tuollaiseen ajatusmalliin ja tuntuu tosi kovalta ja tunteettomalta elämältä.
Ne, ketkä näitä työttömiä arvostelee, eivät useinkaan ymmärrä työttömän elämästä yhtään mitään, koska ovat suhteilla saaneet nykyisen työpaikkansa tai sitten tuurilla. Sieltä on helppo turvaverkkojen varassa huudella aivan mitä sattuu, koska eihän se itseä (muka) tule ikinä koskemaan.
itse asiassa se, että monet ovat vapaaehtoisesti työttöminä, on helpotus niille, ketkä vielä jaksavat painaa oravanpyörässä, koska todennäköisyydet saada x-työpaikka on heillä jälleen vähän todennäköisempi.