Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?

Ilotulitteet, varsinkin kuluttajille myytävät. Älytöntä möykkää, roskaa ja saatuttamista. Yksityisille myydessä vielä enemmän roskaa, ilkivaltaa ja tapaturmia.

Vaikeavammaisen lapsen abortoimatta jättäminen. Eettisesti väärin ja hiton itsekästä tietoisesti synnyttää lapsi, jonka elämä on suurelta osin vain kipua ja kärsimystä. Ja hoito tolkuttoman kallista yhteiskunnalle. Suurinta rakkautta olisi päästää unelmasta irti.

Tehotuotetun lihan syönti, varsinkin jos samalla öyhöttää kiinalaisten koirien syönnistä ja halal-teurastetusta lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Lasten vanhempien pitää saada aina lomansa heinäkuulle, koska heillä on lapsia. Mihin ne lapset kesä- ja elokuuksi katoaa

Päiväkodit on heinäkuun kiinni. Koulut myös, mutta isommat lapset pärjää yleensä vähemmällä hoitamisella, sen sijaan alle kouluikäistä ei voi jättää yksin työpäivän ajaksi.

Vanhempien on pakko olla lomalla samaan aikaan kun pienet lapsetkin ovat, ellei ole mummoja tms. käytettävissä hoitoavuksi siksi ajaksi. Varapäivähoitopaikkoja on, mutta pieni lapsikin on ansainnut lomaviikkoja vanhempiensa kanssa, olisi ankeaa jos lapsi joutuisi olemaan 52 viikkoa vuodessa joko hoidossa tai kipeänä kotona, ei ollenkaan lomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että jopa nykylänsimaissa naisen siirtyminen henkilötiedoissa isältä aviomiehelle on täysin hyväksyttyä ja jopa koulutetut raasut tätä tekevät. Tapahan merkitsee sitä että nainen on omaisuutta, samoja pakotettuja nimenvaihtoja on tehty mm. orjille (antiikki, kolonialismi) jotta he olisivat uskollisia isännälleen ja jotta orja menettäisi yksilöidentiteettiään. Erittäin radikaali ihmisoikeusrikkomus, ja muuten edelleen on EU-maita jotka pakottavat naisen nimenvaihtoon. En käsitä miten tällaista tapaa ei boikotoida kaikin keinoin, vaan sitä puolustetaan vapaudella. Mitään kornimpaa en ole kuullut, kuin vapauden käyttö siihen että alennetaan toinen tavaraksi. Noh, ehkä naisten älykkyys on syystäkin kritiikin alainen aihepiiri :D.

Miehillähän on jo liki universaali oikeus nimetä lapset, miehet eivät todellakaan tarvitse oikeutta nimetä lapsia ja aikuisia naisia jolla on jo nimi isältä. Ihan kahelia, kertoo millaisia perheet ovat edelleen. Ei se naisen asema täälläkään ole nousussa.

Samaa vapaudenvalinnan argumenttia muuten käytetään päähuivien kohdalla. Harmi vain että kyseinen symboli alistaa naisia, oli kuinka vapaasti valittu tahansa. Kun valitset symbolin, sillä on seurauksia.

Ylipäätään en tajua miten naisten esineellistäminen avioliiton kontekstissa on kaikille ok ja täysin hyväksyttyä ,mutta ihmiset raivostuvat kun nainen esineellistää itsensä vaikka aikuisviihteessä. Outoa.

Minua taas ärsyttää jo tämä valitus, että naiset ottavat miehensä sukunimen. Perhe ei saisi enää ottaa yhteistä sukunimeä vaan pitäisi kulkea kahdella eri?

Ja kyllä. Minä päätin ihan itse, että mielummin miehen nimi kuin minun. Mies olisi ollut valmis myös vaihtamaan omansa minun nimeen, mutta itse en halunnut omaani pitää enää. En pitänyt siitä saati koko suvusta, josta nimeni sain.

Kurjaa on, että joissain maissa siihen pakotetaan. Muutosta ei kuitenkaan tule sillä, että täällä joku jaksaa valittaa asiasta kun meillä se on vapaaehtoista, eikä enää jieroon katsota vaikka nainen pitää omansa, perhe keksii uuden nimen tai mies ottaa vaimonsa sukunimen.

Eihän siinä valitettukaan yhteisen sukunimen ottamisesta, vaan että miksi se lähes poikkeuksetta on aina miehen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koneiden ja laitteiden hoivaamisesta maksetaan paremmin kuin ihmisten. Ja koneiden tekemää työtä muutenkin arvostetaan enemmän kuin ihmisten. Kone ei esimerkiksi osaa kääntää yhtä hyvin kuin ihminen, mutta silti yritetään sinnikkäästi kehittää konekäännösohjelmia ja niihin kaadetaan miljoonakaupalla rahaa. Samanaikaisesti ihmisten tekemä käännöstyö kärsii palkkioiden poljennasta ja aliarvostuksesta.

Kysynnän ja tarjonnan laki.

Menisitkö itse mieluummin lähihoitajaksi vai suunnittelemaan ydinvoimalaa?

Liikakansoituksessa vouhottaminen! Kun siitä syyllistetään suomalaisia. Niin kauan, kun yksikään järjestö on huolissaan maailman lapsikuolleisuudesta ja sameaa sallii kansainvaellukset parempien olosuhteiden vuoksi, on turha olla muka huolissaan maapallon väestön liikakansoituksesta.

Mo*ni*ku*lt*tu*ur*is*uu*de*n ihannointi, mutta samalla vi*er*as*la*ji*en leviämisestä huolissaan oleminen.

Valheellinen illuusion luominen että kokkien täytyy olla tosi kovia. Tällä tavalla siunataan se että yleensä keittiöt joissa työskennellään on ihan hirvittävän huonossa kunnossa. Siellä saattaa moni repiä itsensä tosi pahasti kun tavoittelee kovan tyypin leimaa otsaansa. Tosi asiassa jos mietti Gordon Ramsay ohjelmiakin ne on yrittäjät jotka haluaa luoda tämän mielikuvan tyhmille että eivät pitäisi huolta omista oikeuksistaan.

Abortti. Sen missään vaiheessa, mistään syystä.

Vihreiden äänestäminen. Kyllähän niin siis saa tehdä, mutta... miksi kukaan haluaisi?

Korkokengät.

Nehän on alunperin olleet miesten kengät, joiden tarkoitus oli ensin estää jalan lipsumista jalustimista hevosella ratsastaessa, ja sen jälkeen "kohottivat" kävelijäänsä ylemmäs kadun pinnasta, ettei aivan kaikki kaduilla vellonut sonta ja kura tarttunut vaatteisiin. Nykyaikana niillä ei siis ole mitään funktionaalista käyttötarkoitusta.

No ovat vain naisen liikkumista kahlitsevia, epämukavia, epäterveellisiä turhakkeita, mitkä myös näyttää absurdeilta, epäesteettisiltä menneen maailman esineiltä. En ymmärrä miksi yksikään nykyaikainen, omasta hyvinvoinnistaan ja liikkuvuudestaan välittävä ihminen laittaisi niitä jalkaansa.

(Ja tämän sanoo vaatesuunnittelija.)

pera kirjoitti:

Taukoamaton miesten halvennus mediassa & sosiaalisessa mediassa, puistattavaa sekä ihmetystä herättävää.

Se että tämä kommentti on saanut satoja alapeukkuja. Oksettavaa.

Rentoilun yleinen ihannointi. Eikö saa olla niinkuin itse haluaa.

Vihreät, vasemmisto ja muslimit

Sitä, että kun kaupassa avautuu uusi kassa, rynnivät takaa ihmiset hirveässä lennossa ja taisteluvietissä ohi edellä jonottajien, jotka saattaneet seista jonossa jo useita minuutteja. Olisi kohteliasta antaa edellä olevien siirtyä toiselle kassalla ensin. Mutta kun "minäminäminä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että joka hetki pitää tunkea korvistaan sisään jotain. Bussissa istutaan luurit korvilla musaa kuunnellen, metsässä lenkkeillään luurit korvilla, kuntosalilla luurit korvilla, autolla ajaessa kuunnellaan äänikirjaa. Ja muu aika menee kavereiden kanssa kaakattaessa.

En mäkään ymmärrä miksi pitää koko ajan kuunnella musiikkia tms. Metsään jos menen niin en todellakaan laita kuulokkeita korville vaan nautin luonnon äänistä! Mä olen hoivakodissa töissä ja aina jos telkkari tai radio on päällä ruoka-ajan tullessa, niin mälaitan äänet pois. Ei siihen ruokailutilanteeseen tarvita mitään möykkää taustalle. Sekin ärsyttää kun jotkut työkaverit laittaa musiikit päiväsalissa soimaan kovalla heti aamusta. Mä kylmästi laitan hiljempaa koska se ei ole mukavaa, että heti aamusta alkaa kova möykkä.

Sama. Tykkään kuunnellla musiikkia joskus ihan ajatuksella tai jos teen jotain motorista kuten mökillä tiskatessa. En haluaisi että töissä, salilla, olohuoneessa soi musiikki, eikä varsinkaan mikään tyyliin radio nova jossa on mainoksia, huonoa läppää ja poppismusiikkia.

Salilla jossa käyn on joku kehno soittolista soimassa ja joudun kuuntelemaan omaa musiikkiani vain peittääkseni sen lujaa tuleva höttöpopin.

Miksi seksuaalista suuntautumistaan pitää yrittää puolustella jos se on muka oikein? Miksi tulla ulos kaapista jos siellä on hiljaista ja mukavaa?

Lapset. Ja sossutuilla eläävät äidit. Lapsi on ilmastorikos joka lisäksi kuluttaa verorahoja.

Vihapuhetta,

rikkaille annettavia veronalennuksia

hyvinvointiyhteiskunnan rapauttamista

ajatusta, että "jokaisen on tultava toimeen omillaan", hyvähän se on hopealusikka suussa syntyneiden meuhkata

Kokoomusnuorten suunnatonta tyhmyyttä

työttömien haukkumista

kykenemättömyyttä/haluttomuutta puuttua kiusaamiseen

jatkuvaa kulutusta ja uuden ostamista

luonnon kuluttamista, suruttomasti

Elokapinan leimaamista rikollisiksi ( rikos on teko, josta on laissa erikseen säädetty rangaistus)

joidenkin poliitikkojen suunnatonta typeryyttä

P. Räsäsen omahyväisyyttä.

Riittänee, näin aluksi.

.

En ymmärrä miksi vihervasemmisto on (oikeutetusti) huolissaan suomalaisten miesten suomalaisiin naisiin kohdistuvasta väkivallasta mutta samaan aikaan hakemalla hakevat tänne keskiaikaisen ja takapajuisen patriarkaalisen kulttuurin edustajia, joiden mielestä nainen on miehen omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset. Ja sossutuilla eläävät äidit. Lapsi on ilmastorikos joka lisäksi kuluttaa verorahoja.

Saunan taakseko heidät pitäisi viedä? Ja varmasti on sossutuilla eläviä yksinholtajaisiä. Entäs he?