Lue keskustelun säännöt.
Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?
Minkä asioiden tekeminen vielä melkein 2020-luvulla tuntuu sairaalta ja epäedistykselliseltä?
Aloitan: Yksityissaastuttimella ajaminen samaan paikkaan johon pääsee julkisilla / pyörällä.
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Se, että yksityisautoilua ei rajoiteta lainkaan. Että jengi todellakin edelleen saa autoilla ihan niin paljon kuin sattuu kiinnostamaan, myös ihan turhan päiten ja huvikseen, tärkietäkin perusteita on. Pitäisi olla kiintiöt, miten paljon saa ajaa. Miten tää toteutettaisiin, en tiedä, mutta olishan se mahdollista.
Miksi henkilöautoilun vastustajat eivät vaadi lentoliikenteen rajoittamista, sekin saastuttaa. Heistä on tärkeämpää lentää lomalle kuin se, että syrjemmälle seudulle voi kulkea töihin.
Lentämiselle pitäisi pistää raja. Jokaisella olisi vuodessa käytössä vain tietty määrä lentokilometreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koirien kuseskelu kadulle.
Oman koiran pakkojen keräämättä jättäminen kaupunkialueella. Jos koiran kusettaa nurmikolle, se imeytyy eikä haittaa ketään, mutta oman koiran paskojen keräämättä jättäminen jopa monissa kaupungeissa olevien koiranpaskapussiautomaattien viereen sillä verukkeella, että se maatuu. Ei maadu kengänpohjissa eikä sen jälkeen matolla. Yhtä idioottimainen on kehotus, että kerätköön se, jota häiritsee, saa samalla liikuntaa ja raitista ilmaa. Toisaalta voisihan sitä koiranpaskaa kerääkin paskannuttajien postilaatikoihin.
Elatusmaksuja! Niihin et saa alennusta, vaikka jäisit lomautetuksi - valtion osuuden korkeintaan voi viivyttää. Muutoksen haku kestää kuukausia, jona aikana joudut ulosottoon, kun ei yksinkertaisesti ole mistä maksaa - ja ulosotto jatkuu vielä kun perittävää on 0 euroa: meilläkin meni perintään nyt jo ennakkona huhtikuu.
Miksei elatusmaksu ole prosenttipohjainen ja reaaliajassa kulkeva, vaan määrätään bruttotuloista? Perheessähän elettäisiin kuitenkin aina tilin saldon mukaan, eikä niin, että oli rahaa tai ei, niin lapseen sijoitetaan tietty summa.
Ei ihme, jos miehet eivät koe intoa lisääntyä.
Ja ei, en ole mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirien kuseskelu kadulle.
Oman koiran pakkojen keräämättä jättäminen kaupunkialueella. Jos koiran kusettaa nurmikolle, se imeytyy eikä haittaa ketään, mutta oman koiran paskojen keräämättä jättäminen jopa monissa kaupungeissa olevien koiranpaskapussiautomaattien viereen sillä verukkeella, että se maatuu. Ei maadu kengänpohjissa eikä sen jälkeen matolla. Yhtä idioottimainen on kehotus, että kerätköön se, jota häiritsee, saa samalla liikuntaa ja raitista ilmaa. Toisaalta voisihan sitä koiranpaskaa kerääkin paskannuttajien postilaatikoihin.
..tietenkin paskojen tai kakkojen, ei pakkojen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27v mies kirjoitti:
Miksi lasten tekemistä vihataan niin paljon? Ymmärrän ylikansoittamisen kyllä, mutta sillä ei ole niin väliä täällä, koska hyvinvointivaltioissa syntyy vähiten lapsia, toisin kuin kehitysmaissa joissa lapsia syntyy liikaa.
Hienosti tiedetty.
Suomi ei ole maapallolla.
Suomen väkiluku ei ole kuin reipas viisi miljoonaa. Suomessa perheisiin syntyy useimmiten 1-2 lasta, ja yhä useampaan ei ainuttakaan. Vertaapa sitä huviksesi kehitysmaahan, jossa asuu vaikkapa 100 miljoonaa ihmistä ja joka perheeseen syntyy esim. 5-8 lasta. Vapaaehtoisesti lapsettomia siellä on nolla kappaletta.
Ja miten tämä liittyy aiheeseen siitä, että maapallo on liikakansoitettu ja että suomalaistenkaan lisääntyminen ei vähennä ihmisten määrää maapallolla, jos oletamme ettei heistä jokainen ole murhaaja?
Tähän tullaan vastaamaan se, että koska joku muu uhrautuu ympäristön puolesta niin minun ei tarvitse. Venla jätti lapset tekemättä eli minä voin tehdä 4 että maapallon väkiluku ei vähene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että on pakko ostaa asunto. Toisin sanoen olet mitätön ja varaton, jos asut vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan antamista Afrikkaan avustuksena. Vuosisata jo kaikki Euroopasta viety raha olisi mahdollisesti pitänyt jo auttaa. Rahat on laitettu aseisiin ja valtaapitävien hyvinvointiin. Nytkin kerätään rahaa keskoskaappeihin. En ymmärrä maanosa jossa syntyvyys on nopeinta. Miljardi ihmistä kymmenessä vuodessa. Nämä puolenkilon keskoset olisi oikea luojan tapa säädellä syntyvyyttä.
Lapsuudenystävä asui Afrikassa vuosia. Valmistui aikoinaan lääkäriksi ja halusi maailman pelastajaksi ja meni jonnekin rannikolle töihin.
Maa oli täynnä laiskoja ihmisiä. Halusi palkata naissairaanhoitajia. Piti aloittaa alusta monelta alkaa työt, kun ei ole valvomassa, silloinkin pitää tehdä töitä. Alkoi seurustelemaan toisen lääkärin kanssa, kunnes huomasi kumppani on ihan yhtä laiska.
Sai jonkun avustuksen ja sinne tuli toinen lääkäri ja muutama sairaanhoitaja UK.sta. He saivat yhdessä sairaalan jotenkin pyörimään, mutta aina, kun silmä vältti, laiskuus iski.
Paikkakunnalla oli maamerkki patsas. Tämä oli aina roskien peitossa. Ihmiset tulivat viettämään iltaa patsaan luo ja se oli aina täynnä roskia. Tää mun tuttu hommasi roskiksia ja yritti sanoa ihmisille laita roskat tänne, on siistimpää. Ei, kun hän vie siivoojan työn. Muuten kiva, mutta ei ollut siivoojaa, oli vain tuuli.
Oli pari vuotta ja lähti. Sanoi maa ei muutu ikinä miksikään, ennen kuin ihmiset lopettavat nykyisen ajatusmaailman.
Vuosi sen jälkeen sai viestin. Vika UK lainen lähti ja homma oli ihan mennyt alkuperäiseen.
Tätähän se on. Luonnonlakien mukaan tiettyjen yksilöiden kuuluukin kuolla.
Nämä tietyt suuret avustusjärjestöt ovat merkittäviä hädänalaisten ihmisten väärinkäyttäjiä. Eräs Suomessa toimiva järjestö pitää listoillaan kymmeniä kuukausipalkkaisia henkilöitä. Normilahjoituksista maksetaan heidän palkkansa. Sitten kun tulee jokin joulukampanja tai hirmumyrskykeräys niin listoille tulee satoja vapaaehtoisia joille heillekin maksetaan jotain. Hädänalaisille siellä palmun alla saatetaan ainoastaan osa kampanjatuotoista (ei siis mitään kk-lahjoittajien tuotoista). Muistelkaapa vaikkapa uutisointia Haitin katastrofista...
Juurikin näin. Esim. SPR:n suurin pomo saa palkkaa 150 000 €/ vuosi
Miettikääpä, kuinka paljon lahjoituksista menee jo pelkästään tuon ihmisen palkkaan...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä, että ykistyisautoilua saa tehdä täysin perustelematta niin paljon kuin sielu sietää. Että kun on käyty ruokakaupassa, niin Nico-Petteri haluua vielä sittenkin mennä shoppaileen lenkkarit, koska hänellä on vasta 23 lenkkarit niin Nico-Petteri ajaa samaan urpoom shoppailukeskukseen ja takas vaikka olis voinu mennä fillarilla, jalan tai vanhempien kanssa.
On perusteltuja syitä ykistyisautoilla. En väitä ettei olisi. Mutta jos julkinen liikenne olisi toimivampaa (Helsingissä on, ei autoa oikeasti tarvitse, korona-aikaan ehkä vähän, vaikka kukaan kai ei todistetutst ole julkisesta koronaa saanut), moni niistä tärkeistä autoiluista olisi turha. Mutta silti joo, jotkut matkat on välttmätöömiä.
Pitäisi laskea perhekunnittain kiintiö, jonka saa ajaa = saastuttaa tätä ihan samaa ilmaa ja luontoa, jonka me muut joudumme teidän nicopettereidenne kanssa jakamaan. Tää toteutuisi niin, että polttoainetta saisi ostaa per viikko tai kuukausi tietyn määrän. Jotain biokaasua vähän enemmän, mutta ei se ole ongelmatonta sekään.
Ei vaan sais enemmän. Siinä oppis nicopettereiden perheet priorisoimaan auton käytön ja ottamaan sen fillarin tai ne käpälät alleen. Kummasti myös kansanterveys kohoaisi, kun jengi tekis muuta kuin lihois Audeissaan.
Jossain vaiheessa tähän on pakko tulla. Olis parempi tehdä nyt, kun vielä on jonkinlainen teoreettinen mahdollisuus pelastaa maapalloa, dramaattisesti sanoakseni.
Sitä en tajua, että ihmiset vapaaehtoisesti maksaa jollekin siitä, että se erittäin kivuliaasti tunkee sun huuliin jotain ainetta, jonka turvallisuudesta sulla ei ole mitään takeita. Ja sen jälkeen sun naamasta näkee, että "moi, mulla on tosi huono maku Ja ikäkriisi ja tykkään miehistä, joilla on huono maku".
Toivottavasti näiden syöpiä ja löystyneitä huulia ei korjailla julkisella, ainakaan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä, että elatusmaksu on jotain 155 e/kk tai korkeimmillanakin jotain 330e/kk. Samaan aikaan yksinhuoltaja on vastuussa 24/7, maksaa lapsiperheen asuntoa (Helsingissä tämä on hiton kallista) ja maksaa lapsen koko eläMän ruokineen, lääkkeineen, vaatteineen, saappaineen, leluineen, koko ajan pieneksi käyvine vaatteineen ja jalkineineen.
Eli se, joka hoitaa hylänneen vanhemman vastuuta yöt, viikonloput, arjet vailla mitään lepoa, maksaa vielä kaikesta runsaasti enemmän.
En voi ymmärtää, miksei mene tasan. Miksei lapsen kulut ole tasan kummallekin vanhemmalle. Ja miksei niistä vähennetä sitä, että yksinhuoltaja on töissä sillä toislela huoltajalla, joka viettää vapaa-aikaansa tai keskittyy uraansa yksinhuoltajan juostessa päiväkotiin kiireessä hakemaan lasta suoraan töistä vailla esim mitään aikaa Harrastaa tai edes levätä, ellei maksa siitä jollekin.
Eli sillä, joka ei viitsi kantaa vastuuta (usein mies), ei ole puoliakaan vastuutsa myöskään taloudellisesti ja silti tuolla on baarit ja täällä vauva-palstat jotain ulisijoita, että kun he tosiaan joutuvat 155 e / kk osallistumaan oman lapsensa elämään. Voin kertoa, että yksikään lapsi ei elä 310 e / kk. Hänen elämisesnä siis sisältää asumiskulut, ruoan, tarvikkeet, vaatteet, asusteet, jalkiineet, jotka mahtuvat noin puoli vuotta päälle, kaiken toiminnan ja kulkemisen, mahdolliset lääkkeet ja lääkärit.
Ja edelleen, se lapsensa itse tehnyt, mutta Hylännyt mies, hän on se uhri sieltä loputtoman vapaa-ajan ja vapaan rahankäytön keskeltä.
Jouluna hyvö jos yksi lahja tulee yksinhuoltajan hankkiessa ja paketoidesaa kaikki lahjat ja ruoat ja koristeet ja kuuset ja päivähoitajien lahjat jne jne.
V...u mä sanon, narisevat mul..ut!
Insesti on kummastuttanut minua aina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että elatusmaksu on jotain 155 e/kk tai korkeimmillanakin jotain 330e/kk. Samaan aikaan yksinhuoltaja on vastuussa 24/7, maksaa lapsiperheen asuntoa (Helsingissä tämä on hiton kallista) ja maksaa lapsen koko eläMän ruokineen, lääkkeineen, vaatteineen, saappaineen, leluineen, koko ajan pieneksi käyvine vaatteineen ja jalkineineen.
Eli se, joka hoitaa hylänneen vanhemman vastuuta yöt, viikonloput, arjet vailla mitään lepoa, maksaa vielä kaikesta runsaasti enemmän.
En voi ymmärtää, miksei mene tasan. Miksei lapsen kulut ole tasan kummallekin vanhemmalle. Ja miksei niistä vähennetä sitä, että yksinhuoltaja on töissä sillä toislela huoltajalla, joka viettää vapaa-aikaansa tai keskittyy uraansa yksinhuoltajan juostessa päiväkotiin kiireessä hakemaan lasta suoraan töistä vailla esim mitään aikaa Harrastaa tai edes levätä, ellei maksa siitä jollekin.
Eli sillä, joka ei viitsi kantaa vastuuta (usein mies), ei ole puoliakaan vastuutsa myöskään taloudellisesti ja silti tuolla on baarit ja täällä vauva-palstat jotain ulisijoita, että kun he tosiaan joutuvat 155 e / kk osallistumaan oman lapsensa elämään. Voin kertoa, että yksikään lapsi ei elä 310 e / kk. Hänen elämisesnä siis sisältää asumiskulut, ruoan, tarvikkeet, vaatteet, asusteet, jalkiineet, jotka mahtuvat noin puoli vuotta päälle, kaiken toiminnan ja kulkemisen, mahdolliset lääkkeet ja lääkärit.
Ja edelleen, se lapsensa itse tehnyt, mutta Hylännyt mies, hän on se uhri sieltä loputtoman vapaa-ajan ja vapaan rahankäytön keskeltä.
Jouluna hyvö jos yksi lahja tulee yksinhuoltajan hankkiessa ja paketoidesaa kaikki lahjat ja ruoat ja koristeet ja kuuset ja päivähoitajien lahjat jne jne.
V...u mä sanon, narisevat mul..ut!
Tämä!
Katson kuinka ystäväni tosiaan juoksee, että ehtii päiväkodin aikana ostaa, paketoida ja piilottaa ne lahjat, kun ei niitä voi tehdä pienen lapsen ollessa kotona. Isä maksaa minimielatusmaksua ja on kovin uhriintunut. Hoitaa lasta satunnaisesti yhden yön silloin tällöin.
Tuota ei tajua, ennen kuin näkee läheltä. Ystäväni kaikki rahat menee kodin ja lapsen elämän maksamiseen. Lapsettomat ei tajua, että lapsen vaatetus yksinään on todella kallis ja aikaavievä projekti. Itselleen sitä ostaa takin ja käyttää niin kauan kuin jaksaa. Lapselle ostaa takin ja se on muutaman kuukauden ja sen jälkeen hankittava uusi ja raahattava kaikki ne pieneksi jääneet myös pois. Siinä on yhdenkin lapsen tapauksessa paljon tekemistä.
Aikaa menee siihen, että koko ajan ihan kaikki alushousuista ja sukista alkaen päättyen kurahousuihin ja kaulureihin ja pipoihin ja kaikki siltä väliltä, kaikki on koko ajn uusittava, uusia etsittävä, vanhat vietävä jonnekin. En tajunnut, ennen kuin tulin vanhemmaksi, mutta minulla mies auttaa tässä rumbassa. Ja niinä iltoina, kun minä pyykkään ja korjaan vaatteita ja viikkaan kaappiin kuivuneita, mies tekee ruoat ja laittaa lapset kylpyyn ja nukkumaan. Yksinhuoltaja tekee sen kaiken yksin.
Ja sitten vielä valitetaan. Mun nähdäkseni pienen lapsen yksinhuoltaja on pakkotyössä. En tajua, miksei täsrä puhuta. Jatkuva vastuu. Yötä päivää. Ystäväni on kahdessa vuodessa vanhentunut varmana kymmen vuotta. Aivan lopen uupunut, vaikka yritän auttaa. Viikonloppuna aikaiset herätykset ja kokoaikainen katkeamaton vastuu.
Sitä en ymmärrä, että ihmiset ei ymmärrä tätä. Mutta en mäkäön ymmärtänyt ennen kuin löheltä katson. Yksinhuoltajat ei ehdi eikä jaksa tästä pitää meteliä. Ovat ihan KOKO ajan kiinni, koko ajan on joku peppu pyhhittävänä, ruoka tehtävänä, pyykit laitettava, satu luettava, riita ratkottavana, kuume mitattavana ja uusi haalari etsittävänä. Työleiri. Ja haukutaan päälle, se on sietämätöntä.
Tätä en minäkään ymmärrä. Yksinhuoltaja on sankari. Joka päivä ja joka ikinen yö.
Vierailija kirjoitti:
Että on pakko ostaa asunto. Toisin sanoen olet mitätön ja varaton, jos asut vuokralla.
Tää on huonoitsetuntoisten suomalaisten pakkomielle. Ei ole muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuoli sekoilu ja vihreiden propaganda mädätys
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että jopa nykylänsimaissa naisen siirtyminen henkilötiedoissa isältä aviomiehelle on täysin hyväksyttyä ja jopa koulutetut raasut tätä tekevät. Tapahan merkitsee sitä että nainen on omaisuutta, samoja pakotettuja nimenvaihtoja on tehty mm. orjille (antiikki, kolonialismi) jotta he olisivat uskollisia isännälleen ja jotta orja menettäisi yksilöidentiteettiään. Erittäin radikaali ihmisoikeusrikkomus, ja muuten edelleen on EU-maita jotka pakottavat naisen nimenvaihtoon. En käsitä miten tällaista tapaa ei boikotoida kaikin keinoin, vaan sitä puolustetaan vapaudella. Mitään kornimpaa en ole kuullut, kuin vapauden käyttö siihen että alennetaan toinen tavaraksi. Noh, ehkä naisten älykkyys on syystäkin kritiikin alainen aihepiiri :D.
Miehillähän on jo liki universaali oikeus nimetä lapset, miehet eivät todellakaan tarvitse oikeutta nimetä lapsia ja aikuisia naisia jolla on jo nimi isältä. Ihan kahelia, kertoo millaisia perheet ovat edelleen. Ei se naisen asema täälläkään ole nousussa.
Samaa vapaudenvalinnan argumenttia muuten käytetään päähuivien kohdalla. Harmi vain että kyseinen symboli alistaa naisia, oli kuinka vapaasti valittu tahansa. Kun valitset symbolin, sillä on seurauksia.
Ylipäätään en tajua miten naisten esineellistäminen avioliiton kontekstissa on kaikille ok ja täysin hyväksyttyä ,mutta ihmiset raivostuvat kun nainen esineellistää itsensä vaikka aikuisviihteessä. Outoa.
Jossain kyselyssä oli miehiltä kyselty että miltä tuntuisi ottaa vaimon sukunimi, sanoivat että tuntuisi että miehisyys viedään. :D
27v mies kirjoitti:
Miksi lasten tekemistä vihataan niin paljon? Ymmärrän ylikansoittamisen kyllä, mutta sillä ei ole niin väliä täällä, koska hyvinvointivaltioissa syntyy vähiten lapsia, toisin kuin kehitysmaissa joissa lapsia syntyy liikaa.
Se että sanoo hyvinvointivaltioille "lisäänny vähemmän" on ekologista.
Se että sanoo saman kehitysmaille, on eugeniikkaa.
Näin ihmiset tuntuvat ajattelevan.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on VUODELTA 2018 yhtäkkiä nostettu. Miksi????
Miksi ei? Jos olisi johonkin 2018 uutiseen liittyvä ymmärtäisin reaktion mutta tämä on ajaton kysymys.
Vierailija kirjoitti:
27v mies kirjoitti:
Miksi lasten tekemistä vihataan niin paljon? Ymmärrän ylikansoittamisen kyllä, mutta sillä ei ole niin väliä täällä, koska hyvinvointivaltioissa syntyy vähiten lapsia, toisin kuin kehitysmaissa joissa lapsia syntyy liikaa.
Se että sanoo hyvinvointivaltioille "lisäänny vähemmän" on ekologista.
Se että sanoo saman kehitysmaille, on eugeniikkaa.
Näin ihmiset tuntuvat ajattelevan.
Ihmisille se kuuluu sanoa eikä valtioille. Ihmiset lisääntyvät liikaa eikä sillä ole mitään tekemistä minkään valtioden ja niiden rajojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27v mies kirjoitti:
Miksi lasten tekemistä vihataan niin paljon? Ymmärrän ylikansoittamisen kyllä, mutta sillä ei ole niin väliä täällä, koska hyvinvointivaltioissa syntyy vähiten lapsia, toisin kuin kehitysmaissa joissa lapsia syntyy liikaa.
Se että sanoo hyvinvointivaltioille "lisäänny vähemmän" on ekologista.
Se että sanoo saman kehitysmaille, on eugeniikkaa.
Näin ihmiset tuntuvat ajattelevan.
Ihmisille se kuuluu sanoa eikä valtioille. Ihmiset lisääntyvät liikaa eikä sillä ole mitään tekemistä minkään valtioden ja niiden rajojen kanssa.
Nii-in mutta enemmän sitä täällä esim. sanotaan vaikka syntyvyys jo laskussa toisin kuin kehitysmaissa. Toisaalta ei kai sitä voi mennä ihmisiä sinne pakottamaankaan.
Joissain maissa voisi kehittää tietoisuutta ehkäisystä ja seksuaalisuudesta yleensäkin, tosin on maita missä naisilta ei paljoa kysytä haluavatko he lapsia vai eivät.
Pakkosterilisaatio on aina väärin.
Kristityt kyllä tietävät, miksi viettävät joulua.