En saa taottua miehen päähän, miten epäreilu työnjakomme on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin komppaan miehen ulkoistamista perheen ytimestä. Ostaisin valmisannokset lapsille ja itselle, jääkaappi olisi enimmäkseen tyhjä ellei mies käy kaupassa. Niin vähän ruokaa, että siitä riittää kahvikupillinen jokaiselle. Esim. perunalihavuoka ja makaronilaatikko menee valmisruokana. Mitoitat ruuanlaiton 3,5 jos teitä on neljä.

Ei vastehuoltoa ja siirrät miehen lojuvat tiskit ja vaatteet hänen tietsikkapöydälle ja vaatteet tuolille. Italialainen lakko. Teet kaiken kuten ennenkin mutta säännöstelylle. Miehen saippuat shampoot dödöt partavaahdot viemäriin ja jäljelle jätät pohjat. Ostakoon itse uudet. Sukat ja kalsarit roskiin jos ei ole paikoillaan. Ostan samanlaisia alushousuja ja sukkia mutta pari kokoa pienempiä. Kotona on vain näkkileipää, lapset tykkää. Ei leikkeleitä vain juustoa mistä mies ei tykkää. Vähän kaatuu kukkien kasteluvettä kenkiin. Housujen persauksessa on ketsuppia minne lie istunut. Autonpenkki on märkä. Puhelin ei herätä ja autoon on jäänyt valot yöksi, ei käynnisty.

Minä vetäisin sellaisen hivutuksen että mies ei tajua mitä tapahtuu. Olosuhteet ovat huonommat mutta ei selvyyttä mistä se johtuu. Kokeilisin huvikseen pari kuukautta ihan huvikseen. Mitä suotta keskustelemaan, sehän on nalkutusta.

Mammapalstan raivopäisimpien miesvihaajaluuskien mahtavilla neuvoilla parisuhde uuteen kukoistukseensa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hyppää kaivoon

Tää oli ihan sulle, olet niin helppo. Terveisiä böndeltä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Kuulehan, miten tuo on edes teoreettisesti sama asia kuin kodin töiden jakaminen tasan?

Ja entä, kun kuten meillä minä ansaitsen enemmän kuin mies....

Tunnut pitävän annettuna, että isompi lompsa antaa oikeuden orjuuttaa muita.

Ei anna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Eihän se näin mene vaan mies (tai nainen) voi alunperin kieltäytyä aloittamasta suhdetta/ muuttamasta yhteen/ menemästä naimisiin / tekemästä lapsia ihmisen kanssa, joka ei pysty maksamaan 50% tämän alkuperäisen miehen/naisen haluamasta elintasosta. Ap:n tilanteessa (jos nyt ap edes maksaa vähemmän, se ei täysin selvinnyt) mies on täysin vapaaehtoisesti hankkinut omakotitalon ja lapsia ap:n kanssa, tietoisena siitä että joutuu maksamaan enemmän. Ei voi tehdä noin ja yhtäkkiä päättää vaatia toista maksamaan enemmän kuin minkä hänen tulotasonsa sallii, vaan jokainen voi suhteen alussa ja jokaisessa käännekohdassa miettiä mihin suostuu. Muu on huijaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Kuulehan, miten tuo on edes teoreettisesti sama asia kuin kodin töiden jakaminen tasan?

Ja entä, kun kuten meillä minä ansaitsen enemmän kuin mies....

Tunnut pitävän annettuna, että isompi lompsa antaa oikeuden orjuuttaa muita.

Ei anna. 

Voimafantasioi ihan rauhassa.

Jos laitetaan kaikki puoliksi, se koskee myös taloudellista vastuunkantoa.

Eikä niin että nainen yksin päättää mikä on kivaa ja mikä ei.

Ap kirjoitti, että mies tienaa vähän enemmän, mutta käyttää sen osuuden omaan harrastukseensa. Eli pääteltävissä, että käyttävät yhteisiin menoihin saman verran. Turha alkaa vääntää että mies maksaisi enemmän, tässä ei ole kyse siitä.

Kannatan sitä, että ap lopettaa passaamisen, keskustelee uuden työnjaon, ja asettaa aikarajan, esim. 6 kk. Jos muutosta ei tapahdu, suhteen yt-neuvottelut ja mahdollisesti asumusero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Kuulehan, miten tuo on edes teoreettisesti sama asia kuin kodin töiden jakaminen tasan?

Ja entä, kun kuten meillä minä ansaitsen enemmän kuin mies....

Tunnut pitävän annettuna, että isompi lompsa antaa oikeuden orjuuttaa muita.

Ei anna. 

Voimafantasioi ihan rauhassa.

Jos laitetaan kaikki puoliksi, se koskee myös taloudellista vastuunkantoa.

Eikä niin että nainen yksin päättää mikä on kivaa ja mikä ei.

Niin, Ap:llahan mies päättää täysin, että jättää kaikki pakolliset ei-kivat asiat muiden tehtäväksi.

Talous jaetaan tulojen suhteessa, tai sitten valitaan elintaso köyhemmän osapuolen mukaan, tai sitten ei pariuduta pienempituloisen kanssa. Ja omista valinnoista kannetaan vastuu eikä aleta 10v liiton jälkeen itkeä, kun sosiaalityöntekijäpuoliso ei pystykään maksamaan 50% ok-talon lainasta ja kuluista (kun itse on sen talon valintaan osallistuttu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Kuulehan, miten tuo on edes teoreettisesti sama asia kuin kodin töiden jakaminen tasan?

Ja entä, kun kuten meillä minä ansaitsen enemmän kuin mies....

Tunnut pitävän annettuna, että isompi lompsa antaa oikeuden orjuuttaa muita.

Ei anna. 

Voimafantasioi ihan rauhassa.

Jos laitetaan kaikki puoliksi, se koskee myös taloudellista vastuunkantoa.

Eikä niin että nainen yksin päättää mikä on kivaa ja mikä ei.

Mitä minä voimafantasioin?

Sinähän se tässä katsot, että isompi palkka oikeuttaa miehen omistamaan naisen ja komentamaan kotitöihin.

Totta kai se on yhdessä sovittava juttu, miten siistiä pitää olla yms.

Mutta joka kodissa - varsinkin pienten lasten kodissa - on aika lailla pakollisia kotihommia. Ruokaa pitää laittaa, vaatteita pestä ja edes jonkinlaista siivoakin ylläpitää. Koulun tapaamisiin on tultava ja lasta käyttää lääkärissä - niiden laiminlyönti johtaa lastensuojeluilmoitukseen.

Ja vain kusipää kuvittelee, että ap hoitaa noita, koska se on hänestä KIVAA. Mitä hän kirjoittikaan aloituksessaan....? Koetapa ottaa lääkkeet, pestä silmälasit ja lukea uudelleen, josko nyt tällä kertaa aukenisi sulle se, mistä tässä ketjussa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vähitellen liusuttu "miesten työt" ja "naisten työt" jaotteluun lasten syntymän ja omakotitaloon muuton jälkeen. Asumme kaupunkialueella eikä meillä ole takkaa. Lumitöitä ei ole tarvinnut tänä talvena montaa kertaa tehdä. Meillä ei tarvitse tehdä tai hankkia mistään polttopuita. Ulkona ei tähän aikaan vuodesta voi vielä muutenkaan tehdä mitään. Sen sijaan mies saattaa tuntikausia järjestellä harrastukseensa liittyviä välineitä ja ilmeisesti tämä on hänen mielestään riittävää osallistumista kotitöihin. Muista kotitöistä mies luistelee kiihtyvällä tahdilla. Enää hän ei viitsi edes omia jälkiään siivota.

Tänään huomautin voisiko hän siivota juomalasinsa lattialta pois, hän vastasi "aina sä nalkutat". En kerta kaikkiaan suostuu siihen, että kävelisin miehen perässä siivoamassa. Hän sanoi, että täytyy mennä ostamaan laastia, koska hän haluaa muurata grillin. Meillä on jo uusi grilli emmekä me todellakaan tarvitse hiili- ja kaasugrillin lisäksi enää kolmatta grilliä! Lähtiessään hän totesi, että jääkaappi on melko tyhjä ja, että tarvitsisi käydä kaupassa. Mies siis lähti rautakauppaan ja minä rupesin lasten kanssa siivoamaan. Kun hän tuli takaisin parin tunnin päästä, kysyin missä ruuat ovat. Hän ei ollut käynyt ruokakaupassa, koska en ollut sanonut! Hänellä ei myöskään ollut puhelinta mukana, joten en voinut soittaa ja varmistaa,e ttä hän kävisi kaupassa. Kaivoin sitten pakastimesta ruokatarpeet ja tein ruuan. Nyt hän tuli sitten syömään valmiiseen pöytään.

Mies ei myöskään osallistu lainkaan lasten asioiden hoitamiseen. Häntä ei kiinnosta tippaakaan lasten polikäynnit tai koulunkäynti. Hän ei tajua, että nykyään lasten koulussa vaaditaan enemmän osallistumista, kun hänen nuoruudessaan. Hän käy harvakseltaan kaupassa, mutta tuomisena saattaa olla vian paketti jauhelihaa, leipää ja maitoa. Olemme kokeilleet vaikka mitä sopimuksia yms että tämä olisi tasaista, mutta aina homma palaa tähän samaan, että mies luistelee kaikesta ja minä saan viime kädessä vastata kaikesta. Olen yrittänyt puhua, itkeä ja raivota. Mikään ei tunnu auttavan.

Auttaako tässä enää muu kuin ero? Suhteemme alussa mies oli todella siisti ja pedantti kodinhoidossa, mutta viime vuosina olemme liusuneet nykyiseen tilanteeseen.

IHAN OMA VIKA, KANNA VASTUU MIESVALINNASTASI. IHAN TURHA VALITTAA, KOSKA OMA VIKA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Kuulehan, miten tuo on edes teoreettisesti sama asia kuin kodin töiden jakaminen tasan?

Ja entä, kun kuten meillä minä ansaitsen enemmän kuin mies....

Tunnut pitävän annettuna, että isompi lompsa antaa oikeuden orjuuttaa muita.

Ei anna. 

Voimafantasioi ihan rauhassa.

Jos laitetaan kaikki puoliksi, se koskee myös taloudellista vastuunkantoa.

Eikä niin että nainen yksin päättää mikä on kivaa ja mikä ei.

Mitä minä voimafantasioin?

Sinähän se tässä katsot, että isompi palkka oikeuttaa miehen omistamaan naisen ja komentamaan kotitöihin.

Totta kai se on yhdessä sovittava juttu, miten siistiä pitää olla yms.

Mutta joka kodissa - varsinkin pienten lasten kodissa - on aika lailla pakollisia kotihommia. Ruokaa pitää laittaa, vaatteita pestä ja edes jonkinlaista siivoakin ylläpitää. Koulun tapaamisiin on tultava ja lasta käyttää lääkärissä - niiden laiminlyönti johtaa lastensuojeluilmoitukseen.

Ja vain kusipää kuvittelee, että ap hoitaa noita, koska se on hänestä KIVAA. Mitä hän kirjoittikaan aloituksessaan....? Koetapa ottaa lääkkeet, pestä silmälasit ja lukea uudelleen, josko nyt tällä kertaa aukenisi sulle se, mistä tässä ketjussa on kyse.

Miksi kukaan haluaa enää lisääntyä suomalaisen naisen kanssa? Näitä sinunkaltaistesi kommentteja kun lukee, niin ei voi kuin ihmetellä.

Uusfeminismi on kammottava asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vähitellen liusuttu "miesten työt" ja "naisten työt" jaotteluun lasten syntymän ja omakotitaloon muuton jälkeen. Asumme kaupunkialueella eikä meillä ole takkaa. Lumitöitä ei ole tarvinnut tänä talvena montaa kertaa tehdä. Meillä ei tarvitse tehdä tai hankkia mistään polttopuita. Ulkona ei tähän aikaan vuodesta voi vielä muutenkaan tehdä mitään. Sen sijaan mies saattaa tuntikausia järjestellä harrastukseensa liittyviä välineitä ja ilmeisesti tämä on hänen mielestään riittävää osallistumista kotitöihin. Muista kotitöistä mies luistelee kiihtyvällä tahdilla. Enää hän ei viitsi edes omia jälkiään siivota.

Tänään huomautin voisiko hän siivota juomalasinsa lattialta pois, hän vastasi "aina sä nalkutat". En kerta kaikkiaan suostuu siihen, että kävelisin miehen perässä siivoamassa. Hän sanoi, että täytyy mennä ostamaan laastia, koska hän haluaa muurata grillin. Meillä on jo uusi grilli emmekä me todellakaan tarvitse hiili- ja kaasugrillin lisäksi enää kolmatta grilliä! Lähtiessään hän totesi, että jääkaappi on melko tyhjä ja, että tarvitsisi käydä kaupassa. Mies siis lähti rautakauppaan ja minä rupesin lasten kanssa siivoamaan. Kun hän tuli takaisin parin tunnin päästä, kysyin missä ruuat ovat. Hän ei ollut käynyt ruokakaupassa, koska en ollut sanonut! Hänellä ei myöskään ollut puhelinta mukana, joten en voinut soittaa ja varmistaa,e ttä hän kävisi kaupassa. Kaivoin sitten pakastimesta ruokatarpeet ja tein ruuan. Nyt hän tuli sitten syömään valmiiseen pöytään.

Mies ei myöskään osallistu lainkaan lasten asioiden hoitamiseen. Häntä ei kiinnosta tippaakaan lasten polikäynnit tai koulunkäynti. Hän ei tajua, että nykyään lasten koulussa vaaditaan enemmän osallistumista, kun hänen nuoruudessaan. Hän käy harvakseltaan kaupassa, mutta tuomisena saattaa olla vian paketti jauhelihaa, leipää ja maitoa. Olemme kokeilleet vaikka mitä sopimuksia yms että tämä olisi tasaista, mutta aina homma palaa tähän samaan, että mies luistelee kaikesta ja minä saan viime kädessä vastata kaikesta. Olen yrittänyt puhua, itkeä ja raivota. Mikään ei tunnu auttavan.

Auttaako tässä enää muu kuin ero? Suhteemme alussa mies oli todella siisti ja pedantti kodinhoidossa, mutta viime vuosina olemme liusuneet nykyiseen tilanteeseen.

IHAN OMA VIKA, KANNA VASTUU MIESVALINNASTASI. IHAN TURHA VALITTAA, KOSKA OMA VIKA.

Optikolla käynti auttaa.

Mitäs ap sanoi heti ekassa lauseessa? Että tilanne ei ollut alunperin tuo, vaan siihen on liuttu vähitellen.

OPETTELE SINÄ PALSTALASSUKKA KANTAMAAN VASTUU OMASTA TOIMINNASTASI ÄLÄKÄ VASTUUTA ÄITIÄ TAI VAIMOA SIITÄ, MITÄ TEET TAI ET TEE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Kuulehan, miten tuo on edes teoreettisesti sama asia kuin kodin töiden jakaminen tasan?

Ja entä, kun kuten meillä minä ansaitsen enemmän kuin mies....

Tunnut pitävän annettuna, että isompi lompsa antaa oikeuden orjuuttaa muita.

Ei anna. 

Voimafantasioi ihan rauhassa.

Jos laitetaan kaikki puoliksi, se koskee myös taloudellista vastuunkantoa.

Eikä niin että nainen yksin päättää mikä on kivaa ja mikä ei.

Mitä minä voimafantasioin?

Sinähän se tässä katsot, että isompi palkka oikeuttaa miehen omistamaan naisen ja komentamaan kotitöihin.

Totta kai se on yhdessä sovittava juttu, miten siistiä pitää olla yms.

Mutta joka kodissa - varsinkin pienten lasten kodissa - on aika lailla pakollisia kotihommia. Ruokaa pitää laittaa, vaatteita pestä ja edes jonkinlaista siivoakin ylläpitää. Koulun tapaamisiin on tultava ja lasta käyttää lääkärissä - niiden laiminlyönti johtaa lastensuojeluilmoitukseen.

Ja vain kusipää kuvittelee, että ap hoitaa noita, koska se on hänestä KIVAA. Mitä hän kirjoittikaan aloituksessaan....? Koetapa ottaa lääkkeet, pestä silmälasit ja lukea uudelleen, josko nyt tällä kertaa aukenisi sulle se, mistä tässä ketjussa on kyse.

Miksi kukaan haluaa enää lisääntyä suomalaisen naisen kanssa? Näitä sinunkaltaistesi kommentteja kun lukee, niin ei voi kuin ihmetellä.

Uusfeminismi on kammottava asia.

Jep, sulta loppui argumentit, kun alat sättiä minua. Voi sua lutukkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Kuulehan, miten tuo on edes teoreettisesti sama asia kuin kodin töiden jakaminen tasan?

Ja entä, kun kuten meillä minä ansaitsen enemmän kuin mies....

Tunnut pitävän annettuna, että isompi lompsa antaa oikeuden orjuuttaa muita.

Ei anna. 

Voimafantasioi ihan rauhassa.

Jos laitetaan kaikki puoliksi, se koskee myös taloudellista vastuunkantoa.

Eikä niin että nainen yksin päättää mikä on kivaa ja mikä ei.

Mitä minä voimafantasioin?

Sinähän se tässä katsot, että isompi palkka oikeuttaa miehen omistamaan naisen ja komentamaan kotitöihin.

Totta kai se on yhdessä sovittava juttu, miten siistiä pitää olla yms.

Mutta joka kodissa - varsinkin pienten lasten kodissa - on aika lailla pakollisia kotihommia. Ruokaa pitää laittaa, vaatteita pestä ja edes jonkinlaista siivoakin ylläpitää. Koulun tapaamisiin on tultava ja lasta käyttää lääkärissä - niiden laiminlyönti johtaa lastensuojeluilmoitukseen.

Ja vain kusipää kuvittelee, että ap hoitaa noita, koska se on hänestä KIVAA. Mitä hän kirjoittikaan aloituksessaan....? Koetapa ottaa lääkkeet, pestä silmälasit ja lukea uudelleen, josko nyt tällä kertaa aukenisi sulle se, mistä tässä ketjussa on kyse.

Miksi kukaan haluaa enää lisääntyä suomalaisen naisen kanssa? Näitä sinunkaltaistesi kommentteja kun lukee, niin ei voi kuin ihmetellä.

Uusfeminismi on kammottava asia.

Samaa voi ihmetellä kun näitä tämänkaltaisia aloituksia ja ketjuja lukee. Jos mies ei siivoa tai tee muita kotitöitä tarpeeksi, hän on arvoton itsekäs sika joka ristiinnaulitaan nettifoorumilla tuikituntemattomien toimesta yksipuolisesti ja usein hormonaalisissa tunnekuohuissa kirjoitetun, vahvasti väritetyn tarinan perusteella.

Aika vähäinen on ap:n auktoriteetti, jos ei edes pysty äijälle sanomaan, että tuossa lista, tuo ruoat.

Ystäväni mies on sinkkuvuosina kehittänyt 5 viikon ruokalistan.

Vuosien varrella sitä on muokattu, kaikki ruuat mieleisiä ja nopeita toteuttaa.

Raaka-aineet ovat valmiina syötettynä ohjelmaan ja hän vahvistaa tilauksen kerran viikossa. Sitten kauppakassi tulee.

Jokainen lapsi siivoaa oman huoneensa. Ainoastaan vaaterumbaan menee aikaa ja päivittäiseen siivoamiseen, mutta ei näihinkään kuin tunti päivässä. Siivooja käy kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Aika vähäinen on ap:n auktoriteetti, jos ei edes pysty äijälle sanomaan, että tuossa lista, tuo ruoat.

Miksei mies itse opettele tekemään listaa?

Sopikaa siivouspäivä ja kumpikin siivoaa sinä päivänä jonkin osa-alueen ja kunnolla. Esim. miehelle imuri, lattialuuttu ja mattopiiska kouraan, sinä hoidat keittiön, pölyt ja wc-ankat pyttyyn. Sinä päivänä ei siivoamisista luisteta vaan pitää olla valmis ennen kuin päivä vaihtuu, muina päivinä siivoillaan sitten omantunnon mukaan eli jos se lasi jää siihen lattialle niin se jota häiritsee noukkii sen.

Tälläinen sopimus meillä on kolmen hengen kimppakämpässä. Extrana meillä on kulho täynnä pieniä lappuja, jokainen on kirjoittanut läjän rangaistuksia kuten "katso teletappien 4 ekaa tuotantokautta maratonina", tai "mene pelkät alkkarit päällä kauppaan." ja jännityksen lisäämiseksi yksi kolmesta lapusta on jotain itsensä hemmottelua tyyliin "osta itsellesi karkkipussi" tai "kämppikset tarjoaa pikaruokaa.". Tähän mennessä kukaan ei ole uskaltanut laiskotella siivouspäivänä koska monet niistä rangaistuksista on aika häijyjä.

Istuta mies alas ja sano, että olet totaalikyllästynyt tilanteeseen, kun muutosta ei ole tullut. Kirjoita valmiiksi paperille kohta kohdalta asiat, joihin haluat muutoksen. Laske laskurilla etuköteen arvio elatusmaksuista erossa ja omaisuuden ositukset ja kysy, haluaisiko mies mieluummin viikko viikko systeemin. Printtaa valmiiksi avioerokaavake. Anna miehelle kk aikaa muuttua.

Tosin älä tee näitä, jos arvelet miehen köyvän väkivaltaiseksi. Siinä tapauksessa löhde salaa lasten kanssa äläkä kerro erosta etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin on. Ja jos nainen ei maksa omaa osuuttaan eli 50% asumis-, ruoka-, auto-, vakuutus-, sähkö-, lämmitys-, ja kaikista muista kustannuksista, niin saa lähteä.

Samalla logiikalla täysin reilu peli.

Eihän se näin mene vaan mies (tai nainen) voi alunperin kieltäytyä aloittamasta suhdetta/ muuttamasta yhteen/ menemästä naimisiin / tekemästä lapsia ihmisen kanssa, joka ei pysty maksamaan 50% tämän alkuperäisen miehen/naisen haluamasta elintasosta. Ap:n tilanteessa (jos nyt ap edes maksaa vähemmän, se ei täysin selvinnyt) mies on täysin vapaaehtoisesti hankkinut omakotitalon ja lapsia ap:n kanssa, tietoisena siitä että joutuu maksamaan enemmän. Ei voi tehdä noin ja yhtäkkiä päättää vaatia toista maksamaan enemmän kuin minkä hänen tulotasonsa sallii, vaan jokainen voi suhteen alussa ja jokaisessa käännekohdassa miettiä mihin suostuu. Muu on huijaamista.

Palstalla miehet kirjoittavat usein, että naisen tulotasolla ei ole heille mitään merkitystä. Näin luin täältä viimeksi tänään. Parisuhdetta aloittaessa se ei miehiä haittaa, mutta parisuhteessa siitä tulee miehille tärkeää. Jos te välttämättä haluatte pienituloisen vaimon, niin sitten laitatte elintason sellaiseksi, että nainen pystyy maksamaan siitä puolet. Sitten pidätte huolen myös siitä, että teette kotitöistä 50% ilman muistuttelua.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin kiinteistön omistajana huvittaa aina nämä "mies pihalle" jutut. Mihin se mies omasta kodistaan saa lähteä tai miksi ylipäätään pitäisi lähteä? Tottakai tuollaisessa tilanteessa on keskustelun paikka, mutta älkää nyt lapsellisiksi alkako noiden neuvojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin sanot ukolle että jos ei ala nyt tällä sekunnilla tekemään omaa osuuttaan, niin saa lähteä. Ja sitten toteutat uhkauksesi.

Näin kiinteistön omistajana huvittaa aina nämä "mies pihalle" jutut. Mihin se mies omasta kodistaan saa lähteä tai miksi ylipäätään pitäisi lähteä? Tottakai tuollaisessa tilanteessa on keskustelun paikka, mutta älkää nyt lapsellisiksi alkako noiden neuvojen kanssa.

Erossa omaisuus jaetaan. Kiva jos sinulla on varaa ostaa kiinteistöstä puolet uudestaan voidaksesi asua siinä edelleen. Muuten menee julkiseen myyntiin