Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL

Ruutu +:n jakson lopussa näkyvässä seuraavan jakson teaserissa oli pätkä, jossa Juho vetää taas jotkut kilarit ja huorittelee KAIKKIA sinkkuja. Tai siis huutaa ilmoille haukkumasanoja.

Saa siis ensi viikolla "kaikille näkyvässä" jaksossa ekat kilarit ja vielä sitä seuraavassa jaksossa uudet kännikilarit.

Mehukasta sosiaalipokee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Fannylla on aina ja koko ajan se valkoinen Leviksen t-paita päällä? Ja hiukset jatkuvasti samalla kampauksella?

Varmaan tykkää molemmista, ehkä useampi samanlainen t-paita. Tai ei viitsi laittaa hiuksia. Itselläni on joka päivä töissä hiukset kiinni, koska en jaksa suoristaa hiuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Fannylla on aina ja koko ajan se valkoinen Leviksen t-paita päällä? Ja hiukset jatkuvasti samalla kampauksella?

Varmaan tykkää molemmista, ehkä useampi samanlainen t-paita. Tai ei viitsi laittaa hiuksia. Itselläni on joka päivä töissä hiukset kiinni, koska en jaksa suoristaa hiuksia. 

Mulla toi Fannyn ”kampaus” on arkinen hiustyyli himassa. Tykkään pitää hiuksia auki, mut edestä kiinni niin askareet ja lasten kanssa touhuaminen on helpompaa kun ei oo hiukset naamalla. Mulla on aika paksut hiukset, mut pituus samaa luokkaa kuin Fannylla.

Kun katsoin ensimmäistä jaksoa tältä kaudelta, kukaan ei juurikaan herättänyt minussa mitään ”wow toi on komee” -ilmiötä (varatuista miehistä). Toki Atso on söpö, mutta muut oli vähän että blääh. Nyt kuitenkin Juho on mielestäni ihan hyvännäköinen. Jotenkin muuttunut silmissäni.

Ps. Nyt puhuin ulkonäöstä, enkä luonteesta.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoin ensimmäistä jaksoa tältä kaudelta, kukaan ei juurikaan herättänyt minussa mitään ”wow toi on komee” -ilmiötä (varatuista miehistä). Toki Atso on söpö, mutta muut oli vähän että blääh. Nyt kuitenkin Juho on mielestäni ihan hyvännäköinen. Jotenkin muuttunut silmissäni.

Ps. Nyt puhuin ulkonäöstä, enkä luonteesta.

Melkein sama mulla. Atso ei hetkauta kun on niin junnun näköinen. Juho on jotenkin komistunut silmissä ja hänen ulkonäössä on jotenkin sellaista rosoisuutta mikä iskee.

Iiron kanssa voisin lähteä mukilliselle, mutta ei johdu ulkonäkö- eikä luonnesyistäkään. Viihteellä voisi olla ihan kelpoa seuraa. Toki voi olla, että illasta tulisi myös hyvin yksinäinen. Muita ei voi iän takia edes etäisesti ajatella. 

Ongelma tässä tosiaan on, että juontaja ja kommentoija ovat niin paljon vanhempia (miehiä). Tulee likainen vanha setä-mielikuva. Ohjelma on pelkkää nuorten sekaisin olevien ihmisten hyväksikäyttöä ilman mitään tyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä tosiaan on, että juontaja ja kommentoija ovat niin paljon vanhempia (miehiä). Tulee likainen vanha setä-mielikuva. Ohjelma on pelkkää nuorten sekaisin olevien ihmisten hyväksikäyttöä ilman mitään tyyliä.

Näinhän se on, mutta täällä ei tule saamaan kuin kuraa niskaan, jos jotain vastaavaa sanoo ääneen. Kas kun kuuluu formaattiin vanhat sedät ja tietyt puheet ja vika on katsojan omassa päässä, jos jotain vinoa näkee asiassa. Useimmiten tämä todetaan vieläpä muka-faktasävyyn, että asia nyt vaan on toisin, koita nyt tajuta ja uskoa, että sinun mielipiteesi on huono ja väärä eikä mitenkään pidä paikkaansa. Melko loistokas lähestymistapa erilaisiin mielipiteisiin (not), kun kyse pohjimmiltaan on makuasioista, joista nyt mitenkään ei ole olemassa mitään absoluuttista totuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoin ensimmäistä jaksoa tältä kaudelta, kukaan ei juurikaan herättänyt minussa mitään ”wow toi on komee” -ilmiötä (varatuista miehistä). Toki Atso on söpö, mutta muut oli vähän että blääh. Nyt kuitenkin Juho on mielestäni ihan hyvännäköinen. Jotenkin muuttunut silmissäni.

Ps. Nyt puhuin ulkonäöstä, enkä luonteesta.

Onhan se komea. Liekö mukana nostalgiaa, kun Juhon bilepäivien jälkeisistä haastatteluista tulee niin mieleen nuoruusvuosien krapula-aamut festareilla.

En kyllä ymmärrä mistä jollain tulee ”limanen setämies” fiilis Kurosesta ja Moisiosta. Kumpikaan ei oo ikinä kommentoinut osallistujien ulkonäköä eli en tiedä mistä kuolaamisesta te jauhatte. Kaikki extrassa tapahtunut kommentointi koskee tunnepuolta ja tekemisiä, miksi joku tekee niin/mitä tunteita se toisessa osapuolessa se herättää jne. Haluaisitteko te oikeesti jonku Sara Siepin juontamaan monotonisesti niin kuin Paratiisihotellissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen versiossa kaikki vain on jotenkin niin rumaa. Osallistujat ovat rumia sisältäpäin, treffipaikat ovat rumia, puhe- ja vaatetyylit ovat rumia, Kurosen tapa puhua osallistujille on rumaa, ihmisten käyttäytyminen on todella rumaa ja puheenaiheet ovat rumia. Kaikki vain on yksinkertaisesti jotenkin inhottavaa ja epäsiistiä. Eikö suomalaisilla ole taitoa tehdä kaunista, sivistynyttä ja fiksua realityä? 

Herranjumala! Telkkarista tuuttaa realityä 24/7, mutta on ihan pakko vahdata temppareita, vaikka se on niin hirveän rumaa. :D Ja tottakai on Kurosen syy, että osallistujatkin ovat rumia. 

Hieman epäilen luetun ymmärtämisen taitojasi. En väittänyt missään vaiheessa, että se olisi Kurosen syy, että ohjelma ei ole laadukas. En vain pidä siitä, miten ilkeästi hän puhuu osallistujille ja tietoisesti yrittää harhauttaa heitä ja vääristää usein faktoja. 

Koukutuin aikoinani USA:n temppareista ehkä 15 vuotta sitten. Kaipaisin vähän laadukkaampaa suomalaista realityä, minkä vuoksi harmittaa, että suomalaisten tempparit on täyttä kuraa. 

Niin, Kuronenhan on tosiaan keksinyt sen, että iltanuotiolla vääristellään ja liioitellaan ja dramatisoidaan. Formaattihan muuten on umpirehellinen.

Joo, joillekin ei vaan mene perille, että Kuronen on vain ohjelman juontaja, jolle käsikirjoittaja on keksinyt repliikit, aivan kuten näyttelijälle elokuvissa. Esim iltanuotiota ei kuvata suorana yhdellä otolla, tilanne katkaistaan useamman kerran ja Kuroselle kerrotaan kuinka jatkaa. Samoin hänelle sanotaan tyyli, äänensävyt ja ihan jopa ilmeet ja eleet. Kuronen ei keksi itse tai vetele hatusta kysymyksiä osallistujille. 

Oletko siis tuotannossa töissä?

Sen verran monessa tuotannossa olen ollut, että tiedän, kuinka tv-ohjelmia tehdään.

Kuronen ei päätä itse suhtautumistaan kilpailijoihin tai kysymyksiään, Jaajo ei tiedä miljonääriyleisön jokaisen katsojan nimeä tai Ellen ei päätä soitetaanko ilmeisimpään tiedon saanti paikkaan vai ajellaanko summassa ympäri kyliä.

Kaikki on käsikirjoitettua, etukäteen suunniteltua ja hemmetin monilla otoilla kuvattua.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä mistä jollain tulee ”limanen setämies” fiilis Kurosesta ja Moisiosta. Kumpikaan ei oo ikinä kommentoinut osallistujien ulkonäköä eli en tiedä mistä kuolaamisesta te jauhatte. Kaikki extrassa tapahtunut kommentointi koskee tunnepuolta ja tekemisiä, miksi joku tekee niin/mitä tunteita se toisessa osapuolessa se herättää jne. Haluaisitteko te oikeesti jonku Sara Siepin juontamaan monotonisesti niin kuin Paratiisihotellissa?

Itse en tiedä kuolaamisesta, mutta eiköhän tuossa ole kyse ensisijaisesti assosiaatioista ja iästä, jolle nyt vaan ei voi mitään. Esim. Moisio vaikuttaa suurella intohimolla ja hienoisella teatraalisuudella/liioittelulla analysoivan teinien ihastuksia ja parisuhdekäänteitä, mikä nyt vaikuttaa, noh, senikäiselle tyypille vähän friikiltä aika ajoin. Tosin jos noista pitäisi valita, niin Moisio olisi parempi koko ohjelman juontaja. Verbaalisesti huomattavasti pätevämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Fannylla on aina ja koko ajan se valkoinen Leviksen t-paita päällä? Ja hiukset jatkuvasti samalla kampauksella?

Varmaan tykkää molemmista, ehkä useampi samanlainen t-paita. Tai ei viitsi laittaa hiuksia. Itselläni on joka päivä töissä hiukset kiinni, koska en jaksa suoristaa hiuksia. 

Onneksi tuotanto hommasi Jöbikselle uusia vaatteita. Kyllästyin jo katseleman sen tissejä.

Lueskelin 20 sivua, ja mitä helvettiä! Täällä jauhetaan vaan kurosesta. Kurosen rooli nyt ohjelmassa on juontaja, ja hoitaa työnsä hyvin. Aika vähän se kuronen ruudussa pyörii, käy aamulla resorteissa ja illalla nuotiolla. Ohjelmaan osallistuvat ihmiset sen ohjelman ja tapahtumat tekee. Tässä on selkee kahtia jako, teinit haluis juontajaks tyyliin jonkun amanda harkimon, ja aikuset sanoo että kuronen on hyvä. Ollaan me vaan katsojia ja nautitaan, ja jos ei huvita katsoa niin tv kiinni. Mua vaan huvittaa nää teinien kommentit kun ollaan tietävinään kaikista kaikki, elämää ollaan eletty vasta niin vähän ja luullaan että kaikki pysyy aina näin ja ihan kun joku ikuinen nuoruus olis keksitty. Voin kertoa että itse olin samanlainen nuorena, ja niin se elämä opetti minuakin että vuosi vuodelta elämästä tietää enemmän. Siksihän sitä sanotaa että vanhat on viisaita, koska elämänkokemusta on. Ohjelma tarvii aikuisen ja täysipäisen juontajan, ehkä siellä joskus juontaja vaihtuu, mut mennään nyt näillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen versiossa kaikki vain on jotenkin niin rumaa. Osallistujat ovat rumia sisältäpäin, treffipaikat ovat rumia, puhe- ja vaatetyylit ovat rumia, Kurosen tapa puhua osallistujille on rumaa, ihmisten käyttäytyminen on todella rumaa ja puheenaiheet ovat rumia. Kaikki vain on yksinkertaisesti jotenkin inhottavaa ja epäsiistiä. Eikö suomalaisilla ole taitoa tehdä kaunista, sivistynyttä ja fiksua realityä? 

Herranjumala! Telkkarista tuuttaa realityä 24/7, mutta on ihan pakko vahdata temppareita, vaikka se on niin hirveän rumaa. :D Ja tottakai on Kurosen syy, että osallistujatkin ovat rumia. 

Hieman epäilen luetun ymmärtämisen taitojasi. En väittänyt missään vaiheessa, että se olisi Kurosen syy, että ohjelma ei ole laadukas. En vain pidä siitä, miten ilkeästi hän puhuu osallistujille ja tietoisesti yrittää harhauttaa heitä ja vääristää usein faktoja. 

Koukutuin aikoinani USA:n temppareista ehkä 15 vuotta sitten. Kaipaisin vähän laadukkaampaa suomalaista realityä, minkä vuoksi harmittaa, että suomalaisten tempparit on täyttä kuraa. 

Niin, Kuronenhan on tosiaan keksinyt sen, että iltanuotiolla vääristellään ja liioitellaan ja dramatisoidaan. Formaattihan muuten on umpirehellinen.

Joo, joillekin ei vaan mene perille, että Kuronen on vain ohjelman juontaja, jolle käsikirjoittaja on keksinyt repliikit, aivan kuten näyttelijälle elokuvissa. Esim iltanuotiota ei kuvata suorana yhdellä otolla, tilanne katkaistaan useamman kerran ja Kuroselle kerrotaan kuinka jatkaa. Samoin hänelle sanotaan tyyli, äänensävyt ja ihan jopa ilmeet ja eleet. Kuronen ei keksi itse tai vetele hatusta kysymyksiä osallistujille. 

Oletko siis tuotannossa töissä?

Sen verran monessa tuotannossa olen ollut, että tiedän, kuinka tv-ohjelmia tehdään.

Kuronen ei päätä itse suhtautumistaan kilpailijoihin tai kysymyksiään, Jaajo ei tiedä miljonääriyleisön jokaisen katsojan nimeä tai Ellen ei päätä soitetaanko ilmeisimpään tiedon saanti paikkaan vai ajellaanko summassa ympäri kyliä.

Kaikki on käsikirjoitettua, etukäteen suunniteltua ja hemmetin monilla otoilla kuvattua.

Mutt Jaajo kuitenkin keksii ne miljonäärivisan kysymykset ja päättää mikä vastaus on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen versiossa kaikki vain on jotenkin niin rumaa. Osallistujat ovat rumia sisältäpäin, treffipaikat ovat rumia, puhe- ja vaatetyylit ovat rumia, Kurosen tapa puhua osallistujille on rumaa, ihmisten käyttäytyminen on todella rumaa ja puheenaiheet ovat rumia. Kaikki vain on yksinkertaisesti jotenkin inhottavaa ja epäsiistiä. Eikö suomalaisilla ole taitoa tehdä kaunista, sivistynyttä ja fiksua realityä? 

Herranjumala! Telkkarista tuuttaa realityä 24/7, mutta on ihan pakko vahdata temppareita, vaikka se on niin hirveän rumaa. :D Ja tottakai on Kurosen syy, että osallistujatkin ovat rumia. 

Hieman epäilen luetun ymmärtämisen taitojasi. En väittänyt missään vaiheessa, että se olisi Kurosen syy, että ohjelma ei ole laadukas. En vain pidä siitä, miten ilkeästi hän puhuu osallistujille ja tietoisesti yrittää harhauttaa heitä ja vääristää usein faktoja. 

Koukutuin aikoinani USA:n temppareista ehkä 15 vuotta sitten. Kaipaisin vähän laadukkaampaa suomalaista realityä, minkä vuoksi harmittaa, että suomalaisten tempparit on täyttä kuraa. 

Niin, Kuronenhan on tosiaan keksinyt sen, että iltanuotiolla vääristellään ja liioitellaan ja dramatisoidaan. Formaattihan muuten on umpirehellinen.

Joo, joillekin ei vaan mene perille, että Kuronen on vain ohjelman juontaja, jolle käsikirjoittaja on keksinyt repliikit, aivan kuten näyttelijälle elokuvissa. Esim iltanuotiota ei kuvata suorana yhdellä otolla, tilanne katkaistaan useamman kerran ja Kuroselle kerrotaan kuinka jatkaa. Samoin hänelle sanotaan tyyli, äänensävyt ja ihan jopa ilmeet ja eleet. Kuronen ei keksi itse tai vetele hatusta kysymyksiä osallistujille. 

Oletko siis tuotannossa töissä?

Sen verran monessa tuotannossa olen ollut, että tiedän, kuinka tv-ohjelmia tehdään.

Kuronen ei päätä itse suhtautumistaan kilpailijoihin tai kysymyksiään, Jaajo ei tiedä miljonääriyleisön jokaisen katsojan nimeä tai Ellen ei päätä soitetaanko ilmeisimpään tiedon saanti paikkaan vai ajellaanko summassa ympäri kyliä.

Kaikki on käsikirjoitettua, etukäteen suunniteltua ja hemmetin monilla otoilla kuvattua.

Itse en ole ollut yhdessäkään tuotannossa mukana mutta minulle tuo kertomasi oli itsestään selvää. Toivottavasti ei tullut kellekkään yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen versiossa kaikki vain on jotenkin niin rumaa. Osallistujat ovat rumia sisältäpäin, treffipaikat ovat rumia, puhe- ja vaatetyylit ovat rumia, Kurosen tapa puhua osallistujille on rumaa, ihmisten käyttäytyminen on todella rumaa ja puheenaiheet ovat rumia. Kaikki vain on yksinkertaisesti jotenkin inhottavaa ja epäsiistiä. Eikö suomalaisilla ole taitoa tehdä kaunista, sivistynyttä ja fiksua realityä? 

Herranjumala! Telkkarista tuuttaa realityä 24/7, mutta on ihan pakko vahdata temppareita, vaikka se on niin hirveän rumaa. :D Ja tottakai on Kurosen syy, että osallistujatkin ovat rumia. 

Hieman epäilen luetun ymmärtämisen taitojasi. En väittänyt missään vaiheessa, että se olisi Kurosen syy, että ohjelma ei ole laadukas. En vain pidä siitä, miten ilkeästi hän puhuu osallistujille ja tietoisesti yrittää harhauttaa heitä ja vääristää usein faktoja. 

Koukutuin aikoinani USA:n temppareista ehkä 15 vuotta sitten. Kaipaisin vähän laadukkaampaa suomalaista realityä, minkä vuoksi harmittaa, että suomalaisten tempparit on täyttä kuraa. 

Niin, Kuronenhan on tosiaan keksinyt sen, että iltanuotiolla vääristellään ja liioitellaan ja dramatisoidaan. Formaattihan muuten on umpirehellinen.

Joo, joillekin ei vaan mene perille, että Kuronen on vain ohjelman juontaja, jolle käsikirjoittaja on keksinyt repliikit, aivan kuten näyttelijälle elokuvissa. Esim iltanuotiota ei kuvata suorana yhdellä otolla, tilanne katkaistaan useamman kerran ja Kuroselle kerrotaan kuinka jatkaa. Samoin hänelle sanotaan tyyli, äänensävyt ja ihan jopa ilmeet ja eleet. Kuronen ei keksi itse tai vetele hatusta kysymyksiä osallistujille. 

Oletko siis tuotannossa töissä?

Sen verran monessa tuotannossa olen ollut, että tiedän, kuinka tv-ohjelmia tehdään.

Kuronen ei päätä itse suhtautumistaan kilpailijoihin tai kysymyksiään, Jaajo ei tiedä miljonääriyleisön jokaisen katsojan nimeä tai Ellen ei päätä soitetaanko ilmeisimpään tiedon saanti paikkaan vai ajellaanko summassa ympäri kyliä.

Kaikki on käsikirjoitettua, etukäteen suunniteltua ja hemmetin monilla otoilla kuvattua.

Itse en ole ollut yhdessäkään tuotannossa mukana mutta minulle tuo kertomasi oli itsestään selvää. Toivottavasti ei tullut kellekkään yllätyksenä.

Kyllä vaan aika monet ei tajua että realitysarjoissakin on käsikirjoittaja ja ohjaaja ja varsinkin editoija.

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin 20 sivua, ja mitä helvettiä! Täällä jauhetaan vaan kurosesta. Kurosen rooli nyt ohjelmassa on juontaja, ja hoitaa työnsä hyvin. Aika vähän se kuronen ruudussa pyörii, käy aamulla resorteissa ja illalla nuotiolla. Ohjelmaan osallistuvat ihmiset sen ohjelman ja tapahtumat tekee. Tässä on selkee kahtia jako, teinit haluis juontajaks tyyliin jonkun amanda harkimon, ja aikuset sanoo että kuronen on hyvä. Ollaan me vaan katsojia ja nautitaan, ja jos ei huvita katsoa niin tv kiinni. Mua vaan huvittaa nää teinien kommentit kun ollaan tietävinään kaikista kaikki, elämää ollaan eletty vasta niin vähän ja luullaan että kaikki pysyy aina näin ja ihan kun joku ikuinen nuoruus olis keksitty. Voin kertoa että itse olin samanlainen nuorena, ja niin se elämä opetti minuakin että vuosi vuodelta elämästä tietää enemmän. Siksihän sitä sanotaa että vanhat on viisaita, koska elämänkokemusta on. Ohjelma tarvii aikuisen ja täysipäisen juontajan, ehkä siellä joskus juontaja vaihtuu, mut mennään nyt näillä.

Ootpas sä tosikko. Löysää pipoa hyvä ihminen 🤭

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin 20 sivua, ja mitä helvettiä! Täällä jauhetaan vaan kurosesta. Kurosen rooli nyt ohjelmassa on juontaja, ja hoitaa työnsä hyvin. Aika vähän se kuronen ruudussa pyörii, käy aamulla resorteissa ja illalla nuotiolla. Ohjelmaan osallistuvat ihmiset sen ohjelman ja tapahtumat tekee. Tässä on selkee kahtia jako, teinit haluis juontajaks tyyliin jonkun amanda harkimon, ja aikuset sanoo että kuronen on hyvä. Ollaan me vaan katsojia ja nautitaan, ja jos ei huvita katsoa niin tv kiinni. Mua vaan huvittaa nää teinien kommentit kun ollaan tietävinään kaikista kaikki, elämää ollaan eletty vasta niin vähän ja luullaan että kaikki pysyy aina näin ja ihan kun joku ikuinen nuoruus olis keksitty. Voin kertoa että itse olin samanlainen nuorena, ja niin se elämä opetti minuakin että vuosi vuodelta elämästä tietää enemmän. Siksihän sitä sanotaa että vanhat on viisaita, koska elämänkokemusta on. Ohjelma tarvii aikuisen ja täysipäisen juontajan, ehkä siellä joskus juontaja vaihtuu, mut mennään nyt näillä.

Olen 40+, en halua Sami Kurosta tähän ohjelmaan. Juuri mm. siksi, että ikuista nuoruutta ei ole keksitty, joten esiintyminen nuortenohjelmassa on sama kuin itse menisin sinne.

Melko turhaa paasausta siis. Joo, omassa ikäluokassani on näitä, joiden mielestä Kuronen on kuuma ja uuh, pitää siksi olla sarjassa. En kuulu näihin.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen versiossa kaikki vain on jotenkin niin rumaa. Osallistujat ovat rumia sisältäpäin, treffipaikat ovat rumia, puhe- ja vaatetyylit ovat rumia, Kurosen tapa puhua osallistujille on rumaa, ihmisten käyttäytyminen on todella rumaa ja puheenaiheet ovat rumia. Kaikki vain on yksinkertaisesti jotenkin inhottavaa ja epäsiistiä. Eikö suomalaisilla ole taitoa tehdä kaunista, sivistynyttä ja fiksua realityä? 

Herranjumala! Telkkarista tuuttaa realityä 24/7, mutta on ihan pakko vahdata temppareita, vaikka se on niin hirveän rumaa. :D Ja tottakai on Kurosen syy, että osallistujatkin ovat rumia. 

Hieman epäilen luetun ymmärtämisen taitojasi. En väittänyt missään vaiheessa, että se olisi Kurosen syy, että ohjelma ei ole laadukas. En vain pidä siitä, miten ilkeästi hän puhuu osallistujille ja tietoisesti yrittää harhauttaa heitä ja vääristää usein faktoja. 

Koukutuin aikoinani USA:n temppareista ehkä 15 vuotta sitten. Kaipaisin vähän laadukkaampaa suomalaista realityä, minkä vuoksi harmittaa, että suomalaisten tempparit on täyttä kuraa. 

Niin, Kuronenhan on tosiaan keksinyt sen, että iltanuotiolla vääristellään ja liioitellaan ja dramatisoidaan. Formaattihan muuten on umpirehellinen.

Joo, joillekin ei vaan mene perille, että Kuronen on vain ohjelman juontaja, jolle käsikirjoittaja on keksinyt repliikit, aivan kuten näyttelijälle elokuvissa. Esim iltanuotiota ei kuvata suorana yhdellä otolla, tilanne katkaistaan useamman kerran ja Kuroselle kerrotaan kuinka jatkaa. Samoin hänelle sanotaan tyyli, äänensävyt ja ihan jopa ilmeet ja eleet. Kuronen ei keksi itse tai vetele hatusta kysymyksiä osallistujille. 

Oletko siis tuotannossa töissä?

Sen verran monessa tuotannossa olen ollut, että tiedän, kuinka tv-ohjelmia tehdään.

Kuronen ei päätä itse suhtautumistaan kilpailijoihin tai kysymyksiään, Jaajo ei tiedä miljonääriyleisön jokaisen katsojan nimeä tai Ellen ei päätä soitetaanko ilmeisimpään tiedon saanti paikkaan vai ajellaanko summassa ympäri kyliä.

Kaikki on käsikirjoitettua, etukäteen suunniteltua ja hemmetin monilla otoilla kuvattua.

Ei tietenkään päätä. Jos täällä nyt joku sanoo, että Kuronen on vähän turhan ilkeä tai vähän turhaa draamailua esittää, niin varmaan myös jokainen lukija ymmärtää, että kirjoittaja tarkoittaa palautteensa myös tuotannolle. Kuulostaisi kai kuitenkin aika hassulta sanoa, että tuotanto on vähän turhan ilkeä etc.

Joskaan en usko sitä, että näissä mentäisiin suorastaan jollekin käsketylle mikroilme-ele-tasolle, sillä ihmiset eivät ole robotteja. Eiköhän noita hommia tehdä myös persoonalla; eihän muuten juontajan nimellä tai olemuksella olisi mitään merkitystä, koska riittäisi vain se, että kykenisi noudattamaan pilkuntarkkoja ohjeita ja naurahtamaan ja nostamaan kulmia juuri tietyllä sekunnilla. 

Toki täytyy lisätä pakollinen disclaimer, että itse en kuulu Banijayn poppooseen enkä näin ollen tiedä, miten robotiksi pyrkivät valjastamaan Kurosen.