Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä kauden varatut miehet ovat aivan omaa luokkaansa. Janne petti heti kättelyssä, Juuso on aivan oma lukunsa (vetää jotain ihme showta), Atso on joka anopin unelma, Iiron puheet ja teot  on ihan ristiriidassa ja entäs Juho,kaikkien hölmöilijöiden kantaisä. Kun viinaa saa, niin ei mitään rajaa ja seuraavana aamuna ollaan niin katuvaisia. Ja jöbis, sussa ei ole mitään vikaa, sulle sattui vain vakavaan parisuhteeseen sopimaton yksilö mieheksi. 

Musta tuntuu, että Juho ei edes kadu. Kunhan häpeilee, että mitäs kaikkea sitä tulikaan kännissä touhuttua koko kansan edessä, mutta Jöbiksen tunteita tuo ei selvästikään ajattele.

Vierailija kirjoitti:

En saa päästäni pois kuvaa Iiroa ruikkimassa pitkin Meijun naamaa... Meijulla on hyvä kroppa ja kauniit kasvot, miettikää Iiroa siinä päällä ähertämässä...

Niin. Eivät kyllä ole ulkonäöllisesti sopusuhtaiset, mutta eivät kyllä henkisestikään, minkä Meiju on onneksi saanut nyt nähdä.

Tuntuu, että Meiju on mennyt jotenkin ihan vipuun Iiron kanssa tämän kaunopuheisuuden vuoksi ja näen Meijun paljon ennemmin Tonin näköisten miesten kanssa, mutta ei väkivaltaisten tietysti.

Toivottavasti löytää itselleen kaikin puolin soveltuvan kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi TT:tä dissaillaan nyt niin voimakkaasti? Mimmi on mun mielestä ihan normi parikymppinen, jolla on kova ääni ja haluaa olla sosiaalinen, ei edusta hihittelevää pissismeininkiä vaan selkeästi tavoitteellinen, mutta vielä vähän hukassa. Niinkuin kaikki parikymppiset. Mistä sen tietää kuinka kusessa on ollut Atsoon oikeasti? Eihän Fannikaan ole oikeasti kusessa Juhoon? Eikö se ole noiden sinkkujen duuni tuolla?

Runkuttelu humalassa on vähän kyseenalaista joo ja itsekin mietin asetelmaa toisinpäin, mutta tohdin myös väittää, että tuotanto olis puuttunut peliin, jos hommassa olisi ollut meneillään jotain ei-ookoota. Jos Juho ei kieltäydy varattuna ukkona TTn runkuttelusta, niin ehkä se kertoo vähän Juhostakin... epävarma taitaa olla hänkin, että kivaa jos joku koskee kikkiin kun ei hetkeen ole saanut. Ja Fanni oli kieltäytynyt siinä kohtaa jo kahdesti.

Todellakin ensi kaudelle vanhempia ja kauemmin yhdessä olleita pareja ja vähemmän tyrkkyjä sinkkuja... missä on kaikki älyllisyys tästä? Keskustelut liittyy kumppanin haukkumiseen tai hölömöilyyn, miks ootte yhessä, jos se kumppani on kaikin puolin perseestä? Ja sekin että puhutaan Samin grillissä ihan muuta kuin treffeillä tai kännissä kertoo vaan pelosta omaa julkisuuskuvaa tms kohtaan, ettei nyt ihan maskia menetettäis, että ”kyllä mä ihan oikeesti sitä rakastan.” VMP! Vaikka pari olis selviytynytkin saarelta, niin viimeistään tässä vaiheessa kun sarjaa katsotaan käskisin puolison suksia muualle moisen dorkailun seurauksena.

Minä dissaan ihan sen perusteella, että en paljon nolompaa tiedä kuin sen, että kun ei onnistu muuten saamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan fyysistä yhteyttä, niin päätyy sitten runkuttelemaan ensimmäistä, joka ei humalatilastaan/typeryydestään johtuen viitsi sinua kieltääkään ja joka ei ole sinusta kiinnostunut millään tasolla. En puutu millään tasolla tähän suostumusaspektiin, vaan totean, että tuo on jo itsessään aika erikoista ja itseään alentavaa touhua.

Sanomattakin on selvää, että Juho myös on aikamoinen typerys, mutta sehän tuli jo heti alussa ilmi.

Miten Tt eroaa ylipäätään ohjelman ideasta, jossa sinkut näyttelevät kiinnostuvansa varatuista. Ne varatut sitten lankeavat sinkkujen vikittelyyn vaikka kauas näkee, ettei sitä sinkkua oikeasti edes kiinnosta. Tätähän on nähty ihan joka tuotantokaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Juho on käyttäytynyt typerästi, nii must se runkkusessio, ja eritoten sen katselu olis saanut jäädä sinkkunaisilta välistä, tuli paha mieli Juhon puolesta, vaikka on jöbistä kohdellut huonosti, mut se ei liity mitenkään siihen et nyt meni yli

Mun mielestä koko toiminta oli aika kyseenalaista, niinkuin joku jo sanoikin, tia-terttulin kommenteista ei ainakaan välitynyt sellainen kuva että Juho olisi varsinaisesti suostunut, joskaan ei ehkä kieltäytynytkään. Kyllähän naisiin kohdistuvasta seksuaalista väkivallasta puhuttaessakin puhutaan paljon nimenomaan suostumuksen puutteesta, ja minusta tämä kyllä liippaa jo aika läheltä ja mulle ainakin tuli tosi paha olo Juhon puolesta. Puhumattakaan siitä miten kyseenalaista tuota on näyttää telkkarissa viihteenä.

En myöskään usko, että Juho olisi tuohon todellakaan suostunut, jos vain olisi jossain määrin kyennyt kieltäytymään, niin typerältä kuin kuulostaakin tuo, että ei kyennyt. Ei ollut mukana, mutta ei kieltänytkään. Kyseenalainen tilanne siis. Fannin kanssahan Juho olisi varmasti ollut mukana toiminnassa. TT:ltä kyllä aivan massiivinen ja hävettävä moka, tyyppi joka ei ole susta yhtään kiinnostunut, mutta väliäkös tuolla...

Okei. Et usko, sinusta tuntuu, tuli vaikutelma, kyseenalaista. Ja näiden perusteella tt:stä pitäisi tehdä rikosilmoitus?

En ymmärrä, mitä lätiset. En ole esittänyt minkään rikosilmoituksen tekemistä.

Seksuaalisesta väkivallasta tuolla ainakin puhuttiin ja on myös verrattu bb:n tapaukseen. Nämä molemmat ovat poliisiasioita. Nolo käytös on eri asia kuin rikos. Jos et vihjaa, että kyseessä olisi rikos, ei ehkä kannata puhua seksuaalisesta väkivallasta, suostumuksen puutteesta jne. Aika vakavista syytteistä kuitenkin kysymys, vaikka et suoraan rikosilmoituksen tekemisestä puhukaan.

Luuletko sä todellakin, että omaa tekstiäni tuossa aiemmin lainasin, sitä jossa puhuttiin seksuaalisesta väkivallasta? Mainitsin siihen jonkun toisen kirjoittamaan viestiin vastatessani ainoastaan tuon kyseenalaisuuden ja sen, että se oli TT:ltä selkeä moka. Äärimmäisen noloa käytöstä ja siihen tässä olen lähinnä kiinnittänyt huomiota, en todellakaan mihinkään rikosasioihin. Opettele lukemaan ennen kuin vedät mutkia suoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi TT:tä dissaillaan nyt niin voimakkaasti? Mimmi on mun mielestä ihan normi parikymppinen, jolla on kova ääni ja haluaa olla sosiaalinen, ei edusta hihittelevää pissismeininkiä vaan selkeästi tavoitteellinen, mutta vielä vähän hukassa. Niinkuin kaikki parikymppiset. Mistä sen tietää kuinka kusessa on ollut Atsoon oikeasti? Eihän Fannikaan ole oikeasti kusessa Juhoon? Eikö se ole noiden sinkkujen duuni tuolla?

Runkuttelu humalassa on vähän kyseenalaista joo ja itsekin mietin asetelmaa toisinpäin, mutta tohdin myös väittää, että tuotanto olis puuttunut peliin, jos hommassa olisi ollut meneillään jotain ei-ookoota. Jos Juho ei kieltäydy varattuna ukkona TTn runkuttelusta, niin ehkä se kertoo vähän Juhostakin... epävarma taitaa olla hänkin, että kivaa jos joku koskee kikkiin kun ei hetkeen ole saanut. Ja Fanni oli kieltäytynyt siinä kohtaa jo kahdesti.

Todellakin ensi kaudelle vanhempia ja kauemmin yhdessä olleita pareja ja vähemmän tyrkkyjä sinkkuja... missä on kaikki älyllisyys tästä? Keskustelut liittyy kumppanin haukkumiseen tai hölömöilyyn, miks ootte yhessä, jos se kumppani on kaikin puolin perseestä? Ja sekin että puhutaan Samin grillissä ihan muuta kuin treffeillä tai kännissä kertoo vaan pelosta omaa julkisuuskuvaa tms kohtaan, ettei nyt ihan maskia menetettäis, että ”kyllä mä ihan oikeesti sitä rakastan.” VMP! Vaikka pari olis selviytynytkin saarelta, niin viimeistään tässä vaiheessa kun sarjaa katsotaan käskisin puolison suksia muualle moisen dorkailun seurauksena.

Minä dissaan ihan sen perusteella, että en paljon nolompaa tiedä kuin sen, että kun ei onnistu muuten saamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan fyysistä yhteyttä, niin päätyy sitten runkuttelemaan ensimmäistä, joka ei humalatilastaan/typeryydestään johtuen viitsi sinua kieltääkään ja joka ei ole sinusta kiinnostunut millään tasolla. En puutu millään tasolla tähän suostumusaspektiin, vaan totean, että tuo on jo itsessään aika erikoista ja itseään alentavaa touhua.

Sanomattakin on selvää, että Juho myös on aikamoinen typerys, mutta sehän tuli jo heti alussa ilmi.

Miten Tt eroaa ylipäätään ohjelman ideasta, jossa sinkut näyttelevät kiinnostuvansa varatuista. Ne varatut sitten lankeavat sinkkujen vikittelyyn vaikka kauas näkee, ettei sitä sinkkua oikeasti edes kiinnosta. Tätähän on nähty ihan joka tuotantokaudella.

No ehkä siinä mielessä eroaa, että ennen on ollut edes jossain määrin molemminpuolista se kiinnostus, kun jotain on tapahtunut sinkkujen ja varattujen välillä, on se sitten sinkkujen puolelta ollut aitoa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Juho on käyttäytynyt typerästi, nii must se runkkusessio, ja eritoten sen katselu olis saanut jäädä sinkkunaisilta välistä, tuli paha mieli Juhon puolesta, vaikka on jöbistä kohdellut huonosti, mut se ei liity mitenkään siihen et nyt meni yli

Mun mielestä koko toiminta oli aika kyseenalaista, niinkuin joku jo sanoikin, tia-terttulin kommenteista ei ainakaan välitynyt sellainen kuva että Juho olisi varsinaisesti suostunut, joskaan ei ehkä kieltäytynytkään. Kyllähän naisiin kohdistuvasta seksuaalista väkivallasta puhuttaessakin puhutaan paljon nimenomaan suostumuksen puutteesta, ja minusta tämä kyllä liippaa jo aika läheltä ja mulle ainakin tuli tosi paha olo Juhon puolesta. Puhumattakaan siitä miten kyseenalaista tuota on näyttää telkkarissa viihteenä.

En myöskään usko, että Juho olisi tuohon todellakaan suostunut, jos vain olisi jossain määrin kyennyt kieltäytymään, niin typerältä kuin kuulostaakin tuo, että ei kyennyt. Ei ollut mukana, mutta ei kieltänytkään. Kyseenalainen tilanne siis. Fannin kanssahan Juho olisi varmasti ollut mukana toiminnassa. TT:ltä kyllä aivan massiivinen ja hävettävä moka, tyyppi joka ei ole susta yhtään kiinnostunut, mutta väliäkös tuolla...

Okei. Et usko, sinusta tuntuu, tuli vaikutelma, kyseenalaista. Ja näiden perusteella tt:stä pitäisi tehdä rikosilmoitus?

En ymmärrä, mitä lätiset. En ole esittänyt minkään rikosilmoituksen tekemistä.

Seksuaalisesta väkivallasta tuolla ainakin puhuttiin ja on myös verrattu bb:n tapaukseen. Nämä molemmat ovat poliisiasioita. Nolo käytös on eri asia kuin rikos. Jos et vihjaa, että kyseessä olisi rikos, ei ehkä kannata puhua seksuaalisesta väkivallasta, suostumuksen puutteesta jne. Aika vakavista syytteistä kuitenkin kysymys, vaikka et suoraan rikosilmoituksen tekemisestä puhukaan.

Luuletko sä todellakin, että omaa tekstiäni tuossa aiemmin lainasin, sitä jossa puhuttiin seksuaalisesta väkivallasta? Mainitsin siihen jonkun toisen kirjoittamaan viestiin vastatessani ainoastaan tuon kyseenalaisuuden ja sen, että se oli TT:ltä selkeä moka. Äärimmäisen noloa käytöstä ja siihen tässä olen lähinnä kiinnittänyt huomiota, en todellakaan mihinkään rikosasioihin. Opettele lukemaan ennen kuin vedät mutkia suoriksi.

Sinä arvelit, että Juho ei olisi itse suostunut, jos olisi kyennyt sen ilmaisemaan. Mitä muuta se voisi tarkoittaa kuin sitä, että olit samaa mieltä kuin tuo seksuaalisesta väkivallasta puhunut? Älä nyt ala perumaan sanojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Juho on käyttäytynyt typerästi, nii must se runkkusessio, ja eritoten sen katselu olis saanut jäädä sinkkunaisilta välistä, tuli paha mieli Juhon puolesta, vaikka on jöbistä kohdellut huonosti, mut se ei liity mitenkään siihen et nyt meni yli

Mun mielestä koko toiminta oli aika kyseenalaista, niinkuin joku jo sanoikin, tia-terttulin kommenteista ei ainakaan välitynyt sellainen kuva että Juho olisi varsinaisesti suostunut, joskaan ei ehkä kieltäytynytkään. Kyllähän naisiin kohdistuvasta seksuaalista väkivallasta puhuttaessakin puhutaan paljon nimenomaan suostumuksen puutteesta, ja minusta tämä kyllä liippaa jo aika läheltä ja mulle ainakin tuli tosi paha olo Juhon puolesta. Puhumattakaan siitä miten kyseenalaista tuota on näyttää telkkarissa viihteenä.

En myöskään usko, että Juho olisi tuohon todellakaan suostunut, jos vain olisi jossain määrin kyennyt kieltäytymään, niin typerältä kuin kuulostaakin tuo, että ei kyennyt. Ei ollut mukana, mutta ei kieltänytkään. Kyseenalainen tilanne siis. Fannin kanssahan Juho olisi varmasti ollut mukana toiminnassa. TT:ltä kyllä aivan massiivinen ja hävettävä moka, tyyppi joka ei ole susta yhtään kiinnostunut, mutta väliäkös tuolla...

Okei. Et usko, sinusta tuntuu, tuli vaikutelma, kyseenalaista. Ja näiden perusteella tt:stä pitäisi tehdä rikosilmoitus?

En ymmärrä, mitä lätiset. En ole esittänyt minkään rikosilmoituksen tekemistä.

Seksuaalisesta väkivallasta tuolla ainakin puhuttiin ja on myös verrattu bb:n tapaukseen. Nämä molemmat ovat poliisiasioita. Nolo käytös on eri asia kuin rikos. Jos et vihjaa, että kyseessä olisi rikos, ei ehkä kannata puhua seksuaalisesta väkivallasta, suostumuksen puutteesta jne. Aika vakavista syytteistä kuitenkin kysymys, vaikka et suoraan rikosilmoituksen tekemisestä puhukaan.

Luuletko sä todellakin, että omaa tekstiäni tuossa aiemmin lainasin, sitä jossa puhuttiin seksuaalisesta väkivallasta? Mainitsin siihen jonkun toisen kirjoittamaan viestiin vastatessani ainoastaan tuon kyseenalaisuuden ja sen, että se oli TT:ltä selkeä moka. Äärimmäisen noloa käytöstä ja siihen tässä olen lähinnä kiinnittänyt huomiota, en todellakaan mihinkään rikosasioihin. Opettele lukemaan ennen kuin vedät mutkia suoriksi.

Sinä arvelit, että Juho ei olisi itse suostunut, jos olisi kyennyt sen ilmaisemaan. Mitä muuta se voisi tarkoittaa kuin sitä, että olit samaa mieltä kuin tuo seksuaalisesta väkivallasta puhunut? Älä nyt ala perumaan sanojasi.

Tarkoitin kykenemisellä esim. humalatilan vaikutusta typeryyteensä ja harkitsemattomuuteensa, ei kyennyt ajattelemaan pidemmälle, ei kyennyt sanomaan ei, koska periaatteessa halusi, että joku tekee niin (mutta ei TT vaan mieluummin Fanni). En tarkoittanut, että hän ei kyennyt sanomaan ei, koska oli jotenkin niin alistettu tilanteessa. Voi hyvänen aika sentään...

Joko näitte temppareiden facebook-sivulla videon Juuson kootut vitsit? Hahahahaha, myötähäpeältä ei voi välttyä 😅

Siinä missä ei ole tavatonta että antaa miehen tulla minne vaan, niin ei ole tavatonta että seksiteemaisissa bileissä nuorten aikuisten hormonit hyrräävät ja tulee kummasti inspiraatiota kokeilla kimpassa seksiä tavalla tai toisella.

Voihan sitä moralisoida kirkasotsaisesti että noloa, lunttu, en itse tekisi niin, mutta sehän on eri asia kotisohvalta käsin kuin olla tilanteen sisällä. He ovat kaveriporukalla, jolla ei ole pitkää yhteistä historiaa ja on pientä kiimaa päällä. Juhis on jo luovuttanut, että pystyisi juhlissa pitämään suhdestatuksensa mielessä. Juhis myös sanoi Atsoa tämän kieltäytyessä nössöksi, että ihan on ollut itse menossa mukaan.

Fannihan on ollut hyvä arvioimaan Juhiksen kännitasoa ja mitä sen kanssa voi touhuta ja on ollut itse mukana tuossakin tilanteessa. Tuotannolla on vastuunsa, eli kyllä tilanne olisi tarvittaessa pysäytetty, sammuneen hyväksikäyttäjä poistettu välittömästi ja rikosoikeudellinen käsittely päälle.

Juhikselle morkkista aiheuttanee ensisijaisesti se, että muistaa taas aamulla Jöbiksen. 

Relatkaa! Voisi pieni kiva hetki oman käden kanssa tehdä terää osalle kommentoijista! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Juho on käyttäytynyt typerästi, nii must se runkkusessio, ja eritoten sen katselu olis saanut jäädä sinkkunaisilta välistä, tuli paha mieli Juhon puolesta, vaikka on jöbistä kohdellut huonosti, mut se ei liity mitenkään siihen et nyt meni yli

Mun mielestä koko toiminta oli aika kyseenalaista, niinkuin joku jo sanoikin, tia-terttulin kommenteista ei ainakaan välitynyt sellainen kuva että Juho olisi varsinaisesti suostunut, joskaan ei ehkä kieltäytynytkään. Kyllähän naisiin kohdistuvasta seksuaalista väkivallasta puhuttaessakin puhutaan paljon nimenomaan suostumuksen puutteesta, ja minusta tämä kyllä liippaa jo aika läheltä ja mulle ainakin tuli tosi paha olo Juhon puolesta. Puhumattakaan siitä miten kyseenalaista tuota on näyttää telkkarissa viihteenä.

En myöskään usko, että Juho olisi tuohon todellakaan suostunut, jos vain olisi jossain määrin kyennyt kieltäytymään, niin typerältä kuin kuulostaakin tuo, että ei kyennyt. Ei ollut mukana, mutta ei kieltänytkään. Kyseenalainen tilanne siis. Fannin kanssahan Juho olisi varmasti ollut mukana toiminnassa. TT:ltä kyllä aivan massiivinen ja hävettävä moka, tyyppi joka ei ole susta yhtään kiinnostunut, mutta väliäkös tuolla...

Okei. Et usko, sinusta tuntuu, tuli vaikutelma, kyseenalaista. Ja näiden perusteella tt:stä pitäisi tehdä rikosilmoitus?

En ymmärrä, mitä lätiset. En ole esittänyt minkään rikosilmoituksen tekemistä.

Seksuaalisesta väkivallasta tuolla ainakin puhuttiin ja on myös verrattu bb:n tapaukseen. Nämä molemmat ovat poliisiasioita. Nolo käytös on eri asia kuin rikos. Jos et vihjaa, että kyseessä olisi rikos, ei ehkä kannata puhua seksuaalisesta väkivallasta, suostumuksen puutteesta jne. Aika vakavista syytteistä kuitenkin kysymys, vaikka et suoraan rikosilmoituksen tekemisestä puhukaan.

Luuletko sä todellakin, että omaa tekstiäni tuossa aiemmin lainasin, sitä jossa puhuttiin seksuaalisesta väkivallasta? Mainitsin siihen jonkun toisen kirjoittamaan viestiin vastatessani ainoastaan tuon kyseenalaisuuden ja sen, että se oli TT:ltä selkeä moka. Äärimmäisen noloa käytöstä ja siihen tässä olen lähinnä kiinnittänyt huomiota, en todellakaan mihinkään rikosasioihin. Opettele lukemaan ennen kuin vedät mutkia suoriksi.

Sinä arvelit, että Juho ei olisi itse suostunut, jos olisi kyennyt sen ilmaisemaan. Mitä muuta se voisi tarkoittaa kuin sitä, että olit samaa mieltä kuin tuo seksuaalisesta väkivallasta puhunut? Älä nyt ala perumaan sanojasi.

Tarkoitin kykenemisellä esim. humalatilan vaikutusta typeryyteensä ja harkitsemattomuuteensa, ei kyennyt ajattelemaan pidemmälle, ei kyennyt sanomaan ei, koska periaatteessa halusi, että joku tekee niin (mutta ei TT vaan mieluummin Fanni). En tarkoittanut, että hän ei kyennyt sanomaan ei, koska oli jotenkin niin alistettu tilanteessa. Voi hyvänen aika sentään...

Ei muuta asiaa miksikään. Ihan samanlaisista asioista puhutaan myös seksuaalirikosten kohdalla. Jos taas tarkoitat vain tyhmyyttä, sehän ei kaadu mitenkään tt:n syyksi eikä ole mitenkään harvinaistakaan. Eli mitä oikeastaan yritit sanoa? Että Juho teki tyhmän valinnan vai että joku muu teki valinnan hänen puolestaan eikä hän mahtanut mitään? Ensimmäisessä tapauksessa tt ei ole tehnyt mitään kyseenalaista, toisessa tapauksessa tt on syyllistynyt vakavaan rikokseen.

Olis kyllä kauheaa ajatella että noille sinkuille ei maksettais mitään siitä että tuotantoyhtiö kääri vaan rahat ja sinkut tekis itsestään pellen ihan ilmaiseksi. Paljonko pariskunnille maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Juho on käyttäytynyt typerästi, nii must se runkkusessio, ja eritoten sen katselu olis saanut jäädä sinkkunaisilta välistä, tuli paha mieli Juhon puolesta, vaikka on jöbistä kohdellut huonosti, mut se ei liity mitenkään siihen et nyt meni yli

Mun mielestä koko toiminta oli aika kyseenalaista, niinkuin joku jo sanoikin, tia-terttulin kommenteista ei ainakaan välitynyt sellainen kuva että Juho olisi varsinaisesti suostunut, joskaan ei ehkä kieltäytynytkään. Kyllähän naisiin kohdistuvasta seksuaalista väkivallasta puhuttaessakin puhutaan paljon nimenomaan suostumuksen puutteesta, ja minusta tämä kyllä liippaa jo aika läheltä ja mulle ainakin tuli tosi paha olo Juhon puolesta. Puhumattakaan siitä miten kyseenalaista tuota on näyttää telkkarissa viihteenä.

En myöskään usko, että Juho olisi tuohon todellakaan suostunut, jos vain olisi jossain määrin kyennyt kieltäytymään, niin typerältä kuin kuulostaakin tuo, että ei kyennyt. Ei ollut mukana, mutta ei kieltänytkään. Kyseenalainen tilanne siis. Fannin kanssahan Juho olisi varmasti ollut mukana toiminnassa. TT:ltä kyllä aivan massiivinen ja hävettävä moka, tyyppi joka ei ole susta yhtään kiinnostunut, mutta väliäkös tuolla...

Okei. Et usko, sinusta tuntuu, tuli vaikutelma, kyseenalaista. Ja näiden perusteella tt:stä pitäisi tehdä rikosilmoitus?

En ymmärrä, mitä lätiset. En ole esittänyt minkään rikosilmoituksen tekemistä.

Seksuaalisesta väkivallasta tuolla ainakin puhuttiin ja on myös verrattu bb:n tapaukseen. Nämä molemmat ovat poliisiasioita. Nolo käytös on eri asia kuin rikos. Jos et vihjaa, että kyseessä olisi rikos, ei ehkä kannata puhua seksuaalisesta väkivallasta, suostumuksen puutteesta jne. Aika vakavista syytteistä kuitenkin kysymys, vaikka et suoraan rikosilmoituksen tekemisestä puhukaan.

Luuletko sä todellakin, että omaa tekstiäni tuossa aiemmin lainasin, sitä jossa puhuttiin seksuaalisesta väkivallasta? Mainitsin siihen jonkun toisen kirjoittamaan viestiin vastatessani ainoastaan tuon kyseenalaisuuden ja sen, että se oli TT:ltä selkeä moka. Äärimmäisen noloa käytöstä ja siihen tässä olen lähinnä kiinnittänyt huomiota, en todellakaan mihinkään rikosasioihin. Opettele lukemaan ennen kuin vedät mutkia suoriksi.

Sinä arvelit, että Juho ei olisi itse suostunut, jos olisi kyennyt sen ilmaisemaan. Mitä muuta se voisi tarkoittaa kuin sitä, että olit samaa mieltä kuin tuo seksuaalisesta väkivallasta puhunut? Älä nyt ala perumaan sanojasi.

Tarkoitin kykenemisellä esim. humalatilan vaikutusta typeryyteensä ja harkitsemattomuuteensa, ei kyennyt ajattelemaan pidemmälle, ei kyennyt sanomaan ei, koska periaatteessa halusi, että joku tekee niin (mutta ei TT vaan mieluummin Fanni). En tarkoittanut, että hän ei kyennyt sanomaan ei, koska oli jotenkin niin alistettu tilanteessa. Voi hyvänen aika sentään...

Ei muuta asiaa miksikään. Ihan samanlaisista asioista puhutaan myös seksuaalirikosten kohdalla. Jos taas tarkoitat vain tyhmyyttä, sehän ei kaadu mitenkään tt:n syyksi eikä ole mitenkään harvinaistakaan. Eli mitä oikeastaan yritit sanoa? Että Juho teki tyhmän valinnan vai että joku muu teki valinnan hänen puolestaan eikä hän mahtanut mitään? Ensimmäisessä tapauksessa tt ei ole tehnyt mitään kyseenalaista, toisessa tapauksessa tt on syyllistynyt vakavaan rikokseen.

Tiedän kyllä, mistä puhutaan seksuaalirikosasioihin liittyen. Juho ja TT olivat molemmat typeriä, siitä ei pääse mihinkään. TT teki valinnan kyllä aika lailla täysin Juhon puolesta, joka ei sitten sattunut sanomaan vastaan. Juho ei varmasti olisi ehdottanut asiaa TT:lle. Toki olisi mahtanut asialle jotain, jos se olisi häntä niin suuresti haitannut. TT:n käytös on kyseenalaista ja typerää, koska hän yllytettynä toimi niin kuin toimi, vaikka molemminpuolista kiinnostusta ei ollut. Kyseenalaistan tämänkaltaisen typeryyden ja itsensä nolaamisen, oliko nyt riittävän selkästi sanottu, en itse ryhtyisi esim. yhden illan jutuissa "väkisin" hinkkailemaan jotain (kaverin) miestä, joka ei ole osoittanut minua kohtaan tippaakaan kiinnostusta. That's it. Viimeinen kommenttini tähän asiaan, voit toki jatkaa vauhkoamista.

Onko tuolla Iirolla joku jakautunut persoonallisuus :D Päivisin tyttöystäväänsä "rakastava" herkkä, tunteellinen ja sympatiaa herättävä harmiton pullukka, öisin  h*orissa käyvä Sika-Mikan tyylinen irstailija.

TT:llä taitaa jatkossa olla entistäkin hiljaisempaa parisuhdemarkkinoilla. Mutta ehkä vapaaehtoisia runkattavia löytyy entistäkin enemmän. Onnea hänelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Juho on käyttäytynyt typerästi, nii must se runkkusessio, ja eritoten sen katselu olis saanut jäädä sinkkunaisilta välistä, tuli paha mieli Juhon puolesta, vaikka on jöbistä kohdellut huonosti, mut se ei liity mitenkään siihen et nyt meni yli

Mun mielestä koko toiminta oli aika kyseenalaista, niinkuin joku jo sanoikin, tia-terttulin kommenteista ei ainakaan välitynyt sellainen kuva että Juho olisi varsinaisesti suostunut, joskaan ei ehkä kieltäytynytkään. Kyllähän naisiin kohdistuvasta seksuaalista väkivallasta puhuttaessakin puhutaan paljon nimenomaan suostumuksen puutteesta, ja minusta tämä kyllä liippaa jo aika läheltä ja mulle ainakin tuli tosi paha olo Juhon puolesta. Puhumattakaan siitä miten kyseenalaista tuota on näyttää telkkarissa viihteenä.

En myöskään usko, että Juho olisi tuohon todellakaan suostunut, jos vain olisi jossain määrin kyennyt kieltäytymään, niin typerältä kuin kuulostaakin tuo, että ei kyennyt. Ei ollut mukana, mutta ei kieltänytkään. Kyseenalainen tilanne siis. Fannin kanssahan Juho olisi varmasti ollut mukana toiminnassa. TT:ltä kyllä aivan massiivinen ja hävettävä moka, tyyppi joka ei ole susta yhtään kiinnostunut, mutta väliäkös tuolla...

Okei. Et usko, sinusta tuntuu, tuli vaikutelma, kyseenalaista. Ja näiden perusteella tt:stä pitäisi tehdä rikosilmoitus?

En ymmärrä, mitä lätiset. En ole esittänyt minkään rikosilmoituksen tekemistä.

Seksuaalisesta väkivallasta tuolla ainakin puhuttiin ja on myös verrattu bb:n tapaukseen. Nämä molemmat ovat poliisiasioita. Nolo käytös on eri asia kuin rikos. Jos et vihjaa, että kyseessä olisi rikos, ei ehkä kannata puhua seksuaalisesta väkivallasta, suostumuksen puutteesta jne. Aika vakavista syytteistä kuitenkin kysymys, vaikka et suoraan rikosilmoituksen tekemisestä puhukaan.

Luuletko sä todellakin, että omaa tekstiäni tuossa aiemmin lainasin, sitä jossa puhuttiin seksuaalisesta väkivallasta? Mainitsin siihen jonkun toisen kirjoittamaan viestiin vastatessani ainoastaan tuon kyseenalaisuuden ja sen, että se oli TT:ltä selkeä moka. Äärimmäisen noloa käytöstä ja siihen tässä olen lähinnä kiinnittänyt huomiota, en todellakaan mihinkään rikosasioihin. Opettele lukemaan ennen kuin vedät mutkia suoriksi.

Sinä arvelit, että Juho ei olisi itse suostunut, jos olisi kyennyt sen ilmaisemaan. Mitä muuta se voisi tarkoittaa kuin sitä, että olit samaa mieltä kuin tuo seksuaalisesta väkivallasta puhunut? Älä nyt ala perumaan sanojasi.

Tarkoitin kykenemisellä esim. humalatilan vaikutusta typeryyteensä ja harkitsemattomuuteensa, ei kyennyt ajattelemaan pidemmälle, ei kyennyt sanomaan ei, koska periaatteessa halusi, että joku tekee niin (mutta ei TT vaan mieluummin Fanni). En tarkoittanut, että hän ei kyennyt sanomaan ei, koska oli jotenkin niin alistettu tilanteessa. Voi hyvänen aika sentään...

Ei muuta asiaa miksikään. Ihan samanlaisista asioista puhutaan myös seksuaalirikosten kohdalla. Jos taas tarkoitat vain tyhmyyttä, sehän ei kaadu mitenkään tt:n syyksi eikä ole mitenkään harvinaistakaan. Eli mitä oikeastaan yritit sanoa? Että Juho teki tyhmän valinnan vai että joku muu teki valinnan hänen puolestaan eikä hän mahtanut mitään? Ensimmäisessä tapauksessa tt ei ole tehnyt mitään kyseenalaista, toisessa tapauksessa tt on syyllistynyt vakavaan rikokseen.

Tiedän kyllä, mistä puhutaan seksuaalirikosasioihin liittyen. Juho ja TT olivat molemmat typeriä, siitä ei pääse mihinkään. TT teki valinnan kyllä aika lailla täysin Juhon puolesta, joka ei sitten sattunut sanomaan vastaan. Juho ei varmasti olisi ehdottanut asiaa TT:lle. Toki olisi mahtanut asialle jotain, jos se olisi häntä niin suuresti haitannut. TT:n käytös on kyseenalaista ja typerää, koska hän yllytettynä toimi niin kuin toimi, vaikka molemminpuolista kiinnostusta ei ollut. Kyseenalaistan tämänkaltaisen typeryyden ja itsensä nolaamisen, oliko nyt riittävän selkästi sanottu, en itse ryhtyisi esim. yhden illan jutuissa "väkisin" hinkkailemaan jotain (kaverin) miestä, joka ei ole osoittanut minua kohtaan tippaakaan kiinnostusta. That's it. Viimeinen kommenttini tähän asiaan, voit toki jatkaa vauhkoamista.

Okei. Eli pointtisi olikin se, että tt teki aloitteen eikä Juho. Eli lienemme yksimielisiä siitä, että asiassa ei ole mitään kyseenalaista. Noloa ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi TT:tä dissaillaan nyt niin voimakkaasti? Mimmi on mun mielestä ihan normi parikymppinen, jolla on kova ääni ja haluaa olla sosiaalinen, ei edusta hihittelevää pissismeininkiä vaan selkeästi tavoitteellinen, mutta vielä vähän hukassa. Niinkuin kaikki parikymppiset. Mistä sen tietää kuinka kusessa on ollut Atsoon oikeasti? Eihän Fannikaan ole oikeasti kusessa Juhoon? Eikö se ole noiden sinkkujen duuni tuolla?

Runkuttelu humalassa on vähän kyseenalaista joo ja itsekin mietin asetelmaa toisinpäin, mutta tohdin myös väittää, että tuotanto olis puuttunut peliin, jos hommassa olisi ollut meneillään jotain ei-ookoota. Jos Juho ei kieltäydy varattuna ukkona TTn runkuttelusta, niin ehkä se kertoo vähän Juhostakin... epävarma taitaa olla hänkin, että kivaa jos joku koskee kikkiin kun ei hetkeen ole saanut. Ja Fanni oli kieltäytynyt siinä kohtaa jo kahdesti.

Todellakin ensi kaudelle vanhempia ja kauemmin yhdessä olleita pareja ja vähemmän tyrkkyjä sinkkuja... missä on kaikki älyllisyys tästä? Keskustelut liittyy kumppanin haukkumiseen tai hölömöilyyn, miks ootte yhessä, jos se kumppani on kaikin puolin perseestä? Ja sekin että puhutaan Samin grillissä ihan muuta kuin treffeillä tai kännissä kertoo vaan pelosta omaa julkisuuskuvaa tms kohtaan, ettei nyt ihan maskia menetettäis, että ”kyllä mä ihan oikeesti sitä rakastan.” VMP! Vaikka pari olis selviytynytkin saarelta, niin viimeistään tässä vaiheessa kun sarjaa katsotaan käskisin puolison suksia muualle moisen dorkailun seurauksena.

Minä dissaan ihan sen perusteella, että en paljon nolompaa tiedä kuin sen, että kun ei onnistu muuten saamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan fyysistä yhteyttä, niin päätyy sitten runkuttelemaan ensimmäistä, joka ei humalatilastaan/typeryydestään johtuen viitsi sinua kieltääkään ja joka ei ole sinusta kiinnostunut millään tasolla. En puutu millään tasolla tähän suostumusaspektiin, vaan totean, että tuo on jo itsessään aika erikoista ja itseään alentavaa touhua.

Sanomattakin on selvää, että Juho myös on aikamoinen typerys, mutta sehän tuli jo heti alussa ilmi.

Miten Tt eroaa ylipäätään ohjelman ideasta, jossa sinkut näyttelevät kiinnostuvansa varatuista. Ne varatut sitten lankeavat sinkkujen vikittelyyn vaikka kauas näkee, ettei sitä sinkkua oikeasti edes kiinnosta. Tätähän on nähty ihan joka tuotantokaudella.

TT:ltä vähempikin olisi riittänyt, jos kerta kyse on näytelmästä. Jälleen kerran hyvänä esimerkkinä sinkku-Jassu, miten homma hoidetaan ja varattu vietellään ilman, että tarvitsee mennä lähellekään seksiä.

Fannia vois puhuttaa vähän tästä kuviosta.

En usko hetkeäkään, että Juho olis ollut aloitteellinen. TT tuskin on kiinnostellu.

Vierailija kirjoitti:

En saa päästäni pois kuvaa Iiroa ruikkimassa pitkin Meijun naamaa... Meijulla on hyvä kroppa ja kauniit kasvot, miettikää Iiroa siinä päällä ähertämässä...

Yök oksetus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan sinkut saa bonusrahaa tuotantoyhtiöltä että saavat varatun seksiin? Varmaan siitä seksistä maksetaan.

Sinkuille ei makseta senttiäkään, edelleenkään.

Jokasessa tv ohjelmissa esiintyville maksetaan palkkio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi TT:tä dissaillaan nyt niin voimakkaasti? Mimmi on mun mielestä ihan normi parikymppinen, jolla on kova ääni ja haluaa olla sosiaalinen, ei edusta hihittelevää pissismeininkiä vaan selkeästi tavoitteellinen, mutta vielä vähän hukassa. Niinkuin kaikki parikymppiset. Mistä sen tietää kuinka kusessa on ollut Atsoon oikeasti? Eihän Fannikaan ole oikeasti kusessa Juhoon? Eikö se ole noiden sinkkujen duuni tuolla?

Runkuttelu humalassa on vähän kyseenalaista joo ja itsekin mietin asetelmaa toisinpäin, mutta tohdin myös väittää, että tuotanto olis puuttunut peliin, jos hommassa olisi ollut meneillään jotain ei-ookoota. Jos Juho ei kieltäydy varattuna ukkona TTn runkuttelusta, niin ehkä se kertoo vähän Juhostakin... epävarma taitaa olla hänkin, että kivaa jos joku koskee kikkiin kun ei hetkeen ole saanut. Ja Fanni oli kieltäytynyt siinä kohtaa jo kahdesti.

Todellakin ensi kaudelle vanhempia ja kauemmin yhdessä olleita pareja ja vähemmän tyrkkyjä sinkkuja... missä on kaikki älyllisyys tästä? Keskustelut liittyy kumppanin haukkumiseen tai hölömöilyyn, miks ootte yhessä, jos se kumppani on kaikin puolin perseestä? Ja sekin että puhutaan Samin grillissä ihan muuta kuin treffeillä tai kännissä kertoo vaan pelosta omaa julkisuuskuvaa tms kohtaan, ettei nyt ihan maskia menetettäis, että ”kyllä mä ihan oikeesti sitä rakastan.” VMP! Vaikka pari olis selviytynytkin saarelta, niin viimeistään tässä vaiheessa kun sarjaa katsotaan käskisin puolison suksia muualle moisen dorkailun seurauksena.

Minä dissaan ihan sen perusteella, että en paljon nolompaa tiedä kuin sen, että kun ei onnistu muuten saamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan fyysistä yhteyttä, niin päätyy sitten runkuttelemaan ensimmäistä, joka ei humalatilastaan/typeryydestään johtuen viitsi sinua kieltääkään ja joka ei ole sinusta kiinnostunut millään tasolla. En puutu millään tasolla tähän suostumusaspektiin, vaan totean, että tuo on jo itsessään aika erikoista ja itseään alentavaa touhua.

Sanomattakin on selvää, että Juho myös on aikamoinen typerys, mutta sehän tuli jo heti alussa ilmi.

Miten Tt eroaa ylipäätään ohjelman ideasta, jossa sinkut näyttelevät kiinnostuvansa varatuista. Ne varatut sitten lankeavat sinkkujen vikittelyyn vaikka kauas näkee, ettei sitä sinkkua oikeasti edes kiinnosta. Tätähän on nähty ihan joka tuotantokaudella.

TT:ltä vähempikin olisi riittänyt, jos kerta kyse on näytelmästä. Jälleen kerran hyvänä esimerkkinä sinkku-Jassu, miten homma hoidetaan ja varattu vietellään ilman, että tarvitsee mennä lähellekään seksiä.

Eiköhän ollut TT:ltä ihan oma halu eikö näyttely. Sen habituksella ei vaan muuten saa miestä. Olis varmaan pannutkin, mutta Juho ei halunnut.