Lue keskustelun säännöt.
Suomen kieli häviää. Historioitsija. Linkki (miksi suostumme englannistumaan?)
29.04.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10181717
Kertokaa minulle, miksi vapaaehtoisesti suostumme hävittämään äidinkielemme? Meidän englannisnkielistyvät yliopistomme ovat tässä se pahin syyllinen. Uudissanojen ei enää muodostu tarpeellisiin uusiin ilmiöihin.
Miksi suurin yliopistomme saa olla englanninkielinen? Miksi opinnäytetyö saa olla vain englanniksi. (Pitäisi vaatia sama myös suomeksi)
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että suomalaispoliitikot ovat paljon enemmän huolissaan ruotsin kielestä kuin suomen kielestä, vaikka ruotsin kielen puhujia on maailmassa selvästi enemmän!
Ja saamen kieletkään eivät tunnu poliitikkoja huolettavan, vaikka se on aidosti uhanalainen.
Vain ruotsin kieli on tärkeää ja sitä pitää pakottaa jokainen suomenkielinen ylläpitämään pakkoruotsin muodossa!
Miksi SDP pakkoruotsittaa?
Pakkoruotsi sopii hyvin SDP:n strategiaan nostaa naiset miesten rinnalle
ja tehdä naisista taloudellisesti riippumattomia aviomiehistään. Se että
naiset eivät enää mene emäntäkouluun vaan yliopistoon on saatu aikaiseksi sillä että miesten edut on unohdettu. Opiskelupolku on tehty naisia suosiviksi pakkoruotsilla ja poistamalla matematiikka pakollisesti kirjoittavien aineiden joukosta.
Tämä toiminta on aiheuttanut suuria mullistavia muutoksia yhteiskuntaamme
joka näkyy jopa syntyvyyden laskuna mikä on uutisista tullut ilmi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että suomalaispoliitikot ovat paljon enemmän huolissaan ruotsin kielestä kuin suomen kielestä, vaikka ruotsin kielen puhujia on maailmassa selvästi enemmän!
Ja saamen kieletkään eivät tunnu poliitikkoja huolettavan, vaikka se on aidosti uhanalainen.
Vain ruotsin kieli on tärkeää ja sitä pitää pakottaa jokainen suomenkielinen ylläpitämään pakkoruotsin muodossa!
Miksi SDP pakkoruotsittaa?
Pakkoruotsi sopii hyvin SDP:n strategiaan nostaa naiset miesten rinnalle
ja tehdä naisista taloudellisesti riippumattomia aviomiehistään. Se että
naiset eivät enää mene emäntäkouluun vaan yliopistoon on saatu aikaiseksi sillä että miesten edut on unohdettu. Opiskelupolku on tehty naisia suosiviksi pakkoruotsilla ja poistamalla matematiikka pakollisesti kirjoittavien aineiden joukosta.Tämä toiminta on aiheuttanut suuria mullistavia muutoksia yhteiskuntaamme
joka näkyy jopa syntyvyyden laskuna mikä on uutisista tullut ilmi
Tämä on syy pohjimmiltaan miksi naisten euro on 80 senttiä.
En lukenut artikkelia enkä koko keskustelua, mutta vastaan omasta puolestani, että englanti on monissa asioissa parempi kieli. Esimerkiksi tunteista puhuminen on englanniksi helpompaa, koska hyviä ilmauksia ja sanoja on enemmän. Suomeksi samat asiat ovat tönkköjä ja hankalia. Englanniksi voi sanoa vaikka I was taken aback, attracted to, let's talk it through, hug it out...
Vaikkapa "it's out of my comfort zone" olisi suomeksi "se ei ole mukavuusalueellani" tms. mikä sekin on anglismi. Suomeksi voisi sanoa, että se on minusta ikävää tai epämukavaa, mutta ähh. En oikein keksi äkkiseltään lausetta, joka kuvaisi saman asian tehokkaasti.
Nykyinen englannin pakkosyöttö ei ole sattumaa, vaan se on yhteiskuntamme ja suomalaisen kansan sekä kulttuurin hävittämiseen tähtäävää määrätietoista politiikkaa. Suomea ja suomalaisia kohdellaan Euroopan Unionissa kuten mitä tahansa Afrikan siirtomaata. Valtapuolueet ovat jostain syystä täysin omaksuneet kansamme hävittämiseen tähtäävän linjan.
Yksi variksenpelättimeltä näyttävä historijoitsija kertoo, että suomen kieli on kuolemassa, ja koko ryhmä keski-ikäisiä on soihtujensa ja hiilihankojensa kanssa valmiina teurastamaan milleniaalit. Pilattu on jo omakotitalomarkkinat, pikkukylät ja turkistarhaus - ja nyt pilataan suomen kielikin! Just joo.
Jos se, että saamme turhia täyssuomennoksia, joita kukaan ei käytä (esim. sormitietokone, näpletti), on niin järkyttävää, alkakaa aktiivisesti käyttämään näitä suomennettuja sanoja. Vai onko se tabletti kuitenkin tutumpi sana käytettäväksi?
Kieli muuttuu ja kun useammat ymmärtävät englantia, tarve sanojen väen vängällä suomentamiselle vähenee. Tämä on aikamme kehitystä ja emme voi vielä tietää, mihin se johtaa. Se, että englanti tyhmentäisi kieltämme, on typerä väite - ei mikään kieli ole toistaan typerämpi. Voisi jopa sanoa, että suomi on harvinaisen typerä kieli siinä mielessä, että tässä kielessä on niin paljon epälogisuuksia ja monien sanojenkin taivutus kuulostaa siltä, että ne olisi keksinyt joku juoppo äidinkielenopettaja viski kädessä korjatessaan kahdeksatta neljän sivun näytelmäanalyysiä Nummisuutareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Suomalaisuuden liitto nouse rivakammin puolustamaan suomen kieltä Suomen sivistyksen ytimissä .
Esimerkiksi Tampereen teknillisessä korkeakoulussa oli ennen suomenkieliset matematiikan materiaalit. Jokaiselle kurssille omansa. Matikkaahan tuolla on paljon. ( erään sikäläisen proffan tekemät) Mutta jostain syystä siirryttiin englanninkielisiin paksuihin kirjoihin. Sama monessa muussa aiheessa, kuten fysiikassa ja kemiassa.
Ne proffan tekemät suomenkieliset olivat niitattuja prujunippuja. Eli halpojakin vielä.
Miksi yliopistoissa sallitaan englanninkielinen materiaali ihan perusopinnoissa. (Ymmärrän, jos joku haluaa väitöskirjatyössään käyttää englanninkielistä lähdemateriaalia)
Miksi ei Suomessa saa koko oppisisältöä suomeksi? Miksi helsinkiläisen on pakko opiskella englanniksi kotikaupunkinsa yliopistossa? Siis Aallossa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten omista valinnoistahan se on kyse.
Jokainen meistä voi käyttää suomenkielen sanoja lainasanojen sijaan.
Ei ole omista valinnoista kyse. Jos yliopiston kurssilla on vaihtari niin kieli vaihtuu englanniksi tämän törpön takia. Pysykööt vaihtari kotonaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen englannin pakkosyöttö ei ole sattumaa, vaan se on yhteiskuntamme ja suomalaisen kansan sekä kulttuurin hävittämiseen tähtäävää määrätietoista politiikkaa. Suomea ja suomalaisia kohdellaan Euroopan Unionissa kuten mitä tahansa Afrikan siirtomaata. Valtapuolueet ovat jostain syystä täysin omaksuneet kansamme hävittämiseen tähtäävän linjan.
Englanti on eroamassa EU:sta. EU on kohdellut suomen kieltä paljon paremmin kuin pohjoismaiset naapurimme erikseen ja yhdessä pohjoismaisissa järjestöissä jossa suomen kielellä ei ole mitään asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen englannin pakkosyöttö ei ole sattumaa, vaan se on yhteiskuntamme ja suomalaisen kansan sekä kulttuurin hävittämiseen tähtäävää määrätietoista politiikkaa. Suomea ja suomalaisia kohdellaan Euroopan Unionissa kuten mitä tahansa Afrikan siirtomaata. Valtapuolueet ovat jostain syystä täysin omaksuneet kansamme hävittämiseen tähtäävän linjan.
Englanti on eroamassa EU:sta. EU on kohdellut suomen kieltä paljon paremmin kuin pohjoismaiset naapurimme erikseen ja yhdessä pohjoismaisissa järjestöissä jossa suomen kielellä ei ole mitään asemaa.
Hulluinta on, että EU arvostaa suomea enemmän kuin suomalaiset itse. Joka ainoa direktiivi julkaistaan myös suomeksi, ja se on ihan yhtä virallinen kuin muutkin kieliversiot. Tämä on EU:n kielipolitiikka. Virallisia kueluä riittää. Jos asia olisi suomalaisista itsestään kiinni, näin tuskin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi variksenpelättimeltä näyttävä historijoitsija kertoo, että suomen kieli on kuolemassa, ja koko ryhmä keski-ikäisiä on soihtujensa ja hiilihankojensa kanssa valmiina teurastamaan milleniaalit. Pilattu on jo omakotitalomarkkinat, pikkukylät ja turkistarhaus - ja nyt pilataan suomen kielikin! Just joo.
Jos se, että saamme turhia täyssuomennoksia, joita kukaan ei käytä (esim. sormitietokone, näpletti), on niin järkyttävää, alkakaa aktiivisesti käyttämään näitä suomennettuja sanoja. Vai onko se tabletti kuitenkin tutumpi sana käytettäväksi?
Kieli muuttuu ja kun useammat ymmärtävät englantia, tarve sanojen väen vängällä suomentamiselle vähenee. Tämä on aikamme kehitystä ja emme voi vielä tietää, mihin se johtaa. Se, että englanti tyhmentäisi kieltämme, on typerä väite - ei mikään kieli ole toistaan typerämpi. Voisi jopa sanoa, että suomi on harvinaisen typerä kieli siinä mielessä, että tässä kielessä on niin paljon epälogisuuksia ja monien sanojenkin taivutus kuulostaa siltä, että ne olisi keksinyt joku juoppo äidinkielenopettaja viski kädessä korjatessaan kahdeksatta neljän sivun näytelmäanalyysiä Nummisuutareista.
Ongelmana ei ole lainasanojen omaksuminen. Ongelmana on oman kielen käyttöalan väheneminen. Jos näin jatkuu, 50 vuoden päästä suomi ei enää ole kirjoitettu kieli, ja purukumienglanti on valunut yliopistoista ala-asteille ainoaksi sallituksi kieleksi. Sitäkö haluamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että suomalaispoliitikot ovat paljon enemmän huolissaan ruotsin kielestä kuin suomen kielestä, vaikka ruotsin kielen puhujia on maailmassa selvästi enemmän!
Ja saamen kieletkään eivät tunnu poliitikkoja huolettavan, vaikka se on aidosti uhanalainen.
Vain ruotsin kieli on tärkeää ja sitä pitää pakottaa jokainen suomenkielinen ylläpitämään pakkoruotsin muodossa!
Miksi SDP pakkoruotsittaa?
Pakkoruotsi sopii hyvin SDP:n strategiaan nostaa naiset miesten rinnalle
ja tehdä naisista taloudellisesti riippumattomia aviomiehistään. Se että
naiset eivät enää mene emäntäkouluun vaan yliopistoon on saatu aikaiseksi sillä että miesten edut on unohdettu. Opiskelupolku on tehty naisia suosiviksi pakkoruotsilla ja poistamalla matematiikka pakollisesti kirjoittavien aineiden joukosta.Tämä toiminta on aiheuttanut suuria mullistavia muutoksia yhteiskuntaamme
joka näkyy jopa syntyvyyden laskuna mikä on uutisista tullut ilmi
Aluksi pidin tätä loistavana parodiana, mutta uudelleen luettuani vaikuttaa siltä että olet aidosti näin sekaisin. Mitä aineita tuohon pisteeseen päästäkseen on täytynyt käyttää, ja kuinka monta vuosikymmentä? Vai oletko vain ajatellut niputtaa inhoamasi asiat (naiset, SDP, pakkoruotsi, syntyvyyden lasku) yhteen ja yrittää väkisin keksiä kuinka nämä kaikki ovat salaliitossa sinua vastaan? Enemmistö suomalaisista - naiset mukaanlukien - vastustaa pakkoruotsia, sillä kieli on todellakin täysin turha useimmille ja vie aikaa ja resursseja jostain järkevämmästä aktiviteetista. Suomalaisista puolueista taas käytännössä kaikki liputtavat "elävän kaksikielisyyden" puolesta, joten SDP ei ole tässä mitenkään ainutlaatuinen (vaikka en heitä äänestäkään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimus englanninkielisestä päättötyöstä on murto-osassa graduja.
Suomen kieli on täynnä lainasanoja. Vanhoja omaperäisiä sanoja 10 000 vuoden takaa on hyvin vähäinen määrä. Englanti itsekin on muodostunut kielten sekoittumisesta.
Ehkä joillain aloilla jossain on pieni osa graduja enkuksi. Mutta kun suurin yliopisto eli Aalto on kokonaan englanninkielinen. Tuo on huolestuttavaa.
Ja lainasanoja on kaikissa kielissä. Nyt kuitenkin englannin kieli (omine lainasanoineen) on poistamassa suomen kielen ihan kokonaan. Tästä pitäisi olla huolissaan.
Suomessa on 14 yliopistoa. Näistä Aalto ja Tampereen teku ovat säätiöpohjaisia ja saavat tehdä millaiset säännöt haluaa. Muut ovat valtiollisia yliopistoja ja kunnioittavat äidinkieltä. Hakeutukaa niihin.
Helsingin yliopisto on alkanut mm. vaihtaa opasteitaan pelkästään englanninkielisiksi ja myös monet maisteriohjelmat ovat vain englanniksi. Kohta varmaan kaikki.
Juu varmasti katoaa. Maailmasta on kadonnut lukuisia kieliä. Kuinka monia harmittaa esim. latinan tai oksitaanin kielen katoaminen päivittäisestä käytöstä? Voi voi mitä murheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
124 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että suomalaispoliitikot ovat paljon enemmän huolissaan ruotsin kielestä kuin suomen kielestä, vaikka ruotsin kielen puhujia on maailmassa selvästi enemmän!
Ja saamen kieletkään eivät tunnu poliitikkoja huolettavan, vaikka se on aidosti uhanalainen.
Vain ruotsin kieli on tärkeää ja sitä pitää pakottaa jokainen suomenkielinen ylläpitämään pakkoruotsin muodossa!
Miksi SDP pakkoruotsittaa?
Pakkoruotsi sopii hyvin SDP:n strategiaan nostaa naiset miesten rinnalle
ja tehdä naisista taloudellisesti riippumattomia aviomiehistään. Se että
naiset eivät enää mene emäntäkouluun vaan yliopistoon on saatu aikaiseksi sillä että miesten edut on unohdettu. Opiskelupolku on tehty naisia suosiviksi pakkoruotsilla ja poistamalla matematiikka pakollisesti kirjoittavien aineiden joukosta.Tämä toiminta on aiheuttanut suuria mullistavia muutoksia yhteiskuntaamme
joka näkyy jopa syntyvyyden laskuna mikä on uutisista tullut ilmiAluksi pidin tätä loistavana parodiana, mutta uudelleen luettuani vaikuttaa siltä että olet aidosti näin sekaisin. Mitä aineita tuohon pisteeseen päästäkseen on täytynyt käyttää, ja kuinka monta vuosikymmentä? Vai oletko vain ajatellut niputtaa inhoamasi asiat (naiset, SDP, pakkoruotsi, syntyvyyden lasku) yhteen ja yrittää väkisin keksiä kuinka nämä kaikki ovat salaliitossa sinua vastaan? Enemmistö suomalaisista - naiset mukaanlukien - vastustaa pakkoruotsia, sillä kieli on todellakin täysin turha useimmille ja vie aikaa ja resursseja jostain järkevämmästä aktiviteetista. Suomalaisista puolueista taas käytännössä kaikki liputtavat "elävän kaksikielisyyden" puolesta, joten SDP ei ole tässä mitenkään ainutlaatuinen (vaikka en heitä äänestäkään).
SDP:n suhde ruotsinkieleen juontanee puolueen alkuaikoihin asti. Perustajat ja näkyvimmät poliitikot olivat oppineita, esimerkkinä Edvard Gylling.
Edvard Otto Wilhelm Gylling (30. marraskuuta 1881 Kuopio – 14. kesäkuuta 1938 Neuvostoliitto) oli suomalainen filosofian tohtori, tiedemies ja sosialidemokraattinen poliitikko. Hän toimi tilastotieteen dosenttina Helsingin yliopistossa ja kansanedustajana sekä SDP:n puoluejohdossa. Myöhemmin Suomen Kommunistiseen Puolueeseen liittynyt Gylling oli kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Karjalan neuvostotasavallassa.
Nuoruus ja virkaura
Gylling syntyi keskiluokkaiseen perheeseen. Hänen isänsä oli piiri-insinööri Uno Alexander Gylling ja äitinsä Eugenia Viktorina Klotilda Henriette Helsingius. Hän avioitui vuonna 1906 Fanny Elisabeth Achrenin kanssa.
Gylling pääsi ylioppilaaksi Jyväskylän lyseosta vuonna 1900, luokkatovereinaan mm. Otto Wille Kuusinen, Martti Kovero ja muutaman vuoden myös Sulo Wuolijoki. Filosofian kandidaatiksi hän valmistui 1903. Hän väitteli filosofian tohtoriksi vuonna 1909 aiheesta Suomen torpparilaitoksen kehityksen pääpiirteet Ruotsinvallan aikana.
Maisteriksi valmistuttuaan Gylling loi Suomessa monipuolisen yhteiskunnallisen ja tieteellisen uran. Hän toimi heti valmistuttuaan Vanhuus- ja työttömyysvakuutuskomitean tilastotyöntekijänä 1904–1906, mistä oli hyötyä Gyllingin tulevan väitöskirjan kannalta. Tilastollisen päätoimiston virkaatekevänä toisena aktuaarina hän toimi 1908–1910. Tilastollisesta päätoimistosta hän siirtyi tullihallituksen tilastollisen konttorin vt. konttorinkirjoittajan tehtävään 1910 ja saman laitoksen virkaatekeväksi aktuaariksi 1911. Helsingin kaupungin tilastokonttorin aktuaarina hän toimi 1911–1918.
Edellä mainittujen tehtäviensä ohessa hän oli myös Suomen liikemiesten kauppaopiston kansantalouden opettajana 1906–1907 ja vasta valitun eduskunnan maatalousvaliokunnan sihteeri 1907. Tieteellisen uransa hän loi Helsingin yliopiston tilastotieteen dosenttina 1910–1918.
Koska meitä on vain 5 miljoonaa. Siksi.
Ne loput "suomalaiset" on muualta tuotuja.
Vierailija kirjoitti:
Koska meitä on vain 5 miljoonaa. Siksi.
Ne loput "suomalaiset" on muualta tuotuja.
Ai, "vain" 5 miljoonaa? Norjassa on tehty kveenin kielestä virallinen vähemmistökieli Norjassa. Tietääkö joku mikä on kveenin kieli? Ei vai? No en minäkään tiennyt ennen kuin muutin Norjaan ja avasin säätiedoksen tällä tuntemattomalla kielellä:
https://www.yr.no/paikka/Norja/Tromssa_ja_Finmarkku/Tromssa/Troms%c3%b8…
ja totesin että tämähän on suomen kielen murre. Tätä kieltä puhuu noin 1500-8000 henkilöä ja siitä on tehty ihan oma kirjakieli: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kveenin_kieli
Jokuhan voi olla sitä mieltä, että Norja öljyvaltiona on varaa käyttää omaan kirjakielen tekemiseen verovaroja, mutta norjalaisessa kunnassa työssä olevana olen vähän eri mieltä siitä, että rahaa olisi yllin kyllin, lisäksi tätä öljyaikaa pitää kohta lopettaa ilmastonmuutoksen vuoksi. Minusta olisi järkevämpää jos käytettäisiin Suomen kieltä kirjakielenä, mutta keskustelu on sen verran tulehtunut, etten uskalla hirveästi ottaa kantaa, pelkään että se vaan hajottaa, kun pitäisi enemmänkin yhdistää.
Suomen kieli on yksi maailman kymmenen vanhimman kielen joukossa.
On hämmentävää, että edes osa suomalaisista ei ymmärrä, miten tärkeää on ylläpitää äidinkieltä.
Maailmassa on kohta 8 miljardia ihmistä. Suomalaisia on n. 5,5 miljoonaa. Siis alle 0,07% maailman väestöstä.
Niin suomalaiset kuin Suomen kielikin voidaan siis kategorisoida uhanalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska meitä on vain 5 miljoonaa. Siksi.
Ne loput "suomalaiset" on muualta tuotuja.Ai, "vain" 5 miljoonaa? Norjassa on tehty kveenin kielestä virallinen vähemmistökieli Norjassa. Tietääkö joku mikä on kveenin kieli? Ei vai? No en minäkään tiennyt ennen kuin muutin Norjaan ja avasin säätiedoksen tällä tuntemattomalla kielellä:
https://www.yr.no/paikka/Norja/Tromssa_ja_Finmarkku/Tromssa/Troms%c3%b8…
ja totesin että tämähän on suomen kielen murre. Tätä kieltä puhuu noin 1500-8000 henkilöä ja siitä on tehty ihan oma kirjakieli: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kveenin_kieli
Kyllä. Suomalaiset olivat hyvin toivottuja pohjoiseen Norjaan, nimenomaan kveenit. Tuomisina vietiin sellaisia taitoja, jota siellä ei ollut: maanviljelyä ja karjanhoitoa esimerkiksi.
Mukaan otettiin niin suomalaista karjaa (lehmiä ja lampaita) kuin työkalujakin. Suomalaiset kalastajina niittivät mainetta: merille lähdettiin aika hurjissakin keleissä.
No historia ei sitten myöhemmin ollut kovin suopea suomalaisten kielelle, jonka käyttö jopa kiellettiin monissa Norjan kunnissa. Silti edelleen etenkin pohjois-Norjasta löytyy kveeniä taitavia asukkaita, tosin kieli on kyllä hiljalleen katoamassa.
Ja muutenkin, jo peruskoulussa suomalaisuuden ja Suomen historia on pääasiassa kirkkohistoriaa. Siis jo lapsille aletaan opettaa sitä, miten meillä ei ole omaa identiteettiä ja kulttuuria, vaan lähes kaikki on Venäjän ja Ruotsin tuomaa ”sivistystä”.
Ehkä tästä johtuen edelleen monilla on tämmöinen kumma alemmuuden tunne, ja omaa kansaa pidetään junttilan ilmentymänä - kyllähän sitä alkaa uskoa vaikka valkoisen mustaksi, kun toistoa on tarpeeksi?
Tosiasiassa meillä on hieno historia, joka on vain lakaistu maton alle.
Suomen kuninkaista (Kvenland, esim norjalaisten ja islantilaisten kronikoissa ) löytyy myös tekstejä.
On muuten jännä, että suomalaispoliitikot ovat paljon enemmän huolissaan ruotsin kielestä kuin suomen kielestä, vaikka ruotsin kielen puhujia on maailmassa selvästi enemmän!
Ja saamen kieletkään eivät tunnu poliitikkoja huolettavan, vaikka se on aidosti uhanalainen.
Vain ruotsin kieli on tärkeää ja sitä pitää pakottaa jokainen suomenkielinen ylläpitämään pakkoruotsin muodossa!