Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi naapuri tuli terassillemme lapsensa kanssa leikkimään!
29.04.2018 |
Tämä on kerrostalo ja meillä on ainoa pohjakerroksen asunto. Tähän kuuluu aidattu, isohko kattamaton terassi. Kuulemma terassi kuuluu yleiseen piha-alueeseen. No ei kuulu. Eivät usko. Laitetaan nyt varmaan lukko tuohon aitaan, tähän asti on riittänyt haka. Ei meillä terassilla mitään arvokasta ole, mutta omat puutarhakalusteet ja vähän kukkia laitan myöhemmin. Yhtiöjärjestyksessä ei terassista erikseen mainita, mutta meiltä on tietenkin siihen uloskäynti ja meille se myytiin omana terassina. Juu ja miksi ei voisi leikkiä siellä? Miksi ei naapurin tontilla saa leikkiä, sama asia.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tänne kertynyt kommentteja. Itse korjoitin rivitaloalueen leikkikentästä, jossa naapuriyhtiön lapset käyvät leikkimässä, kun heillä ei ole omaa kenttää.
Kun naapuriyhtiön lapset leikkivät meidän puolella yhdessä meidän lasten kanssa, on se tietenkin ok. Mutta kun he tulevat sinne laumana ilman meidän yhtiön lapsia, jättävät jätskipapereita ympäriinsä, varaavat hiekkistä ja tuhoavat sinne tehtyjä rakennelmia, pelaavat korista klo 23 ja hokevat v- alkuista kirosanaa koko illan jne. Koskaan kukaan aikuinen ei näytä naamaansa katsomassa lasten perään.
Lapsia heidän yhtiössään on enemmän ja yhtiön piha-alue on isompi kuin meillä. Kyse on vain ahneudesta, että saavat ilmaiseksi sen, mistä me maksamme. Meille kävisi, että rakentaisivat oman ja lapset leikkisivät ristiin, mutta he käyttivät mieluummin rahansa kattoremontteihin. Säästyyhän siitä, kun leikkipuisto menee muiden piikkiin.
Tuossa tapauksessa on koko vasemmistolaisuuden periaate pienoiskoossa. Toiset maksaa, toiset saa ilmaiseksi.
Mitä haisevaa sontaa jauhat? Vasemmistolaisuudessa ideana on tasa-arvo, yhteisöllisyys jossa kaikki maksavat ja osallistuvat. (En siis ole itse, vaan Rkp suvun puolue, vihreitä tosin äänestän ja olen suuryrityksessä asiantuntija hallinnossa. Arvostan vihervasemmistoa muun kuin rahan palvomisesta)
Kokkarekikkareillahan se tyyli on, että otetaan ihminen töihin mutta maksatetaan sen palkka valtiolla tai perustetaan lääkärikeskus jonka potilasmaksut maksetaan vervaroista, otetaan yritystukia tai maataloustukia, perintöjä, mitä tahansa paitsi oikeasti, OIKEASTI oltaisiin niitä oman onnen seppiä. Surkimukset😂
Että ihan otetaan perintöjä. Eipä ole ennen kuultukaan että perinnönkin voi tuosta vaan ottaa. Eikä nuo muutkaan mainitsemasi asiat nimittäin ihan ottamalla tule.
Taidat olla asiantuntijana Kelassa, saavana osapuolena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua "häiriköi" yksi kiikaroija. Teippasin ison pornolehdestä revityn v*tun kuvan ikkunaan. Johan loppui. Olin just muuttanut, enkä rättiväsyneenä jaksanut alkaa ripustamaan verhoja. Joo, tyhmää, mutta otti päähän. Jospa annettais muiden olla rauhassa ja pidettäis huoli niistä omista asioista ja elämistä....
Vierailija kirjoitti:
Otat laatikon kaljaa, menet terassille ja nostat jalat pöydälle. Tuskin pyörii kauaa siinä lapsensa kanssa.
Ja epämääräinen örinä vielä tehostaa viestiä kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Mua "häiriköi" yksi kiikaroija. Teippasin ison pornolehdestä revityn v*tun kuvan ikkunaan. Johan loppui. Olin just muuttanut, enkä rättiväsyneenä jaksanut alkaa ripustamaan verhoja. Joo, tyhmää, mutta otti päähän. Jospa annettais muiden olla rauhassa ja pidettäis huoli niistä omista asioista ja elämistä....
Kuinka huomasit että sinua kiikaroidaan? En siis epäile tämän paikkansapitävyyttä, vaan ihan uteliaisuudesta kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos lapsi on niin vilkas ettei pysy aloillaan, ja naapurisi halusi laskea hänet hetkeksi leikkimään aidatulle alueelle? Varsinkin jos aidattu terassi on "piha-aluetta" (pihan vieressä) niin se ei ole sinun, vaan kaikkien yhteinen.
Ap viettää näköjän vappuaaton täällä, no olen muutakin välillä tehnyt. Sen kokoinen lapsi ei pysty saamaan sitä hakaa auki, koska, kuten jo taisin aloituksessa sanoa, siinä on haka sisäpuolella, ei mikään säppi, vaan ihan kunnon haka. Sitä ei saa auki vahingossa eikä ihan taaperokaan mitenkään, ei edes ylety. Miksi ihmeessä siinä olisi meidän seiniin rajattu aita ja haka ainoastaan sisäpuolella, jos se olisi kaikkien käyttöön tarkoitettu? yli 8 metriä alueesta osuu meidän asuntomme seiniin, laskin sen iltapäivällä. Huomautan vielä, että aitaus on tiheähkö, tällaista tyyliä NA3 tästä mallistosta: https://www.aitatarvikekauppa.fi/aitamallit/.
Koetin löytää kuvaa samanlaisesta kulmauksesta, mutta ei oikein löytynyt mallia. Mutta isännöitsijä ja hallituksen pj olivat ihmeissään, että joku voisi edes ajatella tilan kuuluvan yhteiseen käyttöön. Me ei käytetä tätä varastona, vaan sitä miniparveketta, joka on kai tehty tuulikaapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos lapsi on niin vilkas ettei pysy aloillaan, ja naapurisi halusi laskea hänet hetkeksi leikkimään aidatulle alueelle? Varsinkin jos aidattu terassi on "piha-aluetta" (pihan vieressä) niin se ei ole sinun, vaan kaikkien yhteinen.
Meidänkin taloyhtiössä on alimman kerroksen asukkailla aidatut pihat (ylempien kerrosten asukkailla on vastaavasti selvästi pihoja pienemmät parvekkeet). Taidankin tästä lähteä grillaamaan jonkun alakerroksen asukkaan pihalle kun kerran ovatkin ”yhteisiä” alueita... ...No ei, en tietenkään mene, sillä en ole vajaamielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua "häiriköi" yksi kiikaroija. Teippasin ison pornolehdestä revityn v*tun kuvan ikkunaan. Johan loppui. Olin just muuttanut, enkä rättiväsyneenä jaksanut alkaa ripustamaan verhoja. Joo, tyhmää, mutta otti päähän. Jospa annettais muiden olla rauhassa ja pidettäis huoli niistä omista asioista ja elämistä....
Kuinka huomasit että sinua kiikaroidaan? En siis epäile tämän paikkansapitävyyttä, vaan ihan uteliaisuudesta kysyn.
Istuin olkkarissa telkkua katsomassa ja vaistosin. Viereinen talo ihan vieressä ja kaveri seisoo kiikarit silmillään ikkunassa ihan näkyvillä. Oli paria kerrosta ylempänä, joten tosi hyvä sihti. Olin vähissä pukeissa ja muuttolaatikoiden keskellä. Ei paljon naurattanut. Yöksi laitoin nastoilla yhden verhon ikkunanpuitteisiin kiinni. Sälekaihtimia ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiössä on niin, että alimpiin kerroksiin, jotka ovat maantasalla, heillä on parveke ja myös terassi. Parvekkeelta käynti, terassi on aidattu ja ilman 'kattoa'. Ja olen kyllä pitänyt näitä terasseja ihan yksityisalueina. Sehän on suoraan naapurin ikkunan alla ja siitä käynti naapurin parvekkeelle.
Miten jotkut voi olla niin vajaita, etta kuvitteleekin tuollaisen olevan joku yleisalue? Tietenkin taloyhtioissa on eri kokoisia asuntoja, ja tietenkin tama vaikuttaa hintaankin.
Itse antaisin suoraan lahdot tuollaisille lokeille. Asun ulkomailla suurkaupungissa ja meilla tuli joku jatka eras perjantai-iltapaiva puutarhan taka-aidan yli. Siella on pieni puistikko joka kuuluu laheiselle koululle ja on kasittaakseni aidattu joka suuntaansa, silla taalla kouluissa on melkoiset turvajarjestelyt. Kuitenkin puistikon/koulun toisella puolella on ehka hieman rahjainen kunnan kerrostalo, ja sitten katu jossa ihan kivoja ja kalliita taloja. Jostain sielta se jatka on paassyt yli.
Mulla meni ehka 2 minuuttia prosessoida sita faktaa, etta sielta joku kipuaa. Siina vaiheessa kyseinen jatka oli paassyt aidan yli ja oli laskeutunut trampoliinin reunalle. Avasin takaoven ja huusin heti etta mita asiaa on olla siella? Jatka sossotti jotain etta jalkapallo olisi olevinansa lentanyt aidan yli blaa blaa. Sanoin, etta tassa on nyt minuutti aikaa hypata sinne aidan toiselle puolelle tai laitan koiran irti. Labbis oli siina mun vierella, mutta se jatkahan ei tiennyt mika ihmisrakas reppana tuo koira on. Varmaan oli poika jotain paikallisen jengin jasenia ja oli tsekkaamassa huudeja asuntomurtoja varten. Toivottavasti ei eksy tanne toistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiöissä on erilaisia yhtiöjärjestyksiä. Olen jopa asunut kerrostalossa, jossa alimpien kerrosten pihat olivat asuntojen omassa hallinnassa, eli eivät pelkästään asuntojen käytössä vaan samalla "omia" kuin asunnot, eli sai myös aika vapaasti tehdä mitä halusi omien rajojensa sisällä, niin kauan kuin siitä ei ollut erityistä haittaa taloyhtiölle tai tullut vaikkapa kaavamääräykset vastaan.
Mitä ihmettä!? Ap on olohuoneessaan yksinään kyräillyt kun naapurin lapsi on leikkinyt ikkunansa alla, ja tätä täällä nyt vaahdotaan sivukaupalla... Eikö tälle lapsen vanhemmalle voinut kertoa ihan kohteliaasti ja suoraan, että on yksityinen piha, yleinen leikkipaikka tai puisto on jossain muualla? Kyse oli vielä uusista naapureista, eivät ehkä vain tienneet/ymmärtäneet ettei ole mikään yleinen piha. Sitten tietty eri asia, jos eivät usko puhetta tai hajottavat paikkoja tms. Mutta muuten, eikö tällaiset väärinkäsitykset ole yleensä ihan asiallisesti neuvoteltavissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7y kirjoitti:
Teydän terassi (parvekkeen vastine) on siellä toisella puolella muiden parvekkeiden alla. Sinne eivät muut saa tunkeutua. Ja se on siis lasitettu.
Tämä ko. terassi mistä kerroit on kaikkien taloyhtiön asukkaiden käytössä.
Voi tutkia alkuperäistä rakennusselostusta. Siinä on eritelty kunkin osakkeen hallinnoimat omat, sekä yhteiset tilat. Seuraavaksi isännöitsijä tai hallitus (voit kysyä) selvittää muutoshistoriaa jos yhtiökokous on laillisesti jotain päättänyt terassista. Jos ilmenee että se on yhteinen mutta olet maksanut siitä on myyjä "harhauttanut". Jos se onkin yhteinen tuskin yhtiökokouksen enemmistö sitä antaa hallintaasi vaikka ehdottaisit. Yksityisenä kuuluu kotirauhan piiriin. Josta nyt kaikki ei välttämättä välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.
Selvittämättä pystyn täältä käsin sanomaan että tuo terassi on ap:n. Poikkeuksetta tuollaiset kerrostalot myydään niin että asuntoon kuuluu joko parveke tai terassi. Ap:llä ei ole parveketta, mutta on terassi.
En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.
Selvittelemättä voin sanoa että noin asia ei ole. Parvekkeetkin on talon julkisivua, eikä varsinaisesti asukkaan hallinnassa, ne ovat vain asukkaiden käytettävissä. Käytännösähhän parvekkeelle pääsee vain asunnosta.
ap on jo kertonut tässä ketjussa että tarkistivat yhtiön papereista että terassi on heidän. Inttämisen voi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.
Selvittämättä pystyn täältä käsin sanomaan että tuo terassi on ap:n. Poikkeuksetta tuollaiset kerrostalot myydään niin että asuntoon kuuluu joko parveke tai terassi. Ap:llä ei ole parveketta, mutta on terassi.
En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.
Selvittelemättä voin sanoa että noin asia ei ole. Parvekkeetkin on talon julkisivua, eikä varsinaisesti asukkaan hallinnassa, ne ovat vain asukkaiden käytettävissä. Käytännösähhän parvekkeelle pääsee vain asunnosta.
ap on jo kertonut tässä ketjussa että tarkistivat yhtiön papereista että terassi on heidän. Inttämisen voi lopettaa.
Jos luet pidemmälle ap sanoi että ei ollutkaan niin yksinkertainen juttu ja nyt se sitten pitää käsitellä kokouksessa
Seuraavaksi kun naapuri lapsineen tulee teidän terassille, mene alasti ikkunan juurelle. Voipi olla, että äiti ei enää halua kersaansa terassillenne päästää.
Ostakaa omakotitalo, jossa on oma tontti, niin ei jää epäselvyyksiä. T. OKT 210m2 ja tontti 1300m2 pk-seudulla.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on aina tuollaisia. "Kaikkien yhteistä", kun ei ole oma ja "eihän se siitä kulu". Asun rivitaloyhtiössä, jossa toinen samanlainen yhtiö vieressä. Meidän yhtiössä on lapsille leikkikenttä, naapuriyhtiössä ei ole. Tottakai naapuriyhtiön lapset tulevat leikkimään meidän maksamaan, ylläpitämään, korjaamaan ja siivoamaan pihaan, " koska eihän se siitä kulu" ja "onhan meidän taloyhtiön tyhmää rakentaa oma, kun kerran teillä on jo".
Kädet pystyyn tuhmyyden edessä.
Mutta sitten taas toisaalta:
Rivitalojen lapset tutustuvat toisiinsa, ehkä jopa aikuiset?
Aikuiset molemmista taloyhtiöistä voisivat yhdessä ylläpitää, korjata ja siivota pihaa ja sopia kuluista keskenään. Kuinka paljon kuluja leikkipaikasta vuodessa koituu? Alkup. maksajat pääsevät vähemmällä
Mahtuuko toisen rivitalon pihalle leikkitila?
Jos kyseessä todella on "kenttä", luulisi sinne lapsia sopivan.
Seuraisiko noista vaihtoehdoista kovaakin kipua tai traumoja?
Oirekuvaan tosin kuuluu se, että vapaamatkustajat eivät osallistu huoltotöihin eikä kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa omakotitalo, jossa on oma tontti, niin ei jää epäselvyyksiä. T. OKT 210m2 ja tontti 1300m2 pk-seudulla.
mukavia siivous- ja pihanhoitopäiviä!
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa omakotitalo, jossa on oma tontti, niin ei jää epäselvyyksiä. T. OKT 210m2 ja tontti 1300m2 pk-seudulla.
Samalla vaivalla rivitalopätkä omalla takapihalla kuin tuollainen postimerkkitontti...
Alue: Aihe vapaa
Otat laatikon kaljaa, menet terassille ja nostat jalat pöydälle. Tuskin pyörii kauaa siinä lapsensa kanssa.