Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi naapuri tuli terassillemme lapsensa kanssa leikkimään!
29.04.2018 |
Tämä on kerrostalo ja meillä on ainoa pohjakerroksen asunto. Tähän kuuluu aidattu, isohko kattamaton terassi. Kuulemma terassi kuuluu yleiseen piha-alueeseen. No ei kuulu. Eivät usko. Laitetaan nyt varmaan lukko tuohon aitaan, tähän asti on riittänyt haka. Ei meillä terassilla mitään arvokasta ole, mutta omat puutarhakalusteet ja vähän kukkia laitan myöhemmin. Yhtiöjärjestyksessä ei terassista erikseen mainita, mutta meiltä on tietenkin siihen uloskäynti ja meille se myytiin omana terassina. Juu ja miksi ei voisi leikkiä siellä? Miksi ei naapurin tontilla saa leikkiä, sama asia.
Kommentit (210)
Täällä ainakin alakertalainen on rajannut itselleen aidoilla ison alueen teranssinsa ulkopuolelta, joka on taloyhtiön nurmikkoaluetta ollut alunperin. Nyt siellä kasvaa kukkia ja puskia jne. puolikatettu tila.
Ei sinne silti kukaan mene leikkimään, mutta röyhkeää toimintaahan tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea närkästys. Niin tyypillistä suomalaista muista ihmisistä häiriintymistä, kuin olla voi. Vihamielisyyttä. Vai että käy lapsi ihan leikkimässä väärällä alueella. Jumalauta,, että suomalaiset jaksaa häiriintyä siitä, jos lapsi tulee tontille! Mitä vittua te oikein menetätte siinä, tiukkikset!? Ilmeisesti ette menetäkään mitään, jos lapsi leikkii siististi. Sen sijaan eniten taitaaa ärsyttää se, kun on sääntö jota rikotaan, vaikka sen rikkominen ei käytännössä aiheutakaan mitään konkreettista haittaa.
Minun on hyvin vaikea nähdä itseäni suuttumassa siitä, että joku lapsi tulisi leikkimään alueelleni, kun ei mitään hajottaisi. Vai pitäisikö omistusoikeuden tunteen - minun maani, minun alueeni - olla jokin niin määräävä tunnetila, että sen rikkomisesta menisi hermot? No ei tosiaan pitäisi. Luultavimmin menisin juttelemaan ja leikkimään vain itsekin tuollaisen "kutsumattoman lapsen" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi. Mies löysi isännöitsijän todistuksen. Siinä sanotaan kohdassa muut tilat, että tuo terassi kuuluu tämän huoneiston hallintaan. Joten voimme rauhassa pitää sitä omassa hallussamme jatkossakin.
Hienoa! Hyvää vappua!
Olisin asiasta aika hiljaa. Jos yhtiöjärjestykseen ei ole kirjattu, ei oikeasti kuulu teille. Vai onko yhtiökokous tehnyt päätöksen asiasta? Se isännöitsijän todistus ei mene yhtiöjärjestyksen edelle. Todennäköisesti saatte pitää terassille, kun pysytte hiljaa asiasta ja asennetta lukon.
Miksi alapeukku??? Toivottavasti yhtiössä on osattu tehdä päätös terassin kuulumisesta asuntoon pätevästi, mutta kuullostaa ettei olisi. Se, että kaikki on aina ajatellut alueen kuuluvan asuntoon ei tarkoita, että se kuuluu. Yhtiökokous ei voi tehdä ihan mitään vaan päätöksiä ja miten vaan. Siksi olisin hiljaa asiasta.
Tuo terassi on ollut varmaan alusta asti ja mikään laki ei kiellä perustamasta as.oy jossa maantasalla olevilla on vaikka 5000m2 piha-alue. Olenpa nähnyt sellaistakin että krs-talon ylinkerros on yhtä huoneistoa ja huoneistoon kuuluu kattopuutarha vesinäkymin.
Ja ap. on kertonut jo aikoja sitten, että terassi kuuluu huoneistoon.
miäsomakotitalossa kirjoitti:
Kyllä vituttais asua kerros- tai rivitalossa. T: 300 m² omakotitalo + 5 ha tontti.
Ketä nyt vituttaa mikäkin. Mua vituttaisi asua järjettömän kokoisessa kämpässä ja riesana vielä 5 ha maata. Viihdyn parhaiten kaupungissa rivarissa. Meillä tosin on aina käynyt flaksi naapureiden suhteen. Mitään ongelmia ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea närkästys. Niin tyypillistä suomalaista muista ihmisistä häiriintymistä, kuin olla voi. Vihamielisyyttä. Vai että käy lapsi ihan leikkimässä väärällä alueella. Jumalauta,, että suomalaiset jaksaa häiriintyä siitä, jos lapsi tulee tontille! Mitä vittua te oikein menetätte siinä, tiukkikset!? Ilmeisesti ette menetäkään mitään, jos lapsi leikkii siististi. Sen sijaan eniten taitaaa ärsyttää se, kun on sääntö jota rikotaan, vaikka sen rikkominen ei käytännössä aiheutakaan mitään konkreettista haittaa.
Minun on hyvin vaikea nähdä itseäni suuttumassa siitä, että joku lapsi tulisi leikkimään alueelleni, kun ei mitään hajottaisi. Vai pitäisikö omistusoikeuden tunteen - minun maani, minun alueeni - olla jokin niin määräävä tunnetila, että sen rikkomisesta menisi hermot? No ei tosiaan pitäisi. Luultavimmin menisin juttelemaan ja leikkimään vain itsekin tuollaisen "kutsumattoman lapsen" kanssa.
Tässä on vain se ongelma, jos sattuu vahinko tai tapaturma, niin juridinen ja rahallinen vastuu on aina omistajalla/naapurilla
Kannattaa tutustua taloyhtiön leikkipaikan Eu-vaatimuksiin, jo pelkkä ylläpito maksaa vuodessa tuhansia euroja vuodessa ja välineiden hankintahinta voi olla jopa kymmeniätuhansia euroja.
Taloyhtiössä tulee lain mukaan olla vastuuhenkilö, joka tarkistaa viikottain leikkipaikan turvallisuuuden ja sen lisäksi vielä viranomaiset kuukausittain.
Ja juuri tämän vuoksi monet taloyhtiöt ovat luopuneet leikkipaikasta tai se pidetään lukittuna ja ainoastaan taloyhtiön käytössä.
Meillä taloyhtiössä tapahtui tapaturma, kun naapurin lapsi oli ilman aikuisen valvontaa leikkimässö ja kosketti päänsä, kun ei ollut keinun alla riittävää turvamattoa ja taloyhtiö joutui maksumieheksi. Arvata saattaa, sen jälkeen purettiin leikkipaikka kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi. Mies löysi isännöitsijän todistuksen. Siinä sanotaan kohdassa muut tilat, että tuo terassi kuuluu tämän huoneiston hallintaan. Joten voimme rauhassa pitää sitä omassa hallussamme jatkossakin.
Hienoa! Hyvää vappua!
Olisin asiasta aika hiljaa. Jos yhtiöjärjestykseen ei ole kirjattu, ei oikeasti kuulu teille. Vai onko yhtiökokous tehnyt päätöksen asiasta? Se isännöitsijän todistus ei mene yhtiöjärjestyksen edelle. Todennäköisesti saatte pitää terassille, kun pysytte hiljaa asiasta ja asennetta lukon.
Miksi alapeukku??? Toivottavasti yhtiössä on osattu tehdä päätös terassin kuulumisesta asuntoon pätevästi, mutta kuullostaa ettei olisi. Se, että kaikki on aina ajatellut alueen kuuluvan asuntoon ei tarkoita, että se kuuluu. Yhtiökokous ei voi tehdä ihan mitään vaan päätöksiä ja miten vaan. Siksi olisin hiljaa asiasta.
Tuo terassi on ollut varmaan alusta asti ja mikään laki ei kiellä perustamasta as.oy jossa maantasalla olevilla on vaikka 5000m2 piha-alue. Olenpa nähnyt sellaistakin että krs-talon ylinkerros on yhtä huoneistoa ja huoneistoon kuuluu kattopuutarha vesinäkymin.
Ja ap. on kertonut jo aikoja sitten, että terassi kuuluu huoneistoon.
Ap on kertonut, että isännöitsijän todistuksessa lukee, että kuuluu, mutta yhtiöjärjestyksessä ei lue. Yhtiöjärjestys on se oleellisempi dokumentti näistä. Ap myös kertoi, että terassi ei ole ollut alusta asti vaan rakennettu asunnon ollessa liikehuoneisto (oletettavasti taloyhtiö vuokrannut liikehuoneistoa). Kaikki olettavat terassin kuuluvan Ap:lle, mutta Ap tai kukaan täällä ei oikeasti tiedä kuuluuko se vai ei.
Onpa tänne kertynyt kommentteja. Itse korjoitin rivitaloalueen leikkikentästä, jossa naapuriyhtiön lapset käyvät leikkimässä, kun heillä ei ole omaa kenttää.
Kun naapuriyhtiön lapset leikkivät meidän puolella yhdessä meidän lasten kanssa, on se tietenkin ok. Mutta kun he tulevat sinne laumana ilman meidän yhtiön lapsia, jättävät jätskipapereita ympäriinsä, varaavat hiekkistä ja tuhoavat sinne tehtyjä rakennelmia, pelaavat korista klo 23 ja hokevat v- alkuista kirosanaa koko illan jne. Koskaan kukaan aikuinen ei näytä naamaansa katsomassa lasten perään.
Lapsia heidän yhtiössään on enemmän ja yhtiön piha-alue on isompi kuin meillä. Kyse on vain ahneudesta, että saavat ilmaiseksi sen, mistä me maksamme. Meille kävisi, että rakentaisivat oman ja lapset leikkisivät ristiin, mutta he käyttivät mieluummin rahansa kattoremontteihin. Säästyyhän siitä, kun leikkipuisto menee muiden piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kommentoi: Terassi on ollut kahvilan aluperin ja rakennettu silloin jo kuulemma alkuvaiheessa. Meidän seiniä osuu siihen kaksi. Isännöitsijän mukaan se on ollut yhtiöjärjestyksessä merkittynä baarille, mutta kun järjestystä on muutettu, sitä ei ole merkitty, koska se on katsottu itsestään selväksi parveketilaksi asunnolle. Isännöitsijä myönsi, että on tehty virhe ja ottavat sen esille seuraavassa hallituksen kokouksessa.
Vastuukysymyksiä mietin, on tarkoitus maalata aita ja käsitellä laudat. Emme halua, että joku sotkee itsensä meidän maaleihin ja vaatii korvauksia ja minusta on kyllä vähän outoa, että osan mielestä pitäisi olla sosiaalinen ja päästää koko kylä terassille leikkimään. Meltä tulee kaksi ikkunaa siihen, eli talo on L:n muotoinen tästä kohti ja terassi on sen ällän sisäkulmassa. Terassi on siis myös laudoitettu ja sen hoitaminen on kuulunut kuulemma alusta asti osakkaalle, baarin aikana taloyhtiö on huoltanut sitä, koska baari on ollut vuokralla, kuten täällä joku jo arvelikin. Parvekkeita tässä tosiaan on eri kokoisia ja tuo meidän on aika pieni, se on kai tehty tuulikaapista tai jotain sellaista ja suunta on kadulle. Käytännössä se on meillä kylmä ulkovarasto. Meillehän ei sitten kuulu ollenkaan taas häkkivarastoa eikä kylmäkellaria, koska niitä ei ole ollut liikehuoneistollekaan aikoinaan, joten ei nyt ihan voi lähteä siitä, että kaikilla pitäisi olla jotain samaa.
Tuo terassi ja muutama muukin asia oli myyntivalttina tässä asunnossa ja siihen me juuri ihastuimme.
PS. terkkuja S:lle, olit tunnistanut mut tästä, J sanoi! Minähän se.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea närkästys. Niin tyypillistä suomalaista muista ihmisistä häiriintymistä, kuin olla voi. Vihamielisyyttä. Vai että käy lapsi ihan leikkimässä väärällä alueella. Jumalauta,, että suomalaiset jaksaa häiriintyä siitä, jos lapsi tulee tontille! Mitä vittua te oikein menetätte siinä, tiukkikset!? Ilmeisesti ette menetäkään mitään, jos lapsi leikkii siististi. Sen sijaan eniten taitaaa ärsyttää se, kun on sääntö jota rikotaan, vaikka sen rikkominen ei käytännössä aiheutakaan mitään konkreettista haittaa.
Minun on hyvin vaikea nähdä itseäni suuttumassa siitä, että joku lapsi tulisi leikkimään alueelleni, kun ei mitään hajottaisi. Vai pitäisikö omistusoikeuden tunteen - minun maani, minun alueeni - olla jokin niin määräävä tunnetila, että sen rikkomisesta menisi hermot? No ei tosiaan pitäisi. Luultavimmin menisin juttelemaan ja leikkimään vain itsekin tuollaisen "kutsumattoman lapsen" kanssa.
Sinun olohuoneesi ikkunan takana? Kesällä ovi auki terassille, mukava jos tulevat sisäänkin oma-aloitteisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.
Kantaväestöhän se vasta röyhkeätä on. Meille muutti viereiseen taloon uudet naapurit talvella ja noiden naapureiden äiti oli sitä mieltä että meidän puolelle voi huoletta laskea pulkalla mäkeä (talvella siihe tuli isohko kasa lunta kun tekivät lumityöt siihen) koska "tuskin sillä naikkosella mitään kasveja siinä alla on". No oli siinä ja kyseiset taimet olivatkin sitten ihan hirveässä kunnossa kun kevät tuli. Ja kyllä, sanoin että meille ei ole ok että ne lapset laskevat mäkeä meidän puolelle, mutta ilmeisesti tuo naapurin nainen oli sitä mieltä ettei minua tarvitse kuunnella asian suhteen.
Istutusten osalta ärsyttää kovasti, koska ne pensaat olisivat tänä kesänä kukkineet ensimmäisen kerran ja odotin sitä kovasti. Nyt saan katsoa että näinköhän selvisivät noiden "lapsukaisten" leikeistä.Ainiin ja nyt ne heittelevät (tahallaan) koirallensa palloa meidän pihalle. Tykkään kyllä koirista, mutta en ihan hirveästi pidä siitäkään että se ravaa meidän pihalla koko ajan.
Ja muitakin esimerkkejä olisi "Kantaväestön" röyhkeydestä, mutta en nyt jaksa tukkia koko palstaa aiheella.
Itse asuin viime kevään ja kesään patiollisessa kämpässä, pariin kertaan jotkut kersat kävivät siinä pyörimässä. Oli kyllä sen verran aitauksia ja muutenkin hankalapääsyinen että uskoisin sen ollut tarkoitettu sen kämpän ihan omaksi parvekkeen kaltaiseksi. Ei tarvinnut kyllä sanoa mitään, lopettivat aika pian kun kerran koputin ikkunaan ja näytin lappua että "Menkää muualle". Ei vissiin ollut vähään aikaan siinä asunut ketään niin ehkä olivat tulkinneet leikkipaikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi. Mies löysi isännöitsijän todistuksen. Siinä sanotaan kohdassa muut tilat, että tuo terassi kuuluu tämän huoneiston hallintaan. Joten voimme rauhassa pitää sitä omassa hallussamme jatkossakin.
Hienoa! Hyvää vappua!
Olisin asiasta aika hiljaa. Jos yhtiöjärjestykseen ei ole kirjattu, ei oikeasti kuulu teille. Vai onko yhtiökokous tehnyt päätöksen asiasta? Se isännöitsijän todistus ei mene yhtiöjärjestyksen edelle. Todennäköisesti saatte pitää terassille, kun pysytte hiljaa asiasta ja asennetta lukon.
Joo. Aika monenlaista issaria on tullut nähtyä. Plus joissain tapauksissa isännöitsijän ja kiinteistönvälittäjän/myyjän edut ovat kovin yhteenkietoutuneet. Ap: vain yhtiöjärjestyksestä näet, mitä tuosta terassitilasta on säädetty.
Yhtiöjärjestyksen muutos maksaa, joten kaikkia pikku juttuja ei aina heti sinne virallisesti viedä. Nythän isännöitsijä on myöntänyt, että terassi kuuluu ap:lle, ja asian pitäisi olla myös yhtiöjärjestyksessä. Entäpä miten on kauppakirjassa, entä huoneiston pohjapiirroksessa? Olisi hyvä, että isännöitsijä huolehtisi asiasta tiedottamisesta näille uusille asukkaille, olisi virallisempaa. Kulttuurierotkin pitää ottaa vakavasti, kantasuomalaisille usein on oma rauha tärkeämpi, monet muut ovat sosiaalisempia eivätkä ehkä siksi ymmärrä. Pitää valistaa. Meillä on myös oikeus pitää kiinni tavoistamme - ja omaisuudestamme. Ehkä pikku kyltti "Yksityisalue" aitaan? Tiedote ilmoitustaululle? Siis isännöitsijältä.
Minusta ainakin tuntuisi oudolta mennä joillekkin terassille oleskelemaan, jos siitä olisi kulku toisen ihmisen olohuoneeseen.
Saiskohan sitä mitenkään katettua ja lasitettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.
Kantaväestöhän se vasta röyhkeätä on. Meille muutti viereiseen taloon uudet naapurit talvella ja noiden naapureiden äiti oli sitä mieltä että meidän puolelle voi huoletta laskea pulkalla mäkeä (talvella siihe tuli isohko kasa lunta kun tekivät lumityöt siihen) koska "tuskin sillä naikkosella mitään kasveja siinä alla on". No oli siinä ja kyseiset taimet olivatkin sitten ihan hirveässä kunnossa kun kevät tuli. Ja kyllä, sanoin että meille ei ole ok että ne lapset laskevat mäkeä meidän puolelle, mutta ilmeisesti tuo naapurin nainen oli sitä mieltä ettei minua tarvitse kuunnella asian suhteen.
Istutusten osalta ärsyttää kovasti, koska ne pensaat olisivat tänä kesänä kukkineet ensimmäisen kerran ja odotin sitä kovasti. Nyt saan katsoa että näinköhän selvisivät noiden "lapsukaisten" leikeistä.Ainiin ja nyt ne heittelevät (tahallaan) koirallensa palloa meidän pihalle. Tykkään kyllä koirista, mutta en ihan hirveästi pidä siitäkään että se ravaa meidän pihalla koko ajan.
Ja muitakin esimerkkejä olisi "Kantaväestön" röyhkeydestä, mutta en nyt jaksa tukkia koko palstaa aiheella.
Ihmiset on nössöjä. Annat naapurin kolata ja rakentaa liukumäen pihallesi ja annat lasten laskea siinä ja hiukan vikiset vain. Oma vikasi, jos pensaat ja muut ovat pilalla.
Oikea homma olisi ollut mennä sanomaan, että nyt loppui, etedes ala rakentamaan mäkeä pihallemme ja lapsille olisit mennyt sanomaan, että kipi kipi liukurien kanssa omalle puolelle. Tänne ette tule. JA sitten olisit hajottanut rakennelman omalta puoleltasi.
Et tarvitsis itkeä selän takana pensaita
Vierailija kirjoitti:
Näistä kommenteista kyllä huomaa, että suomalaisilla ei ole mitään kaupunkiasumisen perinnettä. Täysiä metsäläisiä tyyliin: minun, minun, pysykää poissa. Pilkotaan mieluummin polttopuiksi lasten Muumitalo, kuin annetaan muiden siinä leikkiä. Eipä siinä leiki sitten omatkaan.
No kuules, kun tämäkin voi olla karrikoitu ja huumorilla höystetty juttu. Mä ainakin jätin pelivaraa ajatellen, että on ollut joku oikea syy purkaa tuo "talo".
Sun lapset ei tietenkään ole mitään metsäläisiä, vaan reippaasti käyskentelevät silloin kun huvittaa ja turhia kyselemättä naapurien muumitaloissa ja patioilla, kun johdat iloista katrastasi?
Kaupunkiasumisen perinnettä? Mä ennemmin käsitän, että kaupungeissa, minitonteilla, parkkiruuduissa ja pihoilla täytyykin pelata "minun/sinun"-tyylillä. Et vaan voi mennä toisen hallitseman/omistaman ( etkä edes vuokraaman) pienelle patiolle/terassille/mihin liekään tuosta noin vain leikittämään kakaroitasi kenenkään kotirauhan piiriin. Ja ennen kaikkea on lain voimaisiin "issareihin" ja yhtiöjärjestyksiin turvauduttava, jotta joku tolkku säilyy. Otapa kansalta pois liikennevalot ja katso mitä on saatu vartissa aikaiseksi :D
Kummallista tämä "Jos aidan takana on kiva muumitalo tai nätti koira tms."-ajattelu. Kaikille yhteistä, vaikka se nyt jostain syystä sattuu toisen omistamalla tontilla olemaankin? Hanki itsellesi vastaavat, niin ei tarvitse haikailla tai kadehtia naapurien omaa. Älä edes vilkuile aidan taakse, jos et kestä! Mikä tässä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.
Selvittämättä pystyn täältä käsin sanomaan että tuo terassi on ap:n. Poikkeuksetta tuollaiset kerrostalot myydään niin että asuntoon kuuluu joko parveke tai terassi. Ap:llä ei ole parveketta, mutta on terassi.
En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.
No jätinkin jotain oleellista kertomatta, koska muuten olisi sensuroitu...mutta sinä arvasit. ap. Tämä on kyllä omistustalo, mutta tässä on muutamia sijoittajien asuntoja ja kaupunki omistaa yhden.
Mutta suomea kyllä ihan puhuttiin...
Eli samettihameita ja prässihousuja?? Siinä on 10 000 asukasta jotka todellakin pitäis karkoittaa jokikinen loinen sinne Volgan mutkaan takas josta muutama sata vuotta sitten valitettavasti tänne levittäytyivät😣Muutama uskovainen saattaa olla normisuomalaisten arvoilla operoivia, loput trailer trashia munaskuita myöten. Valehtelee silmät suut täyteen.
Sivistän sua: Indus-joen mutkasta tulivat ja ovat oikeasti sitä a-kirjaimella alkavaa kansaa jonka puhdasrotuisuudesta AH niminen viiksekäs pieni itävaltalainen haaveili ja nimeä sovitteli saksalaisille. Nykyään kansa tunnetaan tosiaan kulmahousuista eikä hiusten väri ole vaalea.
Ho hoijaa, meillä on rivarissa kohtuukokoinen nurmikkopaiha ja iso avoterassi.Yli 30v ollaan asuttu,sivunaapurit välillä vaihtunut jne. Alussa laitoin kauniin kukka-aidan rajalle ,jota olemme hoitanut.Tietysti talkkari pääsee ruohon leikkaamaan ,joten kukkaidoissa päässä on sen verran aukkoja.
Ei ole koskaan kukaan tullut naapurinlapsista meidän pihalle ,eikä terassille,kuin pyynnöstä,silloin kun lapsemme
olivat pieniä.
Elikkä mukavia sivistyneitä naapureita on sattunut.
Laitappa ap kunnon lukko porttiin ja hymyile kauniisti.
Vierailija kirjoitti:
Ap kommentoi: Terassi on ollut kahvilan aluperin ja rakennettu silloin jo kuulemma alkuvaiheessa. Meidän seiniä osuu siihen kaksi. Isännöitsijän mukaan se on ollut yhtiöjärjestyksessä merkittynä baarille, mutta kun järjestystä on muutettu, sitä ei ole merkitty, koska se on katsottu itsestään selväksi parveketilaksi asunnolle. Isännöitsijä myönsi, että on tehty virhe ja ottavat sen esille seuraavassa hallituksen kokouksessa.
Voi voi. Terassitunkeutuja oli sittenkin oikeassa...
Ihan uskomattomia juttuja mutta kai se on uskottava. Härskejä ihmisiä kyllä löytyy.
Mitä jos jotain menee vaikka rikki kun leikittävät lapsiaan toisten pihoilla ja hyppyyttävät trampoliineilla? Varmaan häipyvät vaan paikalta
Alue: Aihe vapaa
Näistä kommenteista kyllä huomaa, että suomalaisilla ei ole mitään kaupunkiasumisen perinnettä. Täysiä metsäläisiä tyyliin: minun, minun, pysykää poissa. Pilkotaan mieluummin polttopuiksi lasten Muumitalo, kuin annetaan muiden siinä leikkiä. Eipä siinä leiki sitten omatkaan.