Uusi naapuri tuli terassillemme lapsensa kanssa leikkimään!

No ei teillä kyllä tosiassa ole pihaa yhtään sen enempää omaa pihaa kuin muillakaan asukkaila siinä yhtiössä. Tarkasta mitä yhtiöjärjestyksessä lukee. Jos siellä lukee että osakkeet oikeuttavat terassin halintaan, niin sitten oikeuttaa, muten ei.

Saako kiivetä toisten parvekkeelle leikkimään?

Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.

Mutta kaikesta huolimatta aika törkeätä tulla toisen olohuoneen ikkunan alle leikkimään.

Törkeäähän tuo on. Eikö siellä ole leikkipihaa joka on yhteinen kaikille asukkaille.

Siis jos muilla on parveke niin tottakai teille kuuluu terassi.

Ei ole yhtiöjärjestyksessä mainintaa, mutta ei ole parvekkeistakaan. Meillä on toiseen suuntaan myös lasitettu tila toisten parvekkeiden alla ja sitäkään ei ole mainittu, siitäkin pääsee ulos, mutta ei käytetä, kun se menee naapurin tontille. Mun pitää kysyä hallituksen jäseneltä, tää myytiin meille huoneistoon kuuluvana. Pidettiin jotenkin itsestään selvänä, että aidattu tila, johon haka on vain meillä sisäpuolella ja johon pääsee meiltä suoraan ovesta, kuuluisi asuntoon ja aiemmat asukkaat on sitä myös omanaan käyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtiöjärjestyksessä mainintaa, mutta ei ole parvekkeistakaan. Meillä on toiseen suuntaan myös lasitettu tila toisten parvekkeiden alla ja sitäkään ei ole mainittu, siitäkin pääsee ulos, mutta ei käytetä, kun se menee naapurin tontille. Mun pitää kysyä hallituksen jäseneltä, tää myytiin meille huoneistoon kuuluvana. Pidettiin jotenkin itsestään selvänä, että aidattu tila, johon haka on vain meillä sisäpuolella ja johon pääsee meiltä suoraan ovesta, kuuluisi asuntoon ja aiemmat asukkaat on sitä myös omanaan käyttäneet.

Siinä on myös terassilaudat, jota aiempi asukas on huoltanut ja hänelle on sanottu, että ne kuuluvat asukkaan huollettavaksi, kun on ollut jotain uusimisen tarvetta. Eli siitä voi päätellä, että kuuluu asuntoon.

Yhteinen alue jos terassi on ulompana ulkoseinistä kuin kerrostalon muut tilat. Siis ulompana kuin muiden parvekkeet.

Ihmiset on aina tuollaisia. "Kaikkien yhteistä", kun ei ole oma ja "eihän se siitä kulu". Asun rivitaloyhtiössä, jossa toinen samanlainen yhtiö vieressä. Meidän yhtiössä on lapsille leikkikenttä, naapuriyhtiössä ei ole. Tottakai naapuriyhtiön lapset tulevat leikkimään meidän maksamaan, ylläpitämään, korjaamaan ja siivoamaan pihaan, " koska eihän se siitä kulu" ja "onhan meidän taloyhtiön tyhmää rakentaa oma, kun kerran teillä on jo".

Kädet pystyyn tuhmyyden edessä.

Jos saivarrellaan niin omistusoikeus kuuluu taloyhtiölle, mutta kyllä teillä siihen on hallintaoikeus ja kun asutte maantasalla, se on sama kuin muut yläkerran asukkaat käyttävöt parvekkeitaan omanaan.

Jos kielto ei auta, niin ota naapurin nimi selville ja soita isännöitsijälle tai hallituksen pj, jotka neuvovat naapurin rouvaa pelisäännöistä miten taloyhtiössä asutaan. Ja yleensä vastaavassa tapauksessa huoltovastuu tilan käytöstä on asukkaalla eli tässä tapauksessa ap.

Vierailija kirjoitti:

Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.

Selvittämättä pystyn täältä käsin sanomaan että tuo terassi on ap:n. Poikkeuksetta tuollaiset kerrostalot myydään niin että asuntoon kuuluu joko parveke tai terassi. Ap:llä ei ole parveketta, mutta on terassi.

En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.

Selvittämättä pystyn täältä käsin sanomaan että tuo terassi on ap:n. Poikkeuksetta tuollaiset kerrostalot myydään niin että asuntoon kuuluu joko parveke tai terassi. Ap:llä ei ole parveketta, mutta on terassi.

En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.

No jätinkin jotain oleellista kertomatta, koska muuten olisi sensuroitu...mutta sinä arvasit. ap. Tämä on kyllä omistustalo, mutta tässä on muutamia sijoittajien asuntoja ja kaupunki omistaa yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.

Selvittämättä pystyn täältä käsin sanomaan että tuo terassi on ap:n. Poikkeuksetta tuollaiset kerrostalot myydään niin että asuntoon kuuluu joko parveke tai terassi. Ap:llä ei ole parveketta, mutta on terassi.

En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.

No jätinkin jotain oleellista kertomatta, koska muuten olisi sensuroitu...mutta sinä arvasit. ap. Tämä on kyllä omistustalo, mutta tässä on muutamia sijoittajien asuntoja ja kaupunki omistaa yhden.

Mutta suomea kyllä ihan puhuttiin...

Teydän terassi (parvekkeen vastine) on siellä toisella puolella muiden parvekkeiden alla. Sinne eivät muut saa tunkeutua. Ja se on siis lasitettu.

Tämä ko. terassi  mistä kerroit on kaikkien taloyhtiön asukkaiden käytössä.

7y kirjoitti:

Teydän terassi (parvekkeen vastine) on siellä toisella puolella muiden parvekkeiden alla. Sinne eivät muut saa tunkeutua. Ja se on siis lasitettu.

Tämä ko. terassi  mistä kerroit on kaikkien taloyhtiön asukkaiden käytössä.

Siitenhän sen terassilaudoituksen huolto kuuluisi taloyhtiölle eikä asukkaalle, vai mitä? Tuosta terassistahan on sanottu, että asukas huoltaa.

Pitää paikkansa. Huolto kuuluu taloyhtiölle. Keneltä sait tämän tiedon että huolto kuuluisi teille+

Omaiseni omisti joku vuosi sitten huoneiston pienessä kerrostalossa (3 kerrosta). Siinä kaikissa alakerran huoneistoissa oli terassi ja pikkuruinen piha, kun ylemmissä kerroksissa oli parvekkeet.

Yhteinen iso leikkipiha grillikatoksineen oli myös. Ei näyttänyt kaivelevan ketään - oletan, että 1-kerroksen asunnot olivat kalliimpia juuri tuon oman piha-alueen vuoksi, itse olisin ainakin ollut halukas maksamaan siitä kaistaleesta enemmän.

Ap:n naapuri on nyt hiukan erehtynyt, mutta kannattaa silti tarkistaa asia, jotta ap voi osoittaa faktatiedolla terassinsa hallintaoikeuden.

huomioikaa nyt  että AP:lla on kaksi terassia ja vastaavissa asunnoissa yksi parveke.

Lainaus AP:n viestistä : "Meillä on toiseen suuntaan myös lasitettu tila toisten parvekkeiden alla ja sitäkään ei ole mainittu, siitäkin pääsee ulos, mutta ei käytetä,"

Mutta jos taloyhtiö velvoittaa teidät huolehtimaan tästä mainitusta terassista, mitä aihe koskee, niin tällöin ei asiat ole ihan kohdillaan. Hallituseen yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.

Selvittämättä pystyn täältä käsin sanomaan että tuo terassi on ap:n. Poikkeuksetta tuollaiset kerrostalot myydään niin että asuntoon kuuluu joko parveke tai terassi. Ap:llä ei ole parveketta, mutta on terassi.

En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.

Sulla ei taida olla naapureita siellä metsässä, jossa asut.

Oikeilta eläviltä naapureilta voi odottaa mitä vaan, vaikka asuisi rauhallisella omakotialueella.

Kun meillä aikoinaan remontoimme, eräs naapurin rouva tuli heti aamusta, automme lähdettyä pihasta, tutkimaan rakennusprojektin etenemistä ja sen jälkeen ohjasi kersansa leikkimään meidän lasten leikkimökille ja hiekkalaatikolle lastemme leluilla. - Kas, hän luuli, että ketään ei ole kotona. Oli vapaapäivä ja seurasin touhuja yläkerran ikkunasta... Ei tämä naapuri käynyt silloin kun olimme selkeästi kotona.