Uusi naapuri tuli terassillemme lapsensa kanssa leikkimään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt selvität asian, onko se teidän alue vai ei. Jos on, niin ajat pois ja tarvittaessa lukko. Jos ei, niin vaikea tehdä mitään. Ei riitä pelkkä ovi ulos, jotkut ovat vaan niin röyhkeitä, että tulevat kuitenkin.

Selvittämättä pystyn täältä käsin sanomaan että tuo terassi on ap:n. Poikkeuksetta tuollaiset kerrostalot myydään niin että asuntoon kuuluu joko parveke tai terassi. Ap:llä ei ole parveketta, mutta on terassi.

En silti jaksa uskoa että noin röyhkeitä naapureita olisi ainakaan kantaväestössä, eli keksitty juttu.

No jätinkin jotain oleellista kertomatta, koska muuten olisi sensuroitu...mutta sinä arvasit. ap. Tämä on kyllä omistustalo, mutta tässä on muutamia sijoittajien asuntoja ja kaupunki omistaa yhden.

Mutta suomea kyllä ihan puhuttiin...

Eli samettihameita ja prässihousuja?? Siinä on 10 000 asukasta jotka todellakin pitäis karkoittaa jokikinen loinen sinne Volgan mutkaan takas josta muutama sata vuotta sitten valitettavasti tänne levittäytyivät😣Muutama uskovainen saattaa olla normisuomalaisten arvoilla operoivia, loput trailer trashia munaskuita myöten. Valehtelee silmät suut täyteen.

Sivistän sua: Indus-joen mutkasta tulivat ja ovat oikeasti sitä a-kirjaimella alkavaa kansaa jonka puhdasrotuisuudesta AH niminen viiksekäs pieni itävaltalainen haaveili ja nimeä sovitteli saksalaisille. Nykyään kansa tunnetaan tosiaan kulmahousuista eikä  hiusten väri ole vaalea.

Indo-arjalaisia, useless bunch😉

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne kertynyt kommentteja. Itse korjoitin rivitaloalueen leikkikentästä, jossa naapuriyhtiön lapset käyvät leikkimässä, kun heillä ei ole omaa kenttää.

Kun naapuriyhtiön lapset leikkivät meidän puolella yhdessä meidän lasten kanssa, on se tietenkin ok. Mutta kun he tulevat sinne laumana ilman meidän yhtiön lapsia, jättävät jätskipapereita ympäriinsä, varaavat hiekkistä ja tuhoavat sinne tehtyjä rakennelmia, pelaavat korista klo 23 ja hokevat v- alkuista kirosanaa koko illan jne. Koskaan kukaan aikuinen ei näytä naamaansa katsomassa lasten perään.

Lapsia heidän yhtiössään on enemmän ja yhtiön piha-alue on isompi kuin meillä. Kyse on vain ahneudesta, että saavat ilmaiseksi sen, mistä me maksamme. Meille kävisi, että rakentaisivat oman ja lapset leikkisivät ristiin, mutta he käyttivät mieluummin rahansa kattoremontteihin. Säästyyhän siitä, kun leikkipuisto menee muiden piikkiin.

Tuossa tapauksessa on koko vasemmistolaisuuden periaate pienoiskoossa. Toiset maksaa, toiset saa ilmaiseksi.

Mä olisin soittanut poliisit paikalle. Ihan selvää kotirauhan rikkomista.

Kummallisen kuulonen asunto teillä.

Jos ap käyttää terassia ulkovarastona, luulisi kenen tahansa tajuavan että se ei ole taloyhtiön ylläpitämä yhteinen alue 😂 ei ainakaan synny mielikuvaa mistään hirveän viihtyisästä terassista johon olisi pakko päästä vieläpä lapsen kanssa.

Kuinka kaukana rappuun menevä ulko-ovi on terassista?

Laittakaa sinne kaljakoreja, pornolehtiä ja alkkaripyykkiä kuivumaan. Tuskin myös haittaa jos laiskottaa viedä roskia katokseen ja ne jäisivät siihen. Tuskin enää tulee mieleen naapurilla tuoda lastansa sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne kertynyt kommentteja. Itse korjoitin rivitaloalueen leikkikentästä, jossa naapuriyhtiön lapset käyvät leikkimässä, kun heillä ei ole omaa kenttää.

Kun naapuriyhtiön lapset leikkivät meidän puolella yhdessä meidän lasten kanssa, on se tietenkin ok. Mutta kun he tulevat sinne laumana ilman meidän yhtiön lapsia, jättävät jätskipapereita ympäriinsä, varaavat hiekkistä ja tuhoavat sinne tehtyjä rakennelmia, pelaavat korista klo 23 ja hokevat v- alkuista kirosanaa koko illan jne. Koskaan kukaan aikuinen ei näytä naamaansa katsomassa lasten perään.

Lapsia heidän yhtiössään on enemmän ja yhtiön piha-alue on isompi kuin meillä. Kyse on vain ahneudesta, että saavat ilmaiseksi sen, mistä me maksamme. Meille kävisi, että rakentaisivat oman ja lapset leikkisivät ristiin, mutta he käyttivät mieluummin rahansa kattoremontteihin. Säästyyhän siitä, kun leikkipuisto menee muiden piikkiin.

Tuossa tapauksessa on koko vasemmistolaisuuden periaate pienoiskoossa. Toiset maksaa, toiset saa ilmaiseksi.

Mitä haisevaa sontaa jauhat? Vasemmistolaisuudessa ideana on tasa-arvo, yhteisöllisyys jossa kaikki maksavat ja osallistuvat. (En siis ole itse, vaan Rkp suvun puolue, vihreitä tosin äänestän ja olen suuryrityksessä asiantuntija hallinnossa. Arvostan vihervasemmistoa muun kuin rahan palvomisesta)

Kokkarekikkareillahan se tyyli on, että otetaan ihminen töihin mutta maksatetaan sen palkka valtiolla tai perustetaan lääkärikeskus jonka potilasmaksut maksetaan vervaroista, otetaan yritystukia tai maataloustukia, perintöjä, mitä tahansa paitsi oikeasti, OIKEASTI oltaisiin niitä oman onnen seppiä. Surkimukset😂

Meidän taloyhtiössä on samanlaista ongelmaa. Erityisesti ärsyttää, kun joku tuo vatsatautisen tai flunssaisen lapsensa meidän taloyhtiön leikkipaikalle. Siis leikkikää vaan siellä omassa pihassanne, jos ootte yrjötaudissa. Ylipäätään ärsyttää, että jotkut täysin tuntemattomat ihmiset tulee istumaan taloyhtiömme pihaan ja leikkimään meidän lasten/taloyhtiömme leluilla. Tässä on vieressä myös kunnan leikkipaikka. Leikkisivät siellä. Osa vanhemmista tekee myös sitä, että kun he näkevät, että olen lasten kanssa pihassa, niin he heittävät alle kouluikäiset lapsensa meidän naapureiden vahdittavaksi. Ja vanhemmilla ei siis ole aikomustakaan tulla vahtimaan mitä heidän lapsensa tekevät. Mutta siis taloyhtiöiden pihat eivät ole mitään yleisiä leikkipaikkoja, joihin saisi kokoontua. Vaikka lapsesi olisi kuinka söpö ja ihana, niin hänellä ei ole mitään asiaa tulla toisten pihoihin, muuta kuin erikseen kutsuttuna!

Ap lisää: No niin, tää tarina saa yhä hullumpia piirteitä, ei tätä kukaan kyllä enää usko. Pj kävi soittamassa ovikelloa ja juomassa äsken munkkikahvit meillä. Tää naapuri oli kylmästi muutama päivä sitten ajanut autonsa autokatospaikalle numero X, mikä on sama kuin heidän asuntonsa numero. Paikka on vuokrattu eri tyypille. Tässä on riittävästi autopaikkoja, mutta katospaikkoja ei riitä kaikille. Kaikki paikat on taloyhtiön, osakkaat ja asukkaat saavat vuokrata ja ne menee jonotusperiaatteella ensisijaisesti 1/asunto. Katospaikat on tietenkin kalliimpia kuin muut paikat. Kuulemma muitakin ongelmia on, en sitten tiedä mitä ongelmia tarkoitti. Oli kuulemma ollut melkoinen huuto ja selvittely, ettei katospaikat kuulu asunnoille numeron mukaan. Olen mä näistä vastaavista joskus kuullut kyllä ennenkin, vaikka vaikea uskoa.

Patio,se on patio ei terassi, tai sitten teillä on siellä kiinteet rakennelmat mitä vähän epäilen.

sanni82 kirjoitti:

Patio,se on patio ei terassi, tai sitten teillä on siellä kiinteet rakennelmat mitä vähän epäilen.

Laudoitettu ja aidoitettu on. Ap Kahdesta suunnasta sitä rajaa meidän asunnon seinät.

Vierailija kirjoitti:

sanni82 kirjoitti:

Patio,se on patio ei terassi, tai sitten teillä on siellä kiinteet rakennelmat mitä vähän epäilen.

Laudoitettu ja aidoitettu on. Ap Kahdesta suunnasta sitä rajaa meidän asunnon seinät.

Olette valaneet sinne siis jalt sun muuta?

sanni82 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sanni82 kirjoitti:

Patio,se on patio ei terassi, tai sitten teillä on siellä kiinteet rakennelmat mitä vähän epäilen.

Laudoitettu ja aidoitettu on. Ap Kahdesta suunnasta sitä rajaa meidän asunnon seinät.

Olette valaneet sinne siis jalt sun muuta?

Poikkilaudat näkyy olevan alapuolella ja jonkinlainen valettu jalka yhdellä sivulla, toisella sivulla on kiinni seinässä, en oikein osaa selittää, pitäisi kuvata. Terassiksi nuo sitä sanovat. Mun veljen asunnossa on patio, se on kokonaan maanvarainen ja isompi. Kahvilan ajoilta tai baari tai mikä se nyt lie ollut jäänyt että sanotaan terassiksi. Joku sanoi että omituinen asunto, joo kun liiketiloista tehdään asuntoja, niistä tulee joskus erikoisia. Olen ollut taustatöissä (piirtäjä-sihteerinä) sähkösuunnittelufirmassa ja tuli sitä nähtyä kaikenlaisia viritelmiä pohjakuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne kertynyt kommentteja. Itse korjoitin rivitaloalueen leikkikentästä, jossa naapuriyhtiön lapset käyvät leikkimässä, kun heillä ei ole omaa kenttää.

Kun naapuriyhtiön lapset leikkivät meidän puolella yhdessä meidän lasten kanssa, on se tietenkin ok. Mutta kun he tulevat sinne laumana ilman meidän yhtiön lapsia, jättävät jätskipapereita ympäriinsä, varaavat hiekkistä ja tuhoavat sinne tehtyjä rakennelmia, pelaavat korista klo 23 ja hokevat v- alkuista kirosanaa koko illan jne. Koskaan kukaan aikuinen ei näytä naamaansa katsomassa lasten perään.

Lapsia heidän yhtiössään on enemmän ja yhtiön piha-alue on isompi kuin meillä. Kyse on vain ahneudesta, että saavat ilmaiseksi sen, mistä me maksamme. Meille kävisi, että rakentaisivat oman ja lapset leikkisivät ristiin, mutta he käyttivät mieluummin rahansa kattoremontteihin. Säästyyhän siitä, kun leikkipuisto menee muiden piikkiin.

Tuossa tapauksessa on koko vasemmistolaisuuden periaate pienoiskoossa. Toiset maksaa, toiset saa ilmaiseksi.

Höpö höpö. Olet tajunnut vähän väärin. Ennemmin oikeistolaiset hyötyvät kaikesta mistä voi hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää: No niin, tää tarina saa yhä hullumpia piirteitä, ei tätä kukaan kyllä enää usko. Pj kävi soittamassa ovikelloa ja juomassa äsken munkkikahvit meillä. Tää naapuri oli kylmästi muutama päivä sitten ajanut autonsa autokatospaikalle numero X, mikä on sama kuin heidän asuntonsa numero. Paikka on vuokrattu eri tyypille. Tässä on riittävästi autopaikkoja, mutta katospaikkoja ei riitä kaikille. Kaikki paikat on taloyhtiön, osakkaat ja asukkaat saavat vuokrata ja ne menee jonotusperiaatteella ensisijaisesti 1/asunto. Katospaikat on tietenkin kalliimpia kuin muut paikat. Kuulemma muitakin ongelmia on, en sitten tiedä mitä ongelmia tarkoitti. Oli kuulemma ollut melkoinen huuto ja selvittely, ettei katospaikat kuulu asunnoille numeron mukaan. Olen mä näistä vastaavista joskus kuullut kyllä ennenkin, vaikka vaikea uskoa.

Uskotaan. Meidän taloyhtiöön muutti vanhempi rouvashenkilö ja kylmän viileesti omi autokatospaikan naapurilta, kun oli sama numero kuin huoneiston numero.

Hän säilytti siinä potkukelkkaa, kun naapurin auto oli poissa ja voi sitä huudon määrää ja panettelua, kun osapuolet tappeli paikasta.

Ja mikä hauskinta, hänellä ei ollut edes autoa, vaan halusi sen vieraspaikaksi tyttärelleen, kun käy muutaman kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea närkästys. Niin tyypillistä suomalaista muista ihmisistä häiriintymistä, kuin olla voi. Vihamielisyyttä. Vai että käy lapsi ihan leikkimässä väärällä alueella. Jumalauta,, että suomalaiset jaksaa häiriintyä siitä, jos lapsi tulee tontille! Mitä vittua te oikein menetätte siinä, tiukkikset!? Ilmeisesti ette menetäkään mitään, jos lapsi leikkii siististi. Sen sijaan eniten taitaaa ärsyttää se, kun on sääntö jota rikotaan, vaikka sen rikkominen ei käytännössä aiheutakaan mitään konkreettista haittaa.

Minun on hyvin vaikea nähdä itseäni suuttumassa siitä, että joku lapsi tulisi leikkimään alueelleni, kun ei mitään hajottaisi. Vai pitäisikö omistusoikeuden tunteen - minun maani, minun alueeni - olla jokin niin määräävä tunnetila, että sen rikkomisesta menisi hermot? No ei tosiaan pitäisi. Luultavimmin menisin juttelemaan ja leikkimään vain itsekin tuollaisen "kutsumattoman lapsen" kanssa.

Kaikki kun tässä maailmassa ei ole yhteistä ja kaikkialla ei voi oleskella ilman lupaa miten tahtoo ja tämän normaalit ihmiset opettavat lapsilleen. Kyllä ne lelut ja välineet myös ihan konkreettisesti saattavat kulua tai mennä rikki tai ihan vaikka lähteä niihin tykästyneen pikku leikkijän matkaan. Yleensä ihmiset myös kaipaavat sitä yksityisyyttä, ettei ikkunan takana ykskaks ole naapuri tai naapurin piltti kuulemassa/näkemässä asioita, jotka eivät heille kuulu. Ja ihan lähtökohtaisesti jo ärsyttää sellainen röyhkeys ja tunkeilevuus. Yksityisalueet eivät ole mitään leikkipuistoja tai oleskelupaikkoja. Ole sinä vaan niin höveli ja liberaali kuin lystäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää: No niin, tää tarina saa yhä hullumpia piirteitä, ei tätä kukaan kyllä enää usko. Pj kävi soittamassa ovikelloa ja juomassa äsken munkkikahvit meillä. Tää naapuri oli kylmästi muutama päivä sitten ajanut autonsa autokatospaikalle numero X, mikä on sama kuin heidän asuntonsa numero. Paikka on vuokrattu eri tyypille. Tässä on riittävästi autopaikkoja, mutta katospaikkoja ei riitä kaikille. Kaikki paikat on taloyhtiön, osakkaat ja asukkaat saavat vuokrata ja ne menee jonotusperiaatteella ensisijaisesti 1/asunto. Katospaikat on tietenkin kalliimpia kuin muut paikat. Kuulemma muitakin ongelmia on, en sitten tiedä mitä ongelmia tarkoitti. Oli kuulemma ollut melkoinen huuto ja selvittely, ettei katospaikat kuulu asunnoille numeron mukaan. Olen mä näistä vastaavista joskus kuullut kyllä ennenkin, vaikka vaikea uskoa.

Uskotaan. Meidän taloyhtiöön muutti vanhempi rouvashenkilö ja kylmän viileesti omi autokatospaikan naapurilta, kun oli sama numero kuin huoneiston numero.

Hän säilytti siinä potkukelkkaa, kun naapurin auto oli poissa ja voi sitä huudon määrää ja panettelua, kun osapuolet tappeli paikasta.

Ja mikä hauskinta, hänellä ei ollut edes autoa, vaan halusi sen vieraspaikaksi tyttärelleen, kun käy muutaman kerran vuodessa.

Olis kiva kuulla miten tämä ratkesi? Tuo tyyppi nyt oli kuitenkin saanut sitten se edellisen saman asunnon asukkaan katospaikan, koska jonoa ei ole ollut, mutta se on vain vähän hankala paikka seinän vieressä. Siinä nyt pitää autoaan kuitenkin kun olivat näyttäneet säännöistä, miten homma menee. Eli vähän kokeilulta kyllä vaikutti, kun paikka oli jo tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea närkästys. Niin tyypillistä suomalaista muista ihmisistä häiriintymistä, kuin olla voi. Vihamielisyyttä. Vai että käy lapsi ihan leikkimässä väärällä alueella. Jumalauta,, että suomalaiset jaksaa häiriintyä siitä, jos lapsi tulee tontille! Mitä vittua te oikein menetätte siinä, tiukkikset!? Ilmeisesti ette menetäkään mitään, jos lapsi leikkii siististi. Sen sijaan eniten taitaaa ärsyttää se, kun on sääntö jota rikotaan, vaikka sen rikkominen ei käytännössä aiheutakaan mitään konkreettista haittaa.

Minun on hyvin vaikea nähdä itseäni suuttumassa siitä, että joku lapsi tulisi leikkimään alueelleni, kun ei mitään hajottaisi. Vai pitäisikö omistusoikeuden tunteen - minun maani, minun alueeni - olla jokin niin määräävä tunnetila, että sen rikkomisesta menisi hermot? No ei tosiaan pitäisi. Luultavimmin menisin juttelemaan ja leikkimään vain itsekin tuollaisen "kutsumattoman lapsen" kanssa.

Kaikki kun tässä maailmassa ei ole yhteistä ja kaikkialla ei voi oleskella ilman lupaa miten tahtoo ja tämän normaalit ihmiset opettavat lapsilleen. Kyllä ne lelut ja välineet myös ihan konkreettisesti saattavat kulua tai mennä rikki tai ihan vaikka lähteä niihin tykästyneen pikku leikkijän matkaan. Yleensä ihmiset myös kaipaavat sitä yksityisyyttä, ettei ikkunan takana ykskaks ole naapuri tai naapurin piltti kuulemassa/näkemässä asioita, jotka eivät heille kuulu. Ja ihan lähtökohtaisesti jo ärsyttää sellainen röyhkeys ja tunkeilevuus. Yksityisalueet eivät ole mitään leikkipuistoja tai oleskelupaikkoja. Ole sinä vaan niin höveli ja liberaali kuin lystäät.

Juuri näin! Meillä pyöri utelias naapurin kakara todellakin ikkunan takana melkein heti koulusta tultua. Kävi kai syömässä ensin, että jaksaa. Luuli olevansa  piilossa, mutta hyvin näkyi esim. kengät. Huusin sitten kyllästyttyäni että mitä kuuluu, niin lähti äkkiä pois.

On meilläkin useammasta asuinpaikasta jos jonkinnäköistä kauhukokemusta.

Yksikin naapuri otti heti muutettuaan  autolleen vieraspaikan kakkospaikaksi. Toisen vieraspaikan oli jo edellinen tulija napannut. Kaksi niitä oli, siis paikkaa vieraille varattuna, ja aika ikävää oli, kun alkoivat kävijät asukkaiden paikoilla sitten parkkeerata. Olihan jo niin herttaista tulla väsymyksestä käppyrällä töistä ja alkaa etsiskellä syyllisiä. Ei sa*tana edes pahoitteluja, vaan melkein vihaisina avattiin ovia, kun autolle omistajaa etsin.

Sitten aloin ihmetellä, kun yksi paikan anastaja muutti pois ja silti paikalla (joka silloin ihme kyllä usein tyhjänä) seisoi yömyöhään tuntematon punainen volvo.

Seurasin tilannetta ja sainkin asianomaiset kiinni. Samettihameisethan ne olivat meidän taloyhtiön paikan keksineet. Kävivät parin sadan metrin päässä (yöllä, kuten näillä on tapana) kunnan vuokratalossa kylässä ja sanoivat, että ei uskalla sinne autoa viedä.  No joo, meillehän voi ilmaiseksi tuoda, mikäpä siinä (ja yöllä kolmen aikaan paukuttaa ovia ja kaasutella talvella...)  :/ Sanoin, että meillä aletaan sakottaa pian, ja siihen loppui.

Aika ikävä tapaus oli myös naapuritaloyhtiöstä leikkipaikkamme hokannut perhepäivähoitaja, joka toi päivittäin useita lapsia iltapäivästä leikkimään, keinumaan ja odottelemaan vanhempiaan. Ihan pokkana söivät marjat istuttamistamme pensaista ja käyttivät leluja ym. kuin omiaan. Törkeetä. Kun mainitsin asiasta, syöksyi lasten nähden melkein silmille; "Me saadaan täällä olla". Onneksi tiesin nimen ja osoitteen. "Perästä kuuluu"- eli siihen loppui.

Voiko todella jotkut olla näin tyhmiä? Vai röyhkeitäkö vaan? Molempia :D

Entäpä jos lapsi on niin vilkas ettei pysy aloillaan, ja naapurisi halusi laskea hänet hetkeksi leikkimään aidatulle alueelle? Varsinkin jos aidattu terassi on "piha-aluetta" (pihan vieressä) niin se ei ole sinun, vaan kaikkien yhteinen.