IS: Sampanja-Sanna käyttänyt kalleimman tason exclusive-ökylimusiinia
Kommentit (178)
Hyvä.
Palveluiden ostaminen omalla rahalla paikallisilta yrittäjiltä on erinomainen juttu.
Sanna on kyllä täydelinen malli siitä mitä sosialismi on. Tuhosi Suomen talouden ja siirsi valtion omaisuuden ulkomaille, itse pröystäilee rahoilla jotka sai siitä palkkioksi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
No kommunismissahan tuonna tavalla juuri käy. Tavallinen kansa kärsii ja eliitillä on hulppeat ajat. Kysy vaikka joltakin keski-ikäiseltä puolalaiselta, mitä on kommunismi.
Maksaako tuon limusiinin joku kansa? No ei vaan ihan se yksityinen raha. Joten turha vedellä tähän jotain onnettomia kommunismiviittauksia.
Erilaisten tunnettujen ihmisten puhetilaisuuksilla ja neuvoilla rahastaminen on isoa bisnestä.
Vierailija wrote:
Ihanaa että Sanna löysi kutsumuksensa klamourinvluensserinä.
Taisi olla sun aivoillesi liian vaikea sana.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
No, sehän on ja tätä sosialismi juuri onkin. Kansa makaa köyhänä kaduilla ja eliitti ajelee limusiineilla.
Mikä kansa tuon maksaa? Ihan yksitystä bisnestä tuo on. Eli juuri sitä mitä mm. Kokoomus kovasti kannattaa. Siellähän rakastetaan erilaisia ajatushautomoita ja konsultteja joille maksetaan hulppeita palkkioita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
No, sehän on ja tätä sosialismi juuri onkin. Kansa makaa köyhänä kaduilla ja eliitti ajelee limusiineilla.
Suomalaiset eivät ainakaan noita Sanna Marinin taksikyytejä
maksele. Hän ei enää tee töitä Suikn valtiolle.
Varmasti on sen verran hyvä palkka, noissa nykyisissä
duuneissa, että on varaa ajaa paremmallakin taksilla.
Ja luotettavalla kyydillä.
On voinut ihan piruittaankin käyttää tuollaista taksia,
kun tietää että paparazzit ovat hänen perässään ja että
jokaisesta hänen Suomessa käynnistään, roskalehdet
vääntää jotain paskaa.
Kun vasemmistolainen menestyy ja saa rahaa niin se on näköjään kova paikka oikeistolle. Menestyä saa vain se joka on aidosti ahne eikä halua jakaa mitään köyhille.
Ap, eikö sulla todellakaan ole muuta tekemistä kuin tehdä näitä mollaamisaloituksia? Hanki oma elämä.
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
Jäävätkö koulun historiantunnit käymättä?
Sosialistimaissa hallitsijat ja eliitti ovat ökyrikkaita ja kansa köyhää ja alistettua.
Sosialisti on aina materialisti 🥳
Oikeistolainen poliitikko tekee näkyvää uraa ulkomailla ja saa paljon rahaa -> hieno homma! Kyllä menestyksestä pitää palkita ja rikastua saa omalla työllään.
Vasemmistolainen poliitikko tekee näkyvää uraa ulkomailla ja saa paljon rahaa -> ei noin saa tehdä! Kyllä tuo on kuin kommunismia kun poliitikko hyödyntää osaamistaan ja vie nämäkin rahat veronmaksajilta.
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
Katso ylen vaalikoneesta Sannan vastaukset niin oli enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto 🙈
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
No kommunismissahan tuonna tavalla juuri käy. Tavallinen kansa kärsii ja eliitillä on hulppeat ajat. Kysy vaikka joltakin keski-ikäiseltä puolalaiselta, mitä on kommunismi.
Maksaako tuon limusiinin joku kansa? No ei vaan ihan se yksityinen raha. Joten turha vedellä tähän jotain onnettomia kommunismiviittauksia.
Erilaisten tunnettujen ihmisten puhetilaisuuksilla ja neuvoilla rahastaminen on isoa bisnestä.
Enhän mä kirjoittanut mitään kuka tuon limusiinin maksaa, vaan siitä miten eliitin ja kansan elämät eroavat.
No eliitti on eliitti nimenomaan koska se ei ole kansaa. Eliittiä on joka maassa ja joka järjestelmässä. Kommunismissa eliitti oli suhteessa pienempi. Kapitaloismissa rikkaita ja vaikutusvaltaisia on määrällisesti enemmän.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
No kommunismissahan tuonna tavalla juuri käy. Tavallinen kansa kärsii ja eliitillä on hulppeat ajat. Kysy vaikka joltakin keski-ikäiseltä puolalaiselta, mitä on kommunismi.
Telkkarissa brittitoimittaja haastatteli pohjoiskoreasta loikannutta naista. Siellä pienellä eliitillä on kaikkea ja muilla ei mitään. Luokkatasoja vain kaksi ilman mitään keskiluokkaa. Eliitti ja köyhät.
sanna asuu persun päässä eikä maksa vuokraa
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
Katso ylen vaalikoneesta Sannan vastaukset niin oli enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto 🙈
Kannattaa jo tässä vaiheessa aikuistua ja tajuta että poliitikot ovat julkisuudessa sitä mieltä mitä ajattelvat äänestäjien haluavan ja tuovan heille eniten ääniä. Eivät he ole mitenkään automaattisesti oikeasti sitä mieltä mitä vaalikoneissa vastaavat.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No vielä vähän aikaa sitten Sanna oli mielestänne tulipunainen sosialisti joka on ihan juuri muuttamassa Suomen kommunistiseksi. Joten ei ehkä mennyt ihan oikein se arvio, vai mitä?
No kommunismissahan tuonna tavalla juuri käy. Tavallinen kansa kärsii ja eliitillä on hulppeat ajat. Kysy vaikka joltakin keski-ikäiseltä puolalaiselta, mitä on kommunismi.
Telkkarissa brittitoimittaja haastatteli pohjoiskoreasta loikannutta naista. Siellä pienellä eliitillä on kaikkea ja muilla ei mitään. Luokkatasoja vain kaksi ilman mitään keskiluokkaa. Eliitti ja köyhät.
Meillä taas kuka vaan saa menestyä jos siihen pystyy. Paitsi tietysti vasemmistopoliitikko joka ei saa haluta rahaa eikä sitä varsinkaan saada.
Vierailija wrote:
Sosialisti on aina materialisti 🥳
niinhän me kaikki, kukapa ei halua aina parempaa ja parempaa itselleen, tunnustan ainakin itse haluavani, olen elämäni aikana äänestänyt niin sdp kuin kok. jota viimevuosikymmenen
Duunari on palkkansa ansainnut! 😆